大学生社会实践报告案例集.docx

大学生社会实践报告案例集.docx

《大学生社会实践报告案例集.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大学生社会实践报告案例集.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

大学生社会实践报告案例集

例1

暑假是一段充满喧闹气氛的日子，自从放假后，一直平平淡淡。

假设要写一份实践报告，要上溯到今年的7月5日。

    院广播台是院党委的宣传窗口和舆论阵地，自但是然的，院党委办公室的一些情形有时会需要咱们的协助。

年末，学院党委要递交两份党员报表，一份是上报给省高工委的，一份是上报给省交通厅的，我便成为负责党员上报工作朱教师的助手，协助做好XX年年度学院党员信息的上报工作。

    7月5日，接省交通厅通知，由于XX年年采纳了一套新的“中国共产党党员信息治理系统”，版本为XX年，以前用的都是XX v10版（简称“柳州版”）的，党员信息的上报新增了一些内容，决定于1月6日上午召集全省交通系统直属党委召开会议。

    7月6日上午7：

00，我陪同朱教师赶赴交通厅，省交通厅主管直属机关党委的赵书记主持召开会议，会上，对XX年的党员信息上报作了一些总结，指出了上报进程中显现的一些问题和不足，并对XX年年的党员信息上报提出了新的要求，并发放了相关资料和光盘。

10时左右，会议终止，咱们坐公汽赶回学院，全身心的投入到了党员上报工作上。

    由于离省高工委的上报时刻迫在眉睫，朱教师和我夜以继日，不分日夜的加班加点，力求保证党员上报信息零错误，通过了近四天的持续工作，终于在上报的前一天将党员信息分类汇总、填表入盘。

7月10，是我期末考试的最后一天，朱教师顺利将党员信息上报给省高工委。

    现在，咱们临时缓了一口气，而紧接而来的又是上报给省交通厅的工作。

    由于XX年年上报要求比较严格，不仅要求与XX年党员信息完全吻合，还要求所有的党员资料齐全，将同时以花名册和电子档两种方式上报，加上我院是交通系统中党员人数最多的单位之一，这无疑加大了工作难度。

厅党委还强调，党员信息治理系统的安装要专机专用，原那么上要采取保密，因此急需一台电脑。

    朱教师赶紧与我系联系，在904机房借用了一台电脑，当即投入到了上报工作。

通过我持续输入了2天多的党员信息，工作即将接近尾声。

    XX年年初，我院运算机中心和各大机房均感染各类病毒，7月10日晚，上报党员信息的这台电脑也未能幸免，于当晚感染病毒，致使“信息治理系统”这一程序无法运行，那时我就将此消息汇报给朱教师，咱们都心急如焚。

    7月11日，由于时刻不多，通过咱们的商量探讨，决定从头安装操作系统和上报系统，从头开始上报工作。

于是咱们头几天的工作前功尽弃。

    吃一堑，长一智，咱们禁用了所有带有病毒传染的接口和设备，像光驱、软驱和usb接口，以确保电脑的平安运行。

在党员信息的输入进程中也碰到很多问题，仅这张光盘的利用说明就有一本书，除用饭、睡觉之外，我的全数时刻和精力都放在党员信息上报工作上，和朱教师一路一起讨论，加了三天班，终于在7月13日，也确实是上报的前一天将上报工作全数完成。

    7月14日上午，我随同朱教师顺利将我愿党员信息上报给交通厅。

在这段时刻里，通过和党委教师的接触和工作，从中学到了很多东西，尤其是对党的知识有了进一步的熟悉和了解，也提高了自身的沟通和和谐能力。

在工作中实践，在工作中成长！

例2

社会实践是加壮大学生思想政治教育的有效途径，尤其在增壮大学生思想政治教育实效性、说服力上更是具有不可替代的作用。

　　今世大学生是在校园环境中长大的青年，缺少在社会舞台上磨炼意志，锻炼毅力，培育健康心理品质，增强劳动观念和志愿效劳精神，找准社会位置，换位试探、熟悉自己社会责任和历史使命的机遇。

　　为了保护青青年的心理健康,增强青青年的社会责任感，通过一个多月的紧张筹备,“青青年的社会责任感社会调查”活动于XX年年7月25号在徐州的部份社区如火如荼地展开了。

　　在这次活动中，我负责王陵、管道、金山社区的和中国矿业大学文昌校区的调查活动。

咱们通过与青青年进行“心灵对话”、“问卷调查”…就青青年对国情的熟悉，对历史、社会了解有可能了解。

另外，咱们还对中老年同志进行访问，以更深切地结合历史、现实对显现的问题进行分析并提出可行的解决方案。

这次社会实践活动，关于引导青年学生在改革开放和现代化建设的伟大实践中学习贯彻“三个代表”重要思想，熟悉国情，了解社会，激发报国责任心、社会责任感、成才自觉性，运用自己所把握的专业知识技术发觉和试探现实生活中的各类问题，提高素养，效劳社会，把爱国热情和成长成才的强烈愿望转化为全面建设小康社会的实际行动具有重大意义。

这次活动也展现了新时期的大学生用知识和热情回报社会、效劳社会的精神。

　　在那个酷热的七月，咱们暂别象牙塔中舒适的生活，带着青年人特有的蓬勃朝气，走入社会，了解社会，深切社会。

　　暑期社会实践活动，一直是我校投身社会、体验生活、效劳公共的真实实机，一直以来受到校领导的高度重视。

当天，象征光明的太阳早就爬上半空了，用它的辉煌，照耀着整块中华大地。

作为暑期社会实践活动的代表，咱们个个心中都充满了激情。

在活动现场，咱们小组结合社区实际情形，专门快对小区有了大体了解与把握，并专门快展开行动。

活动中，大伙儿都很踊跃地与小区青青年进行交谈，做调查。

小区居民也比较配合咱们的活动。

碰到困难及时跟有关部门联系，或向小区居民进行询问，得和时解决。

　　作为一个21世纪的大学生，社会实践是引导咱们走出校门、步入社会、并投身社会的良好形式；是促使大学生投身改革开放，向工农群众学习，培育锻炼才华的好机遇；是提升咱们修身，树立效劳社会的思想与意识。

同叶，社会实践也加深了我与社会各阶级人民的情感，拉近我与社会的距离，也让自己在实践中开拓了视野，增加了才华，进一步明确了咱们身上的历史使命。

社会才是学习和受教育的大课堂，在这片广漠的天地里，咱们的人一辈子价值才能取得表现。

　　大学生暑期社会实践是大学生考验品格、增加才华、实现全面进展的重要舞台。

在那个地址咱们真正的锻炼了自己，为以后踏入社会做了更好的铺垫，以后若是有机遇，我会加倍踊跃的参加如此的活动。

例3

村集体经济状况对村民自治的阻碍

　　当前学术界在讨论村民自治或村级治理时，多数轻忽了对村级治理类型的区分。

村民自治作为一种民主化的村级治理制度，在具体实施进程中，因为面对制度环境的不同，而具有相当不同的成效和表现，不能明白得村民自治所面对的特殊环境，也就难以明白得村民自治如此一种民主化村级治理制度的实践后果。

村民自治制度是国家强制实施的一项制度，依据村民自治制度实施场域的村落状况的不同，这一制度安排的实践后果会有不同。

本文试图依据村集体把握经济资源的多少，将作为强制实施的村民自治制度实践后果的民主化村级治理区分为动员型村级治理和分派型村级治理。

这两种村级治理类型因为村集体经济资源多少的不同，而在具体表现中具有相当的不同。

固然，将民主化村级治理分为动员型和分派型两种类型，仍是一种理想类型的分类方式，实践中两种村级治理类型交叉重合的地方甚多，并非存在严格意义上的不同。

　　一、治理视角的村民自治

　　当前学术界对村民自治的研究，包括着两种十分不同的视角，一种视角要紧从民主的方面来研究村民自治制度实施的状况及其后果，这种视角关注的核心问题是村民自治制度作为一种民主制度，在当前村落社会中的实施状况及其对村民民主意识、民主观念乃至民主技术的训练程度，这种视角的研究是当前学术界村民自治研究的主流；另一种视角是从治理的方面研究村民自治制度实施状况及后果，专门是研究村民自治的实践可能性，其关注的核心是村民自治作为一种民主化的村级治理的具体进程、运作基础及其要紧特点，这种视角的研究最近几年慢慢受到学术界的重视，成为村民自治研究由政策性说明学术研究向政策基础性学术研究过渡的重要标志。

从治理的视角来研究村民自治，村民自治制度安排就变成为一种民主化的村级治理制度，这种制度既不同于传统的村落自治，也不同于政权意义上的民主制度，用“村民自治”而不是“村自治”这一概念，表达了前一种治理的含义[1]，村民自治是一种社会民主而非政治民主，那么表达了后一种治理的含义。

　　从治理的角度来研究村民自治，正好与村民自治制度的缘起相关。

村民自治制度在广西一些山区自发产生的时候，确实是为了应付人民公社解体以后显现的社会失序现象[2]，自发产生的村委会引发国家的重视，既与那时民主化的语境有关，也与那时农村治理面临的窘境有关。

而在实践中和《村委会组织法》的规定来看，村民自治在村落（行政村）秩序维持中能够起到的作用，应是村民自治的核心要义。

民主化村级治理的关键即村民的自我治理、自我教育和自我效劳的村落内生秩序状态，这种状态是通过四种民主方法即民主选举、民主决策、民主治理和民主监督来达到的。

从治理角度研究村民自治，实质上确实是研究以民主的方法来形成村落内生秩序，这些秩序包括经济的合作（如公共工程建设），抵御上级过度的提取，抗御混混对村落的骚扰，和监督村干部的行为等等，如此，治理视角所关注的问题确实是用民主的方法来形成内生村落秩序时的进程、可能及特点。

而正是因为村集体经济资源状况的不同，造成了用民主的方法来形成村落秩序时的进程、可能、特点及其偏重点上的不同，这种不同确实是咱们本文将要重点讨论的民主化村级治理的分派型和动员型类型。

咱们将以村民代表会议的民主决策进程及村民代表能力来展开讨论。

　　二、民主化村级治理的理论进程

　　假设理想化，民主化村级治理能够划分为两个彼此联系的部份，一个部份是用民主的方法来决策村务，其内容包括选举村干部和村民代表，召开村民会议表决，以村民代表会议的形式进行村务决策和监督；一个部份是用集中的方法来办理村务，即由村干部这些具体的村民推选出来的人将村民决策的村务办理下去。

　　展开以上两个部份，第一个部份的实质确实是形成村务决策和推选出执行这些村务决策的人员，从理想状态来讲，村民能够随时罢免自己选出来的村干部及村民代表，事实上那么因为罢免需要本钱，就为村干部和村民代表的行为相对离开村民意愿提供了可能。

村干部及村民代表这种相对离开村民的状态，必然带来民主化村级治理的第二个部份即用集中的方法来办理村务的后果。

相对的离开既为村干部制造了发挥个人材干的空间，也为村干部提供了谋求私利的机遇。

　　村民代表也是相对离开于村民的，但一样来讲，村民代表较村干部离村民更近，一是因为村民代表是更小范围村民推选出来的，更重要的是，村民代表并非把握着村干部一样办理村务的权利，而只是决策和监督村务的权利。

因此，也能够将村民代表看成村民的一个部份，而单独将村干部作村务的办理人，即集中的主体。

　　从村务决策的形成即村民意愿的角度，村级治理面对的首要问题固然是村集体公益的保护，或说如安在村落范围内取得公益，减少外部性，这种村民意愿的典型是修路架桥和保护治安等具有强烈外部性的公共工程和公益事业，在不能依托外部的国家和村内个人提供的情形下，村集体办理这些事业成为最正确选择，这时，村民都会有让村集体来兴修这些公共工程和公益事业的愿望和要求，村民也很容易通过村民代表会议或村民会议的形式形成具体的村务决策。

问题是，尽管每一个村民都希望取得公益的益处，但每一个村民也会尽可能减少自己为获益所付出的本钱。

每一项公共工程和每一件公益事业的受益者或受益者的受益程度都是不平稳的，一些人受益很多，一些人受益无多乃至反受其害，如此，尽管村民都期待村中公益，却因为受益不可能均衡，而鲜有在每一件具体的公共工程和公益事业决策中一致同意的情形。

少数人服从多数人正是实践中运行的民主制度的规那么，大多数村民或村民代表能够作出村务的决策，但村务的办理却难以跨越这些具体村务决策中的少数反对派。

　　在办理村务时，村干部缺乏制度上和组织上对付反对派的方法，尽管这些反对派只是村中的少数派乃至只是个别村民，这时，村干部能够挪用两种资源，一是村落舆论压力，一是个人魅力。

当反对大多数村民的少数村民在村落中处处感受到来自乡邻以道德评判为特点的舆论压力时，他们不能不随大流，忍受自己的“苦难”。

舆论压力正是传统社会的特点，涂尔干的“机械关联”确实是那个意思。

当前中国农村因为经受庞大变革，“机械关联”多数解体，村落舆论压力难以阻止少数人对自身利益的寻求。

个人魅力是村干部能够挪用的另一种资源。

一个擅长说理的人往往能够说服那些不能忍受临时受到利益损害村民去期待不久的利益回报，一个道德高贵的村干部能够让村民提高对利益受损的忍受度，一个社会关系多的村干部能够带来反对者的压力，而一个性情暴燥、躯体强健的村干部，那么能够组成对反对者的躯体要挟。

总而言之，在村落舆论不能对村中少数反对派组成压力时，办理村务的村干部的个人魅力和能力，就成为一种可能的替代手腕，现实中这种情形处处可见。

　　除以上两种方法之外，村集体经济成为村干部能够挪用的另一种资源。

拥有丰硕村集体经济资源的村落，大多数村民能够不顾少数人的反对而决定资源如何分派与利用，村干部也能够利用村集体资源来成立对村民的奖罚机制，少数村民假设反对大多数村民的愿望和决策，他们尽管能够不顾村落的舆论压力，却不能不考虑经济利益上可能受到的损害，从而不能不照顾多数人的愿望。

何况村集体经济资源的丰硕，使得村干部能够不从村民那里抽取资源，就能够够办理好村中公益事业。

　　麻烦出在村集体经济较少的村落。

较少的村集体经济决定了办理村中公益事业，需要从村民手中抽取资源，所谓“村民事业村民办”这一能够套用在任何具体公共工程和公益事业上面口号所表达的。

而这种提取因为缺乏强制手腕（村级民主不是国家民主的一个部份，不具有暴力工具的后盾），而在少数反对派拒绝出钱出力时，村干部无计可施。

较少的村集体资源也减少了村干部强制村民顺应村中大多数人意愿或村中公益事业的能力。

如此一来，在一些村集体资源较少的村落，在既缺乏村落舆论压力，又缺少村落能人的情形下，村落中公益事业就可能成为每一个村民都期待，但每一件公共工程或公益事业都因为受到少数村民的反对，而办不下去的状况，这种状况会大大损害村民本来可能取得的益处，或为了取得这种益处，而不能不让每一个村民花费更大代价（比如集体建供水设施和每户打井）。

办理公共工程和公益事业的村民意愿是不成问题，通过村民大会或代表会议形成村务决策也不成问题，但在办理村务时，村干部却往往面对着无法逾越的少数反对者的反对，最终致使民主化的村级治理成效不佳。

　　这确实是说，从理论上看，决定民主化村级治理状况的关键是村中可能显现的少数反对派可否被说服成为合作者，或直接说被压服。

如前所述，这取决于村干部的个人能力，村落舆论压力和集体经济资源的多少。

　　村干部个人能力和村落舆论与民主化的村级治理的互动关系，咱们已别离讨论[3]，本文中，咱们重点讨论村集体经济资源关于民主化村级治理的阻碍。

　　三、集体资源与民主化村级治理的类型

　　如前所述，村集体经济资源在两个方面深刻地阻碍着民主化的村级治理，丰硕的村集体经济资源增加了村干部说服或压服少数反对派的能力，同时，丰硕的村集体资源使得民主化村级治理所面对的要紧问题，不是经济资源的提取，而是集体资源的分派，正是在那个意义上，民主化村级治理能够依据村集体资源的多少区分为两种不同的类型：

动员型村级治理和分派型村级治理。

　　在村集体经济贫乏的村落，民主化村级治理包括以下两个具体进程，一是相对容易达到的关于村落秩序的决策，专门是修路架桥等公共工程和保护治安等公益事业的决策。

而在这些决策达到以后，村干部就必需说服村中的少数反对派以顺利完成决策。

因为村集体经济资源的贫乏，村中举行公共工程和公益事业所需要