花生不同药剂处理病虫防治效果研究.docx
《花生不同药剂处理病虫防治效果研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《花生不同药剂处理病虫防治效果研究.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
花生不同药剂处理病虫防治效果研究
花生不同药剂处理病虫防治效果研究
湖南省邵阳县农业局夏再祥
花生是我县有悠久栽培历史和传统种植习惯的主要旱土作物之一，但由于种植年代较长和缺乏必要的轮作换茬等。
近年来，病虫害的发生危害较为普遍，特别是黄亭市、长乐、蔡桥、金称市、塘田市等具有传统种植习惯的老区，其病虫发生危害程度呈日趋严重之趋势，对我县花生生产造成较大威胁。
因此，国家花生产业技术体系湖南花生综合实验站针对上述具体情况，特设置了本项试验，现将试验情况总结如下：
1、试验概况
本试验分别选择在我县花生综合实验基地谷洲镇湾里基点和黄亭市镇金丰村山冲油茶场进行，湾里点试验地为上年种植过花生的旱土冬闲地，土壤肥力中等偏下，山冲油茶场点试验地为上年种植大豆的旱土冬闲地，土壤肥力中等，3月下旬翻耕整地，湾里点4月1日播种，山冲油茶场点4月7日播种，两处试验均采取分厢抽行播种，本土覆盖，出苗期松土促齐苗，苗期中耕除草2次，始花期结合中耕除草促扎针，其他管理严格按试验设计要求操作，并及时做好相关记载，成熟时分小区调查成苗率，分别取样考种和收获称重计产。
由于黄亭市山冲油茶场试验点缺蔸死苗现象十分严重，某些试验数据难以综合分析，故以湾里试验点数据为主要参考依据，并综合两试验点情况进行总结分析。
2、材料与方法
本试验供试品种湾里点为省实验站提供的湘花2008新品种，山冲油茶场点为宝花2号。
试验设8个处理，3次重复，共24个小区，分别在两地重复进行，湾里点小区面积16.44㎡，山冲油茶场点小区面积20㎡，采取分厢定行定穴播种，每穴播双仁，湾里点亩平密度8570穴。
四周设保护行，具体处理设计详见表1。
表1.花生保护栽培试验处理设计表
处理代号
处理内容
a
哈茨木霉+丁硫克百威拌种
b
甲基硫菌灵+丁硫克百威拌种
c
甲基硫菌灵拌种
d
哈茨木霉拌种
e
适乐时+丁硫克百威拌种
f
丁硫克百威拌种
g
适乐时拌种
h
无药区（ck）
备注：
试验处理代号顺序在资料整理时按湾里点小区产量排位进行了调整。
3、结果与分析
3.1各处理对出苗情况的影响。
（由于湾里点播种后遇到较长时间的低温阴雨，且种子本身发芽率也稍有问题，因而出苗情况不十分理想，而山冲油茶场点播后天气正常，且种子发芽率无质量问题，因此，此处依后者数据进行分析。
）从山冲油茶场数据分析，各处理出苗率变幅在76.3-89.1%之间，以b、c处理出苗率最高，分别为89.1%和89.0%，d、a处理次之，分别为88.9%和87.8%，以h处理最低，为76.3%，e、f、g处理分别为84.5%、83.7%和79.7%。
且从幼苗长势观察，以b、c处理的长势偏好，可能是甲基硫菌灵对幼苗长势有一定促进作用。
表2：
山冲油茶场点各处理苗情调查表
处理
项目
a
b
c
d
e
f
g
h（CK）
出苗率（%）
87.8
89.1
89.0
88.9
84.5
83.7
79.7
76.3
幼苗长势状况
好
好
较好
较好
一般
一般
较差
差
3.2各处理病害发生情况。
从试验观察情况来看，湾里点苗期病害较轻，苗期基本未见或少见茎腐病、根腐病、叶斑病等发生，但山冲油茶场点上述病害均有发生，后期叶斑病在两个点均普遍发生。
山冲油茶场点幼苗期茎腐病死苗率变幅在0-14.6%之间，以c处理最轻，为0，b、f、e、g处理次之，且基本接近，分别为0.8%、1.0%、1.2%和1.6%，以a处理偏高，为10.3%，以h（CK）处理最高，为14.6%，表现为凡是用甲基硫菌灵或甲基硫菌灵+丁硫克百威拌种的死苗最轻；苗期根腐病死苗率变幅在0.7-.17.7%之间，以c处理最轻，为0.7%，e处理次之，为4.7%，h（CK）处理最重，为17.7%，其余各处理在9.7-13.3%之间，各处理之间防治效果无明显变化规律可循，估计可能是因各小区土壤中带菌量差异而造成。
叶斑病是我县花生后期普遍发生的病害，无论是老区还是新区均发生较重，据湾里点8月10日调查，各处理病情指数变幅为65.70-80.25%之间，处理之间无明显变化规律，但仍表现为未用抗菌药剂拌种的处理（f、h）发病指数高（详见表3）。
表3：
各处理病害情况调查表
试验地点
处理
项目
a
b
c
d
e
f
g
h
调查日期
山
冲
油
茶
场
茎腐病死苗率（%）
10.3
0.8
0
2.9
1.2
1.0
1.6
14.6
5/12
根腐病死苗率
12.3
13.3
0.7
14.0
4.7
9.7
11.3
17.7
5/12
叶斑病
病指
57.0
48.2
49.2
54.7
54.5
50.3
51.8
57.0
5/12
病指
50.3
54.7
57.3
51.5
67.5
54.7
53.8
59.9
6/24
病指
77.0
77.9
76.2
75.1
72.4
75.0
77.3
82.5
8/10
湾里村
叶斑病病指
66.67
65.70
67.22
67.50
70.00
76.61
73.33
80.25
8/10
3.3各处理蛴螬危害情况。
对我县花生危害重并造成产量损失的害虫主要是蛴螬，该虫主要取食花生荚果，也取食果针。
两试验点以湾里基点发生危害较重，山冲油茶场基点基本无危害。
湾里点各处理被害果率在14.23-39.02%之间，但处理之间无明显变化规律，即用杀虫剂拌过种的各处理并不一定就比未用杀虫剂拌种的发生危害程度轻，分析可能有下述两种原因：
一是该害虫一般在6月中下旬以后开始发生，拌种用的药剂残效期已过，对害虫失去防治效果；二是可能各小区之间土壤残留虫口基数有差异。
表4：
湾里点各处理蛴螬危害（虫伤果率）调查表
处理
项目
a
b
c
d
e
f
g
h（CK）
调查日期
虫伤果率（%）
14.23
15.17
16.93
15.11
36.23
22.53
39.02
25.23
8/16
3.4各处理生育期比较。
各处理全生育期变幅在135-137天之间，以无药区（h）和单一杀虫剂（f）拌种处理的全生育期最短，均为135天，以哈茨木霉（a、d）处理的全生育期最长，均为137天，其余处理（b、c、e、g）居中，均为136天。
各处理出苗期一致，均为4月19日。
开花期在5月26-28日之间，以哈茨木霉（a、d）处理的开花期略有提早，均为5月26日，其余处理均在5月28日（详见表7）。
3.5各处理主要性状比较。
植株高度各处理之间无明显变化规律，主茎高变幅在34.0-38.8cm之间，以e处理最矮，为34.0cm，c处理最高，为38.8cm，其余处理在34.4-37.4cm之间。
第一对侧枝长变幅在35.6-42.0cm之间，与主茎高变化呈现基本一致；单株总果数和饱果数各处理之间变化也未表现明显规律，单株总果数变幅在13.0-19.26个之间，以a处理最高，为19.26个，以h（CK）处理最小，为13.0个，其余处理在14.56-17.72个之间。
单株饱果数变幅在8.83-12.74个之间，以a处理最高，为12.74个，h（CK）处理最低，为8.83个，其余处理在9.44-11.94个之间。
百果重在218-230克之间，以c处理最高，为230克，h（CK）处理最低，为218克，其余处理在219-229克之间。
（详见表7）
3.6各处理丰产性比较。
各处理产量变幅在179.3-249.1公斤之间，其中以a处理单产最高，亩产为249.1公斤，比对照（h下同）亩增产69.8公斤，增幅达38.93%，b处理次之，亩产为236.1公斤，比对照亩增产56.8公斤，增幅为31.68%，以h（CK）处理产量最低，亩产为179.3公斤，其余处理产量变幅在182.6-223.9公斤之间。
方差分析结果表明，a处理相对b、c处理产量差异不显著，a处理相对d、e、f、g、h处理产量均达到1%以上差异显著水平，e处理相对h处理产量达1%以上差异显著水平（详见表5、表6）。
表5:
各处理产量结果表单位：
kg
区组
处理
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Tt
折合亩产
比对照±
产量位次
Kg/亩
±%
a
6.83
5.75
5.83
18.41
6.14
249.1
69.8
38.93
1
b
6.24
5.68
5.54
17.46
5.82
236.1
56.8
31.68
2
c
6.18
5.22
5.17
16.57
5.52
223.9
44.6
24.87
3
d
6.02
4.78
4.88
15.68
5.23
212.2
32.9
18.35
4
e
5.73
5.35
4.27
15.35
5.12
207.7
28.4
15.84
5
f
5.54
4.86
4.29
14.69
4.90
198.8
19.5
10.88
6
g
4.95
4.52
4.22
13.69
4.56
182.6
3.3
1.84
7
h（CK）
4.88
4.27
4.10
13.25
4.42
179.3
8
Tr
46.37
40.43
38.30
125.1（T）
r
5.80
5.05
4.79
5.21（
）
表6：
各处理产量差异显著性比较表
处理
小区平均产量（
）
差异显著性
5%
1%
a
6.14
a
A
b
5.82
a
A
c
5.52
ab
AB
d
5.23
b
B
e
5.12
b
B
f
4.90
b
Bc
g
4.56
bc
Bc
h（CK）
4.42
c
C
4小结与讨论
4.1我县花生利用杀菌剂和杀虫剂拌种，对花生的防病防虫和促进出苗齐苗等均一定效果，但以杀菌剂效果较明显，杀菌剂中以甲基硫菌灵（进口产品）对幼苗期的茎腐病防治效果最好，且能提升幼苗长势，其次是哈茨木霉和适乐时，但在此前提下，以杀菌剂和杀虫剂混合拌种处理的比单一杀菌剂拌种处理的效果更好。
4.2无论是杀菌剂、杀虫剂拌种或二者混合拌种，其防效主要表现在花生生长前期，因此，为确保花生全期不遭受病虫危害，必须在花生生长期间配合用药。
特别是我县黄亭市、金称市等老（重）病区，在全面搞好杀菌剂拌种的同时，要实行土壤消毒杀菌和苗前期用药杀菌防病三管齐下的防治方法，严防大面积死苗，实现保苗保产是栽培中最关键一环。
4.3花生蛴螬是我县近年来发生危害较重的主要地下害虫，在局部地区和部分丘块甚至造成毁灭性损失，据本试验调查，各处理蛴螬危害率（虫伤果率）在14.23-39.02%之间，平均损失率达20%以上，且受害荚果多以壮果为主。
因此，筛选高效低毒低残留药剂和及时搞好防治显得尤为重要。
二OO九年十月
表7：
湾里基地花生保护栽培试验物候期与经济性状表
试验处理
播种期
出苗期
开花期
成熟期
收获期
全生育期
主茎高
第一对侧枝长
每亩有效株数
单株平均
饱果率
百果重
理论亩产（kg）
小区平均产量（kg）
折合实际亩产（kg）
分枝数
有效分枝数
总果数
饱果数
A
4/1
4/19
5/26
8/16
8/17
137
34.6
37.2
10087
7.2
6.0
19.26
12.74
66.15
225
289.1
6.14
249.1
B
4/1
4/19
5/28
8/15
8/17
136
34.6
35.6
9555
9.8
5.6
15.95
11.94
74.86
228
260.1
5.82
236.1
C
4/1
4/19
5/28
8/15
8/17
136
38.8
42.0
10407
7.8
6.4
17.72
11.44
64.56
230
273.8
5.52
223.9
D
4/1
4/19
5/26
8/16
8/17
137
34.4
37.2
9433
8.2
7.4
14.63
10.93
74.71
229
236.1
5.23
212.2
E
4/1
4/19
5/28
8/15
8/17
136
34.0
37.9
9920
9.4
6.0
16.56
9.86
59.54
227
222.3
5.12
207.7
F
4/1
4/19
5/28
8/14
8/17
135
34.9
36.5
10894
7.4
7.0
14.56
9.44
64.84
221
227.3
4.90
198.8
G
4/1
4/19
5/28
8/15
8/17
136
36.0
37.1
9555
8.6
6.4
16.4
10.55
64.33
219
220.8
4.56
182.6
H（CK）
4/1
4/19
5/28
8/14
8/17
135
37.4
40.2
10528
8.4
7.2
13.0
8.83
67.92
218
202.7
4.42
179.3
升级会员 