刑总案例分析2.docx
《刑总案例分析2.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《刑总案例分析2.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
刑总案例分析2
刑总案例分析2
第1题【根本案情】
被告人沈某，男，24岁，某厂工人。
被告人因借钱炒股被套，因而欠债，难以归还，便图谋盗窃本厂财务股保险柜里的现金。
07年2月7日晚9时许，被告人撬开了财务股的房门，但因无法翻开小保险柜，未能窃取柜中现金〔数千元〕。
于是，被告人将小保险柜搬离财务股，藏在厂内仓库旁的小试验室里，想等待时机再撬开小保险柜，窃取现金。
第二天，财务股的李会计上班后发现办公室被撬、小保险柜失踪，当即向厂保卫股报案。
第三天上午8时15分，人们在小试验室找到了小保险柜，柜门尚未翻开，柜内人民币也原封未动。
【问题】
沈某的行为的犯罪形态是什么？
第2题【根本案情】
98年8月6日，某市博物馆因面临洪水威胁，将局部馆藏文物转移至平安地点。
博物馆工作人员成某和范某等人负责运送，文物搬卸至新地点后，因一时来不及配备平安保管设施，当晚由成某、范某等人负责看守。
当天夜里，成某悄悄潜入一文物临时堆放房间，窃取了一件馆藏画卷。
不料走出房间时，正碰上范某从另一存放文物的房间出来，并手持一青铜器，二人均吃一惊，十分为难，但立刻明白对方也是来盗窃文物，于是都未出声，相视一笑后各自离开。
以后二人均未再提起此事。
司法机关对文物失窃进展调查，在询问他们时，二人均称不知情，后经侦查，案件告破。
经有关部门鉴定，青铜器和画卷各估价约10万余元。
【问题】
二人构成共同盗窃吗？
构成几个罪？
如何处分？
第3题【根本案情】
被告人王某对甲有仇，遂出资5万元雇使张某去除掉甲，张同意，并将欲杀甲的情况告诉其妻陈某，陈某不仅不加制止，而且积极为其出谋划策，帮张买来一把尖刀用于杀甲。
在陈某的帮助下，张某作了充分准备，于某晚潜入甲的家中，当时甲不在家，见甲妻乙正在床上睡觉，顿起恶意，就把乙给强奸了。
等到甲回家，又把甲给杀死。
【问题】
对王某、张某和陈某构成何罪？
三人应当如何量刑？
第4题【根本案情】
00年4月10日下午，被告人陈某上厕所时把女儿放在外面靠篱笆站着。
陈在厕所内听到女儿哭声，出来见女儿扑倒在地，将其抱起见脸上、嘴上都是鸡粪，疑心是站在女儿身边的杨某〔男，4岁〕推倒的，就抓住杨的左肩使劲“一推〞。
杨被推倒在地，头部碰在石头上，后脚蹬了几下。
陈将女儿的脸擦干净后转身一看，见杨仍倒在地上，就将杨抱起，发现地上、石头上都是血，并听见杨的喉咙里象打鼾一样响了一声，且脸色苍白，四肢瘫软，不哭不哼。
被告害怕承当责任，就将杨抱进自家猪舍，出来将地上有血的石头、树叶拾起丢进厕所，用铁锹铲净地上血土。
陈第二次进猪舍，见杨仍躺着未动，即拆散一捆稻草盖在他的身上。
此后出屋张望，见无人影，又第三次进猪舍。
这时被告好象见覆盖的稻草动了一下，怕杨又活了，顺手拾起一块石头向杨的头部砸去，并用一块石磨压在杨的身上。
三天后被告将杨的尸体转移到河边涵洞里，后尸体被水冲出方得以侦查破案。
经法医鉴定，杨某头部被砸伤痕系死后伤，被告用石砸杨之前，杨已死亡。
【问题】在本案中，被告陈某犯行为如何定性？
第5题【根本案情】
被告人X某，男，35岁，因涉嫌犯成心杀人罪，于1997年11月19日被逮捕。
襄樊市中级人民法院经公开审理查明：
被告人X某和被害人马某同在农贸市场相邻摊位卖肉。
1997年10月22日上午11时许，被告人X某之妻与被害人马某之妻因争夺生意发生争执厮打，二人均受轻微伤。
市场治安科进展调解，但马某夫妇拒绝调解，并殴打了X某夫妇。
11月24日下午3时许，X某被迫雇车同马某一起到市第一医院放射科给马某之妻X翠萍拍片检查，结果无异常。
后来，马某仍继续纠缠，X某十分恼怒，掏出随身携带的剔骨刀朝马某背部刺1刀，马某夫妇二人见状迅速跑开，X翠萍跑动时摔倒在地，X某遂朝X的胸、背、腹部连刺数刀，又追上马某，朝其胸、腹、背部等处猛刺10余刀，然后持刀自杀〔致肝破裂〕未遂，被群众当场阻止。
马某因被刺破肝脏致大出血而死亡；X翠萍属重伤。
襄樊市中级人民法院认为：
被告人X某持刀行凶，杀死1人，重伤1人，其行为已构成成心杀人罪。
杀人情节恶劣，手段残忍，本应依法严惩，但本案事出有因，被害人对案件的发生和矛盾的激化有一定的过错。
被告人归案后，认罪态度尚好，有悔罪表现。
一审于1998年2月22日判处被告人X某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
一审宣判后，被告人X某向**省高级人民法院提出上诉。
襄樊市人民检察院以被告人X某在公共场所预谋杀人，手段残忍，后果严重，社会影响极坏，依法应当判处其死刑立即执行为由，提出抗诉。
【问题】
假设你是**高级法院此案的主方法官，你将如何办理本案？
第6题【根本案情】
甲男与乙女相识，关系较好。
甲欲与乙发生性关系，但没有使用任何强制手段，乙不同意，在甲依然动手动脚的情况下，乙大声喊“有人强奸啦〞。
甲担忧有口难辩，便掐乙的脖子，而且决意掐死乙。
甲以为乙“死亡〞后，实施了“奸尸〞行为。
乙实际上当时只是昏厥，并为死亡。
经法医鉴定，乙在被奸淫时，并未死亡，而是在甲实施奸淫行为完毕后才死亡的。
【请问】
如何认定甲的行为性质？
如何处分？
第7题【根本案情】
被告人闫某，男，３１岁，某市公安局派出所民警。
1998年5月12日上午，闫某与乡方案生育干部于某、韩某两人一起前往黄家坝村检查工作。
中午，３人一起到村支部书记田某家中歇酒。
闫某平时的饮酒量为高度白酒２两左右。
这天，除女干部于某未喝白酒外，其余３人共喝了两瓶白酒，仅闫某一人就喝了７两多。
下午４时许，闫某等３人起身告辞。
支部书记田某见闫某喝多了一点，即让其子田小龙护送闫回乡政府派出所。
田推着闫的自行车走了一段路，闫说自己能骑车，但骑了２０多米远就摔倒了。
于是，田骑车带上闫。
闫在后座上坐不稳，身躯摇晃，又掉下车来。
梁某和田某即截住一辆相向而行的拖拉机，将闫扶上拖拉机车斗内，让司机黄某慢点开，他们３人那么骑车随后。
途中，闫某突然喝令：
"马上停车！
"司机未听清楚，也未停车。
闫即掏出随身佩带的"五四"式手枪向驾驶员开了一枪，击中黄某左肩关节下10公分处。
黄某急忙停车，闫又照着黄开了一枪。
未击中，黄某急忙跳下拖拉机逃跑。
这时，乡办陶瓷制品厂的３个青年工人从拖拉机旁骑车路过，闫又连开３枪，青工路某被子弹击中背部穿透心脏，当场死亡。
跟随在后面的乡干部于某、梁某听到枪声，见闫打死了人，即赶快到附近的村子里给派出所打报告情况。
闫某作案后，单独行步10余华里回到派出所。
当晚，闫某被拘留后供述，自己对开枪杀人的情节回忆不起来。
经送某地区精神病医院鉴定，闫某病理性醉酒，无责任能力。
又送某市法医学会鉴定，结论为，闫的状况不符合典型的病理性醉酒的特征，属于一般的醉酒，有责任能力。
【问题】
如何认定闫某的行为性质？
第8题【根本案情】
严某〔大学生〕从表兄处借得一支五四式手枪和子弹70发。
某星期天，严与同学到山上及学校楼顶等处打着玩，共发射子弹60余发。
中午1时许，严某持枪回二楼宿舍。
宿舍里有另外2人：
王某正在午睡，张某躺在床上看书。
严用枪对准张某比划，张将其枪口推开，继续看书。
严某玩得快乐，忘乎所以。
他走到窗前，往外眺望，发现同学段某〔与严无矛盾〕正从操场回宿舍楼。
当段某即将进入楼门时〔与严宿舍窗户相距8米〕，严某便拉动枪栓，推弹入膛，睢准段头部射击。
一声枪响，段某颅骨被击碎。
枪声响后，严某喊了一声：
“坏了，打着人了。
〞严某即冲到楼下，看到段某难以生还便逃走。
【问题】
抛开闫某表兄持枪行为不谈。
闫某本人成立成心杀人罪。
严某主观上是什么心理状态？
第9题【根本案情】
甲与乙想抢劫梅先生。
他们原来考虑用皮带将梅先生勒昏，然后取走其财物。
由于两人认识到，勒脖子可能导致梅先生死亡，而他们更愿意防止这种结果发生，因此，两人决定用一个沙袋打击梅先生的头部，直至他昏迷。
但是，在实施行为的过程中，沙袋裂开了，事实演变为两人与梅先生的一场徒手打斗。
此时，甲与乙抓起为了预防万一而携带的皮带，将其套在梅先生的脖子上，紧扯两端，使其无法呼吸。
梅先生很快就不对抗了。
于是甲乙开场劫取梅先生的财物。
最后，两人才想起看看梅先生是否活着。
但是，看见梅先生一动不动，而且没有了呼吸，虽然他们赶紧进展人工呼吸，梅先生还是死亡了。
【问题】
请分析甲与乙的行为性质？
第10题【根本案情】
犯罪嫌疑人甲和乙因一时手头缺钱，甲提意去他的外公家借钱，因为他认为，外公家是农村信用社的代办点，家中肯定有钱。
乙说:
“如果你外公不借钱给咱们，咱俩就用砖头将他打昏，然后偷他的钱。
〞甲说:
“他是我外公，我不能那样做。
〞乙开着车，和甲一起到了甲的外公家。
乙在门外车上等着，甲进了屋，甲的外公在家，甲提出借钱，但他外公说:
“家里没有钱。
〞甲便在他外公家吃饭，然后睡觉了。
乙在外面等着，见甲一直没有出来，便开着车回家了。
甲一觉醒来，见外公也睡觉了，便用砖头将他外公砸昏，然后勒死了外公。
甲因为没有密码，打不开保险柜，便给他小姨打，说外公家被人抢劫了。
他小姨来后翻开保险柜，发现没丢钱，甲趁机在保险柜里拿了5000元钱。
【问题】
试分析本案。
第11题【根本案情】
列车员X某在值乘时看到过王某等4人在车上盗窃，见面次数一多就熟了。
2003年12月20日，王某对X某说：
“以后我们到你车上搞钱，弄到后我们三七开。
〞X某听后没作表示。
12月24日，王某等4人从其他车厢上车，因无票被列车员拦住。
此时X某正好看到，王某向X某做了个列车员不让上车的手势，X某便给该列车员做个手势，意思是叫王某等4人上车。
王某等人上车后，在非X某值乘的车厢内盗窃旅客现金时被发现，为了逃避抓捕，就拿出事先准备好的弹簧刀相威胁，把一名旅客刺成轻伤后逃离火车。
被盗旅客向乘警报案时，X某听到了报案情况，猜测可能是王某等人所为。
12月28日，王某到车站站台上告诉X某：
“上次搞了点儿钱，给你1000元。
〞X某接过钱，没说任何话就上车走了。
【问题】
请根据相关规定和理论，分析X某是否构成共犯，构成什么罪的共犯。
第12题【根本案情】
犯罪嫌疑人朱某、鹿某事先预谋杀人后讹诈钱财。
2004年1月8日，朱某、鹿某将**某技术学校大三女学生陈某骗至某镇河边，杀害后掩埋。
后以该女生陈某被绑架为由，向其家中索款５万元。
1月9日，朱某找到表姐张某，谎称其和鹿某绑架了一人，为便于要钱，要求用张某的**办理一张银行信用卡。
张某便将本人的**交给了朱某。
因银行要求本人亲自办理，张某又亲自去银行办理了信用卡。
1月12日，朱某再次找到张某，让其在信用卡里存一局部钱，以免索要来的钱数额太大存入空白卡上引起疑心。
张某便将自己的6000元存入了此卡。
1月17日，案发后三人被抓获。
【问题】
试全面分析本案。
第13题【根本案情】
被告人甲男因为与乙女恋爱不成而对乙女家心存不满，遂图谋报复。
一日，购得“三步倒〞老鼠药一包，趁乙女家无人之机翻墙进入乙女家，将老鼠药倒入乙女家水缸后离去〔当日为乙的母亲生日，有众多亲朋来祝寿〕。
甲男回家后将投放老鼠药一事告知其父亲，后者严加谴责，甲男随即赶回乙女家，此时乙女家人正准备用水缸中的水做饭，甲男告知乙女家人，他在水缸中投放了老鼠药，此水不能食用，并与他人一起将水缸中的水倒掉。
【问题】
危险犯中防止实害结果的发生属于既遂还是中止〔也即甲男投放危险物质行为的形态是什么〕？
第14题【根本案情】
被告人赵某系三代单传，与杨某结婚后生一女孩，赵某为此深感不满，常常夜不归宿。
赵某两次向法院提出离婚诉讼均被驳回。
2003年9月16日，赵某同他人的奸情被杨某觉察后，夫妻间开场发生争吵。
当天下午，杨某买回一瓶农药，喝下去后对丈夫赵某说：
“我喝农药了。
〞赵某说：
“喝药了你怎么不去医院？
〞说罢，带着孩子关上房门到院子里玩。
20分钟后，赵某返回屋内取东西，发现屋内农药味很浓，杨某口吐白沫。
赵某情知不妙，便将女儿放在母亲处，谎称有事外出，与情人私奔外地躲藏。
当晚，赵某的母亲送回孩子时，发现杨某已经死亡。
经法医鉴定“杨某为氧化乐果中毒死亡〞。
当天，赵某往家里打证实杨某已中毒死亡，携情人四处躲藏。
此案在审理过程中，对被告人赵某的行为如何定性，有三种意见：
第一种意见认为：
被告人赵某的行为不构成犯罪；
第二种意见认为：
被告人赵某的行为构成遗弃罪；
第三种意见认为：
被告人赵某的行为构成〔间接〕不作为的成心杀人罪。
问题：
请用刑法理论全面分析赵某的行为性质。
第15题【根本案情】
陈某与方某、郭某等人共同商议报复许某。
一日，陈某得知许某一人在家，便纠集郭某、李某、张某携带凶器一同前往许某家。
途经方某家门口时，方某的父亲见如此架势，便对其他４人说家里有急事要办，将方某拉回家中，陈某、郭某、李某、张某４人前往许家将许某砍成重伤。
第一种观点认为，方某的行为系犯罪中止；
第二种观点认为，方某的行为系犯罪未遂；
第三种观点认为，方某的行为系犯罪既遂；
第四种观点认为方某的行为属于犯罪预备。
问题：
请分别为以上四种观点说明理由，并发表自己的看法。
第16题【根本案情】
陈某与X某系**省某个体户张某小吃店的小工，2002年陈某与X某均向张某提出离开小吃店的想法，但都被张某拒绝。
一天中午，陈某便与X某商议，决定趁张某不注意时将张某的财物盗走，然后两人一起离开。
下午张某在里屋休息，张某的妻子李某外出。
陈某在外面洗碗，X某进屋加佐料，这时X某发现了李某外出时放在抽屉里的柜子钥匙，于是便翻开柜子，将里面的人民币1500元盗走。
之后X某来到屋外，对陈某称其已经偷了张某的钱，陈某听后，又到里屋，将柜子里剩余的500元盗走。
之后两人逃到一旅馆里进展分赃，陈某分到1000元。
〔在**省，盗窃罪成立的数额是1500元〕
问题：
请用刑法理论全面分析陈某与X某的行为性质以及可能承当的刑事责任。
第17题【根本案情】
被告人王某犯抢劫罪和盗窃罪分别被判处有期徒刑五年、三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处分金5000元。
刑罚执行过程中，公安机关发现王某还有成心伤害他人致重伤的行为未受到追究，遂由检察机关再次提起公诉，要求追究其犯成心伤害罪的刑事责任。
问题：
请用刑法理论全面分析王某的三个罪应该如何处理？
第18题【根本案情】
张三驾驶满载货物的载重卡车途径一工地，该工地有多辆卡车停靠在路边。
李四驾驶有一辆工地上用的空车对向驶来。
由于道路较为狭窄，且一边已经停有数辆载重卡车，能够利用的道路就成了实际上的单行线。
张三认为自己的车是在有货物的，理应先行。
李四自视是本工地的，人多势众，不愿意让张三先行，遂产生争执，并发生身体接触。
李四的**籍老乡看到李四与人发生冲突，冲过来5-6人。
张三一看这个形势，撒腿逃离争执地点，向工地旁的高速公路逃去〔过了该高速公路就属于工地外了〕，就在张三爬上高速公路护栏即将成功逃离工地时，被在身后紧追不舍的李四及老乡5-6人拉住其腿脚，拉回高速公路上后一顿殴打，有用拳头殴打的，有用鞋抽打的，也有用脚踹的。
张三被打时屡次央求别打了。
但未果。
后李四等人见张三不再对抗，就任其趴在高速公路上，后离去。
稍后，张三被疾驰而来的汽车压死。
控方认为李四等人构成成心杀人罪。
辩方认为李四等人构成聚众斗殴罪。
也有局部学者认为李四等人构成成心伤害罪。
问题：
请分析李四等人的行为性质。
第19题【根本案情】
邓玉娇者，荆州巴东人也，美而烈，以修脚为业。
一夕，浣纱于室，野三关镇吏黄德智、邓贵大、邓某相携寻欢不遇，见玉娇，遂破门而入，欲强狎焉。
玉娇严词斥之，邓贵大怒，鞭面以币，曰：
吾辈多金，岂惧汝不从哉。
玉娇不顾，贵大愈怒，乃按其于卧塌，强起，复按之，三者相视而笑。
玉娇羞愤，遂操细刃刺之，三创而毙。
德智复犯，玉娇又刺之，重创。
邓者大惧，不敢前。
玉娇乃投刃自首于官。
——摘自?
史记•烈女邓玉娇列传?
〔网络版〕
问题：
请用刑法理论全面分析邓玉娇的行为性质和可能承当的刑事责任。
升级会员 