市综合实践活动课程实施现状调研报告文档格式.docx

市综合实践活动课程实施现状调研报告文档格式.docx

《市综合实践活动课程实施现状调研报告文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市综合实践活动课程实施现状调研报告文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

教师调整频繁，每年度甚至每学期就进行调换。

　　（4）学校缺乏整体研究、协同教学的氛围。

　　（5）学校对综合实践活动课程内容、活动类型等方面缺乏整体规划，导致学生活动主题、活动类型单一片面，学生广泛接触社会生活实际的目标难以达成。

　　2、师资队伍的情况　　师资队伍状况奠定了课程的实施效果和水平的基础。

（1）教师队伍状况　　综合实践活动专职教师配备率低，兼职的老师较多。

每年人事变动较大。

　　综合实践活动课程实施需要组建一支专兼职相结合的教师队伍共同参与指导。

学校仅依靠一两个专职教师来指导这门内容广泛的课程是不现实的，而兼职教师没有更多的时间和精力用在这门新课程上，仅靠他们也会影响课程实施的效果。

学校有必要配备一些专职指导教师，以少量的专职教师带动学校更多的兼职教师共同参与综合实践活动的指导才能达到最优状态。

（2）教师培训情况　　大多数教师只参加过市一级的培训，他们迫切要求有机会参加各种教研活动和培训，对综合实践活动的指导也不得要领。

　　由于许多指导教师缺乏专业的系统的培训，甚至没有参加过培训，对综合实践活动课程的理念把握不准，导致综合实践活动课程实施过程中的盲目。

一些教师缺乏研究意识，遇到具体问题不会通过理论学习、合作研讨、实践反思的途径寻找解决问题的办法，而是凭个人经验处理，导致指导过程中出现偏差。

而且由于教学任务重，参与综合实践活动课程研究与实施的积极性不高，消极实施的现象在个别学校教师中存在。

缺乏高水平的、及时的专业引领，教师专业成长速度缓慢。

　　3、综合实践活动课程开设情况　　

（1）开设年级　　大多数小学能够严格按国家规定在三至六年级开课。

初中国家规定在七至九年级开课，但因中考压力在九年级基本都不开设。

初中的升学压力比小学对此课的影响大得多，这也说明了此课要常态实施，其评价也需要纳入升学评价之中才能引起人们的足够重视。

（2）开设方式　　综合实践活动课程涉及的内容领域很多，这些内容如何体现在课程中在一定程度上也反映了学校对这门课程的认识和理解。

少数学校能做到四部分整合在一起开设的。

但仍有学校用单一领域、信息技术、劳技、绿证、学科课程延伸探究等内容代替实质性的综合实践活动。

这不同的开课方式与学校领导对这门课程内容领域的认识不同有关，也与学校领导的应付心理有关。

　　（3）每周课时　　课时数是反映这门课程落实的具体指标。

国家规定综合实践活动每周3课时（我州规定3-4年级3课时；

5-6年级2课时；

7年级1课时；

8-9年级2课时。

），由于学校开课的方式不同，其课时的使用也不尽相同，部分学校开设一节综合实践活动，一节班团队活动。

还有一些学校没有固定的课时数，一种情况就是学校实行的是弹性课时制，还有一种情况就是该课程开设较随意，随时可能被其他课取代。

　　4、活动的组织与指导情况　　活动的组织与指导情况在一定程度上能反映教师对综合实践活动理念和本质特征把握得是否到位。

　　各校不同程度地存在这些现象：

其一，将综合实践活动变成学科拓展活动；

其二，以学科教学方式实施综合实践活动课程，如，在教室“教”综合实践活动课程的现象普遍存在；

其三，课程内容教材化，教师对“预设性教材”的依赖性太强，有许多教师在教室里“讲”或“教”综合实践活动课程。

此外，还有一种现象值得我们关注，那就是学生开展的主题活动过于单一，虽然经历了若干主题活动，但由于没有根据综合实践活动基本类型进行分类指导，学生始终在重复某一种类型的活动方式。

在实践过程中，由于教师代替学生选择主题的现象严重，也导致了学生研究的主题有社会化和成人化倾向。

　　其次是存在教师“包办”综合实践活动的倾向。

综合实践活动的主要价值追求，就是要培养学生在实践中发现问题、提出问题、解决问题的能力。

活动的内容应该是学生在生活中的发现，由学生提出。

而实践中一些地方却出现由教师设计并提供主题进行选择，甚至按照学习资源在教师全程控制下开展“教学”，如果这样，学生的问题意识永远没有孕育的空间。

　　综合实践活动课程的实施，注重突出学生主体，强调学生主动参与、乐于探究、勤于动手，同时也要求教师对学生进行有效指导。

目前在综合实践活动课程的具体实施过程中，主要存在如下问题：

　　第一，忽略过程。

一方面是在过程中对教师自我思考与理念的忽略。

往往是过程呈现有余，理性思考、自我反思不足；

另一方面，教师往往忽视学生探究过程和探究过程中产生的丰富多彩的、活生生的体验，而背离了研究性学习的价值追求。

　　第二，指导策略的缺失。

综合实践活动指导策略缺失的问题主要表现在过程与方法的指引缺乏、目标的细化分解不够具体以及缺乏对学生研究深度和实质性体验、感受的引领。

究其原因，一是教师在指导综合实践活动过程中，目标针对性不强，对综合实践活动目标分解不够具体；

二是指导教师对学生的活动展开过程可能遇到哪些问题和困难缺乏预先的设想和解决方案；

三是缺乏一个比较宽泛而不失系统的方法系列的指导；

四是缺乏研讨的氛围和习惯，没有就有关问题及时进行反思和有针对性地研讨与设计；

五是指导教师对学生活动过程观察、了解不够，没有提供及时的方法引导和必要的指导。

　　第三，对活动方式的曲解。

一方面，出现灌输式教学现象。

综合实践活动不仅仅是获取知识的方式和渠道，更重要的是在知识探寻中孕育一种问题意识，亲自寻找解决问题的途径，引发学习方式的变革。

现实中，教师在综合实践活动的实施过程中往往只重视其知识的获得，忽视其推动学习方式变革的功能。

另一方面，活动方式单一，缺乏多种活动方式的引领，如调查、采访的方法较为普遍，而观察、设计、实验、探究的活动方式容易被忽略。

实践中，研究的过程不完整，缺乏必要的研究周期。

活动方式单一，不能保证学生对研究主题或问题有一定的深度分析与体验。

　　5、对学生的评价情况　　综合实践活动对学生的评价是多元评价与多样化评价、形成性评价与终结性评价相结合的方式。

要即关注过程又关注结果，不但要关注学生在活动中态度和体验及实践能力的提高，也要关注学生表现出的创新精神和问题意识。

但多数学校老师只关注活动的开展，只注重形式，只关心成果。

　　6、综合实践活动课程实施的效果　　我认为综合实践活动课程的实施，效果很重要。

应该从学生对该课程的态度、学生的变化、教师专业成长、对学科课程的影响、学校面貌的变化等方面来反映实施效果的。

因本次调研未涉及这块内容，所以各校实施的效果有待以后调查了解。

　　三、初步结论与建议　　从总体上看我市综合实践活动课程的实施取得了显著成效，各校的做法和制度措施也相当成熟，但由于对课程认识不统一、制度管理不到位、师资培训没跟上、资源利用不充分等原因使课程实施盘踞不前，其实施的有效性亟待提高。

　　建议：

我市综合实践活动课程必须实施常态教学！

　　综合实践活动课程常态实施的标准：

　　1、综合实践活动课程进入学校课程实施的总体方案、年度方案和学期方案，学校制定了《学年度综合实践活动的实施方案》。

　　2、确定了综合实践活动课程的专门负责教师，构成了综合实践活动学校活动指导教师小组。

　　3、各年级综合实践活动的实施有相应的课程资源。

　　4、综合实践活动课程的课时安排进入学期课程安排表，并按课程表的计划予以实施。

除单设的信息技术课程外，综合实践活动课程实际开设的课时不少于24课时。

　　5、每学期3-6年级、7-8年级每个学生每学期至少完整地经历一个活动主题的全部过程；

有比较详细的活动过程记录、活动报告等结果性文本。

　　6、指导教师对每个有学期综合实践活动的评语和等级评定的结果。

　　要求：

　　1、研制校本实施综合实践活动的规划和方案　　学校应做好综合实践活动课程的实施规划工作。

综合实践活动课程要求学校提高课程设计能力，教师应提高课程意识。

学校如果缺乏最基本的规划意识和能力，综合实践活动课程将很难进入常态实施。

当然，其前提是学校领导必须进一步提高对综合实践活动课程的价值和意义的认识，切实转变办学思想。

　　综合实践活动课程必须进入学校课程实施的总体方案，学校应该制定“学年度综合实践活动的实施方案”和“学期方案”。

　　2、形成比较稳定的多学科结合的指导教师团队　　学校应确定综合实践活动课程的专门负责教师、主导教师、针对具体学生及相关主题的指导教师，构成综合实践活动学校活动指导教师小组。

　　在实施过程中，有必要对学生进行一些专题讲座、方法指导。

教师指导要做到适时、适当、适应、适度。

　　3、应该整合综合实践活动指定的四大领域，信息技术教育是教会学生掌握一门现代技术手段的课程，在综合实践活动课程里只能作为工具或技术手段来应用，而研究性学习从其本质和实际发挥作用来看，它更主要的是综合实践活动课程实施过程所凭借的一种基本学习方式，是应当贯穿于综合实践活动所有内容和所有过程中的主导性学习方式，而不是作为一个内容领域。

综合实践活动的课程内容应该面向学生的生活领域，充分利用地方课程，从“人与自然”、“人与社会”和“人与自我”三个维度来综合组织活动内容，而实践、活动是实现课程目标的途径，任何内容都要通过实践、活动来落实。

　　4、综合实践活动课程校本教研的经常化　　开展综合实践活动的校本教研。

每一所学校都要有自己特定的社会环境和传统，在实施过程中会遇到具体的问题，学校要组织教师针对这些具体问题开展专题性的研讨，以便提出解决的方案。

　　5、督导检查评估的专业化　　教育局督导检查往往不能从专业的角度去评价，只留于学校是否有教案，这样往往是有些学校只有教案，无人上课的现象，或教案写得好，课上得很一般的现象，学生的能力得不到真正提高，如果能多听取一下教研员对这方面的评价，检查评估可能更落到实处。

　　总之，综合实践活动课程的实施与开发是一个崭新的课题，要求我们在实践中克服一切困难，边反思边补充，要有个过程，不能急功近利，今后，各校要一如既往地踏实工作，去积累、去丰富、去完善，为学生的全面发展创造一切空间。