重庆都市区景观水体水生植物现状及配置评价.pdf

重庆都市区景观水体水生植物现状及配置评价.pdf

《重庆都市区景观水体水生植物现状及配置评价.pdf》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重庆都市区景观水体水生植物现状及配置评价.pdf（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

2017年第2期/西部人居环境学刊/089重庆都市区景观水体水生植物现状及配置评价*InvestigationandEvaluationoftheLandscapeWaterBodyConfigurationsinChongqingMetropolitanArea杨圣贺阿热孜古丽艾山李笑寒钱深华杨永川YANGShenghe,AREZIGULIAishan,LIXiaohan,QIANShenhua,YANGYongchuan摘要随着生态城市、生态居住区及环境建设的发展，景观水体已经成为城市建设中不可缺少的组成部分。

如何科学合理地配置水生植物，已经成为亟需解决的问题。

本研究于2015年312月对重庆26个都市区景观水体以及3个近郊区湿地公园的水生植物进行了样地调查，其中都市区景观水体选取14个典型代表，通过景观质量指标和景观协调性指标对其进行景观评价，同时将相关指标与近郊区湿地公园进行对比。

结果表明：

研究区域内共有水生植物42种，分属于22科，主要以湿生植物和挺水植物为主，浮水和沉水植物应用较少。

在都市区景观水体中，仅重庆大学和大渡口公园的时序多样性指数略高于观音塘湿地公园和爱莲湖湿地公园，其余景观水体指标均明显低于3个近郊区湿地公园。

其中6个景观水体水生植物配置综合评价等级为中等及以上，8个景观水体的景观评价等级为差或极差。

基于此，本研究分析了在景观水体水生植物应用过程中出现的问题，为进一步构建健康的景观水系统提供科学的理论依据和技术支撑。

关键词物种多样性；水生植物；景观评价；配置Abstract:

Landscapewaterbodyhasbecomeanessentialpartduringtherapiddevelopmentofecologicalcity,ecologicaldwellingsandenvironmentalconstructions.Accordingly,effectiveconfigurationofaquaticplantswithinthesewaterbodiesbecomesanurgentproblem.FromMarchtoDecemberin2015,asamplingplotinvestigationwasconductedontheaquaticplantsin26landscapewaterbodiesinthemetropolitanarea,aswellasthreeinthesuburbanareasinChongqing.Amongthe26landscapewaterbodies,14representativeoneswereselectedforfinalanalyses.Foreachofthe14representativewaterbodies,landscapequalityindexandlandscapecoordinationindexwerecalculatedtoevaluatetheiraquaticplantsconfigurations.Inthisstudy,atotalof42aquaticplantspeciesthatbelongingto22familieswererecorded.Themajorityofthespecieswereofhygrophytesandemergentplants,withafewpresencesoffloatingandsubmergedplants.Alltheindexofthe14waterbodiesinthemetropolitanareaweresignificantlylowerthanthosecalculatedforthethreeinthesuburbanarea（exceptingforthetimingdiversityindex,whichwasslightlyhigherintheChongqingUniversityandDadukouParkthanthatintheGuanyintangWetlandParkandLotusLakeWetlandPark）.Theaquaticplantsconfigurationofsixwaterbodieswereatthegoodormediumlevel,eightwaterbodieswereatpoorortheworstlevels.Basedontheanalysesoftheconfigurationsofaquaticplantsinlandscapewaterbodies,thisstudywillprovidefurthersupportfortheconstructionofhealthierlandscapewaterbodies.Keywords:

SpeciesDiversity;AquaticPlants;LandscapeAssessment;Configuration0引言随着生态城市、生态居住区以及环境建设的发展，城市公园建设和居住小区建设中的景观池塘及景观水池不断涌现1，景观水体中水生植物的配置模式越来越受到人们的关注，已经成为研究的热点问题。

目前对城市景观水体研究的热点主要集中在水体污染2-3、水生植物应用4、景观效果5及水体的热效应6等方面，其中对城市景观水体水生植物的研究集中在对水生植物资源及其多样性的调查和应用现状等方面7-8，缺乏对景观水体水生植物配置DOI:

10.13791/ki.hsfwest.20170215杨圣贺,阿热孜古丽艾山,李笑寒,等.重庆都市区景观水体水生植物现状及配置评价J.西部人居环境学刊,2017,32（02）:

89-94.中图分类号TU986.5+2文献标识码B文章编号2095-6304（2017）02-0089-06作者简介杨圣贺：

重庆大学城市建设与环境工程学院，硕士研究生阿热孜古丽艾山：

重庆大学城市建设与环境工程学院，本科生李笑寒：

重庆大学城市建设与环境工程学院，硕士研究生钱深华：

重庆大学城市建设与环境工程学院，博士后杨永川（通讯作者）：

重庆大学城市建设与环境工程学院，教授，*重庆市“121”科技支撑示范工程（Cstc2014jcsfglyjsX0018）；重庆市研究生科研创新项目（CYS15014）景观生态规划与修复ISSUE2FEB.2017/JOURNALOFHUMANSETTLEMENTSINWESTCHINA/090系统评价的研究。

而在城市景观水体建设过程中过于追求景观效果、盲目引进外来物种以及不科学的水生植物物种搭配，极易造成景观水体水生生态系统的失衡。

因此，如何科学地对景观水体水生植物进行合理配置，成为亟需解决的问题。

为了解决这些问题，急需对景观水体中的水生植物现状及配置模式进行调查与评价。

近年来，重庆都市区景观水体建设快速发展，水体的数量、面积不断增加，园林水景中水生植物的需求量也越来越大。

为了摸清重庆都市区景观水体水生植物现状及其配置情况，本研究以重庆都市区内的26个景观水体为研究对象，在样地调查的基础上，从景观协调性和景观质量两个层面对水生植物配置模式进行系统评价。

分析景观水体水生植物在应用过程中出现的问题，探讨不同生境条件下最适宜的水生植物群落配置模式，为进一步构建健康景观水系统提供科学的理论依据和技术支撑。

1研究区域概况重庆都市区位于中国内陆西南部，坐落在长江与嘉陵江交汇处及其附近的河谷地带，包括渝中区、江北区、南岸区、九龙坡区、沙坪坝区、大渡口区、渝北区、巴南区、北碚区，即通常所称的“主城九区”9。

重庆都市区属于亚热带季风性气候，温暖多雨，夏季平均气温在2729，冬季平均气温在68，年均降雨量1100mm10。

众多类型各异的水体为水生植物的生长提供了广阔的场所。

2材料与方法本研究于2015年312月对重庆都市区26个景观水体中的水生植物群落进行调查（图1），同时选取都市近郊区的观音塘湿地公园、秀湖国家湿地公园以及爱莲湖湿地公园作为对照。

根据重庆都市区景观水体类型11、水生植物类型及群落结构等基本特征，选取其中14个具有代表意义的景观水体进行水生植物配置评价。

这些水体从总体水平上代表了重庆都市区景观水体水生植物配置的主要类型，包括大渡口公园、重庆大学、盘溪河滨公园、四川美术学院、融侨公园、彩云湖湿地公园、鸿恩寺公园、巴国城、宝圣湖公园、棕榈泉生态公园、园博园、照母山森林公园、百林公园及龙头寺公园，其余公园只调查水生植物的种类。

根据每个景观水体的外形和大小酌情设定采样点，每个点设置48个间距为2的2m2m样方。

记录水生植物的种类、株数、盖度以及植物的生长状况，拍照并计算水生植物的频度及其多样性指数。

通过查阅水生植物图鉴,归类统计水生植物的生活型、观赏特性以及花期12，其中生活型分为湿生、挺水、浮水和沉水植物13；观赏性分为观花、观叶、观果和其他4种观赏类型；时序多样性主要以观花植物开花季节分布来反映，分为春季（35月）、夏季（68月）、秋季（911月）和冬季（122月）4种季节。

3评价指标体系本研究在充分借鉴前人研究成果的基础上，运用层次分析方法（AHP法）14，从景观协调性和景观质量两个层面构建重庆都市区景观水体水生植物配置评价模型15-16（表2），通过专家咨询打分法17，广泛征询专家意见，分别构建各指标标度值的判断矩阵，并通过一致性检验，得出各矩阵的特征向量，作为各评价指标的权重。

其中水生植物的健康状况、植物与硬质景观的和谐性、植物与整体环境的和谐性、植物与生境的和谐性和景观的可达性采用定性指标，定性指标参照唐丽红制定的评分标准18，通过专家评分法进行量化，而物种多样性、生活型多样性、时序多样性和观赏特性多样性为定量指标，采用香农维纳多样性指数公式19计算。

由于指标间量纲不统一，缺乏可比性，为了克服参数间的不可比性，须对参评因子进行标准化处理（公式1）20。

公式

（1）为：

其中Si为参评因子标准化值，xi为评因子实测值，xmax为实测最大值，xmin为实测最小值。

运用综合指数法建立景观水体水生植物配置评价模型（公式2）18，景观水体水生植物配置综合指数由多个要素加权获得，最终的计算结果随机分布在区间01之间。

按照等间距法把重庆都市区景观水体图1重庆都市区26个景观水体分布图Fig.1thedistributionmapof26waterbodiesinChongqingmetropolitanarea目标层准则层权重值指标层权重值水生植物配置综合评价（A）景观和谐性指标（a1）0.25植物与硬质景观的和谐性（a11）0.20植物与生境的和谐性（a12）0.28植物与整体环境的和谐性（a13）0.37植物景观的可达性（a14）0.15景观质量指标（a2）0.75物种多样性指数（a21）0.25植物观赏特性多样性（a22）0.28植物时序多样性（a23）0.15植物生活型多样性（a24）0.17植物的健康状况（a25）0.15表1重庆都市区景观水体水生植物配置评价APH模型Tab.1APHmodelfortheevaluationofaquaticplantconfigurationsSi=xi-xminxmax-xmin2017年第2期/西部人居环境学刊/091水生植物种类科生活型观赏特性花期调查地点棒头草Polypogonfugax禾本科湿生观叶、其他夏1,3,5,6,7,8,11,12,18,23,24,27,28,29花叶芦竹Arundodonax禾本科湿生观叶秋1,2,4,7,9,13,27芦竹Arundodonax禾本科湿生观叶秋2,4,13,27,28芒Miscanthussinensis禾本科湿生观花、观叶秋3,9,12,27,29双穗雀稗Paspalumpaspaloides禾本科湿生观叶夏3,9,11,27,28,29鬼针草Bidenspilosa菊科湿生观花、观叶春、夏12,27,28酸模叶蓼Polygonumlapathifolium蓼科湿生观花、观叶春2,3,6,10,11,16,27水生酸模Rumexaquaticus蓼科湿生观花、观叶夏2,5,6,7,9,11,12,13,14,27,29石龙芮Ranunculussceleratus毛茛科湿生观花、观叶、观果春、夏5,6,7,27花叶美人蕉Cannageneralis美人蕉科湿生观花、观叶、观果夏、秋1,4,27,28美人蕉Cannaindica美人蕉科湿生观花、观叶、观果夏、秋6,7,11,20,28,29水生美人蕉Cannaglauca美人蕉科湿生观花、观叶、观果夏、秋1,2,3,4,5,6,7,10,11,12,13,17,22,27,28,29紫叶美人蕉Cannawarscewiezii美人蕉科湿生观花、观叶、观果夏、秋1,27,29溪木贼Equisetumfluviatile木贼科湿生其他夏8,11,27蕺菜Houttuyniacordata三白草科湿生观花、观叶春、夏3,27水芹Oenanthejavanica伞形科湿生观花、观叶夏3,6,7,27水蜈蚣Kyllingabrevifolia莎草科湿生观叶春、夏1,3,7,8,16,28,29菖蒲Acoruscalamus天南星科湿生观花、观叶夏2,3,4,5,6,7,8,9,11,16,17,27海芋Alocasiamocrorrhiza天南星科湿生观花、观叶夏10黄花鸢尾Irispseudacorus鸢尾科湿生观花、观叶春、夏1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,13,14,15,17,19,22,23,27,28西伯利亚鸢尾Irissibirica鸢尾科湿生观花、观叶春1,2,3,7,13,14,17,27,29玉蝉花Irisensata鸢尾科湿生观花、观叶夏2,27,28粉绿狐尾藻Myriophullumaquaticum小仙草科沉水观叶春、夏1,2,3,6,11,27,28,29浮萍Lemnaminor浮萍科浮水观叶夏3,6,10,27,28水罂粟Hydrocleysnymphoides花蔺科浮水观花、观叶夏、秋28睡莲Nymphaeatetragona睡莲科浮水观花、观叶夏3,7,10,16,22,25,28,29大薸Pistiastratiotes天南星科浮水观花、观叶夏7,28凤眼莲Eichhorniacrassipes雨久花科浮水观花、观叶夏、秋3,27灯芯草Juneuseffusus灯芯草科挺水观花、其他夏1,27千屈菜Lythrumsalicaria千屈菜科挺水观花、观叶、其他夏1,2,3,4,11,13,27,28,29圆叶节节菜Rotalarotundifolia千屈菜科挺水观花、观叶春1,3香菇草Hydrocotylevulgaris伞形科挺水观花、观叶夏4,27,29旱伞草Cyperusalternifolius莎草科挺水观花、观叶夏1,3,4,5,6,7,8,9,10,11,13,14,18,20,21,22,23,28,29水葱Scirpusvalidus莎草科挺水观花、其他夏1,2,4,27,28,29纸莎草Cyperuspapyrus莎草科挺水观叶夏4,27,29莲Nelumbonucifera睡莲科挺水观花、观叶夏2,3,8,10,17,19,21,23,25,28,29石菖蒲Acorustatarinowii天南星科挺水观花、观叶夏4,5,14,16,27,28,29喜旱莲子草Alternantheraphiloxeroides苋科挺水观花、观叶春、夏、秋1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,13,14,15,16,17,19,20,24,25香蒲Typhaorientalis香蒲科挺水观花、观叶夏、秋3梭鱼草Pontederiacordata雨久花科挺水观花、观叶夏2,3,4,6,10,11,12,22,27,28,29泽泻Alismaplantago-aquatica泽泻科挺水观花、观叶夏1,3,5再力花Thaliadealbata竹芋科挺水观花、观叶夏、秋2,3,4,5,11,18,19,22,27,28,29注：

调查地点为1.重庆大学2.大渡口公园3.四川美术学院4.融侨公园5.彩云湖湿地公园6.盘溪河滨公园7.宝圣湖公园8.鸿恩寺公园9.棕榈生态公园10.巴国城11.照母山森林公园12.园博园13.百林公园14.龙头寺公园15.中华美德公园16.鹅岭公园17.碧津公园18.双龙湖公园19.渝高公园20.石门公园21.花卉园22.嘉陵公园23.天湖公园24.盘溪河滨河公园25.重庆师范大学26.高滩岩湿地公园27.观音塘湿地公园28.爱莲湖湿地公园29.秀湖国家湿地公园表2重庆都市区景观水体水生植物名录及其分布Tab.2alistofaquaticplantsandtheiroccurrencesinurbanlandscapewaterbodiesinChongqingmetropolitanareaISSUE2FEB.2017/JOURNALOFHUMANSETTLEMENTSINWESTCHINA/092水生植物配置综合指数分为5个等级，分别为优、良、中等、差和极差。

公式

（2）为：

式中，L为城市景观水体水生植物配置综合指数值；Wi、Wj分别为景观质量和景观协调性指标层下各参评指标的权重值；Si、Sj分别为景观质量和景观协调性指标层下各指标的标准化值；n、m分别为指标层景观质量和景观协调性指标数。

4结果与分析4.1重庆都市区景观水体水生植物种类及其分布在26个重庆都市区景观水体以及观音塘湿地公园、秀湖国家湿地公园和爱莲湖湿地公园中，调查发现常用的水生植物种类共有42种，分属于22科（表2），其中重庆都市区水生植物共有41种，隶属于21科，其中湿生植物22种，占53.7%；挺水植物14种，占34.1%；浮水植物4种，占9.8%；沉水植物1种，占2.4%。

从重庆都市区景观水体水生植物应用频度可知，湿生植物尤以黄花鸢尾、水生美人蕉、菖蒲等居多（图2a），挺水、浮水植物则以旱伞草、再力花、喜旱莲子草、梭鱼草等频度最高，分布较广（图2b），而调查中仅发现粉绿狐尾藻一种沉水植物。

4.2重庆都市区景观水体水生植物配置综合评价由表3可知重庆近郊区的观音塘湿地公园、爱莲湖湿地公园和秀湖国家湿地公园的物种多样性指数、观赏特性多样性指数、植物与硬质景观的和谐性、植物与生境的和谐性、植物与整体环境的和谐性以及植物景观的可达性均明显高于都市区景观水体，它们的水生植物配置综合指数分别为0.87、0.83和0.70，其中观音塘湿地公园、爱莲湖湿地公园的评价结果为优（图3a），秀湖国家湿地公园的评价结果为良。

都市区景观水体中仅重庆大学和大渡口公园的时序多样性指数略高于观音塘湿地公园和爱莲湖湿地公园，它们的水生植物配置综合指数值分别为0.70和图2重庆都市区主要湿生植物频度（a）与挺水植物、浮水植物和沉水植物（b）Fig.2frequenciesofthemajorwetlandplants（a）,frequenciesoftheemergentplants,andfloatingplantsandsubmergedplants（b）inChongqingMetropolitanareaab景观水体物种多样性生活型多样性观赏特性多样性时序多样性植物健康状况植物与硬质景观的和谐性植物与生境的和谐性植物与整体环境的和谐性植物景观的可达性综合指数评价结果观音塘湿地公园1.700.950.430.72999980.87优爱莲湖湿地公园1.531.070.530.77988980.83优秀湖国家湿地公园1.680.800.510.92887880.70良重庆大学1.410.720.370.86898980.70良大渡口公园1.640.810.440.77878870.67良四川美术学院1.270.830.180.48898870.57中等融侨公园1.330.611.380.60778780.52中等彩云湖湿地公园1.080.670.150.52899880.52中等盘溪河滨公园0.930.570.290.40898870.42中等宝圣湖公园1.050.560.390.54787760.33差鸿恩寺公园0.860.570.290.67788760.32差棕榈泉生态公园0.930.730.170.63776760.29差巴国城0.680.490.010.35887870.28差照母山森林公园0.790.600.240.42787770.26差园博园0.600.580.100.50878760.24差百林公园0.660.390.240.39877760.18极差龙头寺公园0.370.250.000.32776770.01极差表3重庆都市区景观水体水生植物配置指标及其评价结果Tab.3configurationindicesandtheassessmentofaquaticplantsinlandscapewaterbodiesinChongqingMetropolitanarea2017年第2期/西部人居环境学刊/0930.67，综合评价等级为良（图3b）。

四川美术学院、融侨公园、彩云湖湿地公园和盘溪河滨公园的时序多样性指数均低于重庆大学和大渡口公园，季相变化较少，评价等级为中等（图3c），它们的水生植物配置综合指数分别为0.57、0.52、0.52和0.42。

宝圣湖公园、鸿恩寺公园、棕榈泉生态公园、巴国城、照母山森林公园、园博园水体水生植物的物种多样性、生活型多样性、观赏特性多样性等均较低，这些公园普遍存在水生植物种类较少、水景层次简单等问题，因此他们的水生植物配置综合指数分别为0.33、0.32、0.29、0.28、0.26和0.24，景观评价等级为差（图3d）。

百林公园和龙头寺公园水体的硬质景观较多，破坏了水生植物与景观的和谐性，景观和谐性指标明显低于其他景观水体，评价结果为极差（图3e），其中百林公园的配置综合指数为0.18，龙头寺公园的最低，其景观水体水生植物配置综合指数值仅为0.01。

5讨论重庆都市区属于亚热带季风性气候，温暖多雨，众多类型各异的水体，为水生植物的生长提供了广阔的场所。

本研究调查发现重庆都市区景观水体水生植物共有41种，分属于21科。

与广州21、上海22等都市区相比，重庆都市区景观水体中的水生植物种类较少，由于受到传统水生植物应用的限制，景观水体中的水生植物多为常见种，其中湿生植物以黄花鸢尾、水生美人蕉、菖蒲等为主，而挺水、浮水植物主要以旱伞草、梭鱼草、再力花、睡莲等为主，沉水植物应用较少，这与张明等的调查结果相似23。

而据初步统计，重庆市共有湿地维管束植物707种，隶属128科368属24，可见大量的本土水生植物资源尚未得到有效利用，有待于进一步开发应用。

观音塘湿地公园、秀湖国家湿地公园和爱莲湖湿地公园水生植物配置综合指数分别为0.87、0.83和0.70，均高于重庆都市区景观水体。

原因是湿地公园既不同于自然保护区，也不是一般意义上的城市公园，它兼有物种及其栖息地保护、生态旅游和生态教育功能25，是被给予特殊保护和管理的湿地区域26，水生植物种类繁多。

其水生植物物种多样性、观赏特性多样性、生活型多样性及时序多样性指数均较高，水生植物材料较为丰富，水体四周高低错落，具有一定的韵律节奏，与周围建筑环境协调性较好。

而都市区景观水体过度依赖人为控制，植物配置与生长在很大程度上反映了人类的意志而不是植物本身的生长趋势，公园水体的景观综合指数相对较低。

调查发现多数重庆都市区景观水体的水生植物配置模式不科学，设计