台湾地区大学生人格与心理健康现况研究.doc

台湾地区大学生人格与心理健康现况研究.doc

《台湾地区大学生人格与心理健康现况研究.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《台湾地区大学生人格与心理健康现况研究.doc（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

台湾地区大学生人格与心理健康现况研究

【摘要】：

本研究为了从不同的角度完整的对人格作了解,因此人格测量的工具除了运用特质论的赖氏（YG）人格量表之外,同时运用类型论的MBTI人格量表,又以Beck情绪量表评估大学生的心理健康状况,所得研究结果如下:

特质人格测验;台湾地区大学生在赖氏人格量表十二个分量表在男女性别比较结果,显示有七个分量表达显著差异,由平均数分析,男生显著高于女生的分量表有活动性、攻击性、女生高于男生的分量表有客观性、协调性、变异性、自卑感、神经质。

在内外向性、社会适应性及情绪稳定等三个因素分析结果,台湾地区男性显著比女性情绪稳定,女性显著比男性有较高的社会适应,而内外向性因素未达显著差异。

类型人格测验;台湾地区大学生在MBTI人格量表的16类型分析结果,人口比例最高的是ENFP,次之INFP,再次之ISTJ,研究样本的人口比例最低的是INFJ,次低ESTP,再次低INTJ。

在台湾地区、大陆和两者总数的比较分析,16类型人口分布比例均达显著差异水平,表示各项分布不均,而以人口分布比例的排序而言,台湾地区、大陆与美国的前三排序及后三排序或其它项目的排序比较,结果差异不大,尤其是大陆与美国更接近些,台湾地区与大陆仍然看到较多差距,而两岸总数与美国比较差距相对小。

因此,以MBTI作为中国人的测量工具而言,是具一定的效度的。

台湾大学生的MBTI的四维度人口分布比例,内向（I）的人口比例显著高于外向（E）,思维（T）人口比例显著高于情感（F）的比例,但感觉一直觉（S-N）、判断-感知（J-P）的人口比例并未显著悬殊,在性别的比较上,E-I、T-F的两个维度达显著的差异。

贝克氏（Beck）情绪量表包括焦虑情绪量表（BAI）、忧郁情绪量表（BDI）、自杀量表（BSS）以及三个情绪分量表总分作为评估心理健康工具,由平均数得分显示,焦虑的平均数是9.05属于轻微程度（8-15分）、忧郁的平均数是10.66属于正常范围（0-13分）,自杀平均数是2.22,分数极低,虽然如此,因为标准差的数值很高,所以必须注意研究样本中仍有情绪困扰者存在。

性别的分析,结果显示女生的忧郁以及总分显著比男生高,而焦虑、自杀未达显著差异,焦虑及自杀在性别比较上虽未达显著差异,然平均数女生均高于男生。

综合特质论及类型论作为预测情绪的复回归分析,以赖氏及基本属性作为预测变项,预测Beck情绪量表,结果显示E类型是最具预测指标,C类型及E类型对焦虑、忧郁、自杀及总得分达显著预测水平,此结果在大陆以及总样本数的分析结果亦同,除此,D类型对绝望具有显著预测水平。

基本属性的预测中,性别属性对绝望、忧郁及总分具显著预测水平。

台湾地区研究分析,以MBTI及基本属性作为预测变项,预测Beck情绪量表,结果显示E-I（外向-内向）最具预测指标,E-I维度对焦虑、忧郁、自杀及总得分,均具显著预测水平,此结果在台湾地区、大陆及总样本数的分析亦同。

J-P（判断-感知）对台湾地区及总样本数的忧郁及自杀均具显著预测水平,性别对忧郁具显著预测水平,学系对自杀得分具显著预测水平。

MBTI的E-I（外向-内向）是具高度预测水平与赖氏人格的内外向性结果前后呼应。

以上从MBTI的预测结果,可以再度说明人类对事情的认知判断与情绪的关系,鉴于此对于Beck的认知行为治疗如何大受肯定,提出更有力的验证。

总此,以人格的特质及类型研究结果,的确得到一些契合的结果,相异之处亦得到相当程度的相互补充。

在两岸逐渐开放交流和解的当今,以此研究结果足以作为两岸对年轻人的相互了解。

除此,就情绪研究结果亦当可初步提供海峡两岸的教育界及心理学界作为教育方针考虑及个案治疗专业的准备。

【关键词】：

大学生人格心理健康赖氏人格量表布麦氏量表贝克氏情绪量表特质外向-内向感觉-直觉思维-情感判断-感知焦虑绝望忧郁自杀

【学位授予单位】：

华东师范大学

【学位级别】：

博士

【学位授予年份】：

2008

【分类号】：

B844.2

【目录】：

摘要6-8Abstract8-19第一章问题提出及研究设想19-26前言19-20第一节研究假设20-21第二节研究取样21-22第三节研究工具22-26一MBTI人格类型量表22二Y-G人格量表（赖氏人格量表）22-24三贝克氏情绪量表24-26第二章文献探讨26-66第一节人格理论综论26第二节人格单元26-34一人格特质单元26-28二人格认知单元28-31三人格的动机单元31-34第三节人格的塑造34-35一共同经验对人个的塑造影响34-35二独特经验对人格塑造的影响35第四节人格衡鉴的方法35-38一人格特质论的衡鉴35-36二心理分析论的人格衡鉴36-37三学习理论的人格衡鉴方法37-38四人本论的人格衡鉴38第五节MBTI人格衡鉴测验及相关研究38-53一荣格的人格观点39-44二MBTI量表与理论介绍44-51三MBTI的应用与相关研究51-53第六节人格与情绪相关研究53-66一YG相关研究56-58二MBTI相关研究58-60三Beck相关研究60四其它相关的人格与情绪研究60-66第三章台湾地区大学生人格及心理健康研究结果分析66-108第一节台湾地区赖氏人格特质研究结果66-75一、赖氏人格大学生基本资料分析66-68二、性别在赖氏人格量表的研究结果68-70三、学系在赖氏人格量表三个因素的研究结果70-71四、学系及性别在赖氏人格量表三个因素双因子方差分析71-72五、赖氏人格量表五个分类的差异检定72-75第二节台湾地区MBTI人格类型研究结果75-84一基本资料分析75-77二MBTI16种人格类型统计分析77-81三MBTI四个维度之变异分析81-84第三节台湾地区贝克氏情绪量表研究结果84-89一基本资料分析84-86二贝克氏情绪量表描述性统计86三性别在贝克氏焦虑量表的差异检验86-87四学系在贝克氏情绪量表的变异分析87-88五学系和性别在贝克氏情绪量表双因子方差分析88-89第四节台湾地区贝克氏情绪量表的复回归分析89-98一赖氏人格量表对贝克氏情绪量表总分的预测性89-94二MBTI量表对贝克氏情绪量表总分的预测性94-98第五节台湾地区大学生人格表现研究结果综合分析98-108一赖氏人格量结果综合分析98-100二MBTI人格量结果综合分析100-102三贝克氏情绪量表结果综合分析102-103四贝克氏情绪量表的复回归分析103-108第四章大陆大学生的相关研究108-135第一节Y-G人格测验研究结果108-112一基本资料分析109-110二性别在Y-G人格量表的研究结果110-111三时间变量在Y-G人格量表的改变影响111-112第二节MBTI人格测验研究结果112-122一基本资料分析113-114二MBTI16种人格类型统计分析114-119三MBTI四个维度之变异分析119-122第三节贝克氏情绪量表测验研究结果122-125一基本资料分析122-123二贝克氏情绪量表描述性统计123-124三性别在贝克氏焦虑量表的差异检验124四学系在贝克氏情绪量表的变异分析124-125第四节贝克氏情绪量表的复回归分析125-129一基本属性变项与MBTI量表对贝克氏情绪量表总分的预测性126二基本属性变项与MBTI量表对贝克氏焦虑的预测性126-127三基本属性变项与MBTI量表对贝克氏忧郁的预测性127-128四基本属性变项与MBTI量表对贝克氏情绪量表自杀的预测性128-129第五节相关研究结果综合分析129-135一Y-G人格量表结果综合分析129二MBTI人格量表结果综合分析129-132三贝克氏情绪量表结果综合分析132-133四贝克氏情绪量表的复回归分析133-135第五章海峡两岸大学生人格及心理健康综合分析135-169第一节海峡两岸大学生MBTI人格类型研究结果分析135-147一基本资料分析135-137二大学生的MBTI16种人格类型统计分析137-143三MBTI四个维度之变异分析143-147第二节海峡两岸贝克氏情绪量（Beck）表研究结果147-160一、大学生基本资料分析147-150二、海峡两岸大学生在贝克氏情绪量表差异检验150-154三、贝克氏量表的双因子方差分析154-160第三节贝克氏情绪量表的复回归分析160-164一基本属性变项与MBTI量表对贝克氏情绪量表总分的预测性160-161二基本属性变项与MBTI量表对焦虑的预测性161-162三基本属性变项与MBTI量表对忧郁的预测性162-163四基本属性变项与MBTI量表对自杀的预测性163-164第四节海峡两岸研究结果综合分析164-169一、MBTI结果综合分析164-166二、贝克氏情绪量表结果综合分析166-167三、贝克氏情绪量表的复回归分析167-169第六章总结论与总讨论169-187第一节台湾大学生人格表现研究总结169-177一、特质人格研究在台湾地区大学生现况综论169-170二、类型人格研究在台湾地区大学生现况综论170-172三、海峡两岸大学生在MBTI人格现况综论172-176四、总结与总讨论176-177第二节台湾地区大学生情绪现况研究总结177-181一、台湾地区大学生在贝克氏情绪现况综论177-178二、海峡两岸大学生在贝克氏情绪现况综论178-180三、总结与讨论180-181第三节人格对情绪的预测研究总结181-184一、台湾地区大学生之人格对情绪预测结果综论181-182二、大陆大学生之类型（MBTI）人格对情绪预测结果综论182三、海峡两岸大学生之MBTI人格对情绪预测结果综论182-184四、总结与讨论184第四节台湾地区大学生人格与心理健康现况研究总结184-186第五节启示与建议186-187参考文献187-197附录197-213致谢213本论文购买请联系页眉网站。

出师表

两汉：

诸葛亮

　　先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。

然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。

诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。

　　宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。

若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。

　　侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：

愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。

　　将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：

愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。

　　亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。

先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。

侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。

　　臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。

先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。

后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。

　　先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。

受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。

今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。

此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。

至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。

　　愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。

若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。

臣不胜受恩感激。

　　今当远离，临表涕零，不知所言。