《求求你表扬我》观后感.docx
《《求求你表扬我》观后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《求求你表扬我》观后感.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
《求求你表扬我》观后感
《求求你表扬我》观后感
【篇一：
《求求你表扬我》观后感】
事多，好久没来更新。
因为今天女儿学校组织秋游，昨晚作业不是太多，加之期中考完了，难得放松一下。
做好作业，收拾好明天的东西后，正好央视电影频道在放这部电影，就坐下来陪她看完。
看完后，和她讨论着一些看法，虽然她还小不太能理解电影里面一些事。
过后自己觉得有些心事沉重。
其实这部电影故事情节并不复杂，讲述了一个叫杨国旗的农民工，为了能够在报纸上受到表扬，就到报社讲述自己如何解救一名险被强暴的女大学生欧阳花的事迹。
因为父亲当了一辈子劳模，心里特别期待自己能受一次表扬，于是他想来想去可是没有人相信他，他便不断地四处讲述，终于引起了报社主编的重视，派记者对事情的真实度进行调查。
电影的发展从起先的一条线索（杨红旗是否真的救了欧阳花）到最后的两条线索（加上了杨红旗的父亲杨胜利究竟死了没有）。
而观众一直处于对这两件事的真与假的猜测之中。
另一个矛盾是一对利益的比较——一个“善良”的老人的临终心愿和一个青春少女的锦绣前程，到底哪个更重要一些呢？
欧阳花跳城墙之前，大多数观众的心理倾向于同情杨红旗的厚道老实，很多人在暗自责备欧阳花的不诚实。
但是当欧阳花在城墙上“义正词严”主张自己的利益，“理直气壮”的为自己的撒谎辩解，理性的观众开始迷茫了——一如古国歌的迷茫，真假分清了又怎么样，真的就一定对，假的就一定错吗？
道德问题远比法律问题更复杂。
片中出现的其他看似无关紧要的配角也都在不同侧面表现着社会的种种怪现状，浮夸和谎言成为风尚，而诚信和传统却成为笑谈。
村支书决定撒谎，因为他知道撒谎可以给村子和村民带来更大的利益，可以得到上级单位的表扬，所以这种谎言不得不说；句号扮演的警察决定撒谎，因为如果说出了粉巷曾经发生过恶性治安事件的事情，派出所的社会秩序综合治理标兵单位的表扬就会泡汤；这些人都在为了得到表扬而撒谎，唯一说真话要求得到表扬的杨红旗也被归于其中得不到信任，充分体现了现代社会由于道德沦丧而造成“我们不敢去相信别人”的悲哀。
巩汉林扮演的杂货店主也是个有趣的人物，他不会去为帮助别人说一句实话或谎话，因为明哲保身是正理，但是事关自己的雨衣问题记忆力却好的要命，不过之后说起巷子里曾发生什么事情时他又一问三不知，其实可以大胆设想一下，那天晚上他即使听到呼救声也不会出去的，因为安全第一是他的基本原则；再反观主编，当年文革时曾经报道过类似“亩产十万斤”类新闻的人，即使他天天读四书五经，也不过是把文革时代的浮夸风改变一下形式在现在表现而已，至于那些可以麻木的在自家报纸上踩过去的记者小编们，对自家的报纸可以如此不尊重的原因就是——他们知道那上面的东西说穿了一文不值全属谎言。
与这些人生活在一起却又不能摆脱其影响，是使古国歌感到窒息、无奈直到最终选择逃离的重要原因。
导演黄建新用发生在现实生活中的一个平常故事，对当今中国整个社会的主旋律提出了质疑和挑战，其立意可称深刻，表意可谓深远，以小见大、转换层次快通过曲折的手法对社会现实冷峻旁观，进行披露。
人在面对诚信、荣誉和利益的时候，选择什么成了一个两难的命题。
当你选择了前者，可能你要失去很多享受；当你选择了后者，你可能要接受心灵的拷问。
可是，在为了后者在扮演前者的时候，对与错又成了一个两难的抉择，其实在真真假假，假假真真的现实生活中真假本来就很难泾渭分明地辨别，即便分清楚了，又能怎么样呢？
【篇二：
《求求你表扬我》观后感】
其实这不是一部新片子，早前听说过但是一直都没有看过，也许是因为不像大的动作科幻片那么能吸引人吧。
这部片子描写了一个坚持传统理想的人在被现实打败后道德全面沦丧的故事。
小品演员范伟所扮演的老实人杨红旗，无疑是一个毫不华丽但是却中带着人性的光芒走出来的人。
杨红旗这个名字就仿佛预示了整部电影的基调，有那么点淳朴或者直接说傻气，一个在城市里打工的农民，身上应该多少带有农民式狡猾和倔强，可是从片子看来却又带有城市见多识广之后的淡定自若，处事不惊，只因为心里的一个信仰——一个人做了好事，就应该受到表扬。
我以为杨红旗来到报社找古国歌只是一个开场，后来却因为杨的执着和疑惑的眼神而充满兴趣。
疑问着为什么他如此斤斤计较。
作为一个也是学习新闻的学生来说，曾经在报社实习的经历足以说明杨红旗这样的做法完全是在浪费时间，毫不可取，这个世界上生活着各种各样的人，如果每个人出了什么事情都要求见报的话，报社会关门，所有人也都受不了。
所以我笑话了杨红旗，在初步看过之后，嘴里还不断的说“傻了吧唧”此时的心情完全放松，没有一丝的负担感。
在这部影片中涉及最多的是真假和对错的问题。
杨红旗救了女大学生的事情是不是真的？
古国歌去杨红旗老家的时候，村长说的关于杨家的事迹是不是真的？
女大学生说那一碗她没有出现在粉巷是不是真的？
杨红旗坚持要上报表扬的行为对不对？
古国歌继续调查而刺痛女大学生的方式对不对？
只是一件普通人要求上报的如闹剧一般的小事情，有没有必要派人长途驱车深入调查？
问题多了不怕，只是所有的问题都指向同一个方面，这就引起了大家的思考。
既然已经牵涉到了道德和社会现状的问题，不得不承认，社会变的肮脏了。
鲁迅笔下的狂人曾经问过“从来如此就对么？
”从这句话至少可以看出世纪初始时候，人类的价值观和世界观本来都不是这个样子的，分得清对错善恶和真假，做了好事要表扬，犯了错误要惩罚，开心了就笑，痛苦了就哭。
时间是最厉害的家伙，现在的社会，完全把对和错的界限模糊了，对的东西在众人都与之相反的时候变成了错的，错的事情也因为长久以来都是那么过来的而成为了无可厚非的正确。
杨红旗的要求要是在以前则合情合理，但是在现今社会环境下提出来则显得那么的格格不入，不合时宜，仿佛嫌疑犯不该被绳之以法，救人才是那不可饶恕的恶行，丑陋的不能见光。
看到这里，我的心情明显不能再像开场时候那般轻松了。
但人类的根始终是善的，古国歌到了这个时候显然不能再欺骗自己的良知了，什么才是对的？
什么才是错的？
纠缠辗转直至弄得人分不清黑白美丑。
于是辞职是通向解脱的最好路径，也许到了最后时刻他的心里还是没有得到解脱，不过他的选择向人们说明了了一件事情，那就人要永远坚持人的本性。
也许古国歌的选择是许多人不敢效仿的，比如他的妻子米伊。
也许还有很多人说古的行为实际上是变相的向社会实际低头，因为在现实的压力之下他无法承受内心的折磨。
可能吧，当然这么理解有你的理由。
换从杨红旗和女大学生的角度来说，即便杨红旗说的事情都是真实的，那我们要不要只因为他的虚荣心，而深挖本来可以让它就那么过去的残酷现实？
现实的面目往往直白到让人完全无法接受。
我想所有人都明白，一个善意的谎言有时远比正直的说出真相更能拯救一个人。
这听起来好像又和刚才说的坚持人性成了对立的观点。
我想我们每个人都该思考这个问题，不管是新闻从业者还是普通人，不管有没有看过这部影片。
【篇三：
求求你表扬我观后感作文】
刚才看了《求求你表扬我》，看到情真出真的很难受，很难受！
深有感慨的就是，女孩子真的和男的不一样，也许对于那个杨红旗来说表扬很重要，但是他不知道对于一个女孩子来说，说出真相就意味着要改变他的世界，那是很痛苦的，几乎不能再生活下去，她将没有朋友，没有工作，没有习惯的生活方式，没有习惯的城市，甚至没有家庭和以往的亲戚，因为他们都会用另一种眼神看她。
会让她心痛，无奈，甚至想自杀，如果是我，我想我也会是像陈好演的角色一样，即使说谎我也要隐瞒事实，因为只有这样我才不会改变我的一生，才可以安心的生活下去，毕竟那晚什么也没有发生，我想她会像以前什么都没发生一样生活。
但是那个红旗出现了就不一样了，他会改变她的生活甚至一生，因为一般没有人会相信哪天晚上没有发生什么！
所以我要感叹人类的这点可恶！
……这一点上我最不高兴看到的和听到的，我觉得那是人类的愚蠢！
是的，有时候会因为一个人或者一件事而改变一个人的一生，大家都想有一个快乐的幸福一生，为什么就不能每个人都是幸福的呢？
我们没有权利改变别人，只有自己改变，所以做个好人也要做得出色。
既然杨红旗已经当了一回好人为什么就不当到底呢？
虽然说对他父亲来说给他表扬非常重要，但是我想作为父母，他们是最相信自己的孩子的！
如果连自己的孩子的话都不信，那还是父母吗？
【篇四：
《求求你表扬我》观后感】
昨天晚上看了部电影《求求你表扬我》，感觉真的很不错的，看完后发现电影的标签上竟然写着“喜剧”，我不禁哑然，总之我看之后并没有笑出来。
黄建新导演的这部电影，话题直指现实，隐喻却不失气魄，这个电影中是围着新闻道德展开的，片中的古记者是一个矛盾的人，面对假象时矛盾，面对真相时也矛盾。
他为什么在真相揭露之时选择辞职，为什么宁可失去爱人、失去前途、失去一切，他冤不冤啊他？
回答是：
他得了道德焦虑症。
新闻道德焦虑又是是什么？
。
新闻的道德焦虑，说到底其实就是新闻人的道德焦虑，新闻人是什么？
就是掌握话语权的人。
社会大众的舆论大兵磨刀霍霍直指你的笔头，在患得患失中，压力与焦虑接接踵而来。
杨红旗是一个不会为自己而活的人，在片中他的最经典的一段话是对于“什么是幸福？
”这一问题的回答：
幸福。
那就是，
我饿了，看别人手里拿个肉包子，那他就比我幸福。
我冷了，看别人穿了一件厚棉袄，那他就比我幸福。
我想上茅房，就一个坑，你蹲那了，你就比我幸福。
就是这样一个憨厚老实，而又执着的乡下人，在自己的利益和权利受到侵犯时，一度表现的退让懦弱，这让我在感受他的质朴的同时不禁要骂傻，他也许从来没有想到过他所争取的一个表扬，仅仅是一个表扬改变了几个人。
杨红旗的爹杨胜利是一个劳模，是一个荣誉为生命的人，甚至都到了为了给国家省钱有病不医，还把国家给的救济金拿出来捐给希望工程的地步，至于吗？
欧阳红为什么昧着良心陷救人的杨红旗于不孝中？
一个表扬就那么重要吗？
这句话是在片中最引起人们思考的了。
一个表扬，一种虚名到底能带来什么？
在电影中救了杨红旗他爹的命，而在现实中呢？
影片的最后一个镜头，牢牢定格在天安门广场高高飘扬的红旗上？
看到这里，心里很复杂很压抑。
《求求你表扬我》是在南京拍的，看这那些熟悉的路标不禁让我想起了自己几年前去南京考专业时候的情形，夫子庙，雨花台。
当初的朋友已物是人非，而那种奔波的辛苦却永远也抹煞不掉。
有兴趣的朋友可以看看，别忘了和我分享一下你的感受！
【篇五：
《求求你表扬我》观后感】
早就听说《求求你表扬我》这部电影很好，笔者不是一个大众时尚的追随者，对所谓的热炒的大片并不感冒，直到昨天才看了《求求你表扬我》，影片确实挺感动人的，范伟、王志文、陈好等大碗的表演也都不错，但我最看好的是他们选择的故事情节和构思：
新闻传媒业的背景和主线，范伟做好事——找到《明日晚报》报社要求表扬——媒体介入（古记者等）围绕“表扬”展开查询事实真相的情节——一波三折的真真假假之后，到最后事实确实是明朗了，也导出了矛盾，剧中的欧阳花受到了极大的伤害，也刺激了古记者，让他反思自己的采访取证行为是否合情合理，陷入了深深的矛盾和痛苦之中……
影片透出的这个问题很好：
在新闻业务中职业精神与职业道德哪个是更重要的。
查出事实真相，予以真实的报道，这样遵循了新闻的真实性原则，恪守了职业精神；然而，有的时候事实的真相一旦报道，会对涉及其中的某些人造成伤害，情感上的、心理上的等等，这就有损职业道德和起码的人性道德。
这是一种矛盾！
在本剧中，救人的事实最后被证明是明确的，范伟确实救过欧阳花，值得表扬，但是这件事对于当事人欧阳花来说是心中永远的痛，用她自己的话说，一旦曝光，自己的一生就完了，还说造成她的悲剧的有两个凶手，其中一个就是古记者（其实指的是新闻媒体）。
在现实生活中，新闻媒体和新闻从业人员常常有意无意地扮演“凶手”的角色。
我们经常遇到这样的类似情景，就是职业精神与职业道德的冲突和碰撞。
比如在一些灾难性报道、问题性报道以及涉及到个人隐私的报道中，新闻媒体往往在新闻职业精神和职业道德、人性道德中错位，成全了事实，却伤害了当事人的情感，甚至更为严重，这实际上是新闻记者以及新闻媒体自身定位上的认识偏差，是社会意识、整体意识和大局意识不够强烈的表现。
新闻记者，最最基本的身份是现实社会中的一个人，从一个社会人的角度出发，看待问题、对待问题、解决问题才是合情合理的，然而新闻记者在实际工作中，过分强化了自己的职业本位意识，忽略了自己作为社会人所担有的人文意识和责任，甚至造成了人性道德的错位或者缺失，在解决实际问题的时候，自己本身的立场摆的不正，甚至有的记者是明知道会造成不良的影响和后果，但是为了完成采访任务等原因违心地进行报道。
当然，造成这一问题的因素还有很多很多，比如，新闻业务不够熟练、个人能力不够全面等等。
《求求你表扬我》一剧用类似调侃的方式“呼应了”人们越来越多的对新闻职业道德缺失报道的批评和质疑，现实生活中有什么样的事件和矛盾，在同时代影视剧中就会有所反映和映射，这应当对新闻媒体造成一定的刺激，而不能仅仅是对《求求你表扬我》一番吹捧之后付之一笑了之。
《求求你表扬我》刺激了我，让我有了上述思考，虽然不一定成熟，希望也能刺激更多的从业人员。
【篇六：
《求求你表扬我》观后感】
昨天晚上看了部电影《求求你表扬我》，感觉真的很不错的，看完后发现电影的标签上竟然写着“喜剧”，我不禁哑然，总之我看之后并没有笑出来。
此片讲了一个叫杨红旗的人意外的救了一个被强暴未遂的大学生欧阳花，杨红旗的父亲希望在他离开人世时能看到他得到一次表扬，为了使得胃癌的父亲能走得安心，杨红旗找到了光明晚报的记者古国歌让他帮自己登报表扬自己，于是古记者就开始帮杨红旗找证据证明欧阳花是被他所救。
欧阳花为了能保住自己的名誉就不断的与古记者和杨红旗周旋说谎，最后杨红旗没能如愿，欧阳花也因此遭受打击的故事。
我对主角古国歌的职业操守是非常尊敬的，即使他相信杨红旗，同情他的劳模父亲对儿子的一片期望，但在事情没被证实之前，绝不发表文章，欺骗读者。
因此，当杨红旗的父亲去世后，他受到杨红旗的迁怒，受到上司的责怪。
但当事情被警方证实后，他又受到欧阳红的谴责。
这使古国歌陷入了两难，他之前把注意力都集中在杨红旗身上，忽略了欧阳红的感受，没有设身处地地为她着想过。
如今他不忍心这位年轻的姑娘再一次受到更大的伤害，而宁愿自己辞职来表明自己的立场。
这时却遭到妻子的责骂，数日后还以离婚收场。
作为一名记者，古国歌执着地遵守着作为记者的职业操守；作为一名儿子，杨红旗他为的不是个人的虚荣，而是“一个人的幸福”——他父亲的幸福；作为一名品学兼优的学生，她只想维护自己的声誉、自己的前途；作为一名主编，他只追求一个具新闻价值的稿件。
这其中谁错了？
这些本来对的事情，加在一起，就不能简单地用对与错来分析了。
如果杨胜利（杨红旗的父亲）不是贪这份虚荣，这一切便不会发生了。
如果欧阳红于古国歌第一天来找他的时候承认了确有此事，那么事情也不至于发展到如斯地步。
如果古国歌听从上司的吩咐，含糊地写一篇稿表扬杨红旗，那么他也少很多烦恼。
但是这个世界上没有如果，事情发生了就无法挽回，我们能做的只是在事情发生之前多想想，多想想…… 【篇七：
《求求你表扬我》观后感】
前几天学校组织大家在礼堂观看了一部具有教育意义的电影《求求你，表扬我》。
这部电影其中很大一部分都关系到记者的操守问题。
电影讲述了一个关于救人后要求表扬的故事。
这部电影塑造了这么几个人物，报社里的古记者，主编，年轻记者谈伟，派出所民警，刑警妻子米依，农民工杨红旗，杨父，村支书，大学生欧阳花。
电影概况及人物介绍：
古国歌是一名有良知有做人原则的记者，整个事件是以他的视角来展现的，只有他是完完全全里里外外不加掩饰不让人怀疑和猜测的。
除次之外，每一个人都隐藏着真面目。
主编是一位“老狐狸”，文革时顺应潮流的处世态度已在那张陈旧的光明日报上暴露无遗。
在几十年前他和老杨一起编造假新闻。
在老杨的葬礼上，村支书拿出的那张报纸就是他当时的“罪证”，他一看到就象见了阴鬼一样，赶紧对古国歌发问：
“那份表扬稿到现在还没写好？
”古国歌说还没有，他咬着牙呲道：
“你呀，太不像话了。
”其性质是事态无意败露后的气急败坏，随后他转身将报纸扔到了土坑里，当杨红旗一铲一铲把土添进坑里，将其“罪证”掩埋，我们可以看到老主编的脸上大松一口气。
回来的路上，在车里，主编将一本四书五经展示与观众面前，其实也是将一名领导的生存之道展现在观众面前，将中国的“官场”的一部分展现在观众面前；而他写的那篇报道也只是为了一个新闻大奖。
谈伟是一个优秀的但又年轻的记者。
他对朋友够意思，在第一次和欧阳花见面时，被古国歌“支”走，没一句怨言，很干脆；在欧阳花约古国歌在美的咖啡见面时，发短信给古国歌：
“小心你们家警察”；在参加完老杨的葬礼回来的车上说杨红旗不象是装的；在欧阳花最后痛诉苦衷时又对她产生怜悯；在古国歌与自己翻脸后，不记前嫌，主动送把一个信封送到古国歌家，古国歌看见后笑得那么开心；在最后他到一个广场看着玩街舞的少年们，这是他的那篇新闻调查——未成年涉足娱乐场所的问题。
他年轻，对异性美女有兴趣也是无可非。
派出所的那两位民警昧着良心不把那天晚上的事记录在案，只是为了保持他们的管辖地——粉巷没有犯罪的记录，还让古记者“这事不要落下”，其性质，其代表的是什么，一目了然。
米依身上所要展现的，不过是一个对丈夫，也可以说对任何人都不信任，而且嫉妒心极重，自私又有手段的女人。
她一听古国歌见过欧阳花就醋性大发，闻丈夫的衣服还闻出香水味；丈夫给她打电话告诉她欧阳花在美的咖啡约他去还是不去，她说“这要看你欲望强不强”，而且当时正在审讯的她竟然开车出来监视丈夫；欧阳花从自己家出来穿着丈夫的衣服被她发现，也是醋意不可抑止，回家后问这问那，甚至拿着放大镜在床上搜索；不放心丈夫一个人去见欧阳花冒充新助手跟丈夫去会欧阳花实则是监视丈夫；欧阳花对古国歌说“她的衣服好奇怪啊”，她就疑神疑鬼问“她说什么了？
”；为了攻击欧阳花，把古国歌带到监狱让一个所谓的“惯犯”指控欧阳花，那位惯犯一直被提醒，他的整个“招供”过程一直受到米依的威逼。
之后马上捉拿欧阳花审问，使欧阳花顿生轻生之念。
在古国歌为整个事件反思说出“我分不清对错”的痛苦时刻，她却说“分得清男女吗”。
在影片一开始，古国歌说“对她的话我将信将疑”，我们也可以想像，像这样一个女人能办好案子。
最后，古国歌辞职后，米依疯了似的，这也是出于自己的美好生活受到触动，处于自私。
杨红旗是一个憨厚淳朴但愚昧的民工。
父亲的“本质”他不知，也不追究；父亲的“假死”他也不知情，所以当时痛不欲生；他一心只想完成父亲的心愿，但事情迟迟没有结果；他一再说古国歌是“骗子”，他对这个世界已经不再信任，他最后把欧阳花“干了”，是愚昧简单头脑对社会的单纯的反抗，是“表扬”。
在表扬登报以后，才被告知父亲在“北方”，而依然相信是父亲“生命出现奇迹”，到最后还以为“做好事就该受表扬”，把这条短信发给古国歌的时候，他依然被蒙在鼓里。
最后在北京见到古国歌后我们可以看到他的笑容是憨厚幸福且带着感激，这不同于他的父亲，我们可以看到他父亲的笑容是带着不好意思、羞愧，这是事情败露后的窘相，也是狡猾的笑。
杨胜利不是一个人，是毛泽东年代社会主义精神至上价值观的承担者，是个爱慕虚荣。
骨子里透着狡猾但不开窍的人。
古国歌到了他家里，他一听是记者，兴奋得那样，还拼着命从被子里深出手来指他的奖状，他还以为那是光荣，这就是中国愚民的政策的大“硕果”，他对国家的号召从不怀疑，不管是几十年前“劳模”，还是现在捐款、有病不治。
对他来说荣誉是至高无上的，不仅作为衡量自己成功与否的标准，还作为衡量儿子的标准，为了让儿子受表扬，在村支书的唆使下诈死，那张陈旧的报纸还被村支书拿来当作“威胁”主编的筹码。
村支书是一个崇尚政绩工程的干部，也是虚荣，官场的老油子。
古国歌第一次去村的时候，他以为是要报道村子的变化，敲锣打鼓，西装革履，饭店里也是一座子酒席。
当古向他打听杨红旗的时候他傻了，赶紧问“杨红旗，是咱村的吗”，当他得知是他村里人的时候，就松了一口气，策划了杨红旗上报事件。
我们可以看到老杨的葬礼上村支书一身农民打扮，原来他那身西装只是用来那个的。
葬礼上他笑了，笑的很得意，因为计划得逞，老杨说“（主编）肯定会来的”，果然不错，大局已在掌握之中。
而此时杨红旗还蒙在鼓里，还在为父亲的“去世”伤心欲绝。
欧阳花是一个会为了自己的前途不择手段的人。
他愿意为杨红旗付出一切来封他的嘴；愿意为阻止古记者的调查挺而走险：
在美的咖啡的化装、闯入古的家中，极力为自己开脱，但终于还是一败地。
但她又很善良，报恩愿意为杨红旗做一切，在古国歌的正义和魅力面前，没有迈出那一步；有人给了她伤疤，有人还要把这伤疤揭出来让人看，她不可原谅面对着这个世界，不知道前路若何，真是可叹可怜。
孔汉林所饰演的杂货店老板不敢说实话，因为他怕被连累……
至于那个惯犯不说了，一面是禽兽煞笔，一面被人利用。
最后影片将镜头推想远处的人民大会堂——中国政治的中心，看来整个事件只是中国政治的一个缩影，深刻！
电影有两条主线，一条是围绕工人杨红旗救了一位差点被强暴的女大学生欧阳花展开，另一条主线是当了一辈子劳模的杨父，虽然对憨厚老实的儿子很放心，但对于快40岁的杨红旗，连一次表扬都没有得过的这件事不满足，患有癌症的杨父，将不久辞于人世，他在世的最后一个愿望就是希望儿子能够得到一次表扬，为了满足父亲的愿望，杨红旗希望报社表扬他救人的事。
可当记者在核实新闻真实性时，却遭到了欧阳花的否认。
在这部影片中，这位记者古国歌对于杨红旗的事，处理不当。
首先要从他处理事情的方式来说，当得知这一新闻事件的时候，记者并没有认真的处理，而是本着一种漫不经心、不以为然的心态，首先在心里就以为杨红旗所说的事情不真实，以一种先入为主的心态处理新闻的时候，肯定会影响新闻的真实性。
当杨红旗多次跑到报社要求表扬时，这位记者终于也对此事感兴趣了，决定亲自去欧阳花的学校一探究竟，但是这时他又犯了一个很严重的错误，就是没有设身处地的为被采访者着想，这样的行为也影响了采访结果。
像欧阳花这样曾经受到伤害和侮辱的人来说，本应得到关怀，她不愿说出这样的事情也是无可厚非的，但是作为记者应该更加妥当的处理此事，首先记者不应该让另外一位记者一起去，像这样的事情，受害者肯定希望知道的人越少越好，而记者古国歌不仅如此，而且还在受害者的学校就那么大张旗鼓的找人，这更加深了受害者的顾忌。
我想，一名记者，应该有别的更好的渠道找到受害者。
再就是，这位记者本应在向受害者询问真相的时候，以一种更为慎重的态度询问，消除被采访者的顾虑，在采访过程中也应该运用采访技巧，而不应该如此直白的询问，而记者却没有采取这样的做法，在这样的情况下，受害者本能的反应就是隐瞒受害真相。
这样一来就影响了调查和新闻的真实性。
记者从受害者的口中得到对于事实的否定答案时，由于受到被采访者美貌的诱惑，而更加加深了对于杨红旗的偏见，不愿意进一步对事实进行调查。
记者的女友说的那句话：
“任何人干任何事情都有他的动机。
”到目前为止，这位记者并不知道杨红旗要得到表扬的动机，就妄加评论。
最后主编说：
“凡事不深入调查就不能下结论。
”记者这才去实地调查。
一而再再而三地对新闻调查进行拖延，延误了新闻的时效性，也未能满足一位老人的临终愿望，当老人去世后，这位记者受到了触动，决定调查出真相，但是这样的新闻又有什么意义呢？
女孩欧阳花也被迫说出事实，这时电影里出现了一个情景，欧阳花站在城楼的边缘时，记者还是执意询问，她是否去过受害地点，记者这样的做法是不对的，这时记者首先应该考虑的是被采访者生命安全的问题，而不是索取新闻线索。
由于记者和欧阳花自己的不理性、不正当的处理，最终影响到他们各自的生活。
报社最后也决定发这篇稿，而这对于杨红旗是没有意义的，他已经不在乎了，记者伤害了一位善良的人。
杨红旗做好事却得不到好报，他以后还会做好事吗？
因为这个新闻，使杨红旗、杨父、欧阳花、记者的女友以及记者均受到了伤害，这一切都是记者没有以正确的方式处理新闻所带来的恶果。
电影的结尾有一个悬念，就是当记者古国歌辞职后，一个人来到北京，一年后的某个早晨，他居然看到了杨父和杨红旗，“恍惚间，一团红色飘过，不知是飘在心里还是飘在眼前”，也许这是记者
升级会员 