TED英语演讲你为什么穷.docx

TED英语演讲你为什么穷.docx

《TED英语演讲你为什么穷.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TED英语演讲你为什么穷.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

TED英语演讲你为什么穷

TED英语演讲：

你为什么穷

贫穷的根源在哪里?

有的人在于性格问题，有的人在于教育缺失，也有的人源于工作......RutgerBregman先生将和大家探讨和分享他对贫穷的见解。

你为什么穷

演讲者：

RutgerBregman

I’dliketostartwithasimplequestion:

Whydothepoormakesomanypoordecisions?

Iknowit’saharshquestion,buttakealookatthedata.Thepoorborrowmore,saveless,smokemore,exerciseless,drinkmoreandeatlesshealthfully.Why?

我想用一个简单的问题开始今天的话题，为什么穷人会做出这么差劲的决定，我知道这是个尖锐的问题，让我们来看一下数据，穷人借钱更多，储蓄更少，抽烟更多，饮酒更多，锻炼更少，而且饮食更为不健康，这是为什么呢?

Well,thestandardexplanationwasoncesummedupbytheBritishPrimeMinister,MargaretThatcher.Andshecalledpovertyapersonalitydefect.Alackofcharacter,basically.

标准的解释是英国首相撒切尔夫人曾经总结过的，她把贫穷称之为个性缺陷，基本上就是缺乏某种个性。

Now,I’msurenotmanyofyouwouldbesoblunt.Buttheideathatthere’ssomethingwrongwiththepoorthemselvesisnotrestrictedtoMrs.Thatcher.Someofyoumaybelievethatthepoorshouldbeheldresponsiblefortheirownmistakes.Andothersmayarguethatweshouldhelpthemtomakebetterdecisions.Buttheunderlyingassumptionisthesame:

there’ssomethingwrongwiththem.Ifwecouldjustchangethem,ifwecouldjustteachthemhowtolivetheirlives,iftheywouldonlylisten.

我相信在座各位可能不会有很多人这么大胆的说，但是穷人自身有问题这个概念，不单是撒切尔夫人提出的，有人可能会认为穷人应该对自己犯的错负责，另一些人可能会说我们应该帮他们做出更好的决定，但是这两种观点背后的假设都是一样的，就是他们是有问题的，如果我们可以改造他们，如果我们可以教导他们如何生活，如果他们能听从教导的话。

Andtobehonest,thiswaswhatIthoughtforalongtime.ItwasonlyafewyearsagothatIdiscoveredthateverythingIthoughtIknewaboutpovertywasallstartedwhenIaccidentallystumbleduponapaperbyafewAmericanpsychologists.Theyhadtraveled8,000miles,allthewaytoIndia,forafascinatingstudy.Anditwasanexperimentwithsugarcaneshouldknowthatthesefarmerscollectabout60percentoftheirannualineallatonce,rightaftertheharvest.Thismeansthatthey’rerelativelypooronepartoftheyearandrichtheother.

老实说，有很长一段时间，我也是这么想的，几年前，我才发现，我之前自以为对贫穷的所有了解都是错的。

一次我无意中看到几个美国心理学家的论文，才恍然大悟。

为了一个异想天开的研究，他们不远万里去到印度，他们用蔗糖农民做了一个实验。

请大家了解这些农民年收入的百分之六十是一次性获得的，就在收割季之后，也就是说在一年中的一段时间，他们会比较贫困。

TheresearchersaskedthemtodoanIQtestbeforeandaftertheharvest.Whattheysubsequentlydiscoveredpletelyblewmymind.Thefarmersscoredmuchworseonthetestbeforetheharvest.Theeffectsoflivinginpoverty,itturnsout,correspondtolosing14pointsofIQ.Now,togiveyouanidea,that’sparabletolosinganight’ssleeportheeffectsofalcoholism.

研究人员请他们在收割前后分别做一次智商测试，他们的发现完全颠覆了我的三观，在收割前农民们的智商测试得分要低得多，结果显示，生活贫困的影响会反映为智商测试得分平均低了14分，为了让大家对这个分数有个概念，这就相当于失眠一整夜或酒精的影响。

Afewmonthslater,IheardthatEldarShafir,aprofessoratPrincetonUniversityandoneoftheauthorsofthisstudy,wasingovertoHolland,whereIlive.SowemetupinAmsterdamtotalkabouthisrevolutionarynewtheoryofpoverty.AndIcansumitupinjusttwowords:

scarcitymentality.Itturnsoutthatpeoplebehavedifferentlywhentheyperceiveathingtobescarce.Andwhatthatthingisdoesn’tmuchmatter--whetherit’snotenoughtime,moneyorfood.

几个月后，我听说，普林斯顿大学教授以及本研究的作者之一，艾尔达夏菲尔要来我住的荷兰了，于是我们在阿姆斯特丹见了面，讨论了他关于贫穷的革命性的新理论，我可以用两个字总结，稀缺性心态，结果显示，当人们认为某个东西稀缺的话，行为方式就会改变，这个东西是什么并不重要，有可能是时间金钱或食物。

Youallknowthisfeeling,whenyou’vegottoomuchtodo,orwhenyou’veputoffbreakingforlunchandyourbloodsugartakesape.Thisnarrowsyourfocustoyourimmediatelack--tothesandwichyou’vegottohavenow,themeetingthat’sstartinginfiveminutesorthebillsthathavetobepaidtomorrow.Sothelong-termperspectivegoesoutthewindow.

大家都知道这种感觉，如果你手上有太多事情要做，或是你吃午餐时间推迟了血糖水平急剧下降，这会让你的注意力集中在最直接的缺乏上，一定要立刻吃到三明治，五分钟后就要开的会或是明天必须付清的账单，看的长远此刻早已在九霄云外了。

Youcouldpareittoanewputerthat’srunning10heavyprogramsatonce.Itgetsslowerandslower,makingerrors.Eventually,itfreezes--notbecauseit’sabadputer,butbecauseithastoomuchtodoatonce.Thepoorhavethesameproblem.They’renotmakingdumbdecisionsbecausetheyaredumb,butbecausethey’relivinginacontextinwhichanyonewouldmakedumbdecisions.

可以把这种情况比作一台新电脑，同时运行十个繁重的程序，电脑就会变的越来越慢，会出错，最终会死机，不是因为这台电脑不好，而是因为他一次性要处理太多内容了。

穷人的问题是一样的，他们不是因为愚蠢做出了愚蠢的决定，而是因为在他们生活的那种环境下，任何人都有可能做出愚蠢的决定。

SosuddenlyIunderstoodwhysomanyofouranti-povertyprogramsdon’twork.Investmentsineducation,forexample,areoftenpletelyineffective.Povertyisnotalackofknowledge.Arecentanalysisof201studiesontheeffectivenessofmoney-managementtrainingcametotheconclusionthatithasalmostnoeffectatall.

因此我突然能够理解，为什么现在很多扶贫项目都没用，例如很多教育投入都是完全无效的，贫穷并不是缺少知识。

最近一个关于财富管理训练有效性的201项研究的分析，得到了一个结论，即训练几乎完全无效。

Now,don’tgetmewrong--thisisnottosaythepoordon’tlearnanything--theycaneoutwiserforsure.Butit’snotenough.OrasProfessorShafirtoldme,It’sliketeachingsomeonetoswimandthenthrowingtheminastormysea.

请不要误会，不是说穷人什么也学不到，当然，经过训练后，他们会更明智，但这样还不够，或者就像夏菲尔教授跟我说的，这就像教会人游泳，然后就把他们仍进惊涛骇浪的大海里。

Istillremembersittingthere,perplexed.Anditstruckmethatwecouldhavefiguredthisalloutdecadesmean,thesepsychologistsdidn’tneedanyplicatedbrainscans;theyonlyhadtomeasurethefarmer’sIQ,andIQtestswereinventedmorethan100yearsago.Actually,IrealizedIhadreadaboutthepsychologyofpovertybefore.

我还记得当时自己坐在那里，十分困惑，让我备受打击的是，我们原本在几十年前就应该想明白这件事，心理学家不需要做那些复杂的脑部扫描，只需要测评农夫的智商，而智商测评早在一百多年前就有了，实际上，我发现自己以前就已经看过关于贫穷的心理学。

GeorgeOrwell,oneofthegreatestwriterswhoeverlived,experiencedpovertyfirsthandinthe1920s.Theessenceofpoverty,hewrotebackthen,isthatitannihilatesthefuture.Andhemarveledat,quote,Howpeopletakeitforgrantedtheyhavetherighttopreachatyouandprayoveryouassoonasyourinefallsbelowacertainlevel.

乔治﹒奥威尔是在世最伟大的作家之一，他在上世纪二十年代曾亲身经历过贫穷，当时他这样写道贫穷的本质在于他消灭了未来，用他的话来说，他对下面这种事很惊讶，一旦你的收入降到某个水平以下，人们就非常理所当然地认为，他们有权向你说教，为你祈祷，直到今天，这段话仍能引起共鸣。

当然了，主要问题在于，怎么办呢?

Now,thosewordsareeverybitasresonanttoday.Thebigquestionis,ofcourse:

Whatcanbedone?

Moderneconomistshaveafewsolutionsuptheirsleeves.Wecouldhelpthepoorwiththeirpaperworkorsendthematextmessagetoremindthemtopaytheirbills.Thistypeofsolutionishugelypopularwithmodernpoliticians,mostlybecause,well,theycostnexttonothing.Thesesolutionsare,Ithink,asymbolofthiserainwhichwesooftentreatthesymptoms,butignoretheunderlyingcause.

现代经济学家跃跃欲试几个方案，我们可以帮穷人做文件工作，或者给他们发短信提醒他们付账单，现在政治家很喜欢用这类方案，主要是因为成本几乎没有。

我认为这些方案就是我们这个时代的一个标志，也就是我们常常只管治标，却忽略了治本。

SoIwonder:

Whydon’twejustchangethecontextinwhichthepoorlive?

Or,goingbacktoourputeranalogy:

Whykeeptinkeringaroundwiththesoftwarewhenwecaneasilysolvetheproblembyinstallingsomeextramemoryinstead?

Atthatpoint,ProfessorShafirrespondedwithablanklook.Andafterafewseconds,hesaid,Oh,Igetit.Youmeanyouwanttojusthandoutmoremoneytothepoortoeradicatepoverty.Uh,sure,that’dbegreat.ButI’mafraidthatbrandofleft-wingpoliticsyou’vegotinAmsterdam--itdoesn’texistintheStates.

所以我不禁想，为什么我们不去改变穷人的生活环境呢?

或者，再说回刚才讲的电脑类比理论，既然增加内存就能简单解决的问题，何必非要不停地修改软件呢?

在那当下，夏菲尔教授的回答是茫然的眼神，过了几秒钟，他说，我懂了，你是说你想直接给穷人钱来根除贫穷，当然了，这样倒是挺好。

但我恐怕你在阿姆斯特丹得到的这种左翼政治思想在美国不存在呢。

Butisthisreallyanold-fashioned,leftistidea?

Irememberedreadingaboutanoldplan--somethingthathasbeenproposedbysomeofhistory’sleadingthinkers.ThephilosopherThomasMorefirsthintedatitinhisbook,Utopia,morethan500yearsago.Anditsproponentshavespannedthespectrumfromthelefttotheright,fromthecivilrightscampaigner,MartinLutherKing,totheeconomistMiltonFriedman.Andit’sanincrediblysimpleidea:

basicineguarantee.

可这真的是过时的左翼想法吗?

我记得曾经看过一个老计划，是历史上顶尖的思想家曾经提出来的，早在五百年前的哲学家托马斯﹒莫尔，就率先在其著作《乌托邦》中提出了，这个理论的支持者左翼和右翼人士都有，从民权运动家马丁﹒路德﹒金到经济学家米尔顿﹒弗里德曼，这是一个极其简单的理论：

基本所得保障理论。

Whatitis?

Well,that’seasy.It’samonthlygrant,enoughtopayforyourbasicneeds:

food,shelter,education.It’spletelyunconditional,sonoone’sgoingtotellyouwhatyouhavetodoforit,andnoone’sgoingtotellyouwhatyouhavetodowithit.Thebasicineisnotafavor,butaright.There’sabsolutelynostigmaattached.

很简单，就是每个月能保证你基本需求的收入，食物、住所、教育，完全是无条件的，因此没人会跟你说必须做到什么才能得到，没人会跟你说，你必须用这个来做什么，基本收入不是恩惠而是权力，绝对没有任何附加条件。

SoasIlearnedaboutthetruenatureofpoverty,Icouldn’tstopwondering:

Isthistheideawe’veallbeenwaitingfor?

Coulditreallybethatsimple?

Andinthethreeyearsthatfollowed,IreadeverythingIcouldfindaboutbasicine.Iresearchedthedozensofexperimentsthathavebeenconductedallovertheglobe,anditdidn’ttakelongbeforeIstumbleduponastoryofatownthathaddoneit--hadactuallyeradicatedpoverty.Butthen...nearlyeveryoneforgotaboutit.

在我了解了贫穷的真相以后，我不禁想知道，这是我们所有人一直在等待的理论吗?

真的会这么简单吗?

随后三年，我把所有能找到的关于基本所得的资料都看了，研究了全球范围内所做的数十个实验，没过多久，我就发现了一个小镇的故事，这个小镇做到了真的根除了贫穷，可是另一方面，几乎所有人都忘了这个故事。

ThisstorystartsinDauphin,Canada.In1974,everybodyinthissmalltownwasguaranteedabasicine,ensuringthatnoonefellbelowthepovertyline.Atthestartoftheexperiment,anarmyofresearchersdescendedonthetown.Forfouryears,allwentwell.Butthenanewgovernmentwasvotedintopower,andthenewCanadiancabinetsawlittlepointtotheexpensiveexperiment.

故事发生在加拿大多芬，1974年这个小镇里的每一个人，都得到了基本所得保障，确保了所有人都不会落入贫困线以下，在这个实验的最初，一队研究人员来到小镇，四年里一切顺利，可是后来选出了一个新政府执政，新任加拿大内阁认为这个昂贵的实验毫无意义。

Sowhenitbecamecleartherewasnomoneylefttoanalyzetheresults,theresearchersdecidedtopacktheirfilesawayinsome2,000-fiveyearswentby,andthenEvelynForget,aCanadianprofessor,foundtherecords.Forthreeyears,shesubjectedthedatatoallmannerofstatisticalanalysis,andnomatterwhatshetried,theresultswerethesameeverytime:

theexperimenthadbeenaresoundingsuccess.

因此最后竟然没有资金来对实验结果进行分析，于是研究人员把档案用两千个箱子收起来。

二十五年过去后，加拿大一位教授伊芙琳﹒法尔热，发现了这些记录，她花了三年时间，把这些数据进行了