《文章操纵成功之范例水滴筹成功文章范例》.docx

《文章操纵成功之范例水滴筹成功文章范例》.docx

《《文章操纵成功之范例水滴筹成功文章范例》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《《文章操纵成功之范例水滴筹成功文章范例》.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

《文章操纵成功之范例水滴筹成功文章范例》

《【文章操纵成功之范例】水滴筹成功文章范例》

内容摘要：

陆以恬《冷庐杂志》说：

“文家操纵之策，太史公最为擅长。

有以一句纵一句操而于一篇之中屡见之者……”本文选取了三例，都是文章中使用操纵之术的成功范例，我们来分析学习。

关键词：

《史记、鲁仲连列传》《公羊传》《水浒传》

陆以恬《冷庐杂志》说：

“文家操纵之策，太史公最为擅长。

有以一句纵一句操而于一篇之中屡见之者，试以《鲁仲连列传》证之。

‘曰：

吾始以君为天下之贤公子也，吾乃今然后知君非天下之贤公子也’‘曰：

吾视居此围城之中者，皆有求于平原君者也，今吾观先生之玉貌，非有求于平原君者也。

’‘曰：

梁未睹秦称帝之害故耳，使梁睹秦称帝之害，尔必助赵矣。

’‘曰：

吾始以先生为庸人，吾乃今日知先生为天下之士也。

’”

《史记、鲁仲连列传》记载了鲁仲连阻止赵国奉秦为帝的事情经过。

赵孝成王八年（公元前258年），秦军包围赵国都城邯郸。

魏王派辛垣衍劝说赵王奉秦为帝。

齐国高士鲁仲连为阻止其事而见平原君，但平原君却只反复说“胜也何敢言事”，于是，鲁仲连便责备他说：

“始吾以君为天下之贤公子也，吾乃今然后知君非天下之贤公子也。

前句的肯定，是为一纵，为否定他作铺垫；后句的否定，是为一擒，突出表现了鲁仲连对平原君名实相乖的惋惜，遗憾和失望的感情。

”

接着，鲁仲连会见辛垣衍。

辛为了让鲁少碍事，赶快离开邯郸，便对他说：

“吾视居此围城中者，皆有求于平原君者也。

今吾视先生之玉貌，非有求于平原君者也。

曷为久居此城之中而不去也。

”前句为纵，捧他一下，然后劝他走，是为擒。

一纵一擒，欲擒故纵。

在说服辛垣衍的过程中，鲁仲连说，他要使梁国支援赵国。

辛问：

“先生要能使助之耶。

”鲁答：

“梁未睹秦称帝之害故也。

使梁睹秦称帝之害，则必助赵矣。

”前句为纵，说梁不助赵的原因，后句为擒，说明梁必助赵的道理。

最终，辛被鲁说服。

辛再拜谢曰。

“始以先生为庸人，吾乃今日知先生为天下之士也，吾请去，不敢复言帝秦。

”前句称庸人为抑，后句称天下之士为扬，先抑后扬，欲扬先抑。

陆氏评论，言之成理。

但是，钱钟书先生却指出。

陆评“殊非本之论，此节佳文，悉取之《赵策》三，个法操纵，一仍旧贯，未可归功司马迁。

”这就是说，陆以恬表扬对了事，但表扬错了人，因为，司马迁不是这篇文章的原创者。

接着，钱先生指出，“经传中句法操纵，所见无过《公羊传》宣公十五年宋人及楚人平一篇。

……左、马书中无其伦也。

”（《管锥编・史记会注考证》第三二则）是一篇什么样的文章，其句法操纵让《左传》、《史记》都无法企及呢。

现将此文摘引如下，稍加评点，以见其妙。

《春秋》经文。

宣公十五年，夏，五月，宋人与楚人平。

《公羊传》文共24句话，写了两个场面，为了突出其操纵方法，我们将它对照排列。

①庄王围宋。

②军有七日之粮尔。

尽此不胜，将去而归尔。

（按①②句写出了事件发生的背景。

）

②于是使司马子反乘堙而窥宋城。

④宋华元亦乘堙而出见之。

[按]双方都处于困境，所以同时派人登高探视对方虚实。

⑤司马子反曰：

“子之国何如。

”⑥华元曰：

“惫矣。

”⑦曰：

“何如。

”⑧曰：

“易子而食，析骸而炊之。

”⑨司马子反曰：

“嘻，甚于惫。

虽然，我闻之也，围者，钳马而秣之，使肥者应客，是何子之情也。

”⑩华元曰：

“吾闻之，君子见人之厄而矜之，小人见人之厄而幸之。

吾见子之君子也，是以告情以子也。

（11）”司马子反曰：

“诺，勉之矣。

吾军亦有七日之粮尔，尽此不胜，将去而归尔。

”（按以上为第一个场面，写楚国司马子反与宋国华元的对话。

）⑥⑧两句，华元说宋军困难情况是为一紧，（11）句，司马说楚军亦只有七日之粮是为一松。

原来，对峙的两军情况相当，这是此次战争不战而和的根本原因。

其中，⑨句司马问华元何以告以真情为一紧，⑩句华元回答，是因为视子反为君子之故，是为一松。

敌对双方找到共同和相通之处。

这又为此次战争不战而和提供了人事方面的原因。

（12）揖之而去，反于庄王。

（按（12）句为两个场面之间的过渡句，下面是司马子反和楚庄王的对话。

）

（13）庄王曰：

“何如。

”（14）司马子反曰：

“惫矣。

”

（15）曰：

“何如。

”（16）曰：

“易子而食，析骸而炊之。

”

（17）庄王曰。

“嘻，甚惫矣。

虽然，吾今取此，然后而归尔。

”

（18）司马子反曰。

“不可，臣已告知矣，军有七日之粮尔。

”

（19）庄王怒曰。

“吾使子往视之，了曷为告之。

”

（20）司马子反曰。

“以区区之宋，犹有不欺人之臣，何以楚而无乎，是以告之也。

”

（21）庄王曰。

“诺，舍而止，虽然，吾犹取此然后归尔。

”

（22）司马子反曰。

“然则，君请处于此，臣请归尔。

”

（23）庄王曰。

“子去我而归，吾孰与处于此，吾亦从子而归尔。

”

（按以上为第二个场面。

）（14）（16）句为司马子反回报探听到的宋军的情况。

（17）句为一紧，庄王仍要夺取宋国。

（18）句为一松，司马说我已经告诉对方，我军只有七天粮了。

（19）句，庄王质问司马为何泄密，是为一紧。

（20）句，司马答之以“不欺”，是为一松。

（21）句，楚庄王仍然要取宋，是为一张。

（22）句司马说，你打就自己打，我要走，是为一弛。

（23）句，庄王无奈，只好不打了，最后松弛下来。

可以看出，楚国君臣之间的对话，双方一来一往，针锋相对，互不退让，三紧四松，三张四弛，极尽操纵、擒放之能事。

难怪钱先生说它是左马书中无与伦比者。

（24）引师而去之。

（按（24）句写事情的结局，与文章开头相呼应，使事情有始有终，让文章臻于完整，并点明题目：

宋人与楚人平。

）

后世文章中，因为操纵擒放巧妙而为人称道的有《水浒传》第十九回《林冲水寨大并火，晁盖梁山小夺泊》。

这段文章可分四个层次。

晁盖上山，宋冲来访，火并王伦，巧排座次。

在这四个层次中，行文都巧妙地使用了操纵、擒放的方法，使情节张弛有致，松紧适度，抑扬互补，取得一波三折、摇曳多姿的良好效果。

先看第一层，晁盖等人投奔梁山泊，受到了朱贵的热情欢迎。

他“慌忙迎接”、“大喜”“杀羊管待”，因为他把晁等当成了“入伙”的新人。

这令人感到松弛而愉快。

然而，一登山寨，王伦便存心不纳，当晁说“甘心与头领帐下做一小卒”时，王伦便说“再有计议”，并且将他们安排在关下“客馆”安歇。

这就立即使势态紧张起来。

吴用识破了王伦的心思，但他同时又看出了林冲的“不平之气”和“顾盼之心”，这就从危机中看出了希望，从紧张中透出轻松来。

第二层，林冲来访，它为吴用突施“略放片言，教他本寨自相火并”的“妙策良谋”提供了机会。

且看吴用等人如何使用三寸不烂之舌，挑动各唆使林冲火并王伦。

其中有六个回合。

第一个回合；吴用感谢林冲的“恩赐”，而林冲却说因为“不在其位”而“有失恭敬”，一松一紧，一纵一擒，收到了增强林冲不满情绪的效果。

接着，吴用再谢，并强调他们已经看出了林冲对他们的“错爱之心，顾盼之意”，把他与王伦区别开来，对立起来。

客客气气之中，暗含着挑拨离间之杀机，是谓外松内紧。

第二回合；晁盖接替吴用，轮番上阵，继续向林冲发起心理攻势，晁盖先说，久闻大名，今日幸会。

轻松的套话之中却大有深意。

久闻的是东京十万禁军教头的大名，今日幸会的却是寄人篱下的绿林好汉，逼着林冲“忆甜思苦”，说出今日“不得遂平生之愿”的不平不满的话来。

晁盖再次“深情厚意”。

进一步缩小矩离，拉拢关系，并巩固林冲的不满怨恨的心理。

第三回合。

吴用转换话题，从另一方迂回进攻。

从轻松叙旧谈往开始，进而提出“不知谁荐头领上山”的问题，引出柴大官人，最后图穷匕见，明目张胆地挑拨离间。

“非是吴用过称，理合王伦让这第一位头领坐，此天下之公伦，也不辜负了柴大官之书信”。

简直是直接鼓动林冲告反夺权。

经吴用一激，林冲便大诉其苦。

现在他不但由坐不上第一把交椅，竟然“去住无门”地埋怨王伦“心术不定”，“难以相聚”，大有你死我活，不共戴天之势。

在吴用貌似轻松言语的挑动之下，林冲固有的不满情绪逐渐膨胀起来，慢慢接近了爆炸的临界点。

第四回合。

吴用先表彰王伦“一团各气”似乎为之一松，引诱林冲揭穿王伦“妒贤嫉能”、“不肯相留”晁等之真象。

情势为之一紫。

第五回合。

吴用顺水推舟，声言“自投别处”。

似乎是“此处不留爷，自有留爷处”。

故意示弱，以激林冲。

果然，林冲上钩了，马上立下保证：

“林冲自有分说”，“尽在林冲身上”。

吴用的计谋在这一松一紧之中，逐步实施着。

第六回合。

吴用深怕林冲决心不大，临阵变卦，于是，再次上昆螺丝，加大保险系数。

他说，“头领为我兄弟面上，倒数头领与旧弟兄分颜。

若是可容光焕发即容光焕发，不可容光焕发时，小生等登时告退。

”这是典型的以退为进。

这表面示弱示退的语句中，含有两面三刀个硬骨头，一是你还承认王伦是你的弟兄“如果承认，那怎能火合。

二是你有没有勇气，有没有能力战胜王伦，让我们留下来。

林冲分明听出了话中之话，于是说道：

”量这一个泼男妇，腌畜生，终作何用：

众豪杰且请宽心。

“这既否是了他与王伦的兄弟关系，也指明他不堪一击。

等于立下了军令状，写下了保证书，火并天伦，只等实行了。

吴用等人装穷示弱，绵里藏针，以退为进，步步紧逼，让林冲昆中生昆，急中加急，下定决心，清除王伦。

至此，吴用借刀杀人之计，胜局已婚定。

林冲走后，他们庆祝这一次会谈的胜利。

晁盖问：

“先生，此一会如何。

”吴用笑道：

“此一次有公做山寨之主。

（按：

为最后位埋下伏笔）今日林教头必然有火并王伦之意。

他若有些心懒，小生凭着三寸不烂之舌，不由他不火并。

”吴用不仅肯定了前一战役所取得的胜利，而且为下一战役作好了准备，对最终的胜利充满了信心。

第三层，火并王伦。

两层中间抽了一段景物描写，让读者在紧锣密鼓之间，欣赏一则，江南丝竹，松弛一下神经，准备迎接更残酷的战斗。

继而轮番把盏，酒至数巡，好不轻松。

开始，晁盖提聚议事，王伦便闲话支开，吴用便看林冲，林冲便瞅王伦，摆开了三方四角的阵势，形成了山雨谷来风满楼的气氛。

交锋开始了。

王伦起身，送礼逐客，但尊之为“真龙”，软硬兼施。

晁盖假装借坡下驴，声言“自行告退”，且拒不受礼。

且看林冲如何动作。

王伦再次说明逐客理由，“粮少房稀”。

这可为林冲发作提供适当的契机。

林冲记起，前番他上山时，王伦也是以此为由拒绝他的，他便大声质问王伦，“是何道理”。

此时，吴用还怕他当出手时不出手，于是乘机火上浇油。

但动机仍然藏而不露，外弱内刚。

他说“头领息怒，自是我等来的不是，倒坏了你山寨情分。

今日王头领以礼发付我们下去，送与盘缠，又不曾热赶将去，请头领息怒，我等自去罢休。

”表面上看，他是为林冲王伦二人劝架解交，并归罪于自已，自行告退，息事宁人。

但骨子里却在提醒林冲，

一、你还顾什么与“腌畜生”的山寨情分。

二、这就是“热赶将去”，真是无仁无义，无情无礼，怎么可以容忍。

林冲是聪明人，果然听出了话中之音，便道：

“这是笑里藏刀，言清行浊的人。

我其实今日放他不过，。

”林冲割断了与王伦的兄弟情分，发出了战斗誓言。

吴用的刺激达到了火上浇油的目的。

王伦不仅小肚鸡肠，不能容人，而且，见识短浅，不识大局，竞然大骂林中“畜生”犯上，他撕破了脸皮，林冲当然不顾情面，回骂他落第穷儒，胸无点默，打击他的软肋致命伤，说他不配做山寨之主，战斗进入拼刺刀的白热化阶段，但毕竟还是口水战，尚未进入肢体动作的层次。

吴用要大力促成林冲立即行动，便乘机言道。

“晁兄，只因我等上山相投，反坏了头领面皮，只今办了船只，便当告退。

”表面上看，他们是自己内部商量撤退，但听见的人却不只晁盖。

它是柔中藏刚，无异明白告诉林冲，他当众骂你是“畜生”，已经彻底坏了你的面皮，你还对他讲什么情面，还不快动手。

当晁盖等人假意起身，而王伦虚情挽留终席时，林冲拔出了刀。

照常理，吴用等人应该大喊“加油”才是，然而不。

晁盖、刘唐“虚”拦王伦叫道：

“不要火并。

”实际上是不让他逃，叫是为了让林冲听到，赶快动手。

吴用一把扯住林冲，便道。

“头领不可告次。

”实际上是为了让林冲挣扎而脱，出手更有力量。

只孙胜假意劝道。

“休为我等坏了大义。

”实际上是说，为了大义，必除王伦。

在吴用的指挥下，大家都反言相激，让林冲想动摇也不能。

他拿住王伦，宣布其罪状后，去心窝一刀，结束了战斗，完满实现了吴用预言的计谋。

晁盖等发现王伦不纳时，完全可以自己动手，除掉王伦，但是，一则在江湖上名声不好，二则原有头领喽罗不服，因而只能智取。

当发现林冲不平时，便决定挑起内讧，借刀杀人。

这样，他们就只好装处于弱势，假装事事被动。

进取时，就只能以强示弱，以退为进，说话也只能绵里藏针，正话反说，在林冲的不知不觉中，挑起他的不满与愤怒，激起他的仇恨与冲动。

于是，文章便显出时紧时松，时张时弛，张中有弛，松中有紧，先纵后擒，欲擒故纵，柔中有刚，刚柔相济等情状来，形成波澜壮阔，变化多端的文彩。

最后，看看第四层，七排座位。

本来，吴用早就预计，晁盖“有分做山寨之王”，但今天林冲有功，众望所归，如径立晁盖为主，有失江湖道义。

因此，欲达目的，也只能以退为进。

于是，吴用就血泊里过头把交椅来，便纳林冲坐上，叫道：

“今日扶林教头为山寨之主”。

但是林冲不干，他说了两个理由，

一、自己火并王伦并非图谋第一把交椅，否则“惹天下英雄耻笑”；

二、晁天王仗义财，智勇足备，应立为主。

大家齐声叫好。

而晁盖说，强兵不压主，不肯后来占上。

这时，林冲扶上晁盖，大叫：

“今日事已到头，请勿推卸。

若有不从者，将王伦为例。

”

就这样，吴用一扶，是为纵；林冲一让，是为被擒。

晁盖一让，又为纵，林冲一立，又为被擒。

于是，晁盖便名正言顺地成为了山寨之主，让众人皆服，从而开始了梁山泊的一个全新时期。

以上三例，都是文章中使用操纵之术的成功范例，值得我辈后来者好好学习。

刘艳，三峡旅游职业技术学院讲师，研究方向为旅游文化。

内容仅供参考