滴灌模式对农田土壤水氮空间分布及冬小麦产量的影响解析.docx

滴灌模式对农田土壤水氮空间分布及冬小麦产量的影响解析.docx

《滴灌模式对农田土壤水氮空间分布及冬小麦产量的影响解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《滴灌模式对农田土壤水氮空间分布及冬小麦产量的影响解析.docx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

滴灌模式对农田土壤水氮空间分布及冬小麦产量的影响解析

第四部分微灌应用技术研究３４３

滴灌模式对农田土壤水氮空间分布及冬小麦产量的影响

王建东１，龚时宏１※，高占义１，邹慧１，２，隋娟１，２

（１．中国水利水电科学研究院水利所，北京１０００４４；２．中国农业大学水利与土木工程学院，北京

１０００８３）

摘要：

通过田间试验研究了不同滴灌模式下农田水、氮空间分布规律以及冬小麦产量的差异，试验结果表明，在土壤水分控制范围相同前提下，滴灌模式对冬小麦生育期内所需的灌水总量和灌水频率不存在显著影响：

在施肥量和灌水定额基本相同前提下，地下滴灌较地表滴灌而言，促使硝态氮向深层土壤运移的几率大为增加，但总体而言，不同滴灌类型相同灌溉制度下，硝态氮运移规律基本相似；相同滴灌类型不同滴灌制度下的各处理产量存在显著差异，对于地表滴灌而言，在充分灌条件下，高频滴灌显著提高了作物的产量和水分利用效率。

此外，在充分灌前提下，不同滴灌模式下的冬小麦产量差异性不显著。

非充分灌时，滴灌模式对作物产量存在显著影响，地下滴灌较地表滴灌更能提高作物产量和水分利用效率。

关键词：

滴灌模式；滴灌类型；硝态氮；冬小麦；水分利用效率

中图分类号：

￥２７５．６文献标识号：

Ａ文章编号：

０引言

滴灌作为一种施于作物根区附近的局部灌水技术，可进行实时、精量的水、肥控制灌溉，根据毛管是铺于地表还是埋于地下分为地表滴灌和地下滴灌。

不同的滴灌模式，即指不同滴灌类型（地下滴灌和地表滴灌）及不同滴灌制度（灌水量和灌水频率），对作物的生长以及农田土壤环境因素，如土壤水分、土壤养分、土壤温度等，必然会产生不同的影响。

Ｂ．Ｒ．Ｈａｎｓｏｎ等（１９９７）对地表滴灌、地下滴灌等灌水方式下的莴苣产量进行了比较，发现地下滴灌条件下的莴苣产量高于地表滴灌【ｌ】。

ＡｈｍｅｔＥｒｔｅｋ等（２００３）研究了滴灌灌水频率对棉花棉球数、脱铃百分比以及棉花产量的影响【２】。

Ｓ．ＭｅｔｉｎＳｅｚｅｎ等（２００５，２００６）分别研究了滴灌灌水频率和灌水量对绿豆的产量、品质以及对胡椒的产量和品质的影响【３’４ｌ。

Ｎ．Ｋａｔｓｏｕｌａｓ等（２００６）研究了滴灌灌水频率对玫瑰花的产量和品质的影响【５】。

国外的田间试验研究大都表明，不同滴灌模式对作物的产量、品质以及水分利用效率存在比较显著地影响【卜１１】。

在国内，曹红霞等通过室内均质土柱试验研究表明，滴灌灌水频率可改变土壤水分的空间分布和土壤蓄水量【１２１。

康跃虎，王凤新等人多年的田收稿Ｕ期：

２００８－４－２

（２００６ＡＡｌ００２２１）；修订日期：

基金项目：

国家自然科学基金项目（５０７０９０４５）；国家“８６３”计划课题（２００６ＡＡｌ００２１３）；国家“８６３”计划课题

作者简介：

王建东（１９７８．），男，湖南茶陵人，工程师，博士生，主要从事节水灌溉技术及产品研究。

北京中国水利水电科学研究院水利所，１０００４４Ｅｍａｉｌ：

ｗａｎｇｊｄ＠ｉｗｈｒ．ｃｏｍ

※通讯作者：

龚时宏（１９６１．），男，研究员，博士牛导师，主要从事节水灌溉技术及产品研究。

北京

中国水利水电科学研究院水利所，１０００４４Ｅｍａｉｌ：

ｇｓｈｈ＠ｉｗｈｒ．ｃｏｍ

３４４第八届全同微灌人会论文汇编

问试验研究表明，滴灌灌溉频率对土壤水分的分布、马铃薯根系分布、马铃薯产量存在明显影响【Ｉｊ，１４Ｊ。

在滴灌水肥运移研究方面，Ｂａｒ－Ｙｏｓｅｆ和Ｓｈｅｉｋｈｏｌｓｌａｍｉ（１９７６）对滴灌条件下粘土和砂土中水分、Ｎ０３和Ｐ的分布进行了试验研究。

Ｂａｒ－Ｙｏｓｅｆ（１９７６）对滴灌条件下砂土中种植的西红柿的水分和养分进行了田间试验研究。

此外，还有很多学者对滴灌施肥条件下水分和溶质的运动进行了研究，如Ｏｍａｒｙ和Ｌｉｇｏｎ（１９９２），Ｑｕａｄｒｉ等（１９９４），Ｃｌｏｔｈｉｅｒ和Ｅｌｒｉｃ（１９８５）等分别从不同方面对滴灌条件下水分和溶质在土壤中的运动分布等进行了研究。

在国内，李久生等人通过室内土柱试验，对滴灌施肥灌溉参数和运行方式对水分、硝态氮和氨态氮在土壤中的运移分布规律进行了试验研究和数值模拟Ｉｌ５ｌ。

综上所述，国内外针对滴灌灌水频率对土壤水分空间分布、作物产量及品质影响的研究居多，在滴灌条件下溶质运移的研究中，多采用保守性溶质和室内土柱试验，不能完全阐述大田滴灌复杂边界条件下的溶质运移规律。

此外，系统研究不同滴灌模式下作物生长及农田土壤环境因素的空间分布规律较少，且目前的研究成果多为定性的结论，很难指导大田精鼍滴灌技术体系的制定，本研究采用地下滴灌和地表滴灌两种滴灌类型以及４种不同滴灌制度，定量研究不同滴灌模式对冬小麦生长及农田水氮运移的影响，以期为我国粮食作物最优田问滴灌制度的建立提供可借鉴的理论依据。

１材料和方法

１．１试验布置

试验在北京市大兴区中国水利水电科学研究院试验基地进行。

地理位置处于北纬３９。

３９７，东经１１６０１５’，试验地气候属典型的半干旱大陆性季风气候，多年平均降雨量５４０ｍｍ。

基地有自动气象站，可获得试验所需的相关气象数据。

试验田土壤物理性状如表１，根据国际土壤质地分类标准，Ｏ～１００ｃｍ深度为壤土，Ｏ～ｌＯＯｃｍ土层的平均田持和容重分别为３０．５８％和１．５８９／ｃｍ３。

冬小麦于２００６年１０月份种植，种植行距为２５ｃｍ，２００７年６月１５进行采收考种。

地表滴灌和地下滴灌都采用Ｎｅｍｆｍａ公司同一型号的滴灌带，额定流量为ｌ。

１ＬＰａ，滴头间距为３０ｃｍ。

滴灌带的布置间距为５０ｃｍ，地下滴灌试验小区的滴灌带埋深为２５ｃｍ。

表１

Ｔａｂｌｅ１供试土壤物理性状ｓｏｉｌｓＰｈｙｓｉｃａｌｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓｏｆｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ

１．２试验处理设置

地表滴灌和地下滴灌试验设置４个相同处理（表２），每个处理设置３个重复，各处理小区随机布置。

每个处理小区的面积为４．５Ｘ５ｍ２。

试验主要在冬小麦的返青～拔节，拔节一抽穗两个生育阶

第四部分微灌应用技术研究３４５

段实施小同的灌溉制度控制，在这两个生育阶段，４个处理的灌水下限分别选择为田持的４０，５０，６０和７５％，在其它生育阶段，各处理灌溉制度相同，各处理的灌水上限与灌水下限的确定主要借鉴了前人的研究成果【幡例。

为保证土壤初始含水率基本相同，在种植冬小麦以前，每个试验小区灌水１．５ｍ３。

此外，每个小区在１２月份冬灌１．５ｍ３。

在小麦进入返青一拔节期时，各处理的设计灌水定额按照表２用含水率差值法确定【１６，１７１，各试验小区的灌水量由各小区进口处的水表控制。

根据当地农村实际施肥习惯和经验，各处理小区在进入返青期后的第一次灌水时追施尿素一次（各试验小区施尿素量都为３３０ｋｇ／ｈｍ２），尿素溶解后通过施肥罐施人各试验小区。

表２灌水处理设计

Ｔａｂｌｅ２Ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｏｆｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｔｒｅａｔｍｅｎｔ

１．３观测内容

土壤水分：

采用ＴＤＲ土壤水分测定系统，每２０ｃｍ一层进行土壤水分测定，测量深度达到ｌｍ。

土壤水分每３天测定一次，另外在每次灌水前天傍晚和灌水后１２ｈ也进行测定。

土壤氮素（硝态氮）：

在各处理小区Ｏ一２０，２０—４０，４０—６０，６０—８０，８０—１００ｃｍ五个土壤深度安装土壤溶液提取器，分别于灌水后ｌ天，２天，３天等提取各处理不同深度的土壤溶液，用滤纸过滤后利用流动分析仪（ＡｕｔｏＡｎａｌｙｚｅｒＩＩＩ，德国Ｂｒａｎ＋Ｌｕｅｂｂｅ公司）测定土壤溶液中的硝态氮含量。

作物产量：

以各处理所对应所有小区中间２×２ｍ２范围内冬小麦穗粒干重产量的平均值为基础进行统计分析。

２结果与分析

２．１土壤平均含水率变化趋势从图１可知，冬小麦生育期内降雨量很少，冬小麦生育期内的需水量主要依靠灌溉补充。

根据

３４６第八届全国微灌大会论文汇编

各处理的灌水Ｆ限和灌水上限控制，各处理生育期内实际灌水情况见表３。

结合图２分析，冬小麦生育期内，由于地表滴灌和地下滴灌处理１的土壤体积含水率基本保持在７０％田持以上，整个生育期内的土壤水分波动幅度很小，土壤含水量一直处于比较充足的状态，由此对应累计的灌水量和灌水频率最多。

在冬下麦返青一拔节期内，处理２土壤含水率波动幅度最大，这主要与试验设计的土壤水分控制范围有关。

从表３中还可以看出，由于灌水下限的控制，地表滴灌和地下滴灌处理３、处理４在返青期没有灌水。

此外，各处理在灌浆．成熟期内没有灌水，各处理的灌水基本集中在冬小麦的拔节．抽穗期。

由此可见，不同滴灌模式下的灌水频率主要取决于土壤水分控制的范围要求以及作物不同生育阶段对需水量的要求。

从图２中可以发现，由于灌水上限和下限的控制，处理３和处理４的土壤含水率在返青期至灌浆期内显著低于处理１和处理２，到灌浆期以后，由于各处理灌水制度相同，各处理的土壤含水率差异不大。

此外，地表滴灌和地Ｆ滴灌对应各处理下Ｏ－－８０ｅｍ土壤平均含水率差异不明显，另外从表３的统计情况分析，地表滴灌和地Ｆ滴灌各对应处理下的灌水量和灌水频率也不存在显著差异。

一表３地表滴灌和地下滴灌各处理实际灌水次数和灌水量统计

ＴｈｅｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔｆｏｒｓｕｒｆａｃｅａｎｄｓｕｂｓｕｒｆａｃｅｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎＴａｂｌｅ３ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｍｍ

１００

９０

８０

７０

吕

｛６０

静

１０３０２０

ＯｌＩ—Ｉ一一＿Ｉ一．．Ｌ—Ｉ

冬小麦种后天数／ｄ

图１冬小麦生育期内降雨情况（２００６．１０－－２００７．６）

Ｂｅｉｊｉｎｇｄｉｓｔｒｉｃｔｉｎ２００６ａｎｄ２００７（Ｏｃｔｏｂｅｒ－Ｊｔｍｅ）Ｆｉｇ．１Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｉｎ

第四部分微灌心用技术研究３４７

３５３２２９

簧羹镪韪蛏

灌处理１

２６２３２０１７１４１１８５

灌处理２

％弛凹拍∞加＂¨５１５０

１６０

１７０

１８０

１９０

２００

２１０

２２０

灌处理１

２３０

２４０

滏处理２

１５０

１６０

１７０

１８０

１９０

２００

２１０

２２０

２３０

２４０

种后天数／ｄ

３５３２２９

种后天数／ｄ

簧立票钮鬟

弱驼约拍船∞＂ｕ

８ｏ１５０

１６０

１７０

１８０

１９０

２０

０２１０

２２０

２３０

２４０

重谙丐ＲⅣ臀葚

２６２３２０１７１４

灌处理３

ｌｌ８５１５０

１６０

１７０

１８０

１９０

２００

２１０

９．２０

灌处理３

灌处理４灌处理４

２３０

２４０

种后犬数／ｄ种后天数／ｄ

图２地表滴灌和地下滴灌各处理０－－８０ｃｍ土层内平均体积含水率变化规律

Ｆｉｇ．２

ＴｈｅＡｖｅｒａｇｅｗａｔｅｒｃｏｎｔｅｎｔｃｈａｎｇｅｄｕｒｉｎｇｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔ

ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ（０—８０ｃｍ）

２．２土壤溶液中硝态氮变化趋势

３４８第八届全国微灌大会论文汇编

■４０

——０—２０十壤深度

一一一・２０一４０

下４０

警３５型３０爱２５

２０１５１０５０３—３ｌ

４—７

４一１４

４

—２１４—２８

Ｌ壤深度

—＿．一４０—６０士壤深度

窖３５

型３０蠼２５

２０１５１０

ｂ

０

５－５

５—１２

５—１９

５—２６

３＿３ｌ

４－７

４－１４

４－２１

４－２８

５－５

５

２－ｌ５－１９

５－２６

６－２

地表滴灌处理１日期（月一日）

地下滴灌处理１日期（月～日）

）柏

点３５

７４０

誉３５魁３０蠖２５

２０１５１０５０

４－７

４—１４

４－２１

４—２８

５－５

５－１２

５一１９

５—２６

６

—２

３－３Ｉ

４－７

４－１４

４－２１

４－２８

５－５

５－１２

５－１９

５—２６

６

－２

冀３０

２５２０１５ｌＯ５０

地表滴灌处理２日期（月一日）地下滴灌处理２日期（月一日）

７４０

窖３５

一０—２０十壤深度

王４０

量３５

２０—４０十壤深度

一０－２０十壤深度

一一一一２０一４０土壤深度

运３０

骚２５

２０１５ＩＯ５Ｏ４—２１

４—２８

５－５

５－１２

——－一４０一６０十壤＿ｉｊＩ｛度

—－１卜６０一８０十壤深度

——Ｂ一８０—１００一卜壤深度

遗３０

矮２５

２０１５１０５０

—＿｜－一４０—６０上壤深度

——卜６０—８０Ｊ：

壤深度

５一１９５－２６６－２４－１４４—２ｌ４－２８５－５５—１２５－１９５—２６６—２

地表滴灌处理３口期（月一日）地下滴灌处理３

—４０面３５

日期（月一日）

二４０

曾３５

——０—２０土壤深度

一一

２０—４０土壤深度

一Ｕ～ＺＯ土壤椿腹

一一２０－４０十壤深度

６０土壤深度８０３：

壤潭度１００土壤深度

套３０

爱２５

２０１５ｌＯ５０４—２１

４－２８

５—５

５—１２

—ｄｌ一４０一６０上壤深度

—１｝一６０—８０十壤深度

越３０

袋２５

２０１５１０

ａ

—－ｌ卜８０—１００士壤深腹

Ｏ

５－１９

５－２６

４－２１

４－２８

５－５

５－１２

５－１９

５—２６

６

—２

地表滴灌处理４日期（ｆｌ一日）

地下滴灌处理４

日期（月一日）

图３地表滴灌和地下滴灌各处理不同土层深度硝态氮随时间变化规律

Ｆｉｇ．３

Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ

ｏｆＮ０３－－Ｎｐｒｏｆｉｌｅ

ｄｕｒｉｎｇｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｇｒｏｗｔｈｓｔａｇｅｓｆｏｒｓｕｒｆａｃｅａｎｄｓｕｂｓｕｒｆａｃｅｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ

很多室内试验表明，硝态氮基本上全部溶解于土壤水中【２０１，采取土壤溶液提取器的方法较取土

法而言更易准确实时捕捉到硝态氮随土壤水分运动而发生运移的规律。

从图３中可知，各处理在第

第四部分微灌应用技术研究３４９

一次灌水施肥后，硝态氮向深层土壤运移的速度非常快，８０—１００ｃｍ土层的硝态氮含量远大于表层及６０ｃｍ以上土壤，随着时间的推移，８０—１００ｃｍ土壤的硝态氮含量进一步向更深层土壤运移的趋势十分明显，到冬小麦生育后期，各土层深度硝态氮含量的差异已变得不显著。

比较地下滴灌地表滴灌各对应处理下的硝态氮运移规律可知，在施肥量和灌水量基本相同的前提下，地下滴灌较地表滴灌而言，促使硝态氮向深层土壤运移的几率大为增加。

但总体而言，地下滴灌地表滴灌各对应处理下的硝态氮运移有着基本相似的规律。

此外，各处理的灌水定额对土壤硝态氮运移也产生了比较显著的影响，如地表滴灌和地下滴灌处理２，由于试验设计的土壤灌水下限和上限之间的幅度最宽，每次的灌水定额最大，从而导致硝态氮向深层运移的速度最快。

从图３中还可以发现，各处理在第１次随水施肥后，硝态氮向深层土壤运移达到最大，这说明作物第一次随水施肥时，应充分考虑灌水定额，以免将硝态氮迅速淋洗到底土，导致肥料利用率的下降以及地下水的污染。

另外，从地表滴灌和地下滴灌处理４下的农田硝态氮监测结果来看，过低的土壤含水率对于采用土壤溶液提取器法监测土壤氮素的运移存在一定困难。

２．３各处理下冬小麦产量比较

地表滴灌和地下滴灌各处理下的冬小麦产量及水分利用效率统计结果见表４。

地表滴灌和地下滴灌处理１和处理２在整个生育期内属于充分灌溉，而处理３和处理４在作物的拔节一抽穗期阶段属于非充分灌溉，对不同滴灌模式下的各处理产量进行方差分析，结果见表５。

从表４和表５中的统计数据分析来看，地表滴灌各处理和地下滴灌各处理下的产量存在显著差异，即相同滴灌类型不同滴灌制度下的各处理产量存在显著差异。

就地表滴灌而言，处理３的水分利用效率最高，但综合考虑作物的产量而言，显然处理ｌ所设计的地表滴灌制度最优。

可以认为，在充分灌条件下，高频滴灌显著提高了作物的产量和水分利用效率。

对于地下滴灌各处理，地下滴灌处理３的水分利用效率最高，但综合考虑作物的产量而言，处理２应该为最优的地下滴灌制度。

比较不同滴灌类型相同灌溉制度下各处理产量发现，在充分灌条件下（试验处理１和处理２），地表滴灌和地下滴灌各处理产量差异不明显，即说明在充分灌前提下，滴灌模式对作物产量的差异性影响较小。

相反，在非充分灌溉条件下（试验处理３和处理４），地表滴灌和地下滴灌各处理产量差异显著，即说明作物在非充分灌时，滴灌模式对作物的产量存在显著影响，很显然，在非充分灌溉条件下，地下滴灌较地表滴灌更能提高作物产量和水分利用效率。

表４试验各处理小区产量

Ｔａｂｌｅ４ＴｈｅｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｙｉｅｌｄｓｆｏｒｔｒｅａｔｍｅｎｔｓＫｇ．ｈｍ一２

处警篙，地耋滴嚣嚣嚣。

嚣嚣…一４处理２

６８９０

６８８７ｌ２７６４１７４３５６１１３６１６５５５３４５３５３７４１９６６５６７４３３６５５９６３５ｌ５８７６５５５４６３７９

３５０第八届全国微灌大会论文汇编

３

６８８０７３１９４０４７

６８６４６８８０４０２６

６１７２６１５０３２６３

５１４３５３４３３２８７

７４６９７１８２４０４７

７９０９７３００３９７３

６３５７６１９５３２０７

６５２６６１５３３２４３

平均产量灌水量／ｍ３．ｈｍ－２

表５各处理产量方差分析统计（Ｑ卸．０５）

Ｔａｂｌｅ５

Ｔｈｅｖａｒｉａｔｉｏｎａｎａｌｙｓｉｓｏｆｗｉｎｔｅｒｗｈｅａｔｙｉｅｌｄｓｆｏｒｄｉｆｆｅｒｅｎｔ

ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ

３结论

通过田问试验研究了不同滴灌模式下的农田水、氮空间分布规律以及各处理冬小麦产量的差异，得到如下结论：

１）不同滴灌模式下的灌水频率主要取决于土壤水分控制的范围要求以及作物不同生育阶段对需水量的要求。

在土壤水分控制范围相同前提下，滴灌模式对冬小麦生育期内所需的灌水总量和灌水频率不存在显著影响。

２）在施肥量和灌水定额基本相同前提下，地下滴灌较地表滴灌而言，促使硝态氮向深层土壤运移的几率大为增加。

但总体而言，不同滴灌类型相同灌溉制度下，硝态氮运移规律基本相似。

灌水定额对土壤硝态氮运移有比较显著的影响，作物第一次随水施肥时，建议充分考虑灌水定额。

３）相同滴灌类型不同滴灌制度下的各处理产量存在显著差异，对于地表滴灌而言，在充分灌条件下，高频滴灌显著提高了作物的产量和水分利用效率。

在充分灌前提下，不同滴灌模式下的作物产量差异性不显著，作物非充分灌时，滴灌模式对作物的产量存在显著影响，在非充分灌溉条件下，地下滴灌较地表滴灌更能提高作物产量和水分利用效率。

参考文献：

【１】Ｂ．Ｒ．Ｈａｎｓｏｎ，Ｌ．Ｊ．Ｓｃｈｗａｎｋｅｌ，ＩＣＥＳｃｈｕｌｂａｃｈ，ｅｔａ１．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ

ｏｎ

ｏｆｆｕｒｒｏｗ，ｓｕｒｆａｃｅｄｒｉｐ，ａｎｄｓｕｂｓｕｒｆａｃｅｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ

ｌｅｔｔｕｃｅｙｉｅｌｄａｎｄａｐｐｌｉｅｄ

ｗａｔｅｒ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９９７，３３：

１３９—１５７

ｏｎ

【２】

ＡｈｍｅｔＥａｅＬＲｉｚａＫａｎｂｅｒ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｐｒｏｇｒａｍｓ

ｙｉｅｌｄｏｆｃｏｔｔｏｎ．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

ｔｈｅｂｏｌｌ

ｎｕｍｂｅｒａｎｄｓｈｅｄｄｉｎｇｐｅｒｃｅｎｔａｇｅａｎｄ

ＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，６０：

１—１１

０１１

【３】

Ｓ．ＭｅｔｉＢＳｅｚｅｎ，ＡｔｔｉｌａＹａｚａｒ，ＭｕｚａｆｆｃｒＣａｎｂｏｌａｔ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｍａｎａｇｅｍｅｎｔ

ｇｒｏｗｎ

ｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｆｉｅｌｄ

ｇｒｅｅｎｂｅａｎｓ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００５，７１：

２４３－－２５５

０１１

【４】Ｓ．ＭｅｔｉｎＳｅｚｅｔｈＡｔｔｉｌａＹａｚａｒ，ＳａｌｉｍＥｋｅｒ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｒｅｇｉｍｅｓ

ｐｅｐｐｅｒ．Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ

ｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｆｉｅｌｄ

ｇｒｏｗｎｂｅｌｌ

ＷａｍｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００６．８１：

１１５＿１３ｌ

【５】Ｎ．Ｋａｔｓｏｕｌａｓ，Ｃ．Ｋｉｔｔａｓ，ＧＤｉｍｏｋａｓ，Ｃｈ．Ｌｙｋａｓ．ＥｆｆｅｃｔｏｆＩｒｒｉｇａｔｉｏｎＦｒｅｑｕｅｎｃｙｏｎＲｏｓｅＦｌｏｗｅｒＰｒｏｄｕｃｔｉｏｎａｎｄＱｕａｌｉｔｙ．

ｅｔａｒｔｉｎｄｌｅｉｙ

第四部分微灌应用技术研究３５１

ＢｉｏｓｙｓｔｅｍｓＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，２００６，９３（２）：

２３７－２４４

【６】Ｓｅｇａｌ，Ｅ．，Ｂｅｎ－Ｇａｌ，Ａ．，Ｓｈａｎｉ…Ｕ．Ｗａｔｅｒ

ｓｕｎｆｌｏｗｅｒｓ［Ｃ］．Ｉｎ：

Ｐｒｏｃｅｅｄｉｎｇｓａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙａｎｄｙｉｅｌｄｌ＇嚣ｐＯｌ＇ｋｇｅｔｏｈｉｇｈ—ｆｒｅｑｕｅｎｃｙｍｉｃｒｏ－ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｉｎｏｆｔｈｅＳｉｘｔｈＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＭｉｃｒｏ－ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎＣｏｎｇｒｅｓｓｏｎ‘Ｍｉｃｒｏ－ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ

Ｏｃｔｏｂｅｒ，ＳｏｕｔｈＡｆｒｉｃａ

ｗａｔｅｒａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｗｉｔｈｔｒｉｃｋｌｅｆｏｒＤｅｖｅｌｏｐｉｎｇＡｇｒｉｃｄｔｕｒｅ’，ＣｏｎｆｅｒｅｎｃｅＰａｐｅｒｓ，２０００２２－２７【７】Ｆｒｅｅｍａｎ，Ｂ．Ｍ．，Ｂｌａｃｋｗｅｌｌ，Ｊ．，Ｇａｒｚｏｌｉ，ｋＶ，．Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｆｒｅｑｕｅｎｃｙａｎｄｔｏｔａｌ

ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，１９７６１：

２１０ｌａｎｄｆＢＩＴＯｗ

【８】Ｓｈａｒｍａｓａｒｋａｒ，ＥＣ．，Ｓｈａｒｍａｓａｒｋａｒ，Ｓ．，Ｍｉｌｌｅｒ，Ｓ．Ｄ．，ｅｔａｌ，２００１．Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔｏｆｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｆｌｏｏｄｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ

ｗａｔｅｒａｎｄｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｌｌｓｅｏｎｅｆｆｉｃｉｅｎｃｉｅｓｆｏｒｓｕｇａｒｂｅｃｔｓ［Ｊ］．ＡｇｄｃＩｌｌｍｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，４６：

２４１－２５１

【９】ＡｈｍｅｔＥｒｔｅｋ，ＲｉｚａＫａｎｂｅｒ．Ｅｆｆｅｃｔｓｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｐｒｏｇｒａｍｓｏｎｔｈｅｂｏｌｌｎｕｍｂｅｒａｎｄｓｈｅｄｄｉｎｇｐｅｒｃｅｎｔａｇｅａｎｄ

ｙｉｅｌｄｏｆｃｏＲｏｎ［Ｊ】．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００３，６０：

１－ｌｌ

ｂｅｔｗｅｅｎｌｏｗ－ｏｏｓｔｄｒｉｐ【１０】ＳｔｅｆａｎｉｅｖｏｎＷｅｓｔａｒｐ，ＳｉｅｔａｎＣｈｉｅｎｇ，ＨａａｓＳｃｈｒｅｉｅｒ．Ａｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ

ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎａｎｄｈａｎｄｗａｔｅｒｉｎｇｉｎｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ，ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌｄｒｉｐＮｅｐａｌ［Ｊ］．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００４，６４：

１４３—１６０

Ｃａｎｂｏｌａｔ．Ｅｆｆｅｃｔｏｆｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ［１ｌ】Ｓ．ＭｅｔｉｎＳｅｚｅｎ，ＡｔｔｉｌａＹａｚａｒ，Ｍｕｚａｆｆｅｒｍａｎａｇｅｍｅｎｔｏｎｙｉｅｌｄａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆｆｉｅｌｄ

ｇｒｏｗｎｇｒｅｅｎｂｃａｎｓｔＪＪ．ＡｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌＷａｔｅｒＭａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００５，７１：

２４３－２５５

【１２】曹红霞，康绍忠，何华．蒸发和灌水频率对土壤水分分布影响的研究叨．农业工程学报，２００３，１９（６）：

１－４

【１３】康跃虎，王风新，刘士平，等．滴灌调控土壤水分对马铃薯生长的影响【Ｊ】．农业工程学报，２００４，２０（２）：

６６—７２

【１４】Ｆｅｎｇ—ＸｉｎＷａｎｇ，ＹａｏｈｕＫａｎｇ，Ｓｈｉ—ｐｉｎｇＬｉｕ．ＥｆｆｅｃｔｓｏｆｄｒｉｐｉｒｒｉｇａｔｉｏｎｆｒｅｑｕｅｎｃｙｏｎｓｏｉｌｗｅｔｔＩｎｇｐａｔｔｅｒｎａｎｄｐｏｔａｔｏ

ｇｒｏｗｔｈｉｎＮｏｒｔｈＣｈｉｎａＰｌａｉｎ［Ｊ］