自我认同与他人认同Word文档格式.docx

自我认同与他人认同Word文档格式.docx

《自我认同与他人认同Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《自我认同与他人认同Word文档格式.docx（16页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

”这都说明了自信对于一个人的重要性。

而相比之下，他人对自己能力的肯定往往会使人产生飘飘然不思进取的感觉，而且一再受到他人肯定，自己就没有了努力的方向，自己的目标就显得迷茫。

孟子不是也说：

“生于忧患，死于安乐”嘛！

第二，对社会而言，人类奋斗的终极目标不是为了得到他人认同，而是为了得到自我认同。

我们做事是为了得到人类的认同、自己国家的认同、自己所在集体的认同、自己家庭的认同。

就如我的腿走路不需要获得手的认同，手拿东西也不要求获得腿的认同，手和脚都是我们人体的一部分，手脚行动是要得到自己的认同才能进行的。

又如我是集体的一员，我的行动受集体支配。

我的行为是为了顾全集体的利益，我代表的就是集体，所以我得到集体的认同当然得叫自我认同。

而人类共同努力繁衍，生生不息，显然是为了人类自己生活得更好，是为了得到自己的认同，而绝不可能是为了得到外星人的认同吧？

第三，让我们站在哲学的高度上看这个问题：

自我是内因，他人是外因，内因起主导作用，外因要通过内因起作用。

所以自我认同是人做一切事情的基础。

即使是被逼无奈，也是自己对这样无奈情况的认同，从而对自己被逼之后要去做的事情认同。

意识决定了人的行为，他人认同也要通过影响自己，产生自我认同之后才能发挥作用。

最后，我还想告诉大家，我们并不否认他人认同的重要性。

他人认同是对自己价值体现的认定，可以使自己更有奋斗的动力。

但让我们冷静地分析一下，自己发挥的价值难道没有被他人认同就不存在了吗我们不能太唯心主义了吧再看他人认同是怎么成为自己奋斗的动力的，他人认同通过对自己产生刺激，使自己意识到应该如何为社会为人类做贡献，但这种意识如果没有被自己认同，能根深蒂固吗毋庸置疑，只有自我认同才能强化自己为人民服务的观念，才能真正激发自己奋斗的动力嘛！

综上所述，我方认为：

自我认同更重要！

谢谢！

主席-忧忧[公告]感谢正方一辩的精彩陈词，下面有请反方一辩开篇，有请

反方一辩－谷谷 

谢谢主席，我方认为“他人认同比自我认同更重要”。

第一支出对方辩友几点偏颇，1感念偏颇，认同就是肯定，那么否定是不是一种另外的认同的二人追求的最终结果是自我的认同，请问自我认同是从哪里来有到哪里去的呢？

第二，从政治学的角度看，人生价值的实现包括对社会做出贡献和得到社会的接受、认可两个阶段。

自我认同无疑是作用于做出贡献这一阶段。

但在社会认可这一阶段，自我认同是无能为力的。

而他人认同不仅在社会贡献过程中有着不可或缺的作用，重要的是它在社会认可中起到关键的作用。

试想，没有他人的认同，贡献中的潜在价值又怎样能转化成社会价值，造福社会呢？

简单点来说，社会是一个由人组成的群体，个人与他人之间密切相关。

在这个社会中，个人的力量毕竟是有限的，我们更需要的是学会融入社会，得到他人的认同。

只有一个人的快乐不是真正的快乐。

举个例子来说，古语“女为悦己者容”，大家并不陌生。

是的，每个女人都爱美。

女人自认为把自己打扮得漂漂亮亮，自信就会增加几毫，快乐也会增加几分。

可是，如果你的精心打扮得不到他人的认同。

甚至，遭到周围人的嘲笑。

那么，到那个时候，你还会认为你很快乐，很自信吗你还会认为“自我认同比他人认同更重要”吗答案不言而喻，不会！

！

第三换个角度来看，只有在他人的评价中才能更好的认识自己的优点与缺点，个人的人生价值才会逐步的提高。

过分的自我认同就会导致盲目，自大，个人主义的膨胀。

就如三国时期的马谡。

“马谡失街亭”的典故大家都知道，那想必大家也知道，正是因为他的过分自我认同才听不近他人的建议，最后失掉街亭，导致诸葛亮挥泪斩马谡。

这是历史在用血泪告诉我们“他人认同比自我认同更重要”啊！

我们还有什么理由不相信呢？

第四大家都知道，众口铄金，积毁销骨。

无不说明了个人认同是不能和他人认同所抗衡，当我们仰望群星，仰望这社会的秩序，无不感慨着社会的发展，因为只有所有人的认同，才能使社会稳步前进。

因此，我方坚持认为“他人认同比自我认同更重要”！

谢谢！

!

0

主席-忧忧[公告]感谢反方一辩的精彩陈词。

主席-忧忧[公告]下面是2、攻辩盘问（各方用时为8分钟）：

由双方二辩提出准备好的攻辩问题，可指定对方一或三辩进行正面回答，盘问问题为3个，双方在提问或者回答完毕后打“0”，盘问结束由双方三辩进行攻辩小结。

（单方总攻辩时间不得超过6分钟。

）

主席-忧忧[公告]有请正方二辩展开攻辩，问题为三个

正二-夜问题一：

一个人在做出一个行动之前，如果没有得到自己的认同，除了这个人在梦游，还有其他的情况吗0问题二：

若某人在灰心丧气的时候，我们认同他，是为了帮他树立自信重新面对挑战，还是为了只是让他一时开心一下0问题三：

人究竟是为了自己而活还是为了别人而活

正二-夜有位对方三辩！

~

正二-夜0

主席-忧忧[公告]谢谢，有请反方三辩回答

反方三辩-书生请少等

反方三辩-书生1,一个人做任何事情之前都要得到自己的认同吗实际上不是这样的,有时候自己做的事情自己也不认同,有人犯罪了,杀人放火了,他自己对这样的行为也不认同,但是他也可能去做.2,认同一个人还是不认同一个人,是看他做出事情的效果和动机是不是对社会有利,为人民大众谋福利,所以如果我们认同一个人的时候,是对他个人价值的承认,这正是他的个人价值得到了体现,所以他人的认同特别是社会的认同最为重要.3,人既为了自己也为了别人而活着,但是他的所做所为最终是看对社会的贡献和社会对他的回报,这就是他的个人价值的体现,所以我们说只有社会的认同才最重要,社会的承认往往都是他人的承认,这一点请对方辩友正确认知.谢谢

主席-忧忧[公告]本轮攻辩结束，谢谢，下面有请反方二辩展开攻辩，问题同样为三个

反方二辩-星空问题一:

对方辩友在立论中提到"

己做事情的效果让自己满意，以求问心无愧"

试问..这个问心无愧的标准从何而来..是否从他们的认定得出如果不是请说明问题二:

从政治学的观点来看，人生价值的实现包括对社会做出贡献与得到社会的接受、认可两个阶段，自我认同无疑是作用于对社会做出贡献这一阶段，但在社会认可这一阶段中，自我认同显然无能为力..那么如何又能实现对方辩友在立论中所说的"

要想追求成功、追求卓越、追求自己的人生价值得以充分展现"

？

问题三:

对方辩友说自我认定是内因进而论证内因对外因起主导那我就不明白了..中国有句古话：

“得民心者得天下”,请问这是内因还是外因

反方二辩-星空请正方3辩回答

主席-忧忧[公告]请正方回答

正方三辩－垃圾请稍等

主席-忧忧[公告]请正方三辩－抓紧时间

正方三辩－垃圾1，所谓问心无愧的标准当然是自己对自己的认同才叫问心无愧。

如果你还不明白的话可以去查查问心无愧的意思。

2，刚才我方已经在立论中提到，对社会而言，人类奋斗的终极目标不是为了得到他人认同，而是为了得到自我认同。

自己看历史纪录。

3，你说了古话中“得民心者得天下”，那请问如何得民心当时治理国家的皇帝如果不能自我认同自己，即自己对自己都没有自信去治理国家，那么你认同这样的皇帝吗谢谢

反方一辩－谷谷0

主席-忧忧[公告]谢谢，有请正方进行攻辩小结

正方一辩—小呆经过了刚才的攻辩环节，让我们先冷静下来，平息一下紧张的气氛。

先看对方是如何回答我方问题的。

首先，我方问一个清醒理智的人在做出一个行动之前，有没有可能得不到自己的认同对方说有人犯罪了,杀人放火了,他自己对这样的行为也不认同,但是他也可能去做。

如果他们不认同自己要去做这个行为的话，他们又怎么会去做呢难道他们精神都有问题显然，人在清醒的时候是不可能做出未得到自己认可的行动的，这就说明了自我认同在人的为人处事上是起到决定性的作用嘛！

其次，我方问“若某人在灰心丧气的时候，我们认同他，是为了帮他树立自信重新面对挑战，还是为了只是让他一时开心一下”对方显然逃避了我们的问题，为什么逃避呢因为他们知道他们的回答会得出这样的结论：

我们要帮人就真心诚意地帮，这不更说明了只有通过他人认同最终树立了个人的自我认同，才能起到积极的效果么？

第三，我方又问“人究竟是为了自己而活还是为了别人而活”对方辩友认同自己是为了自己和别人而活，但有的人却认同自己是为了自己而活，也有的人认同自己为别人而活，这都无可厚非嘛。

难道为自己活的人就没有体现自身的社会价值难道为他人活的人就没有自己的人生价值了可见，只有自己先树立起自己的人生观、价值观，并认同了自己的目标，才能追求属于自己的人生嘛！

再看对方辩友的三个问题。

其实他想要的答案我可以给他，就是他人认同很重要，我们从来都没有否认过他人认同的重要性。

但对方却没有向我们论证出他人认同为什么比自我认同更重要，你们评判更重要中“更”字的详细标准是什么难道一个东西很重要，我们就能说它比其它任何事物都更重要吗那么我想请问对方，自我认同重不重要呢如果重要，我们是不是也可以说它就比他人认同更重要了还请对方辩友在接下来的环节中向我们继续论证他人认同为什么比自我认同“更”重要！

最后再请对方辩友不要太唯心主义，觉得价值一定要被人认可了才存在！

对方辩友主张“人生价值的实现包括对社会做出贡献与得到社会的接受、认可两个阶段，自我认同无疑是作用于对社会做出贡献这一阶段”那么你们又是如何证明后一个阶段比前一个阶段更重要呢做出贡献难道不比受到表扬要重要得多吗还请对方辩友注意一点，自我认同有可能出现错误，他人认同也不会是百分之百正确的，这并不能说明二者谁比谁更重要！

社会是由不同的个体组成，如果每个人都想依赖他人的认同来实现自己的价值，那我们这个社会将会变成什么样子真是不敢想象！

主席-忧忧[公告]谢谢，有请反方进行攻辩小结

反方一辩－谷谷第一混淆概念对方一说辩自我认同就是说自己对自己表示肯定，而其立论之后又说：

“我的行动受集体支配。

”这不是一己之矛，攻己之盾么对方辩友盲目的扩大了自我认同的外延，使得集体的认同都是个人认同范畴之内，那我请问，还有什么不是个人范畴的呢？

第二。

明显不符常理。

对方一辩说：

“人类奋斗的终极目标不是为了得到他人认同，而是为了得到自我认同.”对方二辩提问我们人到底应该为谁而活，到底是为自己还是为了别人，我告诉对方辩友,科学的人生观告诉我们，人要有更高的追求，不光满足个人，还要满足集体，满足社会。

集体的认同难道是一个人认同建立起来的么当然不是，是集体中的每一个人建立起来的，所以他人的认同最终决定了一个人奋斗的终极目标。

第三理论错误，对方一辩的评判谁重要的标准是，：

“自我认同和他人认同哪个更能促进个体体现自身价值，哪个就更重要。

”我们评判一个标准是不是科学，要看其能否推动社会的进步经济的发展，而不是仅仅能促进个体的价值，希特勒体现其自我认同的自我价值，但是我们看到，他的价值使得多少万犹太人惨遭杀戮，难道这就是对方三辩标榜的自我认同么拉登总自我认同，说自己是圣战，发动了911事件，难道这也是对方三辩标榜的自我认同么？

综上所述，自我认同仅仅是自己对自己的肯定，而我们需要的是社会对自己的肯定，因为只有他人的认同，才能评判自我的认同到底是对的还是错的。

所以，他人认同重要。

主席-忧忧[公告]下面进入最精彩的3、自由辩论（总用时15分钟）,阶段:

由正方开始，双方交替进行，一方发言需先打1获得发言权，然后进行发言，1不得和发言同时打出，发言需一次结束，不得分多段发表，单人次发言时间不得超过1min，不得抢答，承让请打2，违反规则首次进行警告，两次警告则禁言5分钟。

正方一辩—小呆1

正方一辩—小呆请问对方辩友，他人认同一定是正确的吗昨天有人叫我跟他一起去赌博，赌博是他的认同，请问这个他人认同正确吗

反方一辩－谷谷1

反方一辩－谷谷他人认同并不是说极其个别的人的认同，我们要创造和谐社会这就是我们的他人认同，难道这错了么请问我做了一件错的事情，后悔了，但是我确实做了，这能说我就认同我做的这事情了么

正方一辩—小呆做事前当然是自我认同了，后悔之后对之前的自己不认同，但对现在的自己认同了，认同观也是可以改变的嘛！

对方把他人认同等同于其他所有人的认同，对方说一个他人不叫他人，而我方说自我认同也可以是自己所代表的集体的认同，对方说这不对。

对方这是不是叫作“只许州官放火，不许百姓点灯”呢

主席-忧忧[公告]请抓紧时间

反方二辩-星空自我认同往往容易陷入狂妄的境地..或者自卑..那么当这些状况出现的时候你如何解决自我认同与他人认同解决力谁更大

反方二辩-星空0

正二-夜1

主席-忧忧[公告]有请正方发言

正二-夜我觉得是从他人认定的标准来判断的，更体现了我们也在同时看重他人认同的重要性，但是标准不代表其比自我认同重要，而是做为自我认同的一个工具，以体现我们自人认同的价值，以其行为过程中的重要！

~呵呵

反方三辩-书生1

反方三辩-书生对方在开篇立论中曾经说过:

自我认同是基础,可是基础的东西就一定更重要吗茹毛饮血的蒙昧状态是今天灿烂文明的基础,难道茹毛饮血就比今天的灿烂文明更重要吗

正二-夜2

反方一辩－谷谷2是什么

主席-忧忧承让

主席-忧忧[公告]有请正方一发言

正方一辩—小呆我们从来没有说基础更重要，但基础不重要吗到是对方，一直没有提出他们科学的标准。

对方说自我认同会让人狂妄自大，请问他人认同一定不会让人狂妄自大吗如果都会，他人认同为什么更重要

主席-忧忧[公告]有请反方发言

反方三辩-书生我方的标准就是看哪个更能体现个人的价值,而个人的价值要靠社会的认同，靠人民群众的判断.他人的认同我们不能看一个人的认同,而是看整个社会的认同.而对方辩友的自我认同全靠自己,怎么能客观呢？

正如对方在攻辩的时候说的,对方认为自己认同了才会去做,可是一个杀人犯要是认同了自己的杀人行为了,这样去做了,他自己认同了,这难道是好事吗

星星当空散基础是每个零的开头

主席-忧忧[公告]星星当空散，请注意比赛秩序，不要干扰比赛进行，第一次警告，谢谢配合；

正二-夜我想起问对方，如果对方偷换概念到，他人认同就是社会认同，那么我们如果站在个人时说自我认同和社会认同倒底那个更重要

主席-忧忧[公告]有请正方发言

正方一辩—小呆退一万步，社会认同就一定正确吗原始社会还认同人肚子饿了就可以自相残杀呢！

既然都有错，还请对方客观地看待自我认同与他人认同！

请问对方，你们说自己所代表的集体认同不叫自我认同，那么我的脚要走路，请问什么叫自我认同，是我的脚认同自己吗我的脚没有思想，它怎么认同的

主席-忧忧[公告]自由辩时间[延长10分钟

反方三辩-书生社会的认同需要人民群众的判断,要看社会发展的主流,要用发展的眼光看问题,社会在发展的过程中一定会找到最公正的答案的.我所在的集体是辽宁工程技术大学,我的一个学生自己认同他是三好学生，可是我们全校的老师和学生并不认同他是个三好学生,请问他自己的认同能够等同于集体的认同吗？

如果自我认同就等同于集体认同的话那么汪精卫自我认同了,可是中华民族的集体认同他了吗？

希特勒自我认同了,我们人类的集体能认同他吗

正方一辩—小呆2

正二-夜社会认同无法达成统一，如这问题如何解决

反方二辩-星空1

反方三辩-书生2

星星当空散那么集体认同就能达到统一了吗

主席-忧忧[公告]星星当空散，请注意比赛秩序，不要干扰比赛进行，第二次警告，如有再犯，只能请您暂时离开比赛群了，敬请谅解

星星当空散对不起

正方三辩－垃圾1

反方二辩-星空是有时无法达成统一..但是.大众会给一个比较客观的评价..第2次请问对方辩友自我认同往往容易陷入狂妄的境地..或者自卑..那么当这些状况出现的时候你如何解决自我认同与他人认同解决力谁更大

正方三辩－垃圾自我认同就是自己对自己的认同，这还不够清楚这个是自己决定的，难道不"

统一"

反方二辩-星空请问..自我认同的盲目性您如何解决第三次提问..

正方一辩—小呆我方一再承认自我认同有可能出错社会认同出错了对方说可以用发展的眼光来解决现在错的以后对了就行可自我认同难道就不会发展吗自我认同不等于集体认同，他人认同也不等于社会认同吧对方一直不给我们提出合理的判断标准怎么能证明更重要呢

反方一辩－谷谷1

主席-忧忧[公告]有请反方发言

反方一辩－谷谷个人就能统一思想了么我又想看书又想玩，我也真的不知道干嘛阿，对方一辩立论的时候说的自我认同是指自己对自己表示肯定，现在还是对方一辩说自我认同包括集体认同，那请问还有什么不是自我认同的呢是不是外星人和地球人之间的认同也算是一种自我认同阿只有自我认同而不在乎别人的认同，是找不到老婆的哦。

最多只能自我认同到单相思的程度哦，到时候可别问为什么受伤的是你是你还是你啊。

因为你忽视了比自我认同还重要的他人认同阿。

对方辩友说的很好，在这个群里，由他人认同发现了自我认同的错误并且改正了，不正说明了他人认同的重要么

正二-夜一个人，大家都觉得他不适合做博士，他却读了，对方觉得是不是这个人以后没什么大出息呢。

不是“有时无法达成统一”，是往往不能达成统一，请问对方辩友，一半人说好，一半人说不好，你说谁客观

反方一辩－谷谷谁也没无聊到遇见别人的未来。

超级女生，加油好男儿谁都想当第一怎么办那就需要PK，需要短信投票，大家比比开谁的他人认同更高哦。

所以说他人认同比自我认同更重要的阿。

正方一辩—小呆我不代表外星人的利益当然外星人的认同就不是自我认同了 

还想请问手敲键盘什么叫自我认同是手指认同自己吗手指没有思想怎么认同

反方一辩－谷谷请问你代表谁的利益

主席-忧忧[公告]感谢双方辩手的精彩对决和观众的支持，自由辩时间到此结束，谢谢！

主席-忧忧[公告]现在是4、观众提问时间（总用时15分钟）,：

观众对双方进行提问，经过主席同意后，双方辩论员进行回答，此时，双方3辩可以进行总结，总结时间双方不超过10分钟。

观众提问时需使用除红、黑、蓝外的其他颜色字体发言，想发言必须打“1”，承让打“2”，主席宣布其取得发言权后才能发言，开头应注明提问哪一方，发言完毕须标注“0”；

主席-忧忧[公告]有请我们的热心观众提问

Jonas1

主席-忧忧[公告]有请我们的热心观众Jonas提问

Jonas今天的问题，不是反方拿出希特勒之类的例子，说你看，他的个人认同是错的，就能证明。

那正方还能说有些人，当时很多人都不看好他，但最后还是建立功勋，比如诺贝尔，比如邓亚萍，比如我们在青年文摘中看到很多艰难创业的年轻人。

等等。

所以我们应该站在一个更公平的平台上来看。

如果您一味的举例说那些例子，我只能理解为，您在论证的是：

对于容易做错事的人，“兼听他人”比“固执己见”好。

您能不能在比较公正的平台上给我一个解释，谢谢。

主席-忧忧[公告]谢谢，有请反方辩手做答，发言请打“1”，承让“2”

反方二辩-星空诚如您所言..但是..诺贝尔..邓亚萍..这些人之所以成名..是否也有着他周围关心他的那些人的认同他的"

自我"

并不是被孤立的..而是有"

他人"

在默默的鼓励着他们的前进..在帮助着他们,这是起着决定性的因素..

星星当空散1

主席-忧忧[公告]有请我们的热心观众星星当空散提问

星星当空散请问正方2辩

星星当空散你能说什么是统一

主席-忧忧[公告]谢谢，有请正方辩手做答，发言请打“1”，承让“2”

正二-夜1

正二-夜回答星星当空散，呵呵，统一是什么，统一是一个标准，或者是一个结果。

这个不是词典上的解释，但是如果你想说的是统一对于哪一方更重要，我们在论证中并不是这个意思，我们只是想请问反方同学，不统一的他人认同，谁更具有客观性。

正方三辩－垃圾那么请问是什么起决定性因素，那是他们对自己的自我认同啊。

如果他们自己都不嫩认同自己，自己对自己都没有信心，那么他们再多的话语又有什么用呢战胜心魔，靠自己最重要

唐伯鱼1

主席-忧忧[公告]有请我们的热心观众唐伯鱼提问

唐伯鱼先请问正方：

我们说，一个正常人到了疯子国，那么这个正常人在这个国家将会是“疯子”换句话说，在正方立论中说到我为集体做贡献，但如果大家乃至社会都不认为你是在贡献，甚至说你自以为是贡献的行为在大家的眼中是在搞破坏……那么请问正方该如何以自我为中心而不顾他人的看法去为社会做贡献呢？

当然，也许正方里面貌似有一句话可以解释这个问题，那就是“我为集体做事，我代表集体，集体的认同就是自我认同”，那么我为社会做事，社会这个大集体的认同也是我的自我认同咯……这样的话请问当“他人”都成了“自我”后，辩题中的“他人”又该去哪里找

主席-忧忧[公告]谢谢，有请正1辩手做答，发言请打“1”，承让“2

正方一辩—小呆我们已经找到外星人的他人了可对方一直没找出手和脚的自我我们承认自我认同有错误的时候，自我与社会相悖的时候，我们也不能说社会就一定是对的吧哥白尼的日心说当时还受社会的一致反对呢！

唐伯鱼1谢谢正方一辩的回答，还有个疑问想请问反方

唐伯鱼请问反方：

反方的立论中有句话是“众口铄金，积毁销骨”，我们知道，哈维在提出“血液循环论”前盖伦用三种灵气解释生命现象的错误理论被教会利用而统治了医学界一千多年，这说明不能排除他人的认同会对社会的进步造成阻碍作用，而如果如反方所说事事要以他人认同