第三届思逸杯辩论赛投标策划书.docx
《第三届思逸杯辩论赛投标策划书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第三届思逸杯辩论赛投标策划书.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
第三届思逸杯辩论赛投标策划书
项目编号：
重庆文理学院
课外科技文化活动
项目投标书
项目名称：
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团
文化艺术节之第三届“思逸杯”辩论赛
项目类别：
艺术类
项目负责人：
叶晓力、张嘉琪、杨世奇、张干、白婷、曹馨
承担项目单位：
重庆文理学院思逸辩论社
项目起止日期：
二〇一二年十一月十四日——十二月二十日
填表日期：
二〇一二年十月二十八日
共青团重庆文理学院委员会
重庆文理学院课外科技文化活动项目评审表
项目名称
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团文化艺术节之第三届“思逸杯”辩论赛
指
导
教
师
评
价
意
见
签名：
（盖章）
年月日
以下由校团委负责填写
经费支持情况
经评审，该活动项目中不中标，予不予以经费支持，
支持额度为元，大写：
（盖章）
年月日
课外科技文化
活动
督导组评
价意
见
签名（盖章）：
年月日
学
校
团
委
评
审
意
见
鉴于该活动的完成情况和合同的执行情况，经团委会讨论，决定最终经费支持额度为元，大写：
经评审，该项目的获奖情况为：
（盖章）
年月日
重庆文理学院第十一届“社团之光”文化艺术节之第三届“思逸杯”辩论赛活动投标书
一、项目名称
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团文化艺术节之“第三届”思逸辩论赛
二、活动主题
活跃校园文化生活，锻炼口才及反应能力
三、活动目的
本届辩论赛主要为丰富同学们课余生活、活跃校园气氛、开拓思想，体现大学生朝气蓬勃和积极向上的精神状态，培养发掘辩论人才。
本着“公平竞争，力争第一”的精神，提高学生的阅读、写作、视听、演讲和团队的组织及团结协作能力等，并以此来促学风，在校园中形成良好的校风。
同时也是倡导广大在校青年大学生关注社会热点，追求进步，锻炼口才，发展自我。
四、主办单位
共青团重庆文理学院委员会
重庆文理学院学生社团联合会
五、承办单位
重庆文理学院思逸辩论社
六、协办单位
重庆文理学院学生联合会学习部
共青团重庆文理学院委员会文明礼仪部
星湖写作社外联部
七、活动时间及地点
1.初赛：
待定
2.复赛：
待定
3.半决赛：
待定
4.决赛：
待定
七、活动地点
红河校区星湖校区
八、参与对象
重庆文理学院全体学生
九、活动形式
征集辩论队伍，进行辩论比赛
十、活动详细实施方案
（一）前期活动阶段
1.海报宣传（思逸宣传部）
2.外联部拉赞助（思逸外联部、星湖写作社外联部）
设置礼仪（思逸礼仪队、校文明礼仪部）
3.辩题收集（思逸口才实践部、思逸材料收集部、校学习部）
4.邀请辩论会主席（思逸办公室）
5.邀请评委（思逸办公室、校文明礼仪部）
6.申请活动使用的教室（思逸组织规划部）
（二）赛前准备阶段
1.报名的选手自行组队并对他们进行培训
2.辩题的确定
3.各部门确定自己在比赛中所要负责的事项
4.准备奖品及活动所需的用品
（三）赛后整理阶段
1.归还所借的东西
2.社团内的各个部门进行赛后总结
3.写活动总结
十一、奖项设置
1.团体冠军一队（每个辩手颁发奖状+奖品）
团体亚军一队（每个辩手颁发奖状+奖品）
2.优秀辩手（复赛之后每场一名颁发个人奖状+奖品）
3.最佳辩手（决赛中产生颁发个人奖状+奖品）
4.优秀主持人（颁发奖状+奖品）
5.社团优秀工作者（颁发奖状+奖品）
十二、活动经费预算（详见附页8）
十三、策划安排
思逸辩论社活动策划部、办公室
校学习部，校文明礼仪部
十四、活动宣传
思逸辩论社宣传部、网信部，星湖写作社外联部
十五、活动预期的成果
加强我社内部建设，增进我社团内部社员间的友谊，完善我社团的管理。
通过展示展示辩论风采，丰富校园文化生活。
培养当代青年大学生优良的学习习惯，促进学风建设。
活动以辩论赛的形式向主办单位共青团重庆文理学院委员会、重庆文理学院学生社团联合会进行汇报。
十六、活动的组织机构及人员安排：
（一）活动负责人：
叶晓力、张嘉琪
（二）活动总策划：
刘茂
（三）指导教师：
李芹燕、周杰
（四）组织机构
策划：
叶晓力、刘茂、付峰、张干、白婷、曹馨
现场协调：
陈柳飞、易小红、钱兵桥、赵瑶瑶
大赛统筹：
张嘉琪、隆勤伟、肖娇、王坤、唐莹
活动宣传：
周芳、于海跃、宋中玲、王玮
会场布置：
邓亚琼、于海跃
礼仪队：
刘静、曹馨
十七、大赛评委：
评委：
李芹燕、周杰等专业老师和历届辩论赛优秀辩手
十八、附件
附件1：
报名表
附件2：
辩论赛评判办法
附件3：
辩论赛个人评分表
附件4：
辩论赛团体评分表
附件5:
辩论赛团体结果记录单
附件6：
辩论赛个人结果记录单
附件7：
辩论赛具体流程及各环节要求
附件8：
经费开支预算
附件1：
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团文化艺术节之第三届“思逸杯”辩论赛报名表
负责人：
联系电话：
辩手
姓名
联系电话
备注
辩手一
辩手二
辩手三
辩手四
辩手五
辩手六
团队简介（120字以内）
附件2
辩论赛评判办法
（一）评委组成
初（复）赛及半决赛时每场比赛由五位有辩论经验的各学院主要学生干部及部分老师组成裁判团；决赛时将由五位专业评委老师和学校领导作为裁判团和嘉宾。
（二）评分项目
评分项目包括团体分和个人分两部分
1.团体评分项目：
开篇立论10分
攻辩10分
攻辩小结10分
评委提问5分
自由辩论20分
观众提问5分
总结陈词10分
语言风度10分
整体配合20分
2.个人评分项目：
语言表达10分
整体配合10分
辩驳能力10分
美感风度10分
综合印象10分
3.扣分原则：
凡在评分项目中，不符合评判要求和违反规则的，均应酌情扣分。
由于参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛进程，扣除责任方10——20分。
（三）评判办法
1.团体评判办法：
（1）审题
对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次，多角度理解；论据是否充足；推理关系是否明晰。
（2）论证
论证是否有说服力；论据是否充分；推理过程是否合乎逻辑；事实引用是否得当。
（3）辩驳
提问题能否抓住对方要害，问题简单明了，在规定时间内没有提出问题或提问不清要适当扣分；是否正面回答对方问题，能否给人以有理有据的感觉，不回答或不正面回答问题要适当扣分
（4）配合
是否有团队精神，能否相互支持；论辩衔接是否流畅；自由辩论时发言是否错落有致；回答是否形成一个有机整体，能否给对手有力冲击。
（5）辩风
语言是否流畅，用词是否得当、语调是否抑扬顿挫，语速适中；是否尊重对方辩友，尊重评委；形象是否得当，落落大方，具有幽默感。
（6）氛围
各参赛队是否组织有一定规模的亲友团现场助威，气氛是否活跃。
2.个人评判办法：
（1）论
陈词是否流畅，说理是否透彻，逻辑性是否强，运用实例是否得当。
（2）辩
提问是否合适；回答是否中肯；反驳是否有力、有理；反应是否机敏；用语是否得当。
（3）台风与辩风
是否有较好的台风与辩风，是否对对方辩友有攻击性语言。
（四）胜负判定
由当场裁判团评定总得分决定胜负。
（1）初赛
各班自行组织
（2）复赛
每场比赛由五位评委裁判评定，对辩论双方进行总评分，去掉一个最高分和一个最低分，最终得分高的一方为获胜方，获胜方进入下一轮的比赛。
（3）半决赛
按复赛标准评定。
（4）决赛
按复赛标准评定。
附件3
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团文化艺术节之第三届“思逸杯”辩论赛
第轮第场比赛
日期：
2012年 月 日 时
正方代表队：
立场：
反方代表队：
立场：
评委姓名
得分总计
正方一辩
正方二辩
正方三辩
正方四辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
反方四辩
本场优秀辩手：
记分员签名：
大赛负责人签名：
附件4
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团文化艺术节之第三届“思逸杯”
辩论赛个人评分表
日期：
2012年月日时
正方代表队:
反方代表队:
评分
项目
语言表达
（10分）
整体配合
（10分）
辩驳能力
（10分）
美感风度
（10分）
综合印象
（10分）
总计
（50分）
正方一辩
正方二辩
正方三辩
正方四辩
反方一辩
反方二辩
反方三辩
反方四辩
优秀辩手：
评委签名：
附件5
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团文化艺术节之第三届“思逸杯”
辩论赛团体成绩记录单
第轮第场比赛
日期：
2012年月日时
正方代表队：
立场：
反方代表队：
立场：
评委
正方
反方
总计
获胜方：
记分员签名：
大赛负责人签名：
附件6
重庆文理学院第十一届“社团之光”大学生社团文化艺术节之第三届“思逸杯”辩论赛团体评分表
日期：
2012年月日时
正方代表队：
立场：
反方代表队：
立场：
评分项目
满分
正方得分
反方得分
阶段评分
开篇立论
10分
攻辩
10分
攻辩小结
10分
评委提问
5分
自由辩论
20分
观众提问
5分
总结陈词
10分
综合评分
语言风度
10分
整体配合
20分
总计
100分
获胜队伍：
评委签名：
附件7
辩论赛具体流程及各环节要求
一、辩论赛程序（由辩论赛主席或主持人执行）
1.队员入场
2.主持人介绍参赛队伍及其所持立场
3.主持人介绍参赛队员
4.主持人介绍评委
5.主持人介绍比赛程序
6.主持人宣布比赛开始
7.比赛进行中
8.辩论赛结束评委代表点评本场比赛
9.主持人宣布比赛结果及优秀辩手名单
10.主持人宣布辩论赛结束
二、比赛流程及时间规定
1.正方一辩发言3分钟
2.反方一辩发言3分钟
3.正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒
4.正方三辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒
5.反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒
6.反方三辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩1分30秒
注：
每个提问不超过10秒每次回答不超过20秒
7.正方一辩进行攻辩小结2分钟
8.反方一辩进行攻辩小结2分钟
9.每位评委可就自己观点对正反双方所持立场观点提出1—2个问题。
双方任意辩手均可发言，回答限时为1分钟。
10.自由辩论（由正方先开始）10分钟（双方各5分钟）
11.观众提问
（1）观众向反方提出一个问题，回答时间不超过1分钟，除四辩外任意辩手回答
（2）观众向正方提出一个问题，回答时间不超过1分钟，除四辩外任意辩手回答
（3）观众向反方提出一个问题，回答时间不超过1分钟，除四辩外任意辩手回答
（4）观众向正方提出一个问题，回答时间不超过1分钟，除四辩外任意辩手回答
12.反方四辩总结陈词4分钟
13.正方四辩总结陈词4分钟
注:
全程比赛用时42分钟
三、辩论赛细则
1.时间提示
当用时剩30秒、10秒时将有记时员提示，时间到时，即出示“停止牌”及铃声提示，此时发言辩手终止发言，否则作违规处理。
2.开篇立论
开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠，立论要求逻辑清晰，言简意赅，提倡即兴陈词，引经据典恰当。
3.攻辩
（1）攻辩由正方二辩开始，正反方交替进行。
（2）正反方二、三辩参加攻辩。
正反方一辩作攻辩小结。
正反方二、三辩各有且必须有一次作为攻方；攻辩双方必须单独完成本轮攻辩，不得中途更替。
（3）攻辩双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。
重复提问和回避问题均作为扣分项。
每一轮攻辩，攻辩角色不得互换，辩方不得反问，攻方也不得回答问题。
（4）每一轮攻辩时间为1分30秒，攻方每次提问不得超过10秒，每轮必须提出三个以上的问题。
辩方每次回答不得超过20秒。
用时完毕，终止发言。
（5）四轮攻辩阶段完毕，先由正方一辩为本队作攻辩小结再由反方一辩为本队作攻辩小结，限时2分钟。
正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容，脱离比赛实际状况或者背稿将被扣分。
4.每位评委可就自己观点对正反双方所持立场观点提出1—2个问题。
双方任意辩手均可发言，回答限时为1分钟。
5.自由辩论
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言。
发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。
同一方辩手的发言次序不限。
如果一方用时完毕，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。
自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，酌情扣分。
6.观众提问
观众提问环节正反双方的表现将计入比赛成绩。
正反方可回答两个观众提出的问题，双方除四辩外任意辩手作答。
一个问题的回答时间为1分钟，如一位辩手的回答用时未满，其他辩手可以补充。
7.总结陈词
双方四辩手应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，酌情扣分。
四、评判：
1.主办方将邀请五位评委裁判对每场比赛进行评判.
2.评分项目
（1）评分项目包括团体评分和个人评分两部分
（2）团体评分项目：
开篇立论10分
攻辩10分
攻辩小结10分
评委提问5分
自由辩论20分
观众提问5分
总结陈词10分
语言风度10分
整体配合20分
（3）个人评分项目：
语言表达10分
整体配合10分
辩驳能力10分
美感风度10分
综合印象10分
3.团队胜负评判及优秀辩手评判
（1）每场比赛的胜负判断由五位评委裁判老师的综合评定决定，分数高者获胜。
（2）单场优秀辩手只作为个人奖项的评审依据，与判断每场胜负无关。
单场最佳辩手由评委裁判团商议评出，不设置分数标准。
重庆文理学院思逸辩论社
二〇一二年十月二十八
附件8：
经费预算表
材料名称
单价
数量
共计
备注
矿泉水
2元
75瓶
150元
笔
2元
20支
40元
记时牌
2元
24个
48元
奖项证书
8元
17本
136元
奖状纸及打印
3元
17张
51元
会场布置材料
375元
总计
800元
注：
团委报账100元（占总数12.5%）；社联报账500元（占总数的62.5%）;学院报账200元（占总数25%）。
升级会员 