现代战场目标的敌我识别.docx

现代战场目标的敌我识别.docx

《现代战场目标的敌我识别.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《现代战场目标的敌我识别.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

现代战场目标的敌我识别

现代战场目标的敌我识别

敛氆’,代,

现代战场目标的敌我识别

幽业

1.敌我识别面临的新问题

海湾战争中.由于误伤.引起世界各国的普遍关注.敌我识别是一,个古老的命题.作

令,,

战首先要区分敌我.但在现代战争条件下.这个同题变得更复杂,更突出和更迫切.

海湾战争是一场高科技战争.显露了许多现代战争的特点.这些特点是:

1）战场范围扩大了.过去海陆空三维战场.现在变成了.海陆空天电五维战场.需

要探测和识别的目标数量急剧增加.

2）海湾战争呈现新的作战模式.过去是线式作战.敌我界线分明.敌我目标区分容

易.现代战争是大纵深作战.立体作战.非线式作战.敌我界线模糊.敌我目标区分困

难.

3）远程武器大量采用.由于交战在远距离上进行.除雷达敌我识别器能对空中目标

进行敌我识别之外.雷达敌我识别器在强烈的电子战环境中也不能完全满足现代战争的需

求.

4）战争的节奏加快.现代战争中.敌我双文都在战场上快速机动.要迅速完成侦

察,完成识别,迅速下定决心.迅速作出反应.因此对侦察和识别的时延性要求非常严

格.

5）武器杀伤力增大.敌我识别错误引起的后果更加严重.

海湾战争中发生的误伤.暴露出现有敌我识别方法和识别设备.远不能满足现代战争

的要求.迫切需求研制一套新的识别方法和识别设备.

2.误伤的九种组合

误伤主要是由于已方部队相互交火引起的.已方部队相互交火有以下9种可能组合.

如表1所示.这个表是根据美国防部在海湾战争后公布的统计材料编排的.

从表1可以看出.在九种组合中.相互交火次数最多.造成伤亡最大的.是地面部队

相互交火和空中袭击地面部队两种情况.

在以往战争中.地对空和舰对空相互交火造成的伤亡也很大.舰岸之间也曾发生过很

多误伤事件.而海湾战争中没有发生.其原因不是因为敌我识别问题解决得好.而是因为

美军完全掌握了制空权和制海权.空中只有已方飞机.海上只有已方舰艇.不会引起识别

错误.

地面部队相互交火.主要原因是协同问题.在战场态势快速变化的情况下.需要及时

掌握已方部队的动向,精确了解它们所在的位置,并及时通知友邻部队.美军在海湾战争

中船用了大量卫丛定位接收机（GPS）,使部队能精确了臼己的位霞.上报指挥部并通报友

邻部队,对减少误伤起了重要作用.当前还没有对远程』;j击目标有效的实时的敌我识别设

备.

一

30—

空军袭击已方地面部队.主要是袭击装甲车辆的问题.是由敌我识别错误造成的.这

在战线不清,敌我混杂,能见度低,车辆无明显敌我特征的条件下.飞行员难以迅速地区

分敌我是可以理解的.

表1海湾战争中.美军已方相交火次数及死伤人数统计表

序号已方相互交火事件类事件数死伤人数

1空对空攻击OO

2地对地攻击l6死24人.伤57人

3舰对舰攻击lO

4空对地攻击9死l1人.伤l5人

5地对空攻击1O

6空对舰攻击OO

7舰对空攻击OO

8舰对岸攻击lO

9岸对舰攻击lO

总计29死亡35人.伤72人

在海湾战争期间,美军未发生空刈空攻击事件.但不能说解决了空对空t3标的敌我{

别问题.在海湾战争结束之后.在库尔德人集居的禁区附近.曾有一架美直升机被击落.

一

3lt—

当时舆论大哗.认为是被伊拉克击落的,事后却查明是被美国自己的战斗机击落的.这说

明,美国空对空目标的敌我识别问题也没有解决好:

表1还可以看出.舰对舰,地对空,舰对岸和岸对舰都发生过相互交火事件.只是未

造成人员伤亡.

误伤和敌我识别错误有密切关系.但误伤不仅由敌我识别错误造成.根据美国防部关

于海湾战争的统计材料.造成误伤的原因如表2所示:

表2历次战争和海湾战争中各因素造成误伤的百分比

各因索造成误伤的百分比

序号误伤原因

历次战争统计海湾战争统计

l敌我识别错误26%39%

2协同问题45%29%

3缺乏经验或纪律不严19%

4技术故障或军械失灵21%

5原因不明l0%l1%

由表2可以看出.在历史上的各次战争中.协同问题造成的误伤居第一位.敌我识别

错误造成的误伤居第二位.但在海湾战争中.敌我识别造成的误伤上升到第一位.而协同

问题造成的误伤下降到第二位.大家知道.海湾战争是一场力量对比异常悬殊的战争.如

果是棋逢对手.地面作战的时间拖长.由敌我识别错误弓l起误伤的百分比还会上升.这是

因为过去的散我识别方法和识别设备基本上不能适应现代战争的要求.

3.敌我识别要综合应用多种技术和措施

有人认为.只要把雷达敌我识别器搞的很先进.识别信号不被干扰.识别码不被破

译.战场上目标的敌我识别问题就解决了.这是一种片面的认识.

敌我识别器由询问机和应答器组成.询问机一般装在地丽,舰艇或予瞽机上.应答器

装在一般军用飞机上?

能解决地对空或脱对空的敌我识别问题.当然也要不断改进,但不

能解决其余7种组合的敌我识别同题.篱达敌我识别器识0规则很简单.和通常用rJ令一

样?

应答正确就是我机.不正确或不应答就是敌机.这种方法并不是万无一失.如果我机

的应答器失灵?

就会当成敌机;如果敌机能伪造约定的应答信号.就会认敌为友.蒙混过

一

32—

关.所以只靠敌我识别器是不够的,还需利用其他手段.如防空雷达网.

雷达网可以发现空中目标,测定其距离,方位和高度,画出它的航线,计算其速度和

航向.推测其起飞机场和入侵企图.从敌方机场起飞肯定是敌机.不飞向敌方目标而迫近

我方目标,也可能是敌机.有经验的操作员还可以根据回波信号强弱,宽窄和起伏特性,

判断是大型机,小型机,是单机还是机群.但是利用飞机航线识别敌我,有时也会发生困

难,特别是强干扰掩护下的战斗机,且不说隐身飞机,一般战斗机的航迹也是断断续续,

很难用以判别敌我.

除利用敌我识别器和防空雷达网来进行敌我识别之外,还可以利用雷达侦察设备和通

信侦察设备.它们接收和分析敌机机载雷达和通信设备对外发射的信号参数,用以区分敌

我.因为不同飞机装备的雷达和通信设备往往不同,其工作频率,调制样式,发射功率,

带宽也不相同,据此可判断飞机的类型.此外,还可以利用无线电侦听,破译它和指挥中

心间的通信内容,确定敌我属性.

但这些方法也存在问题.航路上的敌机一般采用无线电静默,侦察不到机载雷达,通

信的信号,等到敌机进入战区打开雷达和通信设备时,虽然可以判定是敌机,但时间紧

迫,往往来不及采取有效措施.

此外,利用飞行计划进行敌我识别也是常用的方法.我机的飞行.事先都有计划,包

括起停机场,机号机型,时间,航线,速度和高度等.所有我机活动情况,都在管制中心

掌握之下,一旦发现计划外飞行,就要重点查清.

识别过程可能有反复,例如某批飞机开始判断是我机,但却飞向我敏感区域,威胁很

大,需要重新识别.

识别包括类型识别和敌我识别.类型识别了并不等于分清了敌我,例如空中发现地面

车辆,却难于判定是敌方还是我方车辆.能分清敌我,也不等于识别了类型.例如侦察到

一

个敌占区的建筑群,但不易区分是战地仓库还是指挥中心.

识别和侦察紧密相关.侦察不到的事物,谈不上识别.侦察工作越全面越细致,识别

就越容易越准确.一个目标往往具有多种特征,例如空中飞机,就有运动特征,外形特

征,电磁（热）幅射特征和战术特征.前面三项特征,容易理解,不再赘述.这里仅简单

说明一下战术特征.侦察机一般是单架活动;轰炸机出动往往有大量战斗机和电子支援机

护航:

电子战斗机往往在安全区巡航;予警机经常距战区前沿100--200KM,且有战斗

机护航.战术特征表现形式多种多样,常有助于识别.

有些目标是很容易识别敌我的,特别是战略目标,例如敌交通枢纽,发电厂等.有些

则很难识别敌我,例如战场上混杂的双方同时拥有的同一型号坦克有的目标只需一个特

征即可识别,例如美高空侦察机sR一7l,速度3.5M,当今世界上尚无其它飞机具有这

么高的速度.

但也有许多目标要识别其敌我属性,需要目标的多种特征.而目前的侦察手段往往只

能获取一个特征,因而需要应用多种侦察手段,运用数据融合方法,进行综合识别,才能

在各种条件下,获得准确的识别效果.

4.海湾战后各国研究敌我识别的动向

一

33—

海湾战争中.血的教训使各国在战后都加强了敌我识别技术的研究.

北约.由于原装备的MK—l0/MK—l2雷达敌我识别器.在复杂的电子战环境

中.不能保证正确的识别.因此在海湾战后.有好几个国家都开展了非协同目标识别技术

的研究.运用目标图象或频谱分析来识别飞机或发动机类型.并采用雷达,光学,激光,

红外和声纳等多种探测装置和复杂的数据融合技术.北约还为建立统一的对空识别准则.

制定敌我识别,电子支援测量,飞行计划和空中交通管制细则.

美国对敌我识别更加重视.1992年国防部预算用于敌我识别系统的研究经费为2230

万美元.后经国会提议又增加1000万美元.

战后.美国防部又对沙漠风暴期间提出的关于迅速解决火力误伤的60多项建议进行

了重新审查.认为.许多设想是可行的.但似乎还没有一种方案.可以解决所有情况下的

误伤问题.还需要找到一个全面的方案.它应由几种可以综合使用或相互补充的技术或方

案组成.从而提高人们在各种情况下正确识别敌我的信心.美国防部在关于海湾战争的

总结报告中又说:

.归根到底.最佳的解决办法必需落实到有关的条令和程序,组织编制,

训练,先进的技术和硬件中去’..

关于迅速解决误伤的建议,涉及到热成像技术,红外技术.激光技术,射频技术和目

视技术五大领域.

1991年5月-美陆军组建了一支战斗识别特遣部队:

提出了一项研究地面战斗识别

技术的大型研究与发展计划;为解决空中误伤地面车辆问题.采取了编码激光束询问应答

系统的方案-计划在1993年完成研制.并交付20套样机供试验.今后陆军可能采购一万

套.

美国还将努力改进光学和热成像瞄准仪.以便同杀伤距离更远的武器系统相配套.

美国除研制各种新的和改进旧的敌我识别系统和设施外.还积极完善战场的协同措施

和改革部队的洲练.在部,分队和车辆上安装更多的全球定位系统接收机.以便更好的控

制机动部队.

将多种侦察手段综合应用.并与计算机处理系统相结合.使敌我识别方法智能化,是

可以予见到的发展方向.美国人打算通过探测目标的位置.目标发出的声音.可见光,红

外和无线电信号-运用计算机进行综合处理,与事先存贮的信息对照.从而达到自动识

别,区分敌我的目的.由于现代战场需识别的目标种类繁多.有些目标的差异很小.使计

算机处理系统变得复杂而昂贵-而且.要突破数秒量级的快速敌我识别.更需高速处理的

计算机.难度是很大的.

5.结束语

2000年前后-将是敌我识别技术蓬勃发展的时期.这是现代战争的客观要求.因为

空对地,空对舰,空空之问,地而部队之阅,舰舰与岸舰之间的敌我识别问题目前基本没

有解决?

地对空和脱对空-虽然筲达敌我识别器已有几十年的发展历史.但仍不能满足现

代战争的要求.

研究现代战争中的敌我识别技术-涉及广泛的问题.涉及技术与战术二大领域.包括指挥

与控制,作战协同,训练,交战规则,先进的技术和设备需要各方面的专家参与.

从总结陆,海空现行的各种侦察识别方法人手.对现代战争中敌我识别有关的技术和战

术方法,进行全面研究.最终形成一套行之有效的敌我识别准则和研制一批先进的技木装

备,才能适应现代战争的需求.

茬2

一

种雷达模拟器及其界面

一一,逊届骑

1.雷达模拟器作用

欧’,和

C3II

雷达模拟器是c系统仿真试验的重要设备.雷达模拟器将雷达探测目标的数学模型

与雷达录取处理的软件和设备结合起来.形成一个可以人在雷达录取环中的逼真模拟装

置,从而为指挥控制中心的各种仿真试验提供接近实际状况的输入背景.

多个雷达模拟器与剧情产生系统联合使用能灵活地满足各种仿真试验要求.它们可为

一

个战术指挥控制中心.例如一个航空兵师形成战场输入背景（如图l所示）;也可以为

战区多级指挥控制中心.例如一个军区级或军级指挥所和多个师,团级指挥所,形成一大

片区域的战场输入背景,如图2所示.

L一一一一一）生挥一一一一一J-_-?

_一…一一-…一J

图l一35—