知识经济环境下财务会计创新研究.docx

知识经济环境下财务会计创新研究.docx

《知识经济环境下财务会计创新研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《知识经济环境下财务会计创新研究.docx（15页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

知识经济环境下财务会计创新研究

知识经济环境下财务会计创新研究

摘要

近年来，知识经济逐渐成为世界各国经济发展的主要趋势，技术的进步与知识和信息的应用为GDP增长做出了越来越大的贡献。

与工业的经济相对比，知识经济有许多不同的新特点。

与传统意义上的财务会计是以发展工业经济逐步的发展，许多工业经济特征的根深蒂固联系。

因此，财务会计创新，在世界经济格局是从工业经济向知识经济转变过程中的一部分。

关键词：

知识经济；新特点；财务会计创新；

Abstract

Inrecentyears,knowledge-basedeconomyhasgraduallybecomethemaintrendoftheworldeconomicdevelopment,technologicaladvancesandtheapplicationofknowledgeandinformationhasmade​​agrowingcontributiontoGDPgrowth.Economycomparedwiththeindustry,knowledge-basedeconomyhasmanydifferentfeatures.FinancialAccountinginthetraditionalsenseofthegradualdevelopmentoftheindustrialeconomyisthedevelopmentofmanyindustrial-economiccharacteristicsofdeep-seatedcontact.Accordingly,thefinancialaccountinginnovationintheworldeconomyfromtheindustrialeconomytoknowledge-basedeconomyinthetransitionprocess.

KeyWords:

Knowledge-basedeconomy；Newfeatures；FinancialAccountingInnovation；

目录

摘要I

一、知识与经济联系，知识经济的特性1

二、知识经济对财务会计的冲击与知识经济下财务会计的生存环境2

（一）知识经济对会计假设的冲击2

（二）知识经济对传统会计的冲击3

（三）知识经济对于会计的职能冲击5

三、知识经济下财务会计理论的转变及创新6

（一）会计目标的创新6

（二）会计假设的创新6

（三）会计等式的创新7

四、知识经济下财务会计发展趋势及创新改变7

（一）会计人员知识的多元化、创新化7

（二）会计种类多元化，环境会计、网络会计等新兴会计种类发展7

（三）会计基本假设的创新8

（四）加强财务会计模式的创新11

结语13

参考文献14

致谢15

一、知识与经济联系，知识经济的特性

知识是人类在社会实践中形成的对客观事物运动规律的认识达到理性高度的反映，包括人类迄今为止所创造的所有知识。

知识具有以下四个特征:

共享性。

在知识面前人和人之间是平等的，知识可以为强者所掌握，也可以为弱者所掌握，没有贫富贵贱之分。

耐用性。

知识同自然资源和劳动资源不同，自然资源，劳力资源在使用过程中会发生有形损耗，价值和使用价值会逐渐丧失，而知识是非消耗性资源，知识在使用中可以被多人同时和重复使用。

时效性。

知识是不断更新不断发展的。

知识的更新速度进一步加快，更新的周期也越来越短。

无限性。

知识在使用过程中可以与其它知识连接，渗透，融合，不断地向更高的层次发展。

知识的内涵非常广泛，它不仅包括自然科学知识和社会科学知识，还包括生产技术，技能，技巧和管理等等。

在现代经济中，知识已越来越成为一种重要资源和生产要素，知识的经济功能得到最充分的发挥，经济将越来越依赖于知识的创新。

辩证唯物主义认为，经济是基础，知识是上层建筑，基础决定上层建筑。

人类的知识，无论是自然科学知识，社会科学知识或生产技术知识，都是由经济决定的。

人类的经济活动是知识的源泉。

在原始社会，人类最基本的经济活动就是采集和狩猎，通过采集、狩猎自然界的野生动植物来维持自己最简单的生活，通过采集，狩猎实践，人类积累了丰富的经验，发明了“钻木取火”和“摩擦起火”，学会了制造工具。

早期的工具是非常粗糙的石器工具，人们把一块石块与其它石块相互敲击和碰击，使之形成尖状或刃口就成为获取食物和防卫的工具，经过长期的生产实践，人类发明了弓箭，后来又发明了冶炼技术，出现了铁器和铜器，出现了农业，畜牧业和手工业。

可见，知识起源于人类的生产实践，又促进实践活动的发展，知识是同人类的经济活动分不开的。

社会经济的发展为知识的积累创造了物质条件。

从历史上看，由于社会生产力的发展，出现了剩余产品，促进了体力劳动与脑力劳动的分离，使知识成为一种相对独立的东西，出现了专业的知识生产者，极大地推动了科学技术和文学艺术的发展。

知识经济是在世界经济一体化条件下的经济。

知识经济依靠无形资产的投入实现可持续发展的前提是依靠世界经济一体化。

四是知识经济是以知识决策为导向的经济。

知识经济的决策和管理必须知识化，科学决策的宏观调控作用在知识经济中呈日渐增强的趋势。

二、知识经济对财务会计的冲击与知识经济下财务会计的生存环境

（一）知识经济对会计假设的冲击

在知识经济时代，会计的四大假设都受到了冲击。

会计假设是指会计活动进行空、时、量限定的理论，是会计活动得以进行的前提。

在信息技术的推动下，企业的生产方式和组织都发生了重大变化，虚拟公司成为一种新型的网上企业组织形式。

知识经济改变着会计赖以生存的社会经济环境，对传统的会计假设理论产生了深刻影响。

（1）知识经济对与会计主体假设的挑战。

会计主体是指具体的会计单位，提出了需要他们的服务的会计活动的空间范围内，只有传统企业会计实体经济活动的会计在企业范围内，向有关各方提供会计信息。

但经济发展的知识经济时代，会计实体的物理实体，它动摇了会计主体假设的稳定将成为在知识经济时代的会计实体的边界很模糊的概念突破首先，以数字化的技术为先导，以信息的高速公路为主体的内容信息的技术革命，使经济的活动空间变小然而出现所谓的媒体空间与网络实体，如“网络公司”。

其次，投资基金的出现和发展对会计的主体假设产生了冲击。

投资基金主要依靠拥有大量资金对外投资来获取收益，没有传统意义上的厂房、机器设备等，且其投资品种、范围、行业等均不固定，这为会计主体界限的划分带来很大难度。

因此，知识经济时代如何对这种不确定会计主体的资产、负债和所有者权益进行核算，会计报表如何在形式和内容上适应这种变化，是目前亟待探讨的问题。

（2）知识经济对持续的经营假设挑战。

持续经营的假设基本的含义是除有反面的例证，不然就能够的认为企业经营的活动将不断的持续，即可以的预见将来，企业不会面临破产的清算。

只有在这样前条件提下企业再生产的过程才可以得以进行，会计就可以按历史成本确认、计量其资产的要素，事实上这一假设具有很大局限性。

一个企业不论其规模大小，总是“有限生命”的组织，如果能证明会计主体已经无法履的行为其所承担各项义务的时候，本次假设必然失去了原有的支持事实的基础。

（3）知识经济对会计分期假设的挑战。

会计分期的假设是指可以将企业的不断经营活动的分割为若干个的较短时期，据以结算的账目与编制会计的报表，提供有关财务状况与经营的成果会计信息。

会计分期的假设本身是针对持续的经营假设一种补充，但人为的去划分区间将不可避免地导致了客观经济现实的反映与会计核算结果之间存在的分歧程度，从而导致会计信息的失真。

因此，会计分期假设存在着明显的主观性和任意性。

而在知识经济时代，知识更新、扩散的速度极快，产品生产周期越来越短，企业仍然采用传统的日历年度作为报告期间，与企业经营活动的周期差距拉大，所报告的收益和成本的准确程度也就随之大为降低。

同时，随着内部管理会计及战略管理会计的推行，企业对会计信息的需求将朝着多层次、多元化方向发展。

因此，会计分期应以企业需要为基础，而不能以整齐划一的日历年度为标准。

（4）知识经济对货币计量假设的挑战。

货币计量是指会计主要运用货币对企业活动进行计量，并把结果加以传递的一个过程。

网络技术快速的发展，国际间的资本流动速度加快，致使资本的决策瞬间就可以完成，这样必然加剧会计主体面临货币的风险，冲击货币值的不变（或稳定）这样的假设。

知识经济的到来，单纯用货币计量提供的会计信息，越来越难以满足信息使用者的要求。

近年来，财务报告的使用者们十分重视信息的相关性，期望财务报告能够提供更多的面向未来的非货币信息。

（二）知识经济对传统会计的冲击

知识经济时代，以互联网的应用和电子商务为特征，拓宽了会计的职能，挑战传统会计成本。

知识成为企业产品中的重要部分，产品成本计算中要考虑知识因素，计算产品价值中的技术含量，这就要求会计成本计算要把信息活动等列入。

会计核算原则是进行会计核算工作的规范，主要内容为总体性要求准则，会计信息质量要求准则和确认、计量要求的准则。

会计原则对于会计人员选择会计程序和方法具有重要指导作用，与会计环境关系密切。

在知识经济时代，传统会计原则必将受到冲击。

（1）无形资产成为会计核算的核心内容。

在知识经济时代，无形资产在企业资产总额中所占的比重越来越大，尤其在高新技术领域，衡量企业价值的主要标志不以物质资源为主，而是以无形资产为主。

在这种情况下，企业拥有的无形资产如专利权、版权、商标权、专营权、土地使用权、商誉等都将正式纳入会计系统进行管理和核算。

传统会计系统中确认的无形资产大部分是外购无形资产，自创无形资产不作为资产在账面上反映。

这样，一方面是企业的无形资产不能得到全面地体现；另一方面，财务报表中没有无形资产的详细项目，既不利于全面衡量企业的真正价值，又不利于投资人了解无形资产的构成以及科研投入和技术含量。

随着知识经济时代的全面来临，无形资产在企业资产总值中的比重越来越大，企业自创的无形资产将会正式纳入财务报表。

特别是为盘活存量资源，企业间将会产生重组、购并，如何科学地、客观地评价企业的全部资产，编制出合理的财务报表，对传统会计是一个挑战。

（2）投资者的决策依赖于企业的未来现金流量

在知识经济时代，知识创新对于企业的生存和成功发展起着至关重要的作用，它是企业持续竞争优势的基础，同时也是企业盈利能力的基础。

这一特性也就决定了在知识经济条件下，企业的盈利能力具有较大的不确定性。

对于投资决策的成败起决定作用的是企业未来的盈利能力和盈利水平，而这恰恰是历史成本会计所难以解决的问题。

根据GAAP，可以在企业财务报表上进行反映的收益应当是企业已经依据权责发生之原则确认的已实现收益，是建立在收入/费用（配比）概念基础上的“收益”。

这种建立在收入/费用（配比）概念基础上的“收益”不仅容易被企业管理当局所操纵，更为重要的是它不能提供有关企业未来盈利能力的信息，以使投资者对企业的发展前途和投资价值做出判断。

因此，如何科学地反映企业未来的盈利能力，向投资者提供相关信息，对传统会计也是一个挑战。

（3）知识经济对历史成本计价原则的影响

企业会计准则中对历史成本原则定义为企业各种资产应按其取得或购建时发生的实际成本进行核算。

随着科技的进步，生产效率的提高，资产无形损耗增加，如历史成本计价基础资产负债表揭示企业财务状况严重失真，进而影响企业经营成果的信息质量。

知识经济是知识经济支撑，许多与知识相关、没有实物形态、能给企业带来利益的隐资产（如人力资源）却没能在会计报表中加以揭示。

因此，如果从反映会计主体业务活动真实的价值流动出发，应以公允价值或现行市价入账，这就必然改变传统的历史成本计价原则。

（4）知识经济对与权责发生制的影响

权责发生制主要从指定的时间的基础上，根据实际情况和影响收入的确认收入和费用，其前提是会计期间假设。

在知识经济时代，企业的现金流转情况在很大程度上影响企业的生存和发展。

通过对其分析，可以评价企业的经营业绩，衡量企业的财务资源和财务风险，预测企业经营和财务前景。

与历史成本原则一样，在知识经济时代，由于电子货币的广泛应用，现金流动性加速，现金流量信息的决策有用性提升，电子联机实时报告也使及时传递信息成为可能。

因此，可行的办法是将权责发生制与收付实现制结合起来运用。

（5）知识经济对费用配比原则的影响

在配比原则下，费用是在其支出的效用真正发挥作用时而非相关现金的支出时予以确认的，这样在费用的确认中就存在着不适时的问题“。

虚拟公司”的出现要求合作各方的合理分配，配比原则的配比范围扩大了，即不仅配比实物资产的耗费，还要配比人力资产、智力资产的耗费。

在对其活动过程进行规范时，既要考虑与其一般无形资产的共性，又要注意两者之间的区别，加以灵活运用。

人力资源、知识资源的价值存在较大的不确定性，其摊销期、摊销额难于精确确定，应据此选择合理的核算方式

（6）知识经济对相关性原则的影响

相关性原则，是指会计核算提供的信息必需满足各方面信息使用者的需要。

而会计主要是通过各种会计报表来提供会计信息的，因此，在这个意义上讲，相关性原则也即充分披露原则。

传统会计报告，主要提供财务资本的货币化会计信息，既不反映人力资产、知识资产的价值，也不反映人力资本、知识资本，因而不能满足用户全面了解企业的机会和风险，以及企业现状和发展前景的需要，所以，必须重构会计报告体系，将人力资源、知识资源在报告中全面、适当、公正地予以揭示和披露。

（三）知识经济对于会计的职能冲击

会计职能的作用重心发生的变化，逐渐的转向会计管理为核心管理的核算并存局面。

在市场的经济体制下，企业是相对开放的系统，面向市场建立的会计模式，企业实行的自主的经营和自负的盈亏与自我的发展和自我的约束，要强化内部的管理，严格进行监督，不断的提高经济的效益，相应的发挥会计管理的职能；政府的部门通过经济的政策和经济法规与经济杠杆等，对企业进行必要的调节和规范经营的活动，而不是去直接干预企业的具体生产经营的活动。

会计的职能必然由核算型转向管理核算型。

在知识经济管理的核算型会计职能的模式下，会计管理职能强化，会使财务会计和管理会计整合为一体，重新的构建核算和管理的有机结合会计的体系，成为包括事前与事后都在内全面核算与全面管理的系统，可以更充分的去发挥与完善会计职能。

三、知识经济下财务会计理论的转变及创新

（一）会计目标的创新

会计核算观念创新主要体现在：

一是确立新的财务资源观念。

面对知识经济的挑战，企业必须确立新的财务资源概念，并扩大范围的财务管理，既要充分的利用自然资源与传统财务资源等可以被企业利用的有形资源，又要确立与利用以智力为基础的无形资源，包括知识的资源与时间的资源等。

二是确立“融智”或“融知”比融资更重要观念。

知识经济主体是知识型的企业，竞争成败的要害因素不再是自然资源和物质资源，而是知识资源和时间资源，企业理财应确立的知识与时间的资源是第一观念，并通过合理资金的运作，培育扩张知识与时间资源以优化企业的资源结构，顺应知识的经济发展要求。

（二）会计假设的创新

主要会计主体假设定义了会计核算的空间范围。

在新经济时代，经济活动的网络化和数字化企业突破传统的活动空间，进入媒体世界。

会计机构延伸的不断变化，极大地改变了人们的生存方式和会计科目。

它是一种新的会计主体，可以被定义为经济利益相关的联盟，会计主体拓展了以往传统的会计主体假设。

是否虚拟“实体”，或实体企业的资产，负债，所有者权益的计量和报告应该适合需要的会计问题。

连续性假设，持续经营假设定义创新传统会计和报告的时间范围，历史成本，收益和匹配原理。

这一假设在一个虚拟的“媒体”的适应性差。

根据“在线实体”的经营活动的“短暂”以及进入，退出和转换特性，持续经营假设可以被定义为项目管理的假设，假设有一个“经济利益相关的联合体，从开始组建实现其经营目标。

这样的介绍，有利于对一些业务处理，如成本效益以避免发生跨期摊销调整的项目。

会计期间假设创新在新经济时代，网络公司成员之间的松散联盟，可以在短期内模仿整合企业的形式，也可在短期内解决联盟。

在这短暂的操作过程，然后人为地划分为多个时间间隔可能没有必要。

然后在网上提供实体交易作为一个会计期间，每次交易结束后报告的会计报告。

它可以使交易的会计诚信，也有效地避免跨期摊销的调整问题。

在同一时间，成本和费用的分配也不存在一个问题，促进企业的清算。

（三）会计等式的创新

知识产权的确立，必将引起会计等式的创新。

即应将原来会计的等式（资产=负债+所有者权益）变为物质资产+知识资产（包括人力资产）=负债+物质资产所有者权益+知识资产所有者权益。

这样的公式表明在会计管理的系统内，知识与人才已经变成企业组织一项重要的经济资源。

应该把它视同一项重要特殊的资产来进行价值的核算与管理。

知识的劳动者可以获得自身的价值补偿，而且还能以所有者身份参与剩余的价值分配，通过这样的等式，我们就很明显的看出在知识经济的时代下，会计对企业反映是不仅包括有形的资产，还包括无形的资产，在很大的程度上弥补传统的会计恒等式的弊端。

四、知识经济下财务会计发展趋势及创新改变

（一）会计人员知识的多元化、创新化

知识经济下对财务会计人员提出更高的要求，笔者认为会计人员应努力做到以下三点：

首先，会计人员要树立全球观念和新的发展观念。

要以世界经济的大背景出发，牢固树立知识的价值观、具有胸怀自己的职业，放眼世界的全球意识，使会计工作与国际会计接轨。

其次，会计人员要具有复合型的知识结构，要具有较高的科学文化水平和会计管理水平。

要学习现代化科学知识，学习现代化科学管理知识，熟练地掌握计算机与网络运用，掌握知识经济的一般经济学规律，学习现代化法学知识，掌握更高层次的法制经济。

第三，会计人员要具备创意识和创新能力，树立勤于学习，善于思考，勇于探索的新学风、准确反映成本与价值，实现资源的有效配置和经济效率。

（二）会计种类多元化，环境会计、网络会计等新兴会计种类发展

随着会计信息的化时代到来。

会计人员应该懂得信息的技术，网络技术和软件开发等与设计和软件操作一系列的新技能与知识。

随着会计的发展日益国际化，会计人员必须要掌握国际会计理论和方法，必须具有较高的外语水平。

会计管理在企业的管理中地位在日益的提高，会计管理职能得以充分的发挥，会计人员要具备一些有关预测和决策地基本的知识与方法，而且还应具有较强逻辑的推理与分析的判断能力。

因此，知识经济的时代会计人员肯定是兼容科技和管理知识，具有多元知识的结构与创新思维高智能的复合型的会计人员。

网络会计是建立在网络环境的基础上会计信息的系统，作为网络会计的信息系统支持网络环境包括两方面:

一方面是国际互联网致使企业同外部进行信息的交流和互享，另一个的方面，它根植在国际互联网以上企业内部网络的结构，它实现了所有企业内部每个部门之间的信息交流和互享。

由于经济组织内的网络化涉及到生产和财务与销售等所有的部门，从而使每项经济的业务发生都能够马上反映和处理。

对于会计信息的使用者来说，可随时的通过上网访问企业主页来获得企业的最新财务信息。

（三）会计基本假设的创新

知识经济对传统的会计基本假设提出了严峻挑战。

对于会计主体假设，由于企业的界限变得模糊起来，因而用“经济利益相关的联合体”来定义比较确切。

持续经营假设，可以重新表述为“经济利益相关的联合体，从组建到实现经营目标为止为其的存续期间”，对于会计分期的假设，原来涵义仍将的存在，但对于完成交易后的即行解散临时性的组织来说，可以不对其进行分期，而直接把交易期作为报表报告期。

货币计量假设，将发展为货币计量与非货币计量并重。

（1）会计主体假设的局限性与创新。

  会计主体假设的回答是会计为谁记账问题，是针对会计核算和报告空间的范围所做框定。

它要求的是会计只核算本单位的范围内经济与活动，并向和会计主体只有有经济利益的关系各方提供的会计信息。

合伙的企业出现后，客观上要求，会计必须将企业作为独立于合伙人之外，经营的实体具体来反映财产和权益以及经营的成果。

随着公司制的发展，特别是一些股份公司出现，所有权和经营权的分离，也要求会计的核算将企业和股东财产区别出来。

而会计主体的假设，正使会计人员区别业主活动与企业的交易，以便于来确认企业的管理当局针对投资人受托的责任。

因此，在工业化的经济时代，这种假设一定是适应实际的环境。

但是在现在，主体假设典型的形态企业，外延在不断的发生变化，出现了大量的集团公司。

集团公司拥有的很多的子公司，子公司的本身也有很多的子公司，母子的公司又分别的拥有自己合资的公司与关联企业和联营的企业。

而单一会计主体的假设，不利于这种具有网络结构复杂的企业经济关系。

因此，出现了大量利用关联的交易来造假，导致会计信息的失真等现象。

虽然，我们采用诸如编制的合并报表等手段来控制向这类现象的发生，但是，这种现象是屡禁不止的，其根本的原因，正是向我们这种传统主体假设具有的局限性。

（2）经济环境下出现的特殊型公司

网络公司结构与功能具有极强变动性，它是存在计算机网络中的一种临性的时结盟体，不同于目前传统意义上的企业或一些正规组织，最重要的是人力资源与知识产权。

这种组织可以在完成某一个项目后立即解散，也可以视情况继续来维持这种组合的关系。

因此实体概念针对网络公司显然是失去重要的意义。

经济利益相关的联合体来定义会计主体概念，这样做有两个优点，第一，它涵盖了可大，可小，可实与可虚各种的组织。

经济利益的相关联合体不仅是包括了规模较小独资的企业，合伙经营的企业，而且还包括了大型跨国的公司，集团公司的这种规模比较大，结构关系比较复杂的企业，不仅是可以包括原有实体型的经济组织，而且也能将网络公司的虚拟性的公司涵盖在里面。

第二，它仍旧保持的主体假设原有的功能。

经济与利益相关联的合体假设，只是在范围上扩展了原有主体的假设定义，在形式上针对不同的类型与经济组织便可以更加的灵活。

但是，在功能上仍然具有主体假设的功能，即明确会计核算和信息报告空间的范围。

经济利益相关的联合体，不仅包括小项独资与合伙，还包括大型的跨国性公司，集团公司的这一规模大结构比较复杂企业，既包括原来实体的类型经济组织是网络的公司也包括虚拟的公司。

（2）持续经营假设的局限性与创新。

持续经营假设是指会计服务的会计主体在可预见的未来不会发生破产清算，就是说，如果不发生破产清算，它将永远继续运行下去。

持续经营假设对大多数企业是适用的，但还是有相当一部分企业，限制性无疑是暴露。

这样的企业，随着经济的发展，环境的不断变化会越来越多，使传统的持续经营假设面临挑战。

我认为，单个连续行动来充分体现在企业管理中的风险和不确定性。

在知识经济时代，一些企业，特别是作为电子信息知识的企业、经济支柱产业面对日益激烈的竞争，增加的风险环境:

商品价格、利率、汇率波动；技术飞速发展，使产品和技术很快过时，整个产品生命周期缩短……在这样一个高风险的环境，企业随时清算、终止。

此外，网络公司的临时性、无实体性的特点，也使持续经营陷入尴尬境地。

企业间的兼并、合并，也增加了会计主体的经营风险情况的频繁，降低了企业持续经营的可能性。

针对上述情况，持续经营假设有意义的发展，可以再表达为“经济利益相关的联合体，从开始组建到实现其经营目标止为其存续期”，期间内，企业是持续经营的。

这种表述有以下两个优势:

根据原有的传统类型的企业来说，该存续期间的表述，还会符合持续经营的定义。

企业的经营目标是追求股东财富的最大化，因为经济理性假设人的欲望是无限的，所以企业沿着股东财富最大化，不断追求下来，并将继续经营下去。

因为将持续操作描述为一个在某种意义的期限，并显示出对某些经济组织而言，有一个短暂的扩展现象的变化可以反映风险大、变动频繁以及具有临时性特点的企业的不确定性，克服了原假设的局限性。

（3）会计分期假设的局限性及创新。

会计分期假设是在持续经营假设的基础上建立的。

因为持续经营假设将会计主体作为一个长期的业务单位来