国家公务员考试行测备考判断推理.docx
《国家公务员考试行测备考判断推理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国家公务员考试行测备考判断推理.docx（15页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
国家公务员考试行测备考判断推理
2015年国家公务员考试行测备考——判断推理
目录：
类比推理误区
判断推理模块考点预测
图形推理难点预测
三大技巧解逻辑判断
判断推理解题四项基本原则
类比推理误区
第一，切忌：
草草一看就匆忙作答。
【例题1】南京∶金陵
A.昆明∶春城B.广州∶穗C.太原∶晋D.北京∶蓟
【答案】D。
解析：
本题中，从题干部分很明显可以得出两个词之间是同一事物的不同称谓的逻辑关系，但仅有此关系无法在备选项中选出答案，因为A、B、D都符合要求。
再仔细分析题干部分可以发现金陵是南京历史上有过的名称，而A中春城是昆明的别称，B中广州的简称为穗。
只有D项中蓟是北京古代的名称。
也就是说，在本题中若要得到正确结论，必须同时符合两个逻辑关系。
所以，我们一定要尽可能多地找出类比推理对象之间的共有属性，这样才能提高结论的正确性。
第二，注意：
词项之间的前后顺序。
顺序关系是一个重要的考点，绝不能忽略，整体与部分的关系就不可能是部分与整体的关系。
【例题1】水果：
苹果
A.香梨：
黄梨 B.树木：
树枝C.家具：
桌子 D.天山：
高山
【答案】C
解析：
这是2002年下半年的江苏省国家公务员录用考试的行政职业能力倾向测验中一道类比推理题。
该题题干中“水果：
苹果”两个词之间是一般和特殊的关系，所以答案为选项C。
选项B的两个词之间的关系是整体与部分的关系。
选项D的两个词之间的关系是特殊与一般的关系。
【例题2】泰山：
山东：
济南
A.安徽：
黄山：
合肥B.陕西：
华山：
西安
C.君山：
湖北：
武汉D.衡山：
湖南：
长沙
【答案】D
【解析】解答此题需要一定的背景知识。
君山在湖南省。
选项AB前后顺序反了。
第三，不要犯机械类比的错误。
在运用类比推理时，仅仅根据两事物为数很少的又不具备典型性的共同属性，就推断类比对象具有与已知属性相关性程度不高的另一属性，这种错误的类推逻辑上叫做机械类比。
类比推理是一种或然性推理，前提真结论未必就真。
要提高类比结论的可靠程度，就要尽可能地确认对象间的相同点。
相同点越多，结论的可靠性程度就越大，因为对象间的相同点越多，二者的关联度就会越大，结论就可能越可靠。
反之，结论的可靠性程度就会越小。
此外，要注意的是类比前提中所根据的相同情况与推出的情况要带有本质性。
如果把某个对象的特有情况或偶有情况硬类推到另一对象上，就会出现“类比不当”或“机械类比”的错误。
判断推理模块考点预测
判断推理按照考试大纲的要求，还是考察四大题型：
图形推理、类比推理、逻辑判断、定义判断。
按照以往的经验，我们分别来说一些这四类题型的一个总命题趋势。
首先是图形推理。
图形推理是我们这四种题型中最特殊的一种。
图形推理，就是给出我们几个图形，让我们从这几个图形中总结规律，选出正确选项。
图形推理的特点就是这样，见过类似的题，有思路，10秒钟一道。
没见过类似的题，没有思路，几分钟也做不出来。
所以图形推理这个模块，是最需要大家平时去多看多练多总结的一个模块，并且也不会耗费大家很多时间。
一天抽个20分钟时间，你就能做40道图形题，这40道图形题里面，可能就有二十种解题思路，注意多总结。
那么见到类似的题，你一眼就能选出来。
首先图形推理考察的知识点我们还是可以分成：
位置类、数量类、属性类、样式类。
知识点还是不变的，只是考察的形式更加灵活了。
你比如说，之前的图形题，往往是单纯考察你图形的形式上有什么规律。
现在却出现了结合常识来考察你图形规律的一种趋势。
举例来说，他给出你几个图形，你怎么找也找不到规律，最后发现，其实这几个图形都是天气预报的一些图标，只有C选项，才是天气预报中会用到的天气图标。
这是题型考察的更加灵活，再者就是，形式上会发生变化，比如说2011年之前出的分类这种题型，给你六个图形，让你分成两类，这就是形式上的一种变化。
但实际上，知识点是没有变的，以前所学的所有规律都能用，只要不紧张，就可以轻松拿下。
举例来说，他可以考你图形的识别，下面的图里只有一个图跟其他的图形不一样，你识别出来。
不是让你选和图中规律一样的，而是让你识别出与其他规律不一样的，形式上变了，但实质上没有变。
第二个问题就是折纸盒的空间重构问题，这种题型，几乎每年都考，个别年份没有考，但只要你学会了，这分儿就是白捡的。
其考察比例是五分之一，五个题出一个，十个题出两个。
有很多同学觉得考得少，干脆弄块橡皮去画，但其实有的时候反而越画越晕，而且有的图形是四面体，有的图形是八面题，这时候橡皮就不好用了。
所以还是建议大家，抽个一个小时时间，把空间重构的知识点掌握了，去练几道题，那么你在考试过程中，这种题就可以轻松拿下。
第三，图形推理里会考一些功能信息的题。
很多人觉得有很多新名词，功能信息实际是什么呢?
比如说我在一个图形所有直角的位置上都标了一个黑点，要我们选择的也是直角处标黑点的这么一个图形。
这个点就是功能信息。
这种图形中的功能信息是近三年新出的，不会很快消失。
因为出的很好，区分率很高，所以一直会延续。
如果你问我这个会不会必考，我不能确定百分之百会考，但是有80%的概率会考。
接着是对类比推理的命题趋势分析：
我们看江苏的一些题，会给我们很多启发。
我们类比推理一般是考两个词对比。
但现在的趋势往多词上去发展，由两个词变三个，四个词。
未来甚至有肯能是考五个词。
再一个是类比推理也越来越注重常识的考察，你比如说，作者，年代，诗句的对应。
对于给出词语本身的一个常识考察，例如，给出的这几个词，全都是象形文字，要你选择一组同样是象形文字的，答案是C。
例题龟
A.门︰凶B.樱︰酒
C.马︰鱼D.刃︰篮
或者是给出你的这几个字全都是形声字，要你选择一组形声字，答案是B。
例题蘑菇︰葡萄
A.枸杞︰牡丹B.蝌蚪︰蚂蚁
C.圆桌︰玫瑰D.动物︰咖啡
或者是选项给出的几个词都是外语音译过来的，要你选择一组音译的，答案是A，哈达是藏语音译。
例题纽约︰沙发
A雷达︰哈达B.卡车︰卡片
C.场合︰积极D.啤酒︰劳动
还有可能结合生物，地理，哲学等常识来考察大家。
常识的引入突然使类比推理的考察更加丰富了。
我简简单单引入了生物和地理的常识就很容易考集合概念。
我引入了人文常识和历史常识就很容易考对应关系。
常识判断改改就是类比推理，大家对于常识一定不要放松背诵。
接下来是定义判断。
定义判断的题干，现在更多的是从各个学科中找材料，包括社会学，心理学，哲学，管理学，自然科学等等，而不是像原来一样，大部分都是法律定义了。
但做题方法还是一样，抓住关键词，对定义理解透彻。
那么定义判断这10道题全对都是毫不夸张的。
定义判断的选项上来说，也出现了新的形式，就是诗句的引入。
例如，社会事实指的是存在于社会之中的一类具有非常特殊性质的事实。
这类事实存在于个人之身外，由具有使个人不能不服从的行为方式、思维方式和感觉方式构成，对于个人的行为具有约束力和强制性。
它潜移默化地存在于人们的日常生活之中，个人如果触犯它就会受到惩罚。
根据上述定义，下列哪项不涉及社会事实?
（）
A.尊老爱幼B.先天下之忧而忧C.王子犯法，与庶民同罪D.入乡随俗答案是B。
最后是逻辑判断需要大家记这么几点：
第一，逻辑判断里会有很多新题型引进。
三种以上的新题型，第一，原因解释;第二，评价;第三，类推。
类推是什么呢?
即平行关系的比较。
例如：
所有聪明人都是近视眼，我近视得很厉害，所以，我很聪明。
以下哪项最能揭示上述推理的错误?
（）
A.我是个笨人，因为所有的聪明人都是近视眼，而我的视力很好
B.所有的羊都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是羊
C.马是四蹄食草动物，牛是四蹄食草动物，所以，牛是马
D.所有的天才都高度近视，我一定是高度近视，因为我是天才
虽然是让我们找能揭示推理错误的选项，但实际上是让我们选出一个与题干犯一样错误的平行选项。
答案是C。
再如：
熊猫是国宝，季羡林先生也是国宝，但季羡林先生不是熊猫。
以下哪项与题面的论述方式最为类似?
A.京剧是国粹，昆曲不是国粹，但京剧不是昆曲B.青蛙是动物，蝴蝶也是动物，但青蛙不是蝴蝶
C.太阳会毁灭，地球也可能毁灭，但地球不是太阳D.南京曾经是首都，西安也曾经是首都，但西安不是南京
这道题则是典型的一道类推题。
选择C，与题干的形式最接近。
评价题则是让你指出题干中存在的逻辑漏洞，例如有很多观众反映，在《中国好声音》这个节目里广告的时间太长，所以过度商业化。
导演回应了一句:
我觉得我们在插播广告的时候并不突兀。
让你指出其中的逻辑漏洞，这就可以出一个评价题，导演的逻辑漏洞是偷换了论题。
观众的论题是广告时间过长，说的是时间的长短。
而导演说的是广告加的不突兀，说的是插播的时机。
一个是时间，一个是时机，其论题本身就不一致，这就是逻辑漏洞。
在曾经的考试中，还出过一道评价题，考察的是因果倒置的漏洞。
再如下面这道题。
例：
Roger：
儿时进行大量阅读会导致近视眼--难以看清远处的景物。
Louise：
我不同意，近视眼与阅读之间的关联都来自以下事实：
观看远处景物有困难的孩子最有可能选择那些需要从近处观看物体的活动，如阅读。
Louise对Roger的反驳是通过（）。
A.说明如果接受Roger的声明，会导致荒谬的结论
B.论证Roger的声明中某一现象的原因实际上是该现象的结果
C.运用类比来说明Roger推理中的错误
D.指出Roger的声明是自相矛盾的
答案是B，Louise是通过因果倒置来反驳Roger，指出Roger的逻辑漏洞。
评价提在MBA考试中已经非常成熟。
在公务员考试中则考的较少，但也是我们应该注意的题型之一，在未来的考试中只会越来越多。
原因解释不必多说，考察的概率不会很低，并且难度不高。
这些考点都是出题的新趋势，希望大家在这里能够认真复习，最后取得非常好的成绩。
图形推理难点预测
换算类的图形推理题，应该是图形中难度较大的一种，出题的数量不会很多，但是一般的考生遇到这类题，很少能够快速解题，或者有时也就想不到会考察它。
提醒广大考生，换算类的图形题，它题目的特点是，题干中的图形一般都包含两个不同的元素，单独看它的数量没有规律，需要将两个元素结合在一起看，并且两者之间存在一个换算的关系。
我们重点就来看一下，能否从一个严谨的数学的角度来进行一个解析。
举个例子来讲：
【例题】
图形中包含两个元素：
三角形和方块，单独看每一个元素没有严谨的数量规律，所以我们需要将两个元素结合在一起看规律。
在以往的考试中，元素替代后呈现等差数列的题目占了绝大多数，所以我们在做题的时候也主要从等差数列的角度来看。
【思路一】看图形中重叠最多的两幅图
很明显的第一幅图和第二幅图，都有两个方块和一个三角形，把重叠的部分划掉，第一幅剩下一个方块，第二幅图只剩下一个三角形，要想使之呈现一个简易的等差数列，只要1个三角形=2个方块就可以了。
整理一下方块的个数，数量规律是5、6、7、8、?
，所以选择C。
【思路二】列等差数列的公式
我们知道，绝大部分的换算题都是一个等差的数量，那么我们就从严谨的公式中去解出三角形和方块的一个数量上的关系。
我们假定三角形为x，方块为y。
数学中的等差中项即等差数列头尾两项的和的一半。
将后三幅图联系在一起，第二幅图为（2x+2y）;第三幅为（3x+y）;第四幅为（2x+4y），根据等差中项公式得到：
（2x+2y）+（2x+4y）=2（3x+y），解二元一次方程得到x=2y，即三角形=2方块，亦可以得到答案选择C。
两个思路都可以解题，思路一方法简单做题速度快，但是严谨性不高，思路二我们从数学的视角来分析，虽然可以准确得到答案，但是需要花费一定的时间，所以在各位考生在备考过程中要多加练习，结合自身特点，选择适合自己的方法，如果两个方法都学会那就更好了。
三大技巧解逻辑判断
技巧一寻找论证关系
寻找论证关系是解答可能性推理题目最重要的方法，要准确解答这类题目，首先要分清题干的论据、论点和论证关系，这是解题的基础。
大部分可能性推理题目都可以运用，特别是要求削弱、加强论证或寻找前提的题目。
准确区分论点和论据的技巧：
找“结论”、找联结词和找特征词。
（1）找“结论”。
当题干出现“结论”时，之后的语句即为论点，前面的则为论据或无关信息。
（2）找联结词。
通常，“所以”、“因此”、“那么”、“显然”、“由此可见”、“简而言之”等联结词之后的语句是论点，而在“因为”、“假如”、“由于”、“既然”等联结词之后的语句是论据。
（3）找特征词。
如“宣称”、“认为”、“说明”、“建议”、“推测”等表示断定的词之后的语句可能是论点，如“理由是”、“根据是”、“例如”等之后的语句一般是论据。
技巧二运用因果联系
如果现象A的存在引起了现象B的发生，我们就说A是导致B的原因，B是A所引起的结果。
当题干论证中存在明显的因果关系，我们可以通过寻找因果联系来解答相应的题目。
因果联系型题目的解题思路可以分别从消除因果联系、寻找或排除其他原因、指出存在新的因果联系以及找寻现象出现的原因几个方面考虑。
（1）消除因果联系。
当题干指出A和B之间存在一定的联系，由此得出结论为A是B的原因时，要削弱题干的论证，也就是要消除A和B之间的因果联系，即找出使A和B的因果关系不存在的选项。
（2）寻找或排除其他原因。
若要削弱题干论证，则选项需指出存在其他条件C才是B的原因，即另有他因。
若要使题干论证成立或加强题干论证，则要排除他因，即指出没有其他因素影响结论。
（3）存在新的因果联系。
包括因果倒置和存在间接因果两种。
（4）找寻现象出现的原因。
适用于解释题干论证的题目。
【例题1】
一项关于婚姻状况的调查显示，那些起居时间明显不同的夫妻之间，虽然每天相处的时间相对较少，但每月爆发激烈争吵的次数，比起那些起居时间基本相同的夫妻明显要多。
因此，为了维护良好的夫妻关系，夫妻之间应当注意尽量保持基本相同的起居规律。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?
A.夫妻间不发生激烈争吵，不一定关系就好
B.夫妻闹矛盾时，一方往往用不同时起居的方式以示不满
C.起居时间的不同很少是夫妻间争吵的直接原因
D.起居时间的明显变化会影响人的情绪和健康
【解析】本题答案选B。
题干中的论证是“夫妻起居时间不一致，会导致夫妻争吵次数增多”，即指出起居时间不一致是争吵多的原因。
B项则指出“夫妻起居时间不一致”的原因是由于“夫妻闹矛盾”，说明题干论证是“因果倒置”。
A项说明“减少激烈争吵的次数”与“维护双方关系”并不是同一个概念，但如果激烈争吵，显然也不能说明双方关系好，A项对题干论证的削弱有限;C项并没有排除起居时间不一致与夫妻争吵的关系，不能有效地削弱论证;D项是无关项。
技巧三搭桥法
论证成立所隐含的一个假设是论据的讨论对象与论点的讨论对象是有本质联系的，这就是所谓的“搭桥”。
当发现题干论据与论点之间存在的明显跳跃时，就可以采用搭桥法寻找题干论证成立的隐含假设。
搭桥法适用于前提型题目和加强型题目。
【例题2】
研究证明，吸烟所产生烟雾中的主要成分丙烯醛，是眼睛健康的“慢性杀手”，而橄榄油提取物羟基酪醇，能有效减缓这个“慢性杀手”给眼睛带来的伤害。
由此得出结论，常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害。
以下如果为真，最能支持上述论证的是（）。
A.羟基酪醇易于被人体吸收
B.橄榄油含有其他有益于人体的物质
C.常吃橄榄油的人视力优于不经常吃的人
D.烟雾中还含有其他对视力有伤害的物质
【解析】本题答案选A。
最后一句“常吃橄榄油能够让吸烟者眼睛远离伤害”即为要加强的结论，论据是“橄榄油提取物羟基酪醇可以减缓伤害”。
题干结论成立隐含了一个假设，即橄榄油中的羟基酪醇是容易被吸收的，A项就在二者间建立了有效的联系，直接加强了题干论证;B项含有其他有益于人体的物质与题干论证无关;C项中的“视力”的优劣与“眼睛是否受伤害”并不是同一个概念;D项烟雾中含有其他有伤害的物质，则说明吃橄榄油并不能让眼睛远离伤害，削弱了题干论证。
判断推理解题四项基本原则
国家公务员考试行测判断推理分为逻辑判断、图形推理、类比推理、定义判断四个部分，在国家公务员考试中一般考察35-40道题，题量在国家公务员考试行测考试中占到了近三分之一，所以对于判断推理部分的备考应该引起考生的足够重视。
而这其中逻辑判断是整个判断推理的重中之重，无论是考察难度还是所占分数，都足以让考生对其投入大量的时间和精力还进行钻研。
类比推理和定义判断，因为题干设置比较简单，考察的知识点也多与常识相关，故类比推理和定义判断是行测考试中，可以稳定拿分的题型。
至于图形推理类的题目属于题目难度不大，但是考察的规律较多，需要通过大量的题目来对规律进行熟悉。
对于判断推理，很多考生在做题的时候存在着很多困惑，觉得判断推理部分的题目有很大的难度，无论是解题效率还是解题的正确率都很难有所突破。
其实判断推理是一种规律性较强的题目，并且可以通过训练得到提高。
接下来就给各位考生介绍一些在解判断推理题目中常用到的一些解题原则。
一、不主观原则
判断推理的题目是一种相对来讲较为严谨的题目，在解题的过程中，切忌随意的代入自己的主观判断。
答案的得出要以题干中的内容为依据，随意加入的主观推测会偏离出题人的本意，尤其是在逻辑推理的题目，更是一种客观且严谨的题型，尤其要注意不主观原则。
例：
“闪婚”是指男女双方恋爱不到半年就结婚。
某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。
结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。
由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
哪项如果为真，最能削弱以上论证?
A.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻
B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
【答案】B。
解析：
题干结论是“由此”后面的内容，其依据是“结果显示”后面的内容。
题干论证为：
“该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻”→“闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因”B项所提供的数据说明该市法院审理的离婚案件最多占该市离婚案件总量的30%，则根据法院审理的离婚案件作为调查对象而得出的结果并不具有代表性，即通过驳斥论据的科学性来削弱结论。
A项偷换了概念，“离婚最快”与“离婚比例”不是一个概念;C项“感情融洽”不代表“不会离婚”，不能根据我们生活中的一些具体情况来进行主观推测。
D项恋爱时间过长是比闪婚更重要的原因也不能代表闪婚不是重要原因。
故都可排除。
二、就题论题原则
在逻辑题中，答案的得出一定是与题干能构建起立联系的，也就是我们的解题思路要就题论题，不要脱离题目或者说过度的探索题干背后更深层次的内容，这些内容都不是题目中所要考察或者说探讨的问题，我们最终选出的选项应该是能够直接与题干中所说的内容建立起联系的，即为就题论题原则。
例：
一只兔子没命地狂奔，路遇狼。
狼说，你跑那么急干嘛?
兔子说，他们要逮住我，给我钉掌。
狼说，他们要逮住钉掌的是骆驼，而不是你。
兔子说，他们要是逮住我钉了掌，你看我还怎么证明自己不是骆驼。
下列哪一项最能支持兔子的观点?
A.兔子一旦钉了掌就变成了骆驼
B.人一旦被冤枉，跳进黄河也洗不清
C.赵高指鹿为马
D.兔子终究是兔子，不是骆驼
【答案】A。
解析：
兔子说：
他们要是逮住了我钉了账，你看我还怎么证明自己不是骆驼。
意思为如果钉了掌，那就是骆驼了，股A项与其表述一致。
BC项说到了人的情况，是更深层次的内容，但是和题干论述的问题并没有关联，没有做到就题论题，故都可排除。
D项虽说说到了兔子骆驼，但是意思与题干不完全一致，故排除。
三、不纠结原则
在做定义判断的题目的时候我们往往会遇到这样的情况就是，选项中有一个很强的干扰项混淆大家，这就要求考生能够迅速准确的抓住关键词进行快速的判断，不要过于纠结。
被其中迷惑项干扰，将不是关键信息的内容添加到解题中从而造成自己的困扰，也就是大家在做题的时候，尤其是判断推理题的时候要注意题干信息和选项信息之间的关键词的匹配。
切忌想太多，坚持不纠结原则。
例：
偶然防卫是指在客观上被害人正在或即将对被告人或他人的人身进行不法侵害，但被告人主观上没有认识到这一点，出于非法侵害的目的而对被害人使用了武力，客观上起到了人身防卫的效果。
根据上述定义，下列行为不属于偶然防卫的一项是：
A.甲正准备枪杀乙时，丙在后面对甲先开了一枪，将其打死。
而丙在开枪时并不知道甲正准备杀乙，纯粹是出于报复泄愤的目的杀甲，结果保护了乙的生命
B.甲与乙积怨很深，某日发生冲突后，甲回家拿了手枪打算去杀乙，两人在路上正好碰上，甲先开枪杀死了乙，但开枪时不知乙的右手已抓住口袋中的手枪正准备对其射击
C.甲身穿警服带着电警棍，冒充警察去“抓赌”，甲抓住乙搜身时，乙将甲打伤后逃离，甲未能得手
D.甲与乙醉酒后发生激烈冲突，两人相互厮打至马路上，正当甲要捡起路边砖头击打乙时，围观人群中有人喊“警察来啦”，甲受惊吓不慎跌落路边河沟溺水身亡，乙安全无事
【答案】D。
中公解析：
偶然防卫最核心的要点是“主观上以非法侵害为目的，客观上起到了防卫的效果”，D项中甲的溺水身亡明显不是由乙引起的，而是围观群众造成的，明显与题干的表述无关，故不属于偶然防卫。
而ABC都没有明显问题，故选D。
四、相对最优原则
当有多个选项都符合题干中问题要求的时候，不能盲目或者随意的进行选择，而是要对与这些选项进行细致的比较和分析。
比较几个选项中有明显差别的地方，讲差异带回到题干中，看题干中的关键词句到底与哪个选项表述更为接近则为正确选项。
或者看哪一个选项符合题干中的要点较多，即为最优选项。
例：
生态移民是指为了保护某个地区特殊的生态或让某个地区的生态得到修复而进行的移民，也指因自然环境恶劣，不具备就地扶贫的条件而将当地人民整体迁出的移民。
根据上述定义，下列属于生态移民的是：
A.贵州省某山区因土地出现石质化现象，该地区村民被迁往他乡
B.几百年前，中原一带的居民为躲避战争，整体迁到南方，成为客家人
C.某村落位于山谷中，交通十分不便，为更快致富，村民集体研究决定移居山外
D.张三的父母家住三峡库区，由于修水库，其父母将家产变卖，来到上海与张三一起居住
【答案】A。
解析：
生态移民的定义要点是：
①为了保护某个地区特殊的生态或使某个地区的生态得到修复;②自然环境恶劣，不具备就地扶贫条件;③将当地人民整体迁出。
B项躲避战争不符合①②;D项只是张三的父母迁出，而不是整体迁移，不符合③;AC两项的原因都符合题干，但是C项是当地村民自己决定移居山外的，而A项是村民被迁往他乡，所以A项更为符合。
专家认为,如果广大考生能够在平时练习时熟练的掌握、运用这些原则，则在考试中必然能够做到游刃有余。
祝愿各位考生顺利通过考试，一举成公。
升级会员 