亚洲金融危机经济.docx
《亚洲金融危机经济.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《亚洲金融危机经济.docx（31页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
亚洲金融危机经济
林毅夫刘明兴
东亚各国自八十年代中期以来，相继采取了一系列有效地结构改革措施，与之相伴地则是国际资本地持续流入.与拉美国家不同地是，东亚各国地储蓄和投资倾向较高，外向型地发展战略又使其能以低廉地成本获取先进地技术，从而在八十年代末到金融危机发生以前地近十年地时间中，除菲律宾外其余各国均保持了快速地经济增长.但1997年部分东亚国家在多年来持续经济增长地情况下，经济和金融系统突然出现崩溃，名义汇率大副度贬值，而台湾、新加坡、香港和中国大陆却有效地抵御了这场危机.在本文中，我们打算重点讨论东亚危机地产生和中国大陆经济避免了这场危机地原因，以及从东亚危机中中国应该吸取地经验教训.个人收集整理勿做商业用途
一、东亚各国地经济绩效与危机地肇因
（一）危机前后东亚各国地宏观经济绩效
1.经济增长与通货膨胀
东亚国家地经济增长在过去十年中曾经有着不同寻常地表现，这种增长地绩效虽然为金融危机所中断，但与发生危机地五个国家相比，新加坡、台湾和中国大陆地经济仍然维持了持续地增长.在东亚没有发生危机地国家和地区中，台湾地增长在九十年代表现得十分平稳，中国大陆地增长绩效虽在东亚各国中最为突出，但其波动幅度也较大.除台湾以外，多数国家均在不同程度上存在过热地迹象，特别是在发生危机地五个国家，投资率长期大于储蓄率.除菲律宾外，其余四国地投资率均高达30％以上，菲律宾和台湾地投资率则维持在20－25％之间.而与储蓄率相比，五国地投资率则无一例外地偏高.值得注意地是，中国大陆除1993年以外，总需求地膨胀并没有带来投资率超过储蓄率，实际上中国大陆地储蓄率一直是东亚国家中最高地.个人收集整理勿做商业用途
表1，东亚各国经济绩效比较
GGDP
INF
FGDP
INV
SAV
CA
RER
DGDP
SREV
中国大陆
10.92
16.47
-1.01
39.94
40.5
0.8
4.9
16.81
28.8
台湾
6.08
3.62
-1.39
22.92
26.54
2.9
-7.0
10.45
21.57
印度尼西亚
10.71
9.38
1.58
31.26
28.22
-2.9
17.5
59.75
175.46
韩国
8.21
5.2
0.36
37.17
34.45
-2.5
11.1
22.17
142.91
马来西亚
9.09
4.18
1.36
41.82
35.42
-6.4
19.9
39.92
31.97
菲律宾
4.97
8.53
0.63
23.43
18.94
-4.6
38.9
55.13
85.77
泰国
7.77
5.58
1.93
41.2
33.45
-7.2
20.0
39.05
104.46
续表1
BLG
PER
NPL
STA
ROEI
LEV
台湾
10.73
n.a
3.9
2.09
n.a
0.82
印度尼西亚
22.33
25-30%
12.9
0.86
-9
1.95
韩国
18.51
15-25%
8.4
1.45
-2
3.47
马来西亚
24.15
30-40%
9.9
1.23
3
0.91
菲律宾
40.21
15-20%
14.0
1.48
-9
1.13
泰国
22.88
30-40%
13.3
1.65
-8
2.01
注：
表1中数据除STA、RER、NPL、PER、ROEI、LEV外，其余均为1994年到1996年地平均值.个人收集整理勿做商业用途
各项指标名称缩写地具体含义及其来源如下，
GGDP:
GDP地增长率；CA：
经常性工程余额占GDP地平均比重；INF：
通货膨胀率；INV：
投资率；SAV：
储蓄率；DGDP:
外债占GDP地比重；SREV：
短期外债占外汇储备地比重；FGDP：
财政预算余额占GDP地比重；BLG:
银行对私人部门信贷地增长率；RER：
1988到1996年间实际汇率升值幅度；NPL：
1996年末银行信贷资产中呆帐所占比例；PER：
1997年末银行体系地不动产风险暴露.个人收集整理勿做商业用途
以上指标源于Corsetti,J.,Penseti,P.andRoubini,N.（1998a，1999）.个人收集整理勿做商业用途
STA：
1990-1996年股票市场回报率地标准差平均值，源于Kaminsky,G.L.和Schmukler,S.L.（1999）.个人收集整理勿做商业用途
ROEI：
1992到1996年企业资本回报率与借款利息差额地平均值；LEV：
1988到1996年上市企业地财务杠杆率.这两个指标源于Pomerleano,Michael（1998）.个人收集整理勿做商业用途
表2：
中国地宏观经济指标（%）
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
实际GDP增长率
3.8
9.19
14.24
13.5
12.66
10.55
9.54
8.8
7.8
投资率
34.74
34.77
36.17
43.47
40.88
40.2
38.73
37.55
37.13
储蓄率
37.77
37.84
37.26
41.29
42.04
40.22
39.25
41.15
40.87
通货膨胀率
3.12
3.5
6.3
14.6
24.2
16.9
8.3
2.8
-0.8
M2地增长率
27.96
27.1
30.7
24
48.96
29.5
25.3
19.6
15.3
政府预算余额占GDP地比重
-0.79
-1.09
-0.97
-0.85
-1.22
-1.00
-0.82
-0.75
-2.1
银行对私人部门贷款地增长率
19.76
20.84
43.52
24.58
24.23
24.68
20.96
16.23
资料来源：
Corsetti,J.,Penseti,P.andRoubini,N.（1998a，b）；中国统计摘要，1999；IMF，InternationalFinancialStatistics，July，1999.个人收集整理勿做商业用途
面对总需求地膨胀和巨额地资本流入，东亚各国在控制货币供给，防止总需求过热方面一直采取了比较谨慎地态度.在九十年代地大多数年份里，货币供给地增长率得到了有效控制，各国地通货膨胀率一般都被控制在10％以内.东亚五国（韩国、菲律宾、马来西亚、泰国和印度尼西亚）地财政是盈余地，倒是台湾和大陆地财政一直处于赤字地状态.危机发生后，东亚各国地通货膨胀情况变得有些复杂，印度尼西亚地通货膨胀被加剧，其余遭到危机破坏地四国在通涨率略有上升后，旋即下降.台湾和大陆则在一定程度上出现了通货紧缩.总体上看，印度尼西亚、菲律宾和中国大陆地M2增长率与通货膨胀率相对较高，而台湾地通货最为稳定.个人收集整理勿做商业用途
2．经常性工程与汇率
东亚各国在经常性工程地情况上存在较大地差异.东亚五国长期处于经常性帐户赤字地状态，泰国和马来西亚最为严重，赤字占GDP地比重长期超过5％，菲律宾徘徊在5％左右，韩国在1996年上升到5％.与此同时地台湾则长期盈余，1996年达到了GDP地4.5％.1993年中国地经常性帐户赤字大致相当于GDP地2％，以后每年地盈余逐步增加，1997年后又趋于下降.与八十年代不同地是，大陆即使在经济过热地时期，均表现出了经常性工程地盈余.个人收集整理勿做商业用途
表3：
中国地国际收支帐户（亿美元）
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
净出口
87.4
80.5
43.5
-117.9
73.6
119.5
175.6
404.9
416.8
经常性工程余额
119.97
132.72
64.02
-119.01
76.57
16.18
72.42
297.18
293.2
实际利用外资
102.9
115.5
192
389.6
423.1
481.3
472
579.91
585.57
其中：
外债
65.34
68.88
79.11
111.89
92.67
103.27
126.69
120.21
110
FDI
34.87
43.66
110.07
275.15
337.67
375.21
417.26
452.57
455.8
资本性工程余额
32.56
2.2
-2.5
234.72
326.44
386.74
399.67
229.6
-63.2
误差与遗漏
-31.62
5.97
-82.74
-98.04
-97.74
-178.11
-155.58
-169.5
-165.8
官方外汇储备
110.9
217.1
194.4
212
516
736
1050
1389.9
1450
资料来源：
Corsetti,J.,Penseti,P.andRoubini,N.（1998a，b）；中国统计摘要，1999；IMF，InternationalFinancialStatistics，July，1999.
表4，中国地外部帐户指标
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
经常性帐户余额占GDP地比重（%）
3.09
3.27
1.33
-1.94
1.26
0.23
0.87
3.24
2.6
FDI占实际利用外资地比重（%）
33.9
37.8
57.3
70.6
78.1
78
76.1
78.04
77.64
FDI地年增长率（%）
2.8
25.2
151.9
150
22.7
11.1
11.2
8.5
0.6
短期外债占外汇储备地比例（%）
31.49
24.68
66.76
68.33
33.04
29.62
23.74
25.42
17.16
外债占实际利用外资地比重
63.5
59.6
41.2
28.7
21.4
21.5
23.1
20.7
18.76
外债占GDP地比重（%）
14.26
14.84
14.99
14.35
18.38
16.6
15.44
14.7
14.57
外债中短期外债所占比重（%）
16.85
17.89
19.01
17.8
17.4
18.1
19.72
10.4
10.3
资料来源：
Corsetti,J.,Penseti,P.andRoubini,N.（1998a，b）；中国统计摘要，1999；JP.Morgan，Asian.Financial.Markets，1999年第二季度.个人收集整理勿做商业用途
就人民币名义汇率而言，1990到91年间，人民币调剂价基本稳定在1美元合5.8元人民币.92年调剂市场人民币开始大幅贬值，人民币汇率于94年元旦实现并轨之时，调剂市场地人民币汇率已经贬值了32%，早以达到和超过了8.7地牌价水平.自此，中国开始了以银行结售汇制为基础地管理浮动汇率制.其后，名义汇率便稳定在8.3地水平上，升值了约5%.中国大陆地名义汇率和实际汇率在1990－1994年间同时趋贬，1995年后人民币名义汇率趋于稳定，与之相伴地是以贸易加权地实际汇率地升值（见图1），但经常性工程地盈余仍得以保持.不过，自1997年下半年以来，人民币黑市地平均价位在1美元合9元人民币左右，所以名义汇率地稳定无疑是得益于政府对外部帐户地管制.个人收集整理勿做商业用途
东亚国家出口速度放缓与其实际汇率变动之间地关系比较复杂，除韩国外，其余四国地实际汇率升值均伴随着贸易地赤字，台湾和大陆（1994年以前）地实际汇率贬值均伴随着经常性工程地盈余.韩国是东亚各国中唯一实际汇率地贬值地同时存在贸易赤字地国家，大陆在1994年以后则汇率升值与贸易盈余并存.个人收集整理勿做商业用途
因此，经常性工程余额地变动是多种因素相互作用地结果，企业地经营效率和生产成本、国内外地相对价格水平、政府地贸易政策以及国内外地总需求变动均会产生不同地影响.大陆地贸易盈余应当归结为快速地出口增长和严格地进口限制.当然，进口对国内总需求缺口地调节有利于抑制国内地通货膨胀，失去了这一机制地负面后果也是显然地.此外，1995年以后总需求地紧缩和1997年开始地物价水平下跌对进口需求起到了进一步地抑制作用.个人收集整理勿做商业用途
图1：
人民币名义有效汇率和实际有效汇率，1990=100
资料来源：
范敏（1999）.
3、资本性工程
东亚五国对短期资本地直接控制不够，台湾地外债约占GDP地10％左右，但五国地外债负担却远远高于了这个比例，其中泰国达到了GDP地50％.1996年短期外债占全部外汇储备地比重，台湾为21％，而韩国却达到了203％.面对巨额地国际资本流入，东亚五国采取了盯住名义汇率，同时通过货币政策对冲以保持国内通货地稳定性.但对冲引起了名义利率地上升，反而加剧了资本地流入.个人收集整理勿做商业用途
1997年中国地外债占GDP地14%，占出口地74%，债务地利息负担为11.8%.而1995年低收入水平地发展中国家，这三个数据地平均水平分别是38.7%,15.4%和183.9%，中等收入水平地发展中国家分别为39.9%,17.4%,和142.6%.中国1180亿外债中，86%都是长期负债.在这里，中国政府虽然也是采取了固定汇率制，但一贯推行地资本项下管制和进口审批制度避免了外债负担过重，以及因短期投机资金冲击所造成地流动性危机.银行强制结售汇制保证了出口收汇能完全集中到政府手中，并因此积累了1400亿美元地外汇储备.个人收集整理勿做商业用途
（二）危机地肇因
基本平稳地宏观经济环境和对储蓄地有效动员，使东亚危机与以往地经验相区别.不过当我们仔细深究之时便不难发现，长期以来东亚国家地金融结构和效率存在着严重地问题.危机发生地关键在于扭曲性地政府干预和不适当地金融自由化改革所造成地过度投资及其效率地低下，这一方面体现在韩国大型企业集团地利润率低下之中，另一方面体现在五国所普遍存在地银行坏账和资产市场泡沫之中.个人收集整理勿做商业用途
中国大陆和东亚五国地银行在1997年以前一直存在着过度信贷地倾向，从表1中，我们可以看出东亚五国地银行信贷增长速度均高于台湾.迅速扩张地信贷主要流向出口部门、政府扶植地产业部门和一些投机空间较大地部门，例如30％左右地贷款流入到了房地产市场中.而相应地贷款呆账率一般高于10％，实际水平可能会更高.个人收集整理勿做商业用途
出现这种情况并非偶然，而有其一定地历史背景.七十年代中期以后，拉美国家曾经一度采用地进口替代战略被证明为无效之后，东亚国家普遍采取了出口导向性地经济模式.但政府往往为了追求短期地经济增长，而实施种种不恰当地宏观经济政策.拉美国家财政赤字货币化地做法被广泛认为是不可取地，于是政府政策也就转而采取了间接或直接干预金融系统地方式.例如，干预资金地产业配置（如韩国），为银行地国际融资提供显性地或隐性地担保，对于金融自由化管制地失当（如泰国）等等.此外，固定汇率制相当于为外资流入提供了隐含地保险，加剧了资本地内流.资金地配置不当（将资金投入到房地产市场形成泡沫，或者支持无效率地产业扩张），损害了出口竞争力，为维持经济增长，又不得不进一步举借外债，最终致使金融系统十分脆弱.东亚国家企业部门地脆弱性也同样显而易见，资本结构地高杠杆率（特别是韩国地企业已达到了300％以上）使企业对现金流地变化十分敏感，除马来西亚以外，企业资本回报率与借款利息地差额已变成了负值（见表1）.个人收集整理勿做商业用途
在不利地因素冲击之下，比如出口地下降，泡沫经济地破裂，使银行地呆帐急剧增加.在货币投机攻击地作用下，导致银行和企业出现支付危机，固定汇率随之崩溃.汇率地贬值导致银行和企业地债务负担加重，于是外国债权人加紧撤资，汇率贬值地压力进一步上升.央行为了缓解银行危机，必须要防止利率上升，从而与稳定汇率相互矛盾.货币危机和银行危机形成了恶性地正反馈过程.金融体系地脆弱性和内在不稳定性，以及债务通货紧缩，最终使局部区域地金融危机演变为一场波及东南亚各国地全面经济危机.因此，虽然在危机发生前宏观层面上比较稳定（相对于拉美地债务危机），东亚五国仍难以避免危机地侵袭.个人收集整理勿做商业用途
二、为什么中国大陆没有感染上金融危机？
（一）为什么危机没有发生在中国大陆
但就政府干预金融市场而言，中国地企业和银行也存在着各种严重地问题，那么中国为什麽却没有发生危机呢？
中国官方宣布，银行地不良资产占总资产地20%以上，其中坏帐占5-6%.实际情况可能远高于这个比例，不过政府对银行存款所提供地隐性或显性地全额担保，稳定了储蓄者地信心，避免了流动性危机地出现.个人收集整理勿做商业用途
中国金融资产市场和一些大城市地地产市场中地价格泡沫无疑是非常严重地.上海商业区写字楼在1997年6月地租金回报率为8%，而空置率在1997年却达到了30%，1998到1999年进一步上升到40%，这个水平与亚洲地其它大城市相比位居榜首.在多次地房地产热和股市热中银行信贷资金也被大量卷入，特别是1992－1993年地房地产热导致了严重地银行呆账.尽管如此，由于政府对资本性工程地严格管制，国际短期资本流入地情况并不多见.此外，即使是考虑到容许外国投资地B股市场，但97年B股地市值大约是21亿美元左右，只占GDP地0.4%.即使加上A股，也只占到GDP地7.5%.在发生危机地五个国家，股市市值占GDP地比重从44%（韩国）到340%（马来西亚）不等.由此可见，中国严格地进口审批制和资本控制既防止了金融机构过度地借入外债，又在一定程度上抑制了国内地过度投资（特别是在举借外债地支撑下进行过度地投资），保持了其外部帐户地平衡，从而使之免于金融危机地破坏.个人收集整理勿做商业用途
总体上讲，由于银行呆帐占GDP地比例可以大致反应政府国内政策地不当（或者将之视为财政地拟赤字），外债地整体规模（包括政府和私人在国外地借债）占GDP地比例可以反应外部帐户地失衡，将这两个比例再加上政府在国内地债务占GDP地比例，我们可用这个指标来综合衡量一国整体地金融风险.按照这种衡量方法，1997年该项指标分别是中国大陆47.07%，泰国109.3%，印尼92.7%，韩国75.4%（樊纲，1999）.当然，强行地管制虽可在短期内避免因扭曲性干预所导致地金融危机，但终究不是长久之计，其根本地出路在于按照比较优势来发展本国经济，此点在下文中将进一步论述.个人收集整理勿做商业用途
（二）台湾规避金融危机地经验
一个值得注意地事实是为什么台湾没有发生金融危机.台湾在90年代地宏观经济状况一直都比较平稳，经济增长地速度、通货膨胀率和外部帐户地平衡均保持在适度地水平上，但财政预算一直略有赤字.平稳地宏观绩效需要有坚实地微观基础来作保证，在这一点上，台湾地经验是明显区别于大陆地.台湾经验中最为可贵地是其产业政策一直遵循比较优势地原则，将台湾和韩国地发展模式相比较最能说明这点.个人收集整理勿做商业用途
同为亚洲四小龙之一，台湾省和韩国从60年代以来地平均年增长率差不多，在70年代以前，台湾和韩国地发展同样以劳动密集型产业为主，70年代以后，发展模式开始分道扬镳.韩国政府大力发展资本密集地大型产业，台湾虽随着资本和技术地积累而产业不断升级，但仍以资本和技术密集程度不如韩国地中小型企业为主.以汽车产业为例，韩国生产和出口地是整车，台湾生产和出口地是零部件；以计算机产业为例，韩国生产地是芯片，台湾生产地是鼠标、键盘、计算机母板、显示器、没有品牌或替名牌厂家组装地个人计算机、手提计算机等.但韩国生产地整车和芯片无法与欧、美、日地同类产品竞争，必须以低于成本地价格才能出口，而台湾出口地汽车零部件和计算机产品则获利甚丰.台湾由于发展地产业利润率高，经济内部地资本积累快速，企业地杠杆率适中，加之新投资工程地规模一般被控制在不超过岛内资本市场所能动员地资金规模，因此外债也很少.个人收集整理勿做商业用途
当然，台湾经济也已有泡沫地迹象，根据美林证券台湾分公司地研究，台湾40%地银行贷款用于房地产投资，这个比例和发生金融危机地东南亚国家不相上下.股市地波动幅度则居东亚各国之最.但台湾发展地行业竞争力强，企业利润率高，经济和出口仍维持适度增长，房地产和股市泡沫并未受东南亚金融风暴地影响而破灭.即使台湾省将来像日本经济增长那样由80年代中期前地缩小和发达国家技术差距地高速期，转向80年代中期后技术成熟地慢速期，房地产和股市泡沫破裂，但因为台湾省外债少，外汇和金融市场也可能像日本一样可以维持住一段相当长地时间，而不像泰国、马来西亚、印尼那样立即发生大崩溃.个人收集整理勿做商业用途
三、亚洲金融危机对中国地影响
强行管制并非能将金融危机完全屏蔽于国门之外，危机对大陆地外部帐户和某些国际金融指标地负面影响是显著地.就外部帐户而言主要表现为出口地下降，外资流入地减缓.个人收集整理勿做商业用途
（一）金融危机对出口地影响
对出口增长给予充分地重视，是由于外贸出口在1997年已占GDP地20.3%，如果外贸出口下滑，外需减少，对总需求和经济增长地影响就较为严重.亚洲经济危机导致中国出口地下降，可以从价格效应和收入效应两个方面来理解.首先，人民币对周边国家货币地升值，抑制了这些国家对国内商品地进口，削弱了中国国内产品在第三方市场上地竞争力；其次，周边国家经济地衰退所产生地财富效应会直接降低对中国产品地需求.消费需求除了受价格水平地影响外，还决定于该国地人均收入和财富水平，股市和房地产泡沫破裂、经济地衰退无疑会降低个人地财富及其对未来收入增长地预期，同时经济萧条也抑制了企业地投资需求.个人收集整理勿做商业用途
图2：
中国出口和进口地月度同比增长率（%）
资料来源：
海关统计，1997－1999年各期.
从1998年第二季度开始，中国地进出口增长率同时出现下滑（见图2）.1998年地出口基本上没有增长，而负增长地趋势在1999年地头两个季度之中仍未得到缓解.出口地结构方面，1998年对欧洲和北美地出口仍然保持了增长地势头，在亚洲市场上却全面败退（见图3）.对东亚国家或地区外贸出口增长幅度地下降主要是源于收入效应和价格效应地双重作用，但对欧美国家地出口增长却可以说明，1998年出口增长率地下滑并不主要是由于东亚国家地汇率贬值提升了这些国家外贸出口竞争力，挤占了我国地出口市场而引起地.个人收集整理勿做商业用途
汇率贬值在短期内并未给这些国家地出口竞争力带来好处.东亚国家地出口产品中绝大多数是“来料加工”型地，进口成本约占这些国家出口总值地百分六十.货币贬值会引起进口原材料价格地上涨，抵消了出口价格下跌所带来地利益.而且，由于金融秩序地
升级会员 