金融工程案例分析中信泰富事件.docx

金融工程案例分析中信泰富事件.docx

《金融工程案例分析中信泰富事件.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《金融工程案例分析中信泰富事件.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

金融工程案例分析中信泰富事件

金融工程案例分析——中信泰富事件

滨江学院

课程论文

题目金融工程案例分析——中信泰富事件

课程金融工程案例分析

专业2013级金融工程

学生姓名吴欣怡

学号20132369921

任课教师李长青

二Ｏ一六年六月三日

金融工程案例分析——中信泰富事件

一、案例简介

2008年10月20日，中信集团旗下的中信泰富召开新闻发布会。

中信集团主席荣智健表示，由于中信泰富的财务董事越权与香港数家银行签订了金额巨大的澳元杠杆式远期合约导致已经产生8亿港元的损失。

由于这笔合约的期限为二年，荣智健说如果以目前的汇率市价估计，这次外汇杠杆交易可能带来高达147亿港元的损失

关键词：

中信泰富；外汇；远期杠杆

二、案例的具体内容

中信泰富的公告表示，有关外汇合同的签订并没有经过恰当的审批，其潜在风险也没有得到评估，因此已终止了部分合约，剩余的合同主要以澳元为主。

管理层表示，会考虑以三种方案处理手头未结清的外汇杠杆合同，包括平仓、重组合约等多种手段。

荣智健在发布会上称该事件中集团财务总监没有尽到应尽的职责。

他同时宣布，财务董事张立宪及财务总监周志贤已提请辞职，并获董事会接受，而与事件相关的人员将会

截至2008年12月5日，中信泰富股价收于5．80港元，在一个多月内市值缩水超过210亿港元。

另外，就中信泰富投资外汇造成重大亏损，并涉嫌信息披露延迟，香港证监会正对其展开调查。

三、中信泰富衍生品的风险表现和亏损原因

（一）、市场风险。

截至2008年第一季度，中信泰富共先后买入澳元期权合约共90亿澳元，因全球金融海啸，澳元大幅贬值。

决策的失误，最终让中信泰富付出了惨痛的代价。

（二）、流动性风险。

中信泰富2008年10月20日对外披露了巨亏消息，由于巨额亏损，中信泰富曾出现短暂的流动性危机，随后中信泰富主席荣智健向母公司中信集团求救。

中信集团向中信泰富授出116亿港元的备用信贷、认购中信泰富发行的可换股债券，以及承担中信泰富在外汇累计期权合约的损失。

（三）、信用风险。

受巨额亏损等负面消息影响，香港上市公司中信泰富2008年10月的股价暴跌逾5成，收市时跌幅达55.1%,股价由14.52港元跌至6.52港元。

大量投资者对中信泰富信心不足。

集团主席荣智健代表董事会向公众表示道歉。

为挽回投资者信心，荣智健声明称：

中信泰富拥有包括特钢、铁矿、地产、基建等各种优良资产；中信泰富集团高级管理层发现问题后，召开了特别董事会，并授权审核委员会进行独立调查；并同时也在寻求母公司中信集团的支持。

四、中信泰富衍生品的亏损原因

（一）、中信泰富没有识别出合约隐含的三大陷阱才最终酿成今日苦酒。

1、目标错位。

作为未来外汇需求的套保，其目标是锁定购买澳元的成本，也就是最小化澳元波动的风险，但其签订的Accumulator合约的同标函数却是最大化利润，对风险没有任何约束。

换言之，中信泰富的风险是完全敞开的。

2、工具错选。

Accumulator不是用来套期保值的，而是一个投机产品。

虽然企业需求各异，通常需要定制产品来满足其特定需求，但是在定制产品过程中，企业自身发挥主导作用，而不应是被动的角色。

另外，在很多情况下，通过对远期、期货、互换、期权等进行组合，也可以达到企业特定的套期保值需求，而不必通过Accumulator。

3、对手欺诈。

花旗银行香港分行、渣打银行、汇丰银行、德意志银行等利用他们的定价优势，恶意欺诈，在合同签订之时，中信泰富就已经完全输了。

在最理想的情况下，中信泰富最大盈利5150万美元，但是因为定价能力不对等，签订合同时，中信泰富就已经亏了l亿美元。

（二）、投入升级：

误判市场风险。

投入升级主要是指投资决策者为了证明自己最初选择的正确性，进一步向已经存在较大风险或者证明可能失败的地方继续追加新的投资，希望能够弥补过去的损失，并最终获得赢利。

投入升级实际上是投资者对未来获取高额收益的期望，和即使在低概率条件下运气也会改变的信念相结合的产物。

中信泰富买入澳元期权合约共90亿澳元，比实际矿业投资额高出4倍多，并且其买入行为也不是一次完成的，而是采取分批买入的方式。

应当说，中信泰富在投资澳大利亚磁铁矿时世界经济正处于上升时期的话，此时做多澳元完全可以理解；问题的关键在于，密集买入澳元的时段为2007年8月到2008年8月，而此时，全球经济已显危险征兆，特别是到了2009年，所有不同经济体衰退的趋势非常明显。

在这种情况下，尽管中信泰富已经发生明显亏损却仍在一味做多澳元。

之所以如此，就是中信泰富认为澳元跌势已经见底，并试图通过追加投资挽回前面的损失，结果窟窿越填越大。

（三）、管理层风险意识淡薄。

企业没有建立起防火墙机制，在遇到巨大的金融投资风险时，没有及时采取措施，进行对冲交易来规避风险，使风险无限量扩大。

事实上公司是建立起了会计事务所设计的风控机制来预防流动、营运风险的，但因为总裁荣智健的独断专行，该机制完全没有启动，造成制定制度的人忘却了制度对自己的约束的局面。

（四）、企业内部治理结构存在不合理现象。

作为总裁的荣智健，手中权力过大，公司董事总经理范鸿龄与荣智健一起打下了中信泰富的江山，并追随荣智健20多年，形成了对荣“铭感于心”的特殊情感，公司副董事总经理荣明杰、公司董事兼财务部部长荣明方分别作为荣智健的长子与爱女更是对父亲遵从有三。

显然，无论是“钳控力”还是“内聚力”，两种力量都最终可能导致对荣智健个人决策权监督的失控,长期投机违规操作。

这反映了公司内部监管存在大缺陷。

五、风险管理策略

（一）、强化内部监督机制，真正落实公司治理制度。

中信泰富事件反映出其内部的风险监管和治理机制存在问题。

一是董事会对公司的重大决策缺乏责任和监管。

二是公司信息披露的严重违规，中信泰富在2008年9月7日发现有关合约问题，但直到10月20日才正式公布，而其半年报根本没有提及投资外汇这项业务；三是Accumulato的风险与收益严重不匹配，收益固定但风险却无限。

公司金融工具的应用现时只限于借贷、存款、利率掉期及最基本的外汇合约。

如需应用内含期权的衍生工具及结构性工具，则事先必须向资产负债管理委员会提出并须获得批准。

不能为达到投机目的而订立任何交易、使用衍生工具或其他工具。

（二）、正确认识套期保值，锁定企业财富。

对于这些企业来说，在执行套期保值的过程中一定要注意两点：

首先是要明确套期保值的目的，其最终的目的是规避风险而不是放大风险敞口，因此要时刻要保持一个谨慎的态度，以免走人投机的轨道；其次便是企业有必要聘请一些专业的人士来成立专门的套期保值部门，多分析研究，做到对商品市场的走势比较有把握后再出手。

（三）、避免场外交易，慎选套期保值衍生品。

众所周知，套期保值本为规避价格不确定性风险而设计的金融创新产品，但它具有的杠杆性、价格波动性等特点，决定了其可能产生相当大的风险。

如果使用不当或过度投机，则很有可能给交易者带来巨大损失。

特别是当金融衍生产品的各种风险交叉反应、相互作用、互相影响时，会加倍放大风险。

因此，要有效地控制企业从事衍生产品的交易风险，必须建立和完善风险控制机制。

管理者应当提高风险管理和内部控制意识，克服盲目及过度的投机心理．设立独立的风险管理部门，加强对衍生工具业务的监督，确定企业的目标和风险偏好等，避免重蹈中信泰富的覆辙。

六、总结

中信泰富的失败主要问题是管理层出现了问题，加强公司集团内部管理和监管是相当重要的。

在投资方面，不能把鸡蛋放在同一个篮子里，多方向投资才能更好的规避风险。

在发生外汇投资或者交易之前，需要实地考察，做好市场分析和前景规划，让专业人士做好分析工作，谨慎选择，不能盲目投资决定。