法律逻辑学课后答案.docx
《法律逻辑学课后答案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《法律逻辑学课后答案.docx（41页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
法律逻辑学课后答案
法律逻辑学练习题参考答案
（1）
第二章概念
一、1、内涵，外延；2、内涵，外延；3、内涵，外延；4、内涵，外延；5、内涵，外延；6、内涵，外延；7、内涵，外延；8、内涵，外延。
二、
（一）1、单独概念2、普遍概念3、普遍概念4、单独概念5、普遍概念6、普遍概念7、普遍概念8、普遍概念9、普遍概念
（二）1、正概念2、负概念3、正概念4、负概念5、正概念6、负概念7、正概念8、负概念
三、1、集合概念，集合概念2、集合概念3、非集合概念4、集合概念5、非集合概念
四、1、“丛书”是集合概念，不能受“三本”限制，应改为非集合概念“书”；
2、第一个“人”为集合概念，第二个“人”为非集合概念，该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别；
3、“词汇”是集合概念，不能受“1000个”限制，应改为非集合概念“词”；
4、第一个“群众”为集合概念，第二个“群众”为非集合概念，该陈述混淆了集合概念与非集合概念的区别；
5、“枪支”是集合概念，不能受“50多支”限制，应改为非集合概念“枪”；
6、“鸟类”是集合概念，不能受“几十种”限制，应改为非集合概念“鸟”。
五、1、“人民法院”与“行使国家审判权的机关”是全同关系；
2、“死亡”与“正常死亡”、“非正常死亡”是真包含关系，“正常死亡”与“非正常死亡”是矛盾关系；0
3、“法律”与“上层建筑的重要组成部分”是真包含于关系；
4、“哲学”与“理论化、系统化的世界观”是全同关系，“哲学”、“理论化、系统化的世界观”与“唯物主义哲学”、“唯心主义哲学”是真包含关系，“唯物主义哲学”与“唯心主义哲学”是矛盾关系；
5、“亚洲国家”与“多民族国家”是交叉关系；
6、“紫禁城”、“明清两代的皇宫”、“我国最大的博物馆”是全同关系。
六、1、A（盗窃犯）与B（杀人犯）、B（杀人犯）与C（强奸犯）、A（盗窃犯）与C（强奸犯）是交叉关系,A（盗窃犯）、B（杀人犯）、C（强奸犯）分别与D（罪犯）都是真包含于关系；
2、A（人民）与B（人民法院）、A（人民）与C（司法机关）是反对关系，B（人民法院）与C（司法机关）是真包含于关系；
3、A（强制措施）分别与B（逮捕）、C（拘留）、D（取保候审）是真包含关系，B（逮捕）、C（拘留）、D（取保候审）相互间为反对关系；
4、A（共青团员）、C（青年律师）与B（青年）是真包含于关系，A（共青团员）与C（青年律师）是交叉关系，A（共青团员）、B（青年）、C（青年律师）与D（律师事务所）为反对关系；
5、A（农村）与B（农民）、C（劳动模范）、D（共产党员）都是反对关系，B（农民）、C（劳动模范）、D（共产党员）相互间为交叉关系；
6、A（动物园）与B（动物）、C（人）、D（机器人）都是反对关系，D（机器人）与A（动物园）、B（动物）、C（人）也都是反对关系，B（动物）与C（人）是真包含关系；
7、A（青年）与B（共产党员）、C（司法干部）、D（审判员）都是交叉关系，B（共产党员）与A（青年）、C（司法干部）、D（审判员）也是交叉关系，C（司法干部）与D（审判员）是真包含关系；
8、A（广播电视大学）、B（广播电视大学法律专业）、C（广播电视大学法律专业学生）相互间为反对关系。
七、1、A青年人，B工人，C中年人；
2、A中国现代长篇小说，B现代长篇小说，C长篇小说，D小说；
3、A青年，B共产党员，C记者，D报社记者；
4、A金属，B大学生，C罪犯，D盗窃犯；
5、A司机，B共产党员，C青年人，D老年人；
6、A学生，B球迷，C大学生，D足球迷；
7、A收藏家，B古玩收藏家，C中国人，D美国人；
8、A人，B教师，C医生，D音乐家。
八、1、被定义项：
国家机器
定义联项：
是
定义项：
阶级压迫的工具
属：
工具
种差：
阶级压迫
2、被定义项：
刑法学
定义联项：
是
定义项：
研究犯罪和刑罚的科学
属：
科学
种差：
研究犯罪和刑罚
3、4、5、6、7、8题略。
九、1、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误；
2、该定义不正确。
因为违反定义规则“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”，犯了“同语反复”的逻辑错误；
3、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误；
4、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；
5、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；
6、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项必须用清楚确切的概念”，犯了“以比喻代定义”的逻辑错误；
7、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义联项不能是否定的”，犯了“定义用否定联项”的逻辑错误；
8、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；
9、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误；
10、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过宽”的逻辑错误。
十、1、表达划分，是二分法，划分正确。
2、不表达划分，是分解。
3、表达划分，但划分不正确。
违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。
4、表达划分，但划分不正确。
违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误。
5、表达划分，但划分不正确。
违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。
6、表达划分，但划分不正确。
违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“多出子项”的逻辑错误。
7、表达划分，但划分不正确。
违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误。
8、不表达划分，是分解。
十一、1、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。
2、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。
3、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。
4、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。
5、概括正确，因为是由种概念推演到属概念。
6、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。
7、作为连续的限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念。
8、限制正确，因为是由属概念推演到种概念。
十二、1、小说，【限制】长篇小说，【概括】文学作品；
2、纪律，【限制】考试纪律，【概括】行为规范；
3、审判员，【限制】初级审判员，【概括】司法干部；
4、社会主义国家，【限制】发展中社会主义国家，【概括】国家；
5、主刑，【限制】有期徒刑，【概括】刑罚；
6、经济犯罪，【限制】贪污罪，【概括】犯罪；
7、合同，【限制】无偿合同，【概括】文书；
8、蓝色，【限制】浅蓝色，【概括】颜色；
9、法学，【限制】刑法学，【概括】社会科学；
10、防卫，【限制】正当防卫，【概括】行为；
11、工业产品，【限制】轻工业产品，【概括】产品；
12、概念，【限制】集合概念，【概括】思维形式。
十三、1、作为划分不正确，因为不是在属种概念间进行，是分解而已；
2、作为划分不正确，违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误，漏了子项“无期徒刑”；
3、作为限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念，“青年人”与“女同志”是交叉关系，不是属种关系；
4、作为限制不正确，因为不是由属概念推演到种概念，“表扬信”与“书面表扬信”是全同关系，不是属种关系；
5、作为划分不正确，违反划分规则“划分必须是相应相称的”，犯了“划分不全”的逻辑错误，漏了子项“三年级的同学”；
6、划分不正确。
违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。
7、该定义不正确。
因为违反定义规则“定义项外延与被定义项外延必须是全同关系”，犯了“定义过窄”的逻辑错误；
8、作为划分不正确，因为不是在属种概念间进行，是分解；
9、划分不正确。
违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误；
10、划分不正确。
违反划分规则“划分的子项必须互相排斥”、“每次划分的根据必须同一”，犯了“子项相容”、“混淆根据”的逻辑错误。
法律逻辑学练习题参考答案
（2）
第三章简单判断及其演绎推理
（一）
一、1、表达判断，对“人民检察院”是否具有“审判机关”的性质进行了断定；
2、表达判断，对“犯盗窃罪”是否具有“应受法律制裁的”的性质进行了断定；
3、表达判断，对“张某”是否具有“伤害了李某”的性质进行了断定；
4、表达判断，对“某甲”是否具有“凶手”的性质进行了断定；
5、不表达判断，是感叹句，没有对“祖国”的性质进行任何断定；
6、不表达判断，是疑问句，没有对“这个人”的性质是否具有“有前科”的性质进行任何断定；
7、表达判断，对“善”、“恶”是否具有“有善报”、“有恶报”的性质进行了断定；
8、反问句表达判断，对“犯抢窃罪”是否具有“故意犯罪”的性质进行了断定。
二、1、特称肯定判断，主项“犯罪”不周延，谓项“女性犯罪”不周延；
2、全称肯定判断，主项“这个团伙中的人”周延，谓项“惯犯”不周延；
3、全称肯定判断，主项“刑法”周延，谓项“惩治犯罪的法律”不周延；
4、特称否定判断，主项“经济合同”不周延，谓项“合法”周延；
5、全称肯定判断，主项“盗窃罪”周延，谓项“故意犯罪”不周延，“没有一个······不是”等于“所有······都是”；
6、单称否定判断，主项“地球”周延，谓项“没有卫星”周延；
7、全称肯定判断，主项“犯罪行为”周延，谓项“有社会危害性的”不周延；
8、单称肯定判断，主项“这个人”周延，谓项“审判员”不周延。
三、1、“所有法律都是有阶级性的”是A判断，“有些法律不是有阶级性的”是O判断,Ａ与O是矛盾关系；
2、“某甲是有作案时间的”是a判断，“某甲不是有作案时间的”是e判断，a与e是矛盾关系；
3、“凡被告都有权辩护”是A判断，“有的被告有权辩护”是I判断，A与I是差等关系；
4、“某甲所有证词都不是可信的”是E判断，“某甲有的证词是可信的”是I判断，E与I是矛盾关系；
5、“这个单位有的人是青年”是I判断，“这个单位有的人不是青年”是O判断，I与O是下反对关系；
6、“那家商店所有的商品都是高档的”是A判断，“那家商店所有的商品都不是高档的”是E判断，A与E是反对关系。
四、1、这是全称肯定判断（A），已知为真。
根据反对关系，E判断“凡概念都不是用语词表达的”为假；根据差等关系，I判断“有概念是用语词表达的”为真；根据矛盾关系，O判断“有概念不是用语词表达的”为假。
2、这是全称否定判断（E），已知为真。
根据反对关系，A判断“任何正确思想都是头脑中固有的”为假；根据差等关系，O判断“有正确思想不是头脑中固有的”为真；根据矛盾关系，I判断“有正确思想是头脑中固有的”为假。
3、这是特称否定判断（O），已知为真。
根据矛盾关系，A判断“这个律师的辩护词全都是符合事实的”为假；根据差等关系，E判断“这个律师的辩护词全都不是符合事实的”真假不定；根据下反对关系，I判断“这个律师的辩护词有些是符合事实的”真假不定。
4、这是特称肯定判断（I），已知为真。
根据矛盾关系，E判断“经济合同都不是购销合同”为假；根据差等关系，A判断“经济合同都是购销合同”真假不定；根据下反对关系，O判断“有些经济合同不是购销合同”真假不定。
5、这是全称否定判断（E），已知为真。
根据反对关系，A判断“凡人民团体都是审判机关”为假；根据差等关系，O判断“有些人民团体不是审判机关”为真；根据矛盾关系，I判断“有些人民团体是审判机关”为假。
6、这是特称否定判断（O），已知为真。
根据矛盾关系，A判断“这个法庭的审判员全都是不坚持原则的”为假；根据差等关系，E判断“这个法庭的审判员全都不是不坚持原则的”真假不定；根据下反对关系，I判断“这个法庭的审判员有些是不坚持原则的”真假不定。
五、1、这是特称肯定判断（I），已知为假。
根据矛盾关系，E判断“所有肯定判断的谓项都不是周延的”为真；根据差等关系，A判断“所有肯定判断的谓项都是周延的”为假；根据下反对关系，O判断“有些肯定判断的谓项不是周延的”为真。
2、这是特称否定判断（O），已知为假。
根据矛盾关系，A判断“所有法律都是有强制性的”为真；根据差等关系，E判断“所有法律都不是有强制性的”为假；根据下反对关系，I判断“有些法律是有强制性的”为假。
3、这是全称肯定判断（A），已知为假。
根据反对关系，E判断“那个地方所有的人都不是从事违法活动的”真假不定；根据差等关系，I判断“那个地方有些人是从事违法活动的”为真假不定；根据矛盾关系，O判断“那个地方有些人不是从事违法活动的”为真。
4、这是全称否定判断（E），已知为假。
根据反对关系，A判断“这个村子每户人家都是万元户”真假不定；根据差等关系，O判断“这个村子有些人家不是万元户”真假不定；根据矛盾关系，I判断“这个村子有些人家是万元户”为真。
5、这是全称肯定判断（A），已知为假。
根据反对关系，E判断“所有的鲸都不是鱼”真假不定；根据差等关系，I判断“有些鲸是鱼”为真假不定；根据矛盾关系，O判断“有些鲸不是鱼”为真。
6、这是特称肯定判断（I），已知为假。
根据矛盾关系，E判断“这个案件中所有证据都不是间接证据”为真；根据差等关系，A判断“这个案件中所有证据都是间接证据”为假；根据下反对关系，O判断“这个案件中有些证据不是间接证据”为真。
___
六、1、推理形式：
SAP→SOP,这是依据矛盾关系进行的直接推理；
___
2、推理形式：
SIP→SEP,这是依据矛盾关系进行的直接推理；
3、推理形式：
SAP→SIP,这是依据差等关系进行的直接推理；
___
4、推理形式：
SAP→SEP,这是依据反对关系进行的直接推理；
___
5、推理形式：
SEP→SIP,这是依据矛盾关系进行的直接推理；
___
6、推理形式：
SIP→SOP,这是依据下反对关系进行的直接推理。
七、1、这是A判断，可用O判断反驳。
根据矛盾关系，“有些闪光的不是金子，所以，并
___
非凡闪光的都是金子”。
其推理形式是：
SOP→SAP
2、这是A判断，可用O判断反驳。
根据矛盾关系，“有些不搞司法工作的人不是不懂法的，
___
所以，并非不搞司法工作的人都是不懂法的”。
其推理形式是：
SOP→SAP
3、这是O判断，可用A判断反驳。
根据矛盾关系，“所有个体户都是守法户，所以，并
___
非有的个体户不是守法户”。
其推理形式是：
SAP→SOP
4、这是Ｉ判断，可用Ｅ判断反驳。
根据矛盾关系，“所有投机倒把都不是合法行业，所以，
___
并非有的投机倒把是合法行业”。
其推理形式是：
SＥP→SIP
5、这是a判断，可用e判断反驳。
根据矛盾关系，“这种行为是不应受到制裁的，所以，并
___
非这种行为不是不应受到制裁的”。
其推理形式是：
SaP→SeP
6、这是A判断，可用O判断反驳。
根据矛盾关系，“有些经济犯罪行为不是不适应缓刑的，
___
所以，并非凡经济犯罪都是不适应缓刑的”。
其推理形式是：
SOP→SAP
_
八、1、换质为“人人在法律面前不是不平等的”，推理形式为：
SAP→SEP
_
2、换质为“有些公安干警不是非党员”，推理形式为：
SIP→SOP
_
3、换质为“有些诗人是非专业作家”，推理形式为：
SOP→SIP
_
4、换质为“有的贪污犯罪不是单独犯罪”，推理形式为：
SIP→SOP
_
5、换质为“遗嘱不是多方法律行为”，推理形式为：
SAP→SEP
_
6、换质为“有些土地出租是合法的”，推理形式为：
SOP→SIP
九、1、I判断可以换位：
“有些不出售的商品是样品。
”推理形式为：
SIP→PIS
2、A判断可以进行变量换位：
“有些故意犯罪是贪污犯罪。
”推理形式为：
SAP→PIS
3、E判断可以换位：
“凡没有强制性的都不是法律。
”推理形式为：
SEP→PES
4、O判断不能换位，否则违反推理规则：
“前提中不周延的项在结论中也不得周延。
”
5、A判断可以进行变量换位：
“有些不合法行为是拐卖儿童。
”推理形式为：
SAP→PIS
6、O判断不能换位，否则违反推理规则：
“前提中不周延的项在结论中也不得周延。
”
十、1、先换质：
“一切制造假药的活动都是非法行为。
”再换位：
“有些非法行为是制造假药
__
的活动。
”推理形式SEP→SAP→PIS
2、先换质：
“有的个体户是非守法户。
”再换位：
“有些非守法户是个体户。
”推理形式SOP
__
→SIP→PIS
3、先换质：
“所有作案者都不是没有作案时间的人。
”再换位：
“所有没有作案时间的人都不
__
是作案者。
”推理形式SAP→SEP→PES
4、先换质：
“这个案件的作案人都是非青年人。
”再换位：
“有些非青年人是这个案件的作案
__
人。
”推理形式SEP→SAP→PIS
5、先换质：
“正当防卫不是负刑事责任的。
”再换位：
“负刑事责任的不
__
是正当防卫。
”推理形式SAP→SEP→PES
6、先换质：
“有些司法干部是男同志。
”再换位：
“有些男同志是司法干部。
”推理形式SOP
__
→SIP→PIS
十一、1、这是换位法直接推理，推理形式SOP→POS，该推理不正确，违反推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延”，因为SOP不能换位。
_
2、这是换质法直接推理，推理形式SAP→SEP，该推理正确，符合换质法直接推理规则。
___
3、这是性质判断下反对关系推理，推理形式SOP→SIP，该推理不正确，因为根据下反对关系，只能由假推真，不能由真推假。
4、这是换位法直接推理，推理形式SEP→PES，推理正确，符合换位法直接推理规则。
5、这是先用换位法直接推理，后用性质判断差等关系推理，推理形式SIP→PIS→PAS，推理不正确，因为根据差等关系，只能由假推假，不能由真推真。
___
6、这是性质判断矛盾关系推理，推理形式SIP→SEP，推理正确，符合性质判断矛盾关系推理规则。
7、这是换位法直接推理，推理形式SEP→PES，推理正确，符合换位法直接推理规则。
8、这是换位法直接推理，推理形式SAP→PAS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。
”因为SAP不能进行等量换位，只能进行变量换位。
__
9、这是换质位法推理，推理形式SEP→SAP→PIS，推理形式正确，符合换质位法推理规则。
10、这是换位法直接推理，推理形式SAP→PAS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。
”因为SAP不能进行等量换位，只能进行变量换位。
11、这是换位法直接推理，推理形式SOP→POS，推理不正确，违反换位法直接推理规则“前提中不周延的项在结论中也不得周延。
”因为SOP不能进行换位。
___
12、这是性质判断反对关系推理，推理形式SEP→SAP，该推理不正确，因为根据反对关系，只能由真推假，不能由假推真或假。
__
13、这是换质位法推理，推理形式SOP→SIP→PIS，推理形式正确，符合换质位法推理规则。
法律逻辑学练习题参考答案（3）
第四章简单判断及其演绎推理
（二）
一、1、小项：
被告大项：
有罪的大前提：
某甲是有罪的小前提：
某甲是被告结论：
有的被告是有罪的这是第三格三段论MAP∧MAS→SIP
2、小项：
法律大项：
宪法大前提：
宪法是国家的根本大法小前提：
有些法律不是国家的根本大法结论：
有些法律不是宪法这是第二格三段论PAM∧SOM→SOP
3、小项：
法律大项：
有阶级性的大前提：
凡法律都是有阶级性的小前提：
而刑法是法律结论：
刑法是有阶级性的这是第一格三段论MAP∧SAM→SAP
4、小项：
这辆摩托车大项：
这个地区的摩托车大前提：
这个地区的摩托车都不是标有A字牌号的小前提：
这辆摩托车是标有A字牌号的结论：
这辆摩托车不是这个地区的摩托车这是第二格三段论PEM∧SAM→SEP
5、小项：
能有效地指导革命的理论大项：
脱离实际的理论大前提：
脱离实际的理论是空洞的理论小前提：
空洞的理论不是能有效地指导革命的理论结论：
凡能有效地指导革命的理论都不是脱离实际的理论这是第四格三段论PAM∧MES→SEP
6、小项：
塑料大项：
金属大前提：
而所有不导电的物体都不是金属小前提：
塑料是不导电的物体结论：
塑料不是金属这是第一格三段论MEP∧SAM→SEP
二、1、不能必然推结论，因为有两个特称前提，且中项“司法干部”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。
2、不能必然推结论，因为中项“有作案时间的”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。
3、可以必然推结论“有的犯罪不是抢窃罪”，没有违反三段论规则。
4、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。
5、可以必然推结论“有些固体不是金属”，没有违反三段论规则。
6、不能必然推结论，因为中项“强奸共犯”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。
7、可以必然推结论“有些有社会危害性的行为不是犯罪行为”，没有违反三段论规则。
8、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。
9、可以必然推结论“某甲的行为不是紧急避险”，没有违反三段论规则。
10、不能必然推结论，如推出结论，必然违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。
11、可以必然推结论“某甲的行为不是紧急避险”，没有违反三段论规则。
12、不能必然推结论，因为中项“有社会危害性的行为”在两前提中未周延一次，如推出结论，必然违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。
三、1、这是第三格三段论III式，推理形式MIP∧MIS→SIP，推理形式不正确，违反三段论规则“两个特称的前提不能必然地推出结论”、“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“两特称推结论”、“中项不周延”逻辑错误。
2、这是第二格三段论AAA式，推理形式PAM∧SAM→SAP，推理形式不正确，违反三段论规则“中项在两前提中必须至少周延一次”，犯“中项不周延”逻辑错误。
3、这是第二格三段论AEE式，推理形式PAM∧SEM→SEP，推理形式正确，没有违反三段论规则。
4、这是第一格三段论AEE式，推理形式MAP∧SEM→SEP，推理形式不正确，违反三段论规则“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周延”，犯“大项不当周延”逻辑错误。
5、这是第三格三段论III式，推理形式MIP∧MIS→SIP，推理形式不正确，违反三段论规则“两
升级会员 