市场失灵与垄断势力.docx
《市场失灵与垄断势力.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《市场失灵与垄断势力.docx（26页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
市场失灵与垄断势力
市场失灵与垄断势力
中文摘要：
垄断是我国市场改革的重要主体，也是市场失灵的重要因素。
因此造成了许多的经济损失。
主要包括垄断造成的无谓损失，和消费者剩余下降和影响其他产业的发展等等。
简单来说就是垄断使市场中的供给、需求、价格出现不匹配的状态，从而使得市场调节机制失灵及垄断企业不正当的竞争行为所导致的一系列社会经济问题。
所以我们要采取一些措施进行反垄断，争取实现帕累托最优。
关键词：
市场失灵、垄断势力、帕累托最优
垄断作为市场失灵的一个因素，在中国的经济社会中是一个很重要的一环。
那么垄断是如何造成市场失灵的呢？
要想弄清楚这个问题，我们首先要知道什么是市场失灵、垄断，以及它们之间的关系。
垄断造成的市场失灵有经济社会造成什么样的影响以及其解决方法又是什么呢？
一、垄断与市场失灵的含义及其关系
市场失灵：
西方学者认为，在现实的资本主义中，看不见的手的原理一般来说并不成立“帕累托最优”状态并不能得到实现，换句话说，现在的资本主义市场机制在很多场合并不能导致资源的合理配置，这种情况被称为所谓的“市场失灵”。
市场失灵的几种情况：
不完全竞争、外部影响、公共物品、微观经济政策。
垄断一般指整个行业中只有一个或几个厂商的市场组织。
依据垄断产生的原因，可以将垄断分为经济垄断、自然垄断、国家垄断、权利垄断和行政垄断等。
市场达到帕累托最优的必要前提条件之一是市场完全竞争，那也就是说，在各种不完全竞争中（如完全垄断寡头垄断垄断竞争）情况下市场就会失灵。
具体原理如下：
P
P1C
AC=MC
P2ad
MRD
0Q1Q2Q
曲线D和MR是该厂商的需求曲线和边际收益曲线。
当MR=MC时该厂商达到利润最大化，此时产量为q1价格为p1但是消费者愿意支付的价格为p2.而此时p1要＞MC（p2）即消费者愿意支付的价格低于厂商提供的价格所以存在帕累托改进的余地。
二、垄断给我们经济社会带来的影响（以中国电信为例）
今天我们谈到的电信业，通常指的是通信产业。
传统的通信产业仅包括邮政和电信两个部分，最初的电信也仅限于和电报两个容。
随着电子技术的高速发展，电信业务不断扩大，就目前的电信业而言，可以简单分成通信制造业和通信运营业两大类。
本文主要讨论从服务业角度即通信运营角度看中国电信的发展，且集中在目前国已经有所发展的领域。
通信运营业的服务是提供给消费者的，如、手机、寻呼机、数据终端等。
目前主要包括固定通信网业务、移动通信网业务和其它电信新业务三部分。
固定通信网业务主要指市、国国际长途、电报和电传等；移动通信网业务主要指无线传呼、蜂窝式移动、公共无绳和集群、卫星移动通信等。
其它电信新业务事实上与上述两项业务没有本质区别，目前主要指与计算机网络和国际互联网的有关领域，如我们熟悉的电子信件、IP、网上查询、金桥、金关、金卡工程等。
电信业作为传统设施领域中的一员，是国民经济中不可或缺的一个重要组成部分。
现在，它正在进入有线通讯和无线通讯结合、传统电信和计算机网络的结合、电信产业和新闻媒体、金融服务的结合的新领域等等，不仅其基础设施的地位更加重要，而且日益成为一个跨越时空距离的新产业，一个具有巨大增长潜力和盈利能力的产业。
电信产业在改革开放以来得到了快速的发展。
尤其是1992年以来，平均每年以45%的速度高速增长，电信网总资产增加了30倍，仅1998年新增的用户就达1800万户，移动用户1100万户，这相当于一年新增了两个印度的用户数；9年间的普及率由1%提高到了12%。
但是由于政府管制等原因，中国电信一直处于垄断的地位。
虽然1994年中国基础电信领域引入了第一家竞争企业----中国联通，但它与中国电信实力相差悬殊，根本不能动摇中国电信的垄断地位。
垄断弊端之一：
消费者福利受损
1．垄断高价：
消费者剩余的转移和无谓损失
由于在竞争市场上供求均衡不仅是一个自然而然的结果，而且是一个合意的结果。
特别是，市场中“看不见的手”引起了使社会总剩余尽可能大的资源配置。
但垄断引起的资源配置不同于竞争市场，其结果是否以某种方式使总经济福利不能最大化？
让我们先来看一看电信垄断市场的供给需求图（由于电信市场的特殊性，我在这里没有考虑市场失灵的外部性影响）
D
BC
PAD’MC
MR
QMAXQ
我们先假设电信市场是竞争的，需求曲线DD`表示消费者对物品的支付意愿，边际成本曲线MC反映电信供给商的成本，那么可以在DD`与MC的交点找出社会有效率的产量Q`，即在这一点可以使社会总剩余最大。
此时，消费者剩余为三角形DD`P的面积。
而事实上，由于电信市场是垄断的。
电信企业要实现利润最大化必然会选择边际收益MR等于边际成本MC的点Qmax。
Qmax即为其利润最大化的产量。
此时，消费者剩余为三角形DCB的面积，显然，三角形DCB<三角形DD`P，消费者剩余减少了，消费者的利益受到了损害。
损失的消费者剩余中有一部分（即矩形BCAP的面积）转移给了电信供给者，成为其垄断利润，而另一部分（即三角形CD`P的面积）成了无谓的社会福利损失。
当然，我们不能否认，当垄断利润用于发展生产，开发新技术新产品，从而为消费者提供更多更优质的服务时，它的存在是不无裨益的。
但问题是，中国电信所得的垄断利润到底用来做什么了？
据资料表明，中国电信的大部分垄断利润都用作了职工福利，电信职工每月有比别的行业的工人高出好几倍的收入，另外，还有豪华的办公楼和宽敞的住宅，而这又与电信职工工作的低效形成了极不对称的分配形式。
在垄断利润很少用于发展生产的情况下，这势必导致电信成本的上升，从而又成为中国电信一再要求提高资费的理由。
中国电信之所以可以提高资费从而获取垄断利润乃是因为其面临着一条缺乏弹性的需求曲线，同时它自然垄断的特点，也为垄断利润的创造提供了保证。
2．信息不对称：
不利于消费者的资费标准
电信资费是由政府决定的，但是业务的资费标准究竟确定在哪里，理论上应由市场平均成本决定，而电信部门比政府更了解电信市场的需求和供给状况，即电信部门和政府之间的信息是不对称的。
因此政府很容易根据电信部门提供的不全面信息，制定出符合电信部门利益但不符和消费者利益和社会整体利益的资费标准。
但另一方面，即使政府知道了全面的信息，它制定出的资费标准也会偏袒于电信部门。
因为在经济生活中，政府同样是经济人，它会站在经济人的角度上制定政策。
电信部门每年能为政府提供非常可观的收入，而这点恰恰是消费者无法做到的，同时，政府听到了多是电信部门的“诉苦”，而很少听到极为分散的群众的呼声，因此，制定出符合电信部门利益的资费标准在所难免。
这一点在今年的话费调整中体现得淋漓尽致。
国际长途话费的降低，主要是因为许多国家早已开放了电信市场，且整个竞争机制也比较完善。
竞争促使这些国家的电信企业不断提高技术和寻找降低成本的方法，电信通信费用不断下降，服务水平不断提高。
面临如此强劲的竞争对手，中国电信被迫降低国际长途话费，否则，每年中国电信将损失大量的国际话费收入而把这一大笔财富拱手让给外国电信公司。
而在国，中国电信则成功的利用与政府之间信息的不对称，提高了国话费，以增加收益的损失。
而且，由于垄断特权，电信部门的劳动力报酬比其它的高，无效率的投入也特别高，而无效投入的支付最终又通过涨价转嫁给消费者。
3、阻碍新技术的应用与发展
科技是经济增长的生变量，它对经济增长发生巨大作用。
垄断在一定程度上对技术进步有促进作用，其原因是为了维持自己的垄断地位，以期无限期的获得垄断利润。
然而，一般来说，垄断者都会更愿意维持现状和坐收利润，而不主动推动技术进步，特别是在新技术的应用方面，垄断者更愿意在其原有的“旧机器”使用到完全不能运转之后再使用新技术和新机器，即它延迟了固定资本的更新，延缓了经济的发展。
而且在现实中那些不必经过激烈竞争就能够赚取高利润的厂商常常缺乏尽可能降低成本的动力。
另一方面，电信垄断是由政府管制的。
政府管制使中国电信的垄断地位显得非常稳固，这就使中国电信更没有发展新技术的动力了。
在管制的同时，政府也抬高了电信行业的进入门槛，一些拥有新技术的新企业却因领不到许可证而被拒之门外，同时新技术也就只有坐在冷板凳上了。
而与此相反，竞争往往会促使厂商去开发新产品和寻找降低生产费用的方法。
据TeleGeography报道的美国电信线路的成本变化资料，在50年代中期，每条跨洋话音线路的成本，大约值100万美元；40年过去后，1998年同一条跨洋话音线路的成本仅1500美元而已，考虑到期间美元贬值的因素，美国现在每条跨洋话音线路的成本等于40年前的几千分之一！
另外，在贝尔系统被解体后，美国长话市场上AT&T、MCI、和Sprint三雄鼎立，长话资费在5年降低了50%。
正是竞争结构成为刺激长话需求的引擎，而长话需求激增，又构成对微波通讯、光缆、数字压缩和传输技术、卫星通讯和无线移动通讯技术的发展应用。
4.影响其他行业发展
自然垄断性行业大多是基础行业，根据投入——产出分析,这些行业的产品或服务，往往是其他行业的投入。
一方面这些行业的供给不足，另一方面行业价格的连续超幅度上涨，都将使得相关产业的发展受阻。
比如一些地方不少企业就因自然垄断部门提供的产品或服务的不合理高价而陷入亏损的境地。
根据有关学者的实地调查，某地的化工厂业的电费成本大大增加，占到了总成本的70%，企业每生产一吨烧碱就要亏损500元，如果企业自己发电则每吨烧碱可降低成本500元，不少企业立即就可以扭就因供电部门的垄断高价格而大受其害，供电部门从发电企业以每千瓦0.25元的价格买来的电以每千瓦0.5元的价格卖给化工企业，使得烧碱行业亏损。
三、问题的解决方法
1.公共管制：
政府管制是指政府制定条例和设计市场激励机制，控制厂商的价格、销售与生产决策，以提高资源的配置效率。
2.完善相应的法律制度，如《中华人民国反垄断法》执行是关键。
3.矫正信息的不完全性，以便给交易双方尤其是给消费者提供更多更好的有关交易的信息。
4.尝试将民间资本引入垄断行业的市场。
寻租
摘要：
在比较之下，寻租就是在市场没有办法自我调节（市场失灵）的情况下，商人通过一些非法的，不合理的行为为自己谋求更大利益的行为。
如此，带来的最大的后果就是社会资源的浪费。
反之，寻利就是在正常的市场秩序下，大家去追求自己想要的利益。
这样可以促进经济的发展。
其实说白了，“寻租”，就是人们只想着怎么从一群人里面分到最大的蛋糕，却不想把整个蛋糕都做的更大一点。
简单的说法就是以权谋私不管你是企业高管，还是政府高官都会利用自己手里的权利，来为某些人谋取利益，并从中得到好处关键词：
市场失灵资源配置扭曲完善市场经济体制
今天我们的专题我们将从以下六个方面展开——
寻租理论、寻利理论、比较寻租与寻利、案例、寻租带来的问题、寻租的解决措施
首先，“寻租”是指为获得政府法规支持所形成的垄断利益（租金）而进行的活动
政府运用行政权力对企业和个人的经济活动进行干预和管制，妨碍了市场竞争的作用，从而创造了少数有特权者取得超额收入的机会。
这种超额收入被称为“租金”，谋求这种权力以获得资金的活动，被称作“寻租活动”，俗称“寻租”。
就是说，比如有一家企业他们开拓了一个市场，但是他们要垄断这个市场，不让其他的企业来分摊他的利益，所以他们就会采取一些不合理的甚至非法的手段来阻止其他企业的进入，这就是寻租。
那么为了让大家更好地理解“寻租”的概念，我们又引入了一个新的词——“寻利”，例如，当一个企业家成功地开发了一项新技术或新产品，其企业就能享受高于其他企业的超额收入。
这种活动可以称为“创租活动”，或者可称为“寻利活动”。
寻利是一种生产性的活动，是正常市场竞争机制。
人们自发寻利的结果会增加社会福利。
而寻租活动则是一种非生产性活动，这时的租金来源于政府干预和管制而带来的人为创造的租金。
这种租金的存在并不是新价值的创造，而是利益的重新分配和财富的转移。
所以，寻利活动是正常的市场竞争机制的表现，其作用是降低成本开发新产品。
寻利活动的特征是对于新增社会经济利益的追求，因而会增进社会的福利。
在比较之下，寻租就是在市场没有办法自我调节（市场失灵）的情况下，商人通过一些非法的，不合理的行为为自己谋求更大利益的行为。
如此，带来的最大的后果就是社会资源的浪费。
反之，寻利就是在正常的市场秩序下，大家去追求自己想要的利益。
这样可以促进经济的发展。
其实说白了，“寻租”，就是人们只想着怎么从一群人里面分到最大的蛋糕，却不想把整个蛋糕都做的更大一点。
简单的说法就是以权谋私不管你是企业高管，还是政府高官都会利用自己手里的权利，来为某些人谋取利益，并从中得到好处。
、
为此，我们找到了两则比较有代表性的案例一瓶乳酸环丙沙星，药厂的出厂价仅3.40元，在各医院，最低价已达13.30元，最高价为68元，中间价则为20—50元。
在这个案例中我们看到药品的生产和出售的差价是非常巨大的，即使刨去运输制造等成本，也有很大的差价，而这个差价就是我们所说的租金。
比如说我是B医院的采购部门的经理A药厂生产了一部分的药品，想让我们医院买这个药，所以他就要贿赂我，说答应给我两成的回扣。
A的这个行为就是“寻租行为”在这个行为里，他这两成的回扣就是所造成的经济浪费。
案例二，据新华社报道,位于鄂东市的康赛集团在上市过程中,通过”部职工股”的交易将两名部长级干部拉下了马,大批地方干部栽在这家上市公司上｡“康赛集团的前身是省市服装厂,T恤衫､装是该厂当年质量过硬的名牌产品｡当时公司发展势头很好,可是总经理童施建､党委书记建萍的共同看法则是,企业只有上市才能圈到大量的钱,因此只要能拿来批文,可以不惜血本公关｡
于是,公司负责人从市､省到国家主管部委､证监会,八方出击,以购送部职工股的手段进行‘资本营运’｡
如此炮制,本来不够上市条件的康赛公司由于不断公关,一路绿灯,终于在拿到了1798.44万股的额度上市批文｡
据有关部门调查,在康赛集团股票案中,受牵连的除了两名部级干部外,还有市委原书记家杰（违规购买康赛原始股5万股,获利35万元）､建行原行长王建华（为康赛筹资托市受贿50万元）等一大批地方官员｡
综上，我们来分析一下寻租活动带来的问题：
第一，造成垄断和资源配置的扭曲。
对消费者来说，寻租企业会把其寻租成本转化到产品成本中，从而最终转嫁给消费者；而对于其他企业，他们为了也从政府政策中捞取好处，必然会展开寻租竞争。
第二，影响了收入再分配的公平性。
在寻租活动中，受消费者因垄断支付更高价格而获得了较少的商品，损失了一部分消费者剩余；不成功的竟租者耗费了一定的资源而未得到任何回报；另有一些厂商可能会因寻租活动而支付额外的成本，比如承担更多的环保税等。
第三，政治异化的社会成本。
寻租总是与政府的政治权力尤其是行政权力紧密联系在一起的，它在扭曲资源正常配置的同时，对政治生活也有着严重的负面影响。
最后，我们引用大学光华管理学院维迎先生的观点——近年来，国有企业全部的利润将近50%都是由前十家企业创造的，其中包括三个石油公司，两个电讯，一个宝钢，还有一个一汽，这些问题就印证了我前面所说的。
如果要使得企业家价值真正到企业里面来，如果我们不能做到这些，我们企业家大量的能力就会花在分配财富上。
我们可以说企业在寻租，我们银行也是在寻租，我们银行25000亿坏帐也是因为寻租。
所以我们说最大的寻租是在我们国家控制的这些行业。
中国未来经济能不能够持续增长，很大时间取决于我们是不是由寻租活动转向创造价值的活动。
借由先生的观点，我们在最后要讲的就是解决当前寻租问题的措施——
第一，完善市场经济体制和产权制度，建立部市场机制，禁止垄断的产生，并合理分配经济资源
第二，有严格的关于价格制定的规章制度，禁止哄抬商品价格，使消费者可以以合理的价格购买
第三，结合市场新建政府管理制度，减少管制，精兵简政，保证制度的可置信。
加速改革实行对于寻租的严格独立的赏罚规则，减少企业和政府工作人员的寻租行为。
建立健全的监督机制，减少政府参与寻租的机会。
市场失灵——论食品安全
食品市场具有外部性及信息不对称的特点，导致食品市场不能仅靠市场机制来自发调节产生市场失灵。
市场失灵是食品安全问题存在的客观原因。
解决市场失灵需要企业、消费者共同努力。
关键词：
食品安全市场失灵外部性信息不对称
“民以食为天,食以安为先”食品的质量安全问题是关系到国计民生的大问题。
但是近些年来,食品安全问题层出不穷,由此引起许多的恶性案件,如毒米、毒酒、敌敌畏泡菜、头发酱油、地沟油、瘦肉精、丹红、红心鸭蛋、劣质奶粉以及近期震惊全国的三鹿毒奶粉事件等,让人们心惊胆颤。
何以“安”呢？
目前食品安全问题是我国亟待解决的重要问题。
市场不是万能的,在资源配置和收入分配等领域,它同样难以实现帕累托最优的效率状态。
正是在这些市场失灵的领域,食品安全问题借机而生,尤其是我国正处于社会主义市场经济的初级阶段,食品安全问题就表现得更为突出。
一、我国食品领域现状：
没有行业准入门槛，生产经营者良莠难分，特别是原来食品免检制度的存在，放任企业胡作非为，留下了诸多监管空白；多头监管，执行不力；食品安全标准体系不健全；政府监管食品安全需要运用法律法规及相应的政策工具，目前政策法规不健全，无法做到法规化，制度化，缺乏长效机制；财政投入不足，检测机构资源配置不合理；食品生产者和经营者诚信缺失，道德观扭曲。
二、食品安全问题的特殊性：
市场失灵
市场失灵催生食品安全问题在经济人逐利本性的驱使下,在信息不对称的保护下,食品生产企业制造问题食品是一种主观所为。
而环境污染是造成食品安全问题的客观因素。
食品企业趋利导致目标偏差根本原因是在市场经济条件下,企业作为经济人,追求利润最大化是其本能,这也正是市场经济能够高效配置资源的原因所在。
但是,在食品行业,这种追逐利润的本性会产生一种供需双方的目标偏差：
消费者希望获得营养和健康，所以购买营养安全的食品；食品企业的目标是获取最大的利润，无论生产的食品健康与否，企业都能获得利润。
所以，消费者与生产者存在目标偏差。
这种目标偏差在外部力量干预不足的情况下就会导致食品质量危害消费者利益的问题,产生食品安全问题。
（一）信息不对称
由于食品质量特性，食品市场买卖双方同样面临着对食品安全信息了解的不完全性。
2015年6月1日，海关总署在国14个省份统一组织，开展打击冻品走私专项行动，打掉专业走私冻品犯罪团伙21个，共查获42万吨僵尸肉，价值30多亿元，部分走私冻肉已经进入市场。
僵尸肉的成本低于普通肉，在个人利益最大化原则的驱动下，食品经营者会自觉不自觉的利用自身的信息优势，提供虚假的信息，甚至采取不道德的手段生产，将伪劣产品销售给顾客。
消费者总是处于劣势，对食品的安全性难以判断，有时可能导致市场经济的“优胜劣汰”机制失灵，以致出现劣质食品驱逐优质食品的现象，最终导致市场秩序混乱。
（二）外部性
外部影响现实中食品市场的供给和需求函数经常无法完全体现所有的经济成本和利益,出现私人成本小于社会成本的负外部不经济现象,从而导致市场失灵。
从2015年4月25日晚开始，理工大学西校区陆续发生学生腹泻事件，截至到今天凌晨，已有两百多名学生先后因为腹泻入院治疗，事件原因为饮用水细菌超标。
厂商为了利益，销售细菌超标的饮用水，这种饮用水给消费者的心理带来伤害，使社会成本增加。
但该厂商并不需要通过对消费者进行损害赔偿来承担这部分成本。
该厂商依然按照边际成本等于边际收益的原则来进行生产,进而导致食品市场上的假冒伪劣产品过度供给,造成食品市场失灵现象。
厂商生产假冒伪劣产品还会给同行业其他合格厂商带来不用补偿的伤害,使前者的私人成本小于社会成本。
三、建议
（一）对政府的建议：
1、规食品流通环节经营秩序；2、打击食品生产加工领域假冒伪劣问题；3、加大治理初级农产品源头污染；4、设立行业准入门槛；5、加强对企业食品安全的监测，加大执行力度；6、健全食品安全标准体系；7、建立健全卫生组织，完善卫生管理制度；8、财政投入不足，检测机构资源配置不合理。
（二）对消费者的建议：
1、尽量购买有“质量安全”“有机食品”等标志的食品；2、不要到无证、无照摊点上购买食品，要到正规的商店、超市和标准化的农贸市场购买食品；3、主动配合政府对企业监督，出现不良企业及时举报以免出现更大的事故。
（三）对企业的建议：
1、大型集餐禁止供应以下食品：
生食水产品、外购散装熟肉制品、隔餐剩余食品以及各类含有天然毒素及限制加工条件的食品（河豚鱼、鲜黄花菜、发芽马铃薯、四季豆、家畜肝脏、腌菜、不明野生菌等）；2、加强企业道德建设，提供更加健康的食物；3、加强企业食品管理，及时处理有问题的食品；4、采购食品或原料时应当按照规定索取相应证件；5、积极配合政府食品安全监测6、设立基本卫生制度：
单位卫生组织制度、自身检查制度、从业人员体检和卫生知识培训制度、岗位卫生制度（原料采购、库房管理、清洗消毒、凉菜加工等）、奖惩制度。
克强说，食品问题无小事，保障安全是大事。
这直接关系群众身体健康和生命安全，关系经济社会发展大局。
近期发生并查处的一些食品安全突出事件，都与食品生产经营中滥用或非法使用添加物有关，群众对此高度关注。
要把整治食品非法添加作为保障食品安全的重要切入点，追踪溯源，加强全过程管理。
克强强调：
食品非法添加危害性大，一旦发生问题，社会影响面广，容易引起连锁反应，必须高度重视。
要以《食品安全法》为准绳，重典治乱，加大惩处力度，切实改变成本低的问题，让不法分子付出高昂代价，真正起到震慑作用。
一旦发现非法添加，要快查快处，第一时间查封问题产品，责令停产停业，并给予严厉经济处罚。
对故意添加的，一律吊销证照、罚没设备，企业负责人不得再从事相关食品行业。
保险中文摘要
联系所学知识市场失灵，来看待保险市场。
主要从保险市场的模式、特征、组织三个方面，通过查找相关资料，找出存在的问题，及提出解决的可行措施。
在保险市场模式方面，发现问题出现在供应商，就我国目前而言，保险市场属于寡头垄断型，垄断程度高，有限竞争少，保险信息不完善，联系市场失灵的表现，即市场垄断，信息不对称。
对此，一方面可开拓新的保险市场领域，打破垄断格局；另一方面建立公开信息，由政府部门加强监督力度。
在保险市场特征方面，发现问题存在于消费者。
保险市场是直接的风险市场，可以帮助分摊风险损失，但购买保险的人具有道德风险、逆向选择的特点，报以投入少，获利大的心态，影响社会公平性。
这也是市场失灵的表现之一。
对此，在强化人们的风险意识外，还应通过宣传教育等途径，改进人们的道德观念，打造良好的社会风尚。
在保险市场组织方面，发现问题产生于保险市场部，员工诚信缺失，消费者利益受损。
联系市场失灵，即市场机制运行的外部环境条件。
但追其根源，是社会规不键全对此，除了加强对员工的培训教育，更应该完善我国的社会规，建立现代化市场。
关键词：
垄断、公平、道德、诚信
市场失灵是指市场无法有效率地分配商品和劳务的情况，主要表现是：
市场垄断,影响社会的公平与安定,无法满足市场机制运行的外部环境条件等。
认识角度一、保险市场模式
保险市场存在模式：
完全竞争模式、完全垄断模式、垄断竞争模式、寡头垄断模式。
目前，就我国而言，保险市场属寡头垄断型。
联系到市场失灵，即市场垄断。
中国寡头垄断保险市场存在垄断程度高，有限竞争不足，保险信息不完善等问题。
对中国现存寡头垄断保险市场模式的问题，可采取的措施：
（l）建立公开的信息载体，如报纸、等，由监管部门发布行业部的一些信息；
（2）建立规章制度，引导保险企业定期通过媒体披露企业的动态；
（3）建立完善的评级制度，促进设立评级机构，对保险企业的资产规模、财务稳健性、经营管理和信用等方面进行评估，并对外公布。
认识角度二、保险市场的特
升级会员 