科研项目申报书各个部分写作方法.docx
《科研项目申报书各个部分写作方法.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《科研项目申报书各个部分写作方法.docx（33页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
科研项目申报书各个部分写作方法
科研项目申报书各个部分写作方法
个人体会
找出所在领域重点资助的方向，必须是申请领域重要的研究方向；
课题申请的可行性、科学性；
在原先研究基础上的深入，并发表了相关的论文；
寻求与实力较强的科研单位的合作，并借助他们成熟的技术平台和实验设备；
邀请具有良好科研背景的研究人员参与。
申请书的撰写质量,是课题申报成功的关键一位诺贝尔奖获得者曾说过,伴随他一辈子科研生涯中,最痛苦的事情是写申请书。
1.申请书是工作设想、学术思路及工作能力充分地表达
1）工作设想：
是否有意义和创新（理论与现实）
理论意义：
理论创新与修正---指导实践；
如：
邓小平理论-改革开放的实践；中医中药的现代化---迫切需要理论的创新。
“SARS”---建立突发性公共卫生应急机制---如何实现社会资源与公共卫生资源的有效利用---公共危机的应对理论。
现实意义：
能否解决实际工作中的某些难题；
如：
“SARS”的诊断方法、治疗方法与手段、新药物等---可否获得专利（知识产权）。
2）学术思路：
是否科学、可行；
科学：
如：
对照、随机化、盲法、重复的原则；
对照：
如中药疗效的评价---数千年的积累---验方；
随机化：
随机与随意；
盲法：
主观与客观；
重复：
偶然与规律；
可行：
研究的问题与研究所需的人、财、物的平衡。
3）工作能力：
是否能够圆满完成；
研究的问题与研究积累的继承性（前期研究）。
2.申请书体现了一名科研人员具有的内在价值和学术水平;
内在价值是一个人的人文精神与科学精神的综合体现；
学术水平是对一个人在科研选题、设计、实施、统计分析等的总体表现。
3.申请书反映了申请人对研究的学术问题
思考是否缜密、科学；分析问题是否深入；准备是否充分；是否有申请经验等。
4.申请书反映了申请人的哲学观、方法论；
如：
形态的对称--物质与反物质--阴阳说；
朊“病毒”（Prion）--蛋白质分子构象的改变（PrPC—PrPSC）--矛盾的对立与统一；
沙尘暴与降雨的关系—矛盾（好与坏）的转化；
由于资助渠道的不同,申请书的格式不完全相同,一般应包括以下几方面内容（以国家自然科学基金申请书为例）：
一题目，简表填写及项目研究内容及意义简介
选题符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南），科学意义与学术价值，创新性
上：
原有研究的深入和拓展（扬长避短）
中（没有基础）：
大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄弱点。
新颖是关键。
下：
重复研究：
不完全了解前人的工作；
不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇总》研究内容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性
打一枪换一个地方
选题原则
1、实用性
2、创造性（新颖性）：
国际、国内、本地
3、可行性：
方案、人力（技术）、物力（设备）、经费和时间等
课题名称的拟定
1.课题名称的拟定过程实际上是选题的过程，选题应注意的问题是：
1）能解决医学实践中出现的重大疑难问题:
如“SARS”防治中的：
诊断：
分离病原--核酸序列--诊断试剂盒；
正常人群的抗体阳性问题--曾感染？
试剂盒？
？
？
治疗：
插管与激素的使用；
预防对策与措施：
突发性公共卫生事件应急机制;
疫苗与药物等。
2）能够解决主要危胁人类的健康问题：
如肿瘤：
“砷诱导癌细胞程序性死亡”等。
3）能发挥我国（本地区）资源的优势:
如:
人类基因组：
中国人口众多；世代生活的大家族较多；
中医与中草药：
几千年实践的积累，“是一个伟大的宝库”；
中医药现代化--中医与西医的冲突。
4）利用学科的交叉:
如:
超声聚焦治疗癌症-声学与医学。
2.课题名称与申报内容相符：
课题名称是申报课题内容的高度总结,所反应的内容必须与申报内容相符。
3.课题名称能反映课题四个基本要素：
研究因素、研究对象、研究内容、研究范围及它们之间的联系;
如“细胞凋亡与糖尿病视网膜病变发病机制”,
研究因素是细胞凋亡,研究对象是糖尿病,研究内容是糖尿病视网膜病变发病机制,研究范围是从细胞凋亡的角度（细胞与分子水平）来研究,属基础性研究。
4.课题名称应简明、具体、新颖和醒目。
1）简明：
一个好的题目应当简单明了,用较少文字反映丰富内涵,一般题目控制在20~25个字数之内；
2）具体：
“维甲酸治疗急性早期粒细胞白血病”--白血病的治疗研究；
3）新颖：
新颖即创新性,所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及特点,应尽可能在题目上体现出来；
4）醒目：
文字精湛传神,引人入胜,使人读后产生要立刻读下去的愿望。
（二）题目名称的拟定
1、简明（一般不超过25个字）2、具体3、新颖
4、醒目
环境类激素污染物对人类健康的影响及其作用机理研究
棉酚、青蒿素生物合成途径及调控的研究
食管癌与肺癌易感个体预警的理论基础和方法
环境致癌物的真核细胞筛选系统研究
Down综合征关键位点基因Sim2的功能机制研究
基于微全分析系统的单细胞蛋白质组指纹谱研究
社区卫生服务绩效评价系统研究
社会资本与社会卫生资源利用策略研究
小康社会“健康素质指数”（HQI）的研究及应用
环境中PFOS污染现状、人群暴露水平和神经毒性机制研究
饮食对生命早期肥胖相关基因表达的影响研究
人肝癌细胞超弱发光与化疗药物敏感性及耐药性的关系
日本脑炎病毒受体基因克隆的筛选和鉴定
亚健康的定量化测量方法研究
亚健康的中医证候特征及其蛋白质组学的研究
蒙古族高血压遗传及分子流行病学研究
肥胖和糖尿病关系的分子机理研究
改善流动人口卫生保健服务利用的政策研究
二简表与摘要
1.简表是对整个申请书主要内容和特征的概括表达。
简表的内容一般将输入计算机,组成科研课题管理的数据库。
简表的填写相对比较简单,但非常重要,填写时一定要认真仔细。
2.简表的内容一般包括研究项目的基本特征和申报特征:
如:
项目的中英文名称、研究类型、申报项目类别、申报学科及代码、申请金额、起止年月、所用实验室等;申请者的基本情况如:
姓名、性别、出生年月、身份证号码、民族、专业技术职务、学位、所在单位的名称及代码、性质、隶属关系、地址等项目组成员的构成及分工;
3.申报学科:
应填写申请项目所属的最基础学科,即申请指南中所列学科的末级学科。
如妇产科学--胎儿学等；
如涉及多学科可填写两个,以名称1为主,名称2为辅。
由于要根据申报学科进行学科分组同行专家进行评审,因此,在选择名称1时必须慎重,要权衡以下因素：
1）申报学科一定要与申报课题的内容相符;
2）要了解名称所在学科的资助特点：
主要资助内容和主要资助对象；
3）权衡所报课题的学术水平在该学科领域所处位置以及在该学科组可能被重视或感兴趣的程度和被认可的情况；
4）初步了解其在该学科组的竞争力及可能遇到的对手情况。
1.研究项目
要点：
题目不超过25个汉字、英文翻译的准确性、申报学科、学科归类、金额、时间
2.申请者
要点：
按要求填写
3.项目组
要点:
副高前三名不能同时有2个以上的项目、身份证号码的准确性、分工的合理性、年龄职称专业搭配的合理性、参加时间4-8个月/年为宜
4.摘要（项目研究内容及意义简介）限400字
要点:
包括方法、研究内容、预期结果、理论意义、应用前景
摘要（名片式）
400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义
简明扼要，实词
假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整个标书的主要内容
如：
“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明……问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义，为……奠定基础／提供……思路”
标题和摘要必须字斟句酌：
很多项目可能所谓的函评专家看完标题和摘要就差不多被毙了。
我的摘要采用的格式是：
××对××具有关键作用。
本项目拟采用××理论和方法，针对××问题进行研究，分析××，建立××模型，设计××算法，并对××进行仿真。
通过本项目研究，可望在理论上揭示××，阐明××，建立××；在应用上××。
三、项目组成员的构成及分工:
1）项目组主要成员指在项目组内对学术思想、技术路线的制订与理论分析及对项目的完成起重要作用的人员。
一般项目组成员宜在6~7人左右。
2）项目组成员必须形成合理梯队,既有设计指导者,又有工作的主要操作者,还应有必要的辅助人员,分工必须明确,工作不互相重复。
如某申请书中项目组成员为6人,其中5人为教授,1人为副教授,虽然成员学术层次很高。
但同行专家认为教授不可能全部参加具体工作,课题缺乏具体承担者,故难以完成预定任务而不予资助。
反思：
课题组人员组成是否合理？
包括项目组成员的所有信息，要求研究队伍的组成结构要合理，包括职称结构、年龄结构、知识结构等；
四立项依据与研究内容（4000～8000字）
第一部分：
1项目的立项依据（附主要的参考文献目录）
一、申请书中的核心部分
说明工作主旨；介绍研究背景；明确科学思路；寻求理论依据；展现实验基础；体现学术新意
二、说明工作主旨
自然科学基金主要资助基础理论研究，不要把技术应用作为主旨。
如基因芯片、信号转导、干细胞分离等技术只能作为课题的技术条件和实验基础。
单一基因和分子的功能研究应尽量避免，要寻找基因及分子间的联系，或群体分子间的功能关系。
基因和分子的功能研究要有合适的载体，如细胞、器官或动物，最好有基因和分子的导入和剔除即阳性和阴性对照。
基因和分子在细胞系中的功能和形态表现只能起到提示作用，真正的功能要在动物体内证实。
基因和分子的病理机制研究和组织更新修复研究必须有相应的动物模型。
主旨应紧跟热点，但要有技术特长或领域特色。
三、介绍研究背景
课题相关研究从起源到发展要作清晰的阐述，层次分明，论点确切，并注明文献出处。
研究中的争议问题要重点介绍和评述，并分析关键点和可能解决的途径。
注意介绍国内比较重要的相关研究工作，同行专家很可能是此申请书的评阅人。
重要论点要尽可能引用综述文章，这样可以体现其全面性和可靠性。
申请人的前期工作也可以作为研究背景，在评述时要实事求是，最好谦虚一点或者引用他人的评价。
在以引用文献作为依据时，要注重近两年的文献和权威杂志的文献，这样可以代表申请人工作的先进性和获得关注的程度。
四、明确科学思路
申请人是怎样进入此领域的？
是工作中产生的兴趣？
是留学工作的延续？
是单位的主攻方向？
请不要把重大疾病、研究热点死搬硬套地引入课题。
一般某领域的研究进展很多，不要堆砌在里面。
请将与申请人课题相关或密切相关的进展纳入其中。
申请人在阐述依据时，由宽到窄、由粗到细，把评审人的眼光吸引到此课题中来，让其了解产生该课题的来龙去脉，体现申请人的清晰的思路。
在书写过程中，注重每一段落的内涵，并考虑与下一段落的衔接。
不要东拉西扯，上下串联。
最好每段都有一个小结句子。
写好后请同事看一下，申请人的学术思想是否能够被理解。
往往表达的内容太专业化、有些自己在脑子里东西并没有表达在纸上而使评审人不明白。
五、寻求理论依据
申请人的思路在每个环节上都要能站得住脚。
如权威的定义和公式、领军人物的论断、重点实验室的成果和数据以及高质量论文的结论才能作为思路的基础。
在分析研究中的矛盾现象时，要注重阐明正反两个方面的原因，要客观地、同等程度地表述，而不能偏重于自己的设想和意向。
申请人的推测要做到有树之木，有源之水。
最好找到他人研究中的忽略之处或空白点。
自己的基础工作支持此推测时可以说明，但不能过于强调。
课题的创新点不能大多，否则会引起评审人的异议。
创新点的依据是建立在先进性、科学性和可行性上的。
申请人不熟悉的领域和技术尽量回避，以免说错话而使评审人产生不懂装懂的感觉。
六、展现实验基础
当申请人提出设想后，要有实验结果支持。
这些结果表明，课题深入下去没有太大的技术困难和无功而返的结局。
预实验可以不太完整，但核心证据必须存在。
建议在此课题基本完成后再提出申请，即使评审人想窃取思路，也不可能赶上申请人的进度，如果获得赞助，便可继续深入研究，为下一项基金申请打基础。
在立题依据中列举申请人的相关工作要与整体融合在一起，让评审人觉得与此课题密切相关。
前期工作最好在国际一流杂志上发表。
如果还未发表，请精选主要图表在附件中列出，但确保不被他人复制并标记符号。
要通读近三年国内外相关文献，明确自己的工作处在什么地位。
请不要给自己加上什么“水平”、“领先”的帽子。
七、体现学术新意
采取比较、反衬等手段体现课题新意。
如联系两个分子之间的关系，虽然每个分子的功能和结构都清楚，但申请人把这两个分子的协同效应、拮抗关系、先后次序以及反馈机理第一次拿出来研究就是新意。
采取跨学科课题研究是可取的窍门。
譬如，您是医生中的科学家，您就是好医生；您是科学家中的医生，您就是好科学家。
八、具体写作
（1）立项依据总体原则：
1）要做什么？
为什么做？
2）研究现状评述
3）提出问题，阐述重要性，解决及意义
4）由已有的研究引出假设
5）注意条理性、逻辑性，力求通俗易懂，让别人接受你的观点（产生共鸣，基础、技巧和运气）
6）抓住关键点，说明前期工作
7）项目论证，非领域论证
（2）项目立项依据具体写作
对基础研究，着重结合国际科学发展趋势，论述项目科学意义、前沿性和探索性；
对应用基础研究，着重结合学科前沿，围绕国民经济和社会发展中的重要科技问题论述其应用前景和学术价值
应用、开发类研究项目，评审重点是应用价值和新颖性、实用性
立论依据一般应包含以下内容:
科普介绍；研究的现状；提出问题；研究什么；如何研究。
1.科普介绍:
介绍本课题研究背景,对新的研究领域,应做一些必要的科普介绍,以使评审者能对课题先入门了解并作出客观的判断。
项目的研究意义：
存在问题：
对科学意义的阐述不足或夸大
研究内容（核心）的重要性与意义重要性可较详细地阐述，研究意义则应清晰地归纳为几个方面（3-5个方面）
审阅方法：
三看：
一看是否在领域层面阐述；二看是否找出目前尚未解决的具体科学问题；三看是否阐明了达到预期目标后的科学贡献（理论意义或应用前景）
2.研究的现状:
介绍本课题研究的现状；水平和最新技术成就；介绍本课题当前国内外研究的动向和趋势；必要时包括不同学派的观点及其比较。
内涵理解：
相当于综述、又不同于综述
存在问题：
A、低水平重复：
文献查阅不够。
B、对方法原理理解不够：
简单移植或夸大其作用；C、总结与表达不够：
缺乏归纳分析和逻辑性，只进行了简单的罗列；
A）国外研究进展
•没有研究报道？
•有研究，但需要在某个层面进一步深入研究，或引出一系列有价值的问题值得探讨；
B）国内研究进展
•只有相关的基础性研究,或没有研究报道;
•国外有研究的一定要阐明国内研究的理由,如社会经济的差异、种族差异等
---对实验室研究可国内外研究进展进展一起写，可注明某某的研究，并与参考文献对应。
审阅方法：
五看：
看是否围绕项目的主题。
看是否从领域切入；看是否从研究方向展开；看是否找出了存在的科学问题；看最后有无科学设想
3.提出问题：
“提出正确的问题，往往等于解决了问题的大半”；海森堡，德国物理学；
“提出一个问题往往比解决一个问题更重要。
以为解决问题也许仅是一个数学上或实验的技能而已，而提出新的问题却需要有创造性的想象力，而且标志着科学的真正的进步。
”
----爱因斯坦；
1）科学研究的过程就是提出问题和解决问题
提出问题需要：
大量的实践、对国内外现状的了解、较高的科学思维能力和创造力、敏锐的观察力和判断力、清晰的思路等。
2）提出问题是科研工作成败的关键，是对研究者的智慧、才能、经验的考验。
常见的问题：
重复性研究；误入歧途；脱离实际（海藻替代粮食的研究）等。
3）提出问题（选题）的原则：
科学性、创造性、适用性、可行性。
4）问题的描述应遵循：
（1）着重阐述未解决的问题；
（2）分析未能解决的原因；（3）找出本课题研究领域中的空白点、未知数、焦点、难点、技术关键；（4）确立本课题的着眼点,形成清晰严密、合乎逻辑的假说和设想。
对研究核心的界定与解释
研究核心可能是概念、方法、理论、问题、机理（机制）、病因、治疗方法、预防措施等。
界定与解释要非常简洁、准确、明了。
简要说明研究的重要性或关注程度（注意：
不要与后面的意义重复）、研究的发展趋势（注意：
不要与下面的研究进展重复）
研究的目的
简要叙述（注意:
文字上与后面的研究目标要有一定不同）,可与研究核心一并叙述,也可放在研究意义前
4.研究什么：
论述要表明：
你准备在哪一方面展开研究；你在该问题的研究中遇到了什么新问题和发现了什么新现象而需要进一步对它进行研究。
5.如何研究：
阐明你将使用何种实验设计、技术条件和实验手段,来解决你所提出的问题,证实该假说或设想。
6.研究的方法论：
设计、实施、评价与衡量。
九填写注意:
1.格式清晰、逻辑合理：
能让评议专家对你要阐明的项目研究意义、国内外研究现状和研究目标一目了然。
2.叙述恰当:
“填补空白”、“国内首创”,“国际领先”,用语一定要谨慎,实事求是。
3.目标要合理:
对提出的研究目标要合理、适当,避免太分散；
4.严谨:
特别是对创新性内容的提出和分析,必须考虑到其理由的充分和合理。
5.语言要科学、准确,切忌含糊。
6.引用文献:
应是近10年内的文献,特别是近3~5年的文献,要特别注意是否有当年发表的相关进展的文章。
7.基础研究项目:
重在结合国际上本学科领域的发展动态,论述项目的科学意义及创新的学术思想;
8.应用基础研究项目:
重在结合学科发展的同时,围绕我国国民经济和社会发展中重要科技问题,论述其潜在的应用前景;
9.推广应用或开发项目：
则应预测该项目会带来的经济效益和社会效益。
十参考文献
参考文献是非常重要的部分，该部分向评审人展示了申请者对该领域的了解程度、知识结构和所研究目标的重要性。
参考文献要新，近3年内，最好是当年的。
必须有当年的文献（1~2月）参考文献
6-10篇,一般国外4-8篇;（面上项目最多不超过30篇，但也不能少于20篇）；
实验研究最好列影响因子高的杂志的论文;
有1-2篇课题组主要成员的论文，但论文题目不能与选题太接近
看文献类别：
英文、中文；看引文信息是否全；文章题目、作者姓名、具体出处（包括期刊名、年份、卷期、面码等）；
立项依据与研究内容（4000～8000字）的第二部分
本部分包括：
2项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键问题
1）项目的研究内容
2）研究目标
3）拟解决的关键问题
3拟采用的研究方案及可行性分析
4本项目的特色与创新之处
本项目的特色
本项目的创新之处
5年度研究计划及预期研究成果
内在区别：
研究内容是指本课题的所要完成的研究工作包括那些：
技术难点是课题中可能遇到的"障碍”。
创新点和技术难点完全不同，创新点是课题的“独特”的地方，不一定难，比如你灵机一动，突然有一个想法，很有意义，但其他人没有想到，就算很容易做到，这就是创新点。
技术路线是要写你怎么去完成你的研究内容，使用什么方法等。
技术路线是“怎么做”，研究内容是“做什么”，二者不一样。
技术路线不一定非要用图来表示，纯文字也可以，只要能让人看明白。
实施方案和技术路线可以合并起来写。
（a）.拟采取的研究方法、技术路线、实验方案及可行性分析部分的总体要求:
1.包含了整个研究工作的理论分析和总体思路及设想,是申请书的主体,也是科研设计和评审的主要内容;
2.主要说明:
1）研究对象;2）观察内容;3）方法和指标;4）技术路线;5）实验数据统计处理;6）可行性分析。
3.应遵循的原则:
1）研究对象：
诊断标准统一;随机化原则设立对照组;2）观察内容、方法和指标;具体、量化；是否使用“盲法”；3）技术路线：
科学、合理；4）实验数据统计处理：
统计方法是否正确；5）可行性分析：
3.撰写时常出现的问题:
1）标准陈旧或缺失；2）对照组设置不合理;不具有可比性；3）观察效应指标针对性不强；4）技术路线缺项或过于简单,或不具有可操作性；5）研究方案与研究目标不一致；6）借口保密,不讲技术关键,或故弄玄虚,以假充真；7）方法陈旧、无创新或不适于研究内容；8）对新方法、新技术或改进的方法叙述不详细,或不能提供可靠的信息，使评委相信你对该技术或知识掌握的熟悉程度；9）掩饰可能出现的问题或提不出解决措施。
4.要尽量做到:
1）课题设计科学、严谨；2）写作上应力争使文字清楚、明白；有时图胜过文字；3）技术线路合理；4）技术手段不一味强调分子水平：
依据研究的内容,用最简单的方法解决最深奥的问题是最好设计。
5）立意上突出一个“新”字,一个“实”字：
研究思路新,实验方法新,技术路线新；工作扎实,内容真实,写作上实在,让评委心里踏实。
6）是科学精神在科研设计和申请书填写中的具体体现。
（b）具体内容
研究内容及方案切忌复杂，步骤最好有一流程图。
研究方法、技术路线、实验方案不能太具体化，容易出漏洞。
但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程，可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写，写出主要实验材料和实验过程
1、研究目标
1）.研究目标是项目申请的精髓、是课题的核心及靶子，是课题要解决的主要问题；
2）.目标不能过大空泛；国家自然科学基金-小课题小目标；重点课题可以大一点;
不要写成诸如“目的是探讨…机制”、“为…提供依据”等较空洞、无实质内容的条目。
3）.阶段目标与最终目标:
阶段目标及分题目标,都要围绕最终目标来制定;
4）.目标一定要与招标指南和选题相吻合。
研究目标“小题精做”与“大题小做”：
研究目标是申请者想要完成的研究立题，必须以要检验的研究假设为主导，必须高度集中。
确保所有目标与研究者要检验的研究假设直接关联。
申请者选定的研究方法必须与研究目标直接关联。
详述可选择的研究假设，解释为什么申请者选择现申请检验假设。
研究目标必须很容易被评审人评估，不要把研究目标和长远目标混淆。
目标设计要翔实、具体、明确，避免大而空
通常将研究目标非常清晰地归纳为几个方面；一般用“旨在……”等词汇表述
审阅方法：
三看
看目标大小是否合适；看与研究内容的呼应是否紧密；看动词使用是否贴切
如：
探索……问题，明确……关系，揭示……规律，
阐明……原理（机制），建立……方法等
研究目标要明确要精，提法要准确、恰当；内容要详细但文字不宜过多，且一定不能写得太具体。
关键的问题要突出，一定要准确，且要有一定难度，但不必写的太具体，否则有时会出现missionimpossible。
2、研究内容：
研究内容要与研究目标相呼应，即每一项研究内容对应相应的研究目标，顺序上应与研究目标一致。
阐明研究内容的理由，研究内容所要回答的问题，该部分研究内容所用的方法、预期结果及简单讨论。
所有研究内容在逻辑上必须通顺。
层次清楚，详略得当，抓住关键，重点突出，力求创新，切忌雷同（项目指南和资助项目汇编）
一般将研究内容和拟解决的关键问题一起写，研究内容分为几个方面,详细叙述要显示出拟解决的关键问题，文字上不要与后面的研究方法重复，最后简要清晰地归纳出拟解决的关键问题
研究目标、研究内容和拟解决的关键问题1-1.5页为宜
存在问题：
内容过多，一个研究周期难以完成；
升级会员 