加强消弱题型判断推理题技巧.docx
《加强消弱题型判断推理题技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加强消弱题型判断推理题技巧.docx（30页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
加强消弱题型判断推理题技巧
判断推理题型分析以与解题思路
在公务员考试中根据题型可分为削弱型、加强型、前提型、解释型、评价型和结论型六种题型。
〔一〕判断推理备考方略之削弱型试题技巧
一、削弱型题目：
此类题型的特点是题干中给出一个完整的论证或者表达某种观点，要求从备选项中寻找到最能〔或最不能〕反驳或削弱题干的选项。
削弱型的题目是以分析题干的结论、论据和论证逻辑为主的一类题目。
削弱型题目的解题关键是首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的提问方式很少，大局部的题目是要求削弱结论或者是论证。
而要求削弱结论或论证的题目，我们可以通过直接削弱论据、直接削弱论点或者直接削弱论证关系来达到目的，其中直接削弱论证关系主要可以从前提与结论没有联系、因果倒置、另有他因这三个方面考虑。
注意：
当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要观察哪个选项是直接削弱题干，哪个选项是间接削弱题干，哪个选项是削弱论据，哪个选项是削弱论点，哪个选项是削弱论证关系。
一般来说，直接削弱比间接削弱的削弱作用强，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
例题：
在—些地方，村民委员会组织法的相关规定没有得到真正落实，尤其是该法的一项重要精神——管理过程中采用监视和评议等手段制约村官滥用权力，远远没有落实到位。
在这—背景下，一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或司法渠道的“两院〞，可能不能解决问题。
下面哪句话最能削弱上述相关内容？
“两院〞必然不能解决村官贪污问题
“两院〞有可能解决村官贪污问题
【答案】D。
解析：
分析题干可知，题干的结论为“一些村官疯狂贪污，村民维权困难，仅靠行政渠道的调查组或者司法渠道的‘两院’，似乎很难解决问题〞。
D项直接指出依靠行政渠道的调查组或司法渠道的‘两院’有可能解决村官贪污问题，直接质疑了结论，是对题干论证最有力地削弱。
A、C项削弱了论据，其削弱力度显然不与直接削弱论点；B项是直接加强结论，是对题干的支持。
故答案选D。
削弱质疑类题型是逻辑判断局部的重点题型，归结为此类试题的考题数量是最大的。
削弱题型的解题思路是将某选项放入前提和结论中，使段落推理成立或结论的可能性降低，这个选项就可能是正确答案。
削弱题型的解题关键首先应明确题干的推理关系，即什么是前提，什么是结论；其次，根据题目的问题来明确削弱的方向是针对前提、结论还是论证本身。
因此削弱的途径分为：
削弱前提、削弱论据、削弱论证方式。
削弱质疑型考题的主要问法有：
以下哪项如果为真，如此能最严重地削弱以上结论？
以下哪项如果为真，如此最能削弱……的结论？
在上述结论中，……忽略了哪一种可能性？
以下哪项如果为真，如此指出了上述论证的逻辑错误？
如下哪项如果为真，如此对以上结论提出最严重的质疑？
支持型和削弱型的变种：
除……之外，都加强
削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系，即什么是前提，什么是结论；在此根底上，寻找削弱的根本方向是针对前提、结论还是论证本身。
具体对不同的情况有不同的处理，比如：
类型一，直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的；
类型二，指出存在其他可能解释，原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实；
类型三，原文认为A不是导致B的原因，要对其进展削弱，就可以指出A是B的间接原因，即指出A通过导致C而间接的导致了B。
75.一研究机构最近举行了一次奖金对促进工作效率的作用的调查，结果明确：
获得奖金的职工比那些没有获得奖金的职工工作效率平均高出20％。
调查内容涉与职工加班的次数、日完成工作量等一些指标。
这充分说明奖金对促进职工提高工作效率的作用是很明显的。
如果以下哪项为真，最能削弱上述结论？
A.获得奖金的职工可以更容易改善工作环境来提高工作效率
B.获得奖金的职工的加班时间比未获得奖金的职工高出50％
C.工作效率上下与是否获得奖金关系密切
D.没有得到奖金的职工工作压力较大，很难提高工作效率
A
此题属于削弱结论类。
题干结论是：
奖金对促进职工提高工作效率的作用是很明显的。
加班时间只是工作效率的指标的一个，无法断定是加强还是削弱。
A项说明提高工作效率的原因是由于改善工作环境而不是奖金，从而削弱了题干的结论。
B项的说法无从得知；C、D两项实际上都加强了结论。
应当选A。
如果是削弱结论，那么首先要搞清题干中的结论是什么；如果是反对什么观点，特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点，什么观点；如果对推理提出质疑，那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么，一个有效的推理必须前提成立，推理形式正确，才能得出正确的结论。
这类题目要求在选项中确定哪一项为真，能构成对题干中论证的一个反驳，从而也就削弱了该论证的结论。
另外，在削弱结论型考题中，有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳，但作为前提参加到题干的原前提中去以后，会减低证据支持度，减低结论的可靠性，从而削弱题干的论证。
如果是削弱论证，那么一定要搞清其实是要削弱什么？
这就要求我们要对题干局部的论证进展尽可能的简化，抓住中间最主要的推理关系。
解题思路是寻找一种弱化的方式，使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项，也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。
要构成对题干中的推理的一个反驳，归谬法是一种有效方法，具体就是举出另一个推理，它有同样的形式并且有真实的前提，却得出了假的结论。
需要指出的是，对于削弱题型还要分清最能削弱型还是最不能削弱型。
如果是最不能削弱型，解题时应先将能削弱题干的与题干唱反调的选项排除掉，最后剩下的选项与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。
如果是最能削弱型，如此应首先将选项与题干一致的选项排除掉，同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项，从中进一步比拟削弱的程度。
85.据史料记载，唐贞观十九年，玄奘从印度取经归来后，亲自设计建造了大雁塔，用以供奉带回的佛经、金银佛像、舍利等宝物。
但直到现在，玄奘所带回的珍宝到底藏在哪里，却无人知晓。
考古专家认为，就像法门寺古塔下面存在千年地宫一样，大雁塔地下肯定也藏有地宫，只是尚未开掘而已，并由此推测，大雁塔下的地宫里极有可能藏有玄奘当初带回的珍宝。
以下哪项如果为真，最不能质疑上述推测？
A.玄奘所画的大雁塔图纸上没有地宫
B.已开掘的其他几座古塔下的地宫里并没有发现宝物
C.考古学家已经在其他地点发现了玄奘带回的佛经
D.根据史籍记载，玄奘带回的宝物已全部进献到皇宫
B
此题属于最不能削弱类。
推测：
大雁塔的地宫可能藏有玄奘带回的珍宝。
A项中大雁塔图纸上没有地宫，如此没有地宫就不能藏珍宝，削弱了论证。
C、D两项说明了珍宝可能在其它地方，同样削弱了题干的结论。
B项中提到其它地方没有宝物并不能推出大雁塔就没有宝物，此项并不能削弱题干的论证。
应当选B。
削弱题型的解题思路与支持题型的解题思路大致一样，只不过是其答案对段落推理的作用刚好相反。
只要将某选项放入前提与结论之间，使段落推理成立或结论正确的可能性降低，这个选项就是正确答案，所以削弱答案既可以是段落推理不成立的必要条件，也可以是充分条件，还可以是既非充分又非必要条件。
前提与结论之间没有联系或有差异
如果前提与结论之间没有联系或有差异，那么，就从这个前提不能必然得出结论，也就很好地起到了削弱作用。
推论不可行或没有意义
削弱的另一种重要方式是指出推论不可行或没有意义，或直接反对原因，即直接说明原文推理的前提不正确，就达到推翻结论的目的。
存在别的因素影响推论
如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出由其他可能来解释原文事实，即存在别的因素影响推论。
直接削弱推论
首先明确题干的结论或观点是什么，如果我们找到一个选项与其刚好相违背即为正确答案，这种削弱方式就是“直接削弱推论〞。
以偏盖全
以偏盖全是不完全归纳推理时容易出现的逻辑错误，如果题干的推理出现了这种逻辑错误，削弱的方式就是拿出理由，说明用这种不完全归纳得出的结论是错误的。
其实这类题型的削弱方式是“前提与结论没有联系或有差异〞的一种特例。
因果倒置
如果某两类因素A和B严密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的“因果倒置〞。
〔二〕行测判断推理逻辑判断加强型题“搭桥〞方法与技巧
一、什么是加强型题
加强型题，是指题目中给出的前提并不充分，不足以充分证明结论的真实性，需要通过补充一个前提，让前提更充分，真实性更强，从而更好的推理出结论。
二、加强型题目：
此类题型的特点是给出一个推理或论证，但由于前提条件不够充分而不足以推出其结论，或者由于论证的论据不够全面而不足以得出其结论，因此，要求考生能够寻找到能使题干中的论证正确或者变得完整的选项，从而加强或支持题干。
做加强型和削弱型的题目一样，同样要在分析好题干的结论、论据和论证逻辑的根底上，再去看四个选项依次是加强题干、削弱题干还是无关项。
加强型题目可以从直接加强论据、直接支持结论、在前提与结论之间建立联系、排除他因、从反面场合加强题干等几个方面考虑。
一般而言，直接对结论的加强或削弱程度要比对论据和论证逻辑的加强或削弱更深。
有些题干本身就是两方的对话或者是观点，在这种情况下，加强对话或论战一方的观点，同时也就是要削弱对方论战的观点。
例题：
一个已经公认的结论是，北美洲人的祖先来自亚洲。
至于亚洲人是如何到达北美的呢？
科学家们一直假设，亚洲人是跨越在14000年以前还连接着北美和亚洲，后来沉入海底的陆地进入北美的，在困难的迁徙途中，他们靠捕猎沿途陆地上的动物为食。
最近的新发现导致了一个新的假设，亚洲人是驾船沿着上述陆地的南部海岸，沿途以鱼和海洋生物为食而进入北美的。
以下哪项如果为真，最能使人有理由在两个假设中更相信后者？
A.当北美和亚洲还连在一起的时候，亚洲人主要以捕猎陆地上的动物为生
B.上述连结北美和亚洲的陆地气候极为寒冷，植物品种和数量都极为稀少，无法维持动物的生存
C.存在于8000年以前的亚洲和北美文化，显示出极大的类似性
D.在欧洲，靠海洋生物为人的食物来源的海洋文化，最早发端于10000年以前
【答案】B。
解析：
题干中是一个具有对抗性的对话。
要加强后一个假设就是要削弱前一个假设。
削弱前一个假设，就是要指出亚洲人不是靠捕猎沿途陆地上的动物为食，跨越14000年前还连接亚洲和北美的陆地进入北美的。
选项B正好起到这样的作用。
故答案选B。
二、国家公务员考试行政职业能力测验判断推理逻辑判断中加强型题的常见提问方式
国家公务员考试行政职业能力测验判断推理逻辑判断中加强型题的常见提问方式有以下三种：
“上面的结论是以如下哪项为前提的？
〞
“以下题干的论证所必须假设的一项为哪一项？
〞
“这一结论最适宜用来解释的现象是？
〞
三、国家公务员考试行政职业能力测验判断推理逻辑判断中加强型题的搭桥类型
1、原因搭桥
例1：
获得奥斯卡大奖的影片《泰坦尼克号》在某州上映，某州独家经营权给了某州电影发行放映公司，公司各部门可忙坏了，宣传部投入了史无前例的170万元进展各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。
最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。
而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。
以下哪项如果为真，最能合理地解释上述情况？
〔〕
A.公司宣传部没有事先跟其他部门沟通，宣传中缺少针对性
B.由于无视奥斯卡获奖片自身具有免费宣传效应，公司宣传部的投入事实上过大
C.公司宣传部的投入力度不足，《泰坦尼克号》在某州上映时，该公司宣传投放了300万元
D.公司宣传部的宣传在创意和形式上没有新的突破
答案：
B
[解读]
前提：
宣传部投入了史无前例的170万元进展各种形式的宣传，业务部组织了8家大影院超前放映和加长档期，财务部具体实施与各影院的收入分账。
结论：
最终几乎全市的老百姓都去看了这部片子，公司赚了750万元。
而公司在总结此项工作时却批评了宣传部此次工作中的失误。
原因：
做了宣传还被批评，需要在前提的根底上找一个原因〔宣传部投入了史无前例的170万元进展各种形式的宣传〕，可见是宣传部投入过大，应当选B。
2、条件搭桥
例2：
在承受测谎器测验时，只要服用少量某种常用镇静剂，就可使人在说谎时不被发觉。
因为由测谎器测出的心理压力反响可以通过药物抑制，而不会产生显著的副作用，由此推之，这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。
此段话的假设前提是（）。
A.镇静剂对于治疗心理压力有效
B.对于心理压力反响的抑制增加了主观的心理压力
C.由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似
D.在测谎器测验中说谎的人经常显示出心理压力的迹象
答案：
C
[解读]
前提：
测谎器测出的心理压力反响可以通过药物抑制。
结论：
这种药物对降低日常生活中的心理压力也会很有效。
条件：
前提中只谈到测谎器测出的心理压力，结论中说对日常生活中的心理压力也会很有效，是条件的一个放大，所以答案为C：
由测谎器测出的心理压力与日常生活的心理压力相似。
3、缺项搭桥
例3：
针对某种溃疡，传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈。
针对这种溃疡的一种新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。
由于该试验只治疗了那些病情比拟严重的溃疡，因此这种新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。
为更好地比照两种疗法的效果，还需要补充的证据是〔〕。
A．这两种疗法使用的方法有何不同
B．这两种疗法的使用本钱是否存在很大差异
C．在6个月中以传统疗法治疗的该种溃疡的患者中，有多大比例取得了明显改善
D．在参加6个月的新疗法试验的患者中，有多大比例的人对康复的比例不满意
答案：
C
[解读]
前提：
传统疗法可在6个月内将44%的患者的溃疡完全治愈；新疗法在6个月的试验中使治疗的80%的溃疡取得了明显改善，61%的溃疡得到了痊愈。
结论：
新疗法显然在疗效方面比传统疗法更显著。
缺项：
传统疗法只谈到完全治愈的比例，新疗法有明显改善和完全治愈，所以缺少传统疗法在明显改善上的比例，答案为C。
以上关于加强型题的“搭桥〞方法与技巧，考生在2011年国家公务员考试做题过程中要学会运用，达到迅速解题的目的。
〔三〕公考行测辅导：
判断推理前提型题目解题要点
中公教育专家研究认为，前提型题目在国家公务员考试中也是常考题型，大家应该注意学习，并掌握前提型题目的解题要点。
一、前提型题目题型特点
前提型题目一般是在题干给出了某一论据和结论，但由该论据不足以推出结论，还需要补充一个新的论据，在两者共同的作用下，才能保证论证的正确。
要想做好前提型的题目，中公教育专家认为，考生首先是要先区分出哪些题目属于前提型。
在公务员考试中，前提型的题目有以下几种提问方式：
上述推论最可能基于如下哪项假设？
如下哪项是以上论述所需要的前提？
以下哪项如果为真，上述推断才是必然可靠的？
为使上述论证成立，以下假设必须为真的一项为哪一项：
上述论断是建立在以下哪项的假设上的？
二、前提型题目解题方法
前提型题目其实就是补充论据。
大家在解题时，可以首先分析题干的论证结构，找出题干论述中所缺少的论据，或将选项代入，找出使论证成立所必须假设的一项，即为正确答案。
在考试中，我们可以从建立联系、排除他因和推论可行这三个角度来补充论据使得论证有效。
〔一〕建立联系
论证形式：
论据M→论点N〔M与N之间有明显的跳跃〕；
所需前提：
在M和N之间“搭桥〞，建立联系。
例题：
两组学生，其中一组参加了古文训练班，另一组没有参加。
在语文考试中，参加过古文训练班的学生比那些没有参加过的学生的平均分数高很多，因此，要想让学生在语文考试中的成绩提高，就必须让他们参加古文训练班。
如下是上述论证依赖的假设的是〔〕。
中公解析：
此题答案为D。
“因此〞前后分别是题干论证的论据和论点。
其论证为：
“参加过古文训练班的学生比那些没有参加过的语文考试的平均分高很多〞〔M〕→“要想提高语文成绩，必须参加古文训练班〞〔N〕。
要使该结论成立，需要在“参加古文训练班〞和“提高语文成绩〞之间建立联系。
只有D项通过假设“只有参加古文训练才能够提高语文成绩〞，使得结论成立。
A项与提高成绩无关；B项“学生的父母〞在题干中没有提与，是无关项；C项假如作为前提，无法得到题干结论。
〔二〕排除他因
论证形式：
论据M→论点N；
所需前提：
说明没有其他因素影响论点N的成立。
〔即M是推出论点N的唯一要素〕
例题：
政府应该不允许烟草公司在其营业收入中扣除广告费用。
这样的话，烟草公司将会缴纳更多的税金。
它们只好提高自己的产品价格，而产品价格的提高正好可以起到减少烟草购置的作用。
以下哪个选项是上述论点的前提？
B.如果它们需要付高额的税金，烟草公司将不再继续做广告
C.如果烟草公司不做广告，香烟的销售量将受到很大影响
中公解析：
此题答案为A。
题干没有明显的关键词，分析其中的因果关系，可知，题干的论证为：
“不允许在其营业收入中扣除广告费用，烟草公司将缴纳更多的税金〞〔M〕→“只好提高自己的产品价格〞〔N〕。
要使推理成立，必须保证没有别的因素影响这个推论。
A项是题干的论证所必须假设的，否如此，如果事实上烟草公司可以通过降低其他方面的本钱来抵销多缴的税金，那么，烟草公司就不会被迫提高价格，这就动摇了题干结论。
〔三〕推论可行
论证形式：
论据M→论点N；〔也可能只有论点N。
〕
所需假设：
使N可行或有意义。
例题：
面试在求职过程中非常重要。
经过面试，如果应聘者的个性不适合待聘工作的要求，如此不可能被录用。
以上论断是建立在哪项假设的根底上的？
A.必须经过面试才能取得工作，这是工商界的规矩
D.假如一个人的个性适合工作的要求，他就一定被录用
中公解析：
此题答案为B。
题干最后一句即为结论，即如果应试者的个性不适合待聘工作的要求，如此不可能被录用。
要使该结论成立，要求面试主持者能够分辨出哪些个性是工作所需要的，否如此，就无法知道应聘者的个性是否适合待聘工作的要求，题干结论就没有意义，因此B项是题干论证的前提。
三、前提型题目解题步骤
1.仔细阅读题干，弄清楚题干的论证结构，找到其中的漏洞。
2.分析选项，排除那些明显不能弥补漏洞的选项。
3.用反向代入法来验证那些可能正确的选项。
反向代入法是指将选项的否认代入题干，即假设该选项不成立，验证题干结论是否成立，如果不成立如此为正确答案。
公考行测辅导：
判断推理前提型题目练习题
1.据某知名房产中介机构统计，2010年9月份第二周全国十大城市的商品房成交量总体呈上涨趋势，并且与8月第二周相比上涨幅度更明显。
如果没有其他因素抑制，按照这种趋势开展，9月份或将创新政以来成交量最高水平。
虽然现在还不能确认楼市完全回暖，但未来楼价调控的压力还是很大的。
如下最有可能是上述论证前提假设的是：
D.楼市成交量的增长会带动楼价的上涨
2.虽然世界市场上供给的一局部象牙来自被非法捕杀的野生大象，但还有一局部是来自几乎所有国家都认为合法的渠道，如自然死亡的大象。
因此，当人们在批发市场上尽力限制自己只购置这种合法的象牙时，世界上仅存的少量野生大象便不会受到威胁。
以上的论证依据了这样的假设，即：
B.在不久的将来，对于合法象牙产品的需求会持续增长
3.人都容易得感冒，感冒又分为病毒性感冒和细菌性感冒，病毒性感冒是由于病毒所致，而细菌性感冒是由于细菌所致。
对于病毒性感冒，因为人自身是有免疫系统的，所以不需要吃药，只要多喝水，一般一个星期就能痊愈了。
由此可以得出结论，感冒也可以不用去看医生。
上述结论需要基于以下哪项才能得出？
A.感冒时乱用药会有副作用
C.人感冒时多数得的是病毒性感冒
D.感冒会引起鼻塞、咳嗽、打喷嚏、发烧等症状
4.虎山长城遗址除一号台址发现很少的残砖之外，其他地方均没有发现城砖。
虎山村与附近村庄也没有从长城上拆下城砖用于民房建筑的情况。
由此可推测，虎山长城用砖是极少的。
上述推测还需要隐含哪一项假设？
C.此地山高坡陡，城砖难以运进运出
D.此地土质极差，不适宜烧制长城用砖
5.合成氨基酸特性与20种标准氨基酸不同，将这些合成氨基酸整合进入蛋白质中，可以系统地改变蛋白质的结构和生物学特性。
然而，到目前为止研究人员只能做到一次将一个合成氨基酸整合进一个蛋白质中，因此一次只能改变蛋白质的一种特性。
如下哪项是以上论述所需要的前提？
A.改变蛋白质的结构，就可以改变蛋白质的生物学特性
6.为降低企业工资本钱，顺利度过金融危机，长城钢厂计划裁减一局部员工。
经厂董事会讨论决定，率先裁减的都是那些工作效率较为低下的员工，而不是像有些企业那样，根据工龄长短进展裁员。
长城钢厂的这个决定最应具备如下哪项前提？
D.每一个员工，尤其是那些技术工人，都会有自己的一技之长
7.除了企业购置外，过去5年中购置一辆新的刚刚出厂的汽车平均价格增长了30%。
在同样时期中，购置汽车的开支占家庭平均预算的比例并未发生变化。
因此过去的5年中家庭平均预算一定也增加了30%。
以上论述依据下面哪个假设？
A.在过去5年中，平均每个家庭购置新的刚出厂的汽车的数量没有变化
B.在过去5年中，家庭平均花在和汽车有关的方面的费用没有变
C.在过去5年中，家庭平均花在食物和住房上的开支没有变
D.在过去5年中，全国花费在新的刚出厂的汽车的费用增长了30%
8.2008年，我国某“城调队〞的一份调查显示，“80后〞的已婚青年夫妇中，与父母或岳父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例达55%以上；相比“70年代〞的已婚青年夫妇，这一比例上升了22%。
由此看来，“80后〞的已婚青年夫妇更难以承受独立生活的压力。
上文的结论最可能基于如下哪项假设？
A.“80后〞的青年夫妇更喜欢过二人世界的生活
B.“80后〞的有些青年夫妇不愿意由双方的父母来照顾自己的孩子，所以不愿与双方父母共同生活
C.“80后〞的青年夫妇只要能够独立生活，就不会选择与双方父母亲共同生活
“80后〞的青年夫妇因工作压力大而不想要孩子
9.以往，境内企业进出口只能以美元或第三方货币结算，在合同签约至合同执行完毕期间汇率的变化会使企业的实际盈收出现波动，现在银行推出了人民币结算业务。
由于人民币是境内企业的本币，合同计价和企业运营的主要货币相一致，境内企业在合同签订前就能够切实了解交易的本钱和收入，从而防X了汇率风险。
因此，使用跨境贸易人民币结算业务的企业必定会增多。
以下哪项如果为真，最能作为上述论证的前提条件？
A.有了跨境贸易人民币结算业务，开展对外贸易的企业数量会越来越多
B.在与国内企业开展贸易时，由于人民币币值保持稳定，境外企业愿意使用人民币作为结算货币
C.有了跨境贸易人民币结算业务，国内企业可以更方便地将跨境贸易开展到世界各地
D.由于国内巨大的市场空间，越来越多的境外企业愿意与国内企业开展贸易往来
10.尽管计算机可以帮助人们进展沟通，计算机游戏却妨碍了青少年沟通能力的开展。
他们把课余时间都花费在玩游戏上，而不是与人交流上。
所以说，把课余时间花费在玩游戏上的青少年比其他人有较少的沟通能力。
以下哪项是上述议论中最可能的假设？
A
升级会员 