注册制实施对中国证券市场的影响.docx

注册制实施对中国证券市场的影响.docx

《注册制实施对中国证券市场的影响.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《注册制实施对中国证券市场的影响.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

注册制实施对中国证券市场的影响

摘　　要

近年来，我国证券市场暴涨暴跌的情况时有发生，对我国金融造成了较大的震荡，许多投资者利益受损，严重影响到社会稳定。

我国证券市场原本实行的“审核制〞已难以满足社会经济开展需求，存在较多弊端。

通过对国外的比照，不难发现，在现有的社会、经济背景下，核准制存在并可能会出现越来越多的问题，严重影响到证券市场的稳定，难以保证中小投资者的利益。

因此，实行注册制是十分必要的。

通过注册制的实施，将会对我国证券市场带来较大影响，会促进展业构造调整，新兴企业、产业将加快开展；证券市场估值将趋于理性，更加符合市场规律；股市相对稳定，将减少因过多的投机行为导致的暴涨暴跌；壳资源也进一步失去价值。

但是要实行注册制改革，还要对我国现有的政策环境进展改善，需政府机构及证券监管机构不断改革金融监管框架，完善相应的法制环境，通过健全多层次资本市场，对现有金融市场进展优化，并在完善的法规下能够加强对投资者利益的保护。

而在注册制实施下的股票上市定价，将更加遵循于市场规律，可以防止出现核准制时的异常偏高估值，有利于市场的长期开展。

为了能够使注册制度得到较好的实施，应当努力推行披露信息负责制、新的分红制度及强制退市制度，只有通过强硬、科学、合理的法律法规加以约束，我国的证券市场才能较好的开展下去，顺利完成此次体制改革。

关键词：

核准制注册制；区别；实施调价；定价

Theimpactoftheregistrationsystemon

China'ssecuritiesmarket

Abstract

Inrecentyears,China'sstockmarketcrashoccurredwhenthesituationhasoccurred,thefinancialturmoilcausedbyalargenumberofinvestors,theinterestsofthedamaged,seriouslyaffectthesocialstability.Itisdifficulttomeetthedemandofsocialandeconomicdevelopment,andtherearemanydisadvantagesintheoriginalimplementationofthe"auditsystem"inChina'ssecuritiesmarket.Throughtheparisonofdomesticandforeign,isnotdifficulttofind,undertheexistingsocialandeconomicbackground,approvalsystemexistsandmaywillappearmoreandmoreproblems,seriouslyaffectthestabilityofthesecuritiesmarket,itisdifficulttoguaranteetheinterestsofsmallinvestors.Therefore,theimplementationoftheregistrationsystemisverynecessary.ThroughtheimplementationoftheregistrationsystemwillonChina'ssecuritiesmarketbringgreaterimpact,willpromotetheadjustmentofindustrystructure,theemergingenterprises,theindustrywillacceleratethedevelopmentof;valuationofsecuritiesmarketwillbeemorerational,moreinlinewithmarketrules;stockmarketisrelativelystable,willreducethecausedbyexcessivespeculationboombust;shellresourcefurtherlosevalue.

Buttoimplementregistrationsystemreform,alsotheexistingpolicyenvironmentinChinatoimprovetogovernmentagenciesandsecuritiesregulators,reformthefinancialregulatoryframework,improvethecorrespondinglegalsystem,throughperfectingthemulti-levelcapitalmarket,tooptimizetheexistingfinancialmarket,andperfectlawsandregulationstostrengthentheprotectionoftheinterestsofinvestors.Andintheimplementationoftheregistrationsystem,thestockmarketpricing,willbemorefollowedinthemarketrules,youcanavoidtheabnormalhighvaluationoftheapprovalsystem,isconducivetothelong-termdevelopmentofthemarket.Inordertobeabletobebetterimplementedtheregistrationsystemshouldbeeffortstopromotedisclosureoftheinformationisresponsibleforsystem,newbonussystemandforcedtowithdrawfromthemarketsystem,onlythroughtough,scientificandreasonablelawsandregulationstorestrict,China'ssecuritiesmarketinordertobetterdevelopmentdown,smoothlypletedthereform.

KeyWords：

Theapprovalsystem;theregistrationsystem;thedifference;theimplementationofthepriceadjustment;theprice

目　　录

一、绪论

1、研究背景

根据?

中共中央关于制定国民经济和社会开展第十三个五年规划的建议?

编制，明确了即将进展证券市场注册制的改革。

自2015年11月，该项改革工作便已开场，而人们对于即将实施的注册制也是议论纷纷，各自有自己看法和观点。

有的人认为不应该施行注册制，因为中国现有市场不能适应注册制度，原本的核准制度，在十几年来的开展中，已经相当完善，而且其配套也相当完备；还有一局部人认为用注册制替换掉原来的核准制，认为这是我国证券市场的需求，也是必然趋势，这种改革，对于证券市场，只会有长期的利好，是全面提升证券市场的监管、稳定、效率等。

论文通过对核准制和注册制各方面的比照分析，结合国外相关制度的比照，研究出和注册制相关的条件、定价等，为采用注册制还是核准制提供一个参考，同时对于以后将要实行的注册制提出一些建议。

2、注册制和核准制的区别

证券发行注册制指的是发行者提供所有与发行有关的资料，并对资料的真实性、可靠性负法律责任的情况下，公开募集及发行证券前按照法律规定的程序和条件向证券监管部门申请注册登记。

实行证券发行注册制度，证券监管部门不需要对发行者提供的资料进展实质性审查，只需要依据法律对材料的准确性、真实性和全面性作形式审查。

证券发行核准制是指除去法定的信息披露程序外，政府监管部门有权根据法律和行政法规所规定的实质条件，对发行人进展审查的制度在该制度下，证券发行者不仅需要按照法律规定公开公司的信息资料，其还需要保证资料满足法律规定的假设干实质条件。

从概念上可以看出，二者是完全不同的两种制度，二者从发行的程序、政府监管部门对其提供资料的审查以及对证券市场的影响等都有非常大的区别。

注册制是在美国公司上市常见的上市方式，而核准制那么是欧洲和中国常见的上市方式，它们最大的区别就是二者的审核形式不同，前者是形式审核而后者是实质审核，这两种审核制度对公司的价值是否做出了判断，是进展二者划分的标准。

二者的区别还具体表达在其监管效率及理念、市场准入等方面各不一样。

〔1〕市场准入条件不同

其中，注册制主的是事后控制；而证券发行审核机构即政府监管部门只对注册文件进展形式审查，不进展一个实质判断；不管公开的容是否真实可靠，更不管公司经营状况的好坏，只要其公开方式适当，那么证券机构就不能够以发行证券的定价或其他条件不公平、发行者提出的公司前景不合理等理由而拒绝注册。

注册制下的证券发行人只要其提供的材料真实、全面，就算没有投资价值，主管机关也应当准许发行而无权干预。

核准制即所谓的实质管理原那么，主的是事前控制。

证券的发行不仅要以真实状况的充分公开为条件，而且必须符合证券管理机构制定的假设干适于发行的实质条件。

这种实质审核要对披露容的真实性和投资价值作出判断，符合条件的发行公司，经证券管理机关批准前方可取得发行资格，在证券市场上发行证券。

〔2〕监管主体和效率不同

注册制与核准制相比，注册制对社会资源的消耗较少，发行人本钱偏低，实施效率高，审核时间相对较短。

与之相反，核准制下政府的审核工作量加大，审核程序繁琐复杂，由证监会及中介机构分担实质性的审核职责，前后审核时间教程，效率偏低。

〔3〕监管理念不同

注册制的金融市场更加成熟、制度更加完善，监管主体严格有效，发行人和中介机构更自律，投资者素质更高，投资者自身对其价值进展判断。

核准制的价值判断那么主要是先由政府监管部门的相关专业人士，投资者是在他们筛选后再进展的选择。

3、国外研究综述

〔1〕国外文献综述

2003年，国外学者PaulG.Mahnoey对美国各州制定的证券法律，通过历史事件对公共利益、意识形态和公共选择方面来解释该证券法律制定的影响，认为美国各州采取该法律的很大程度是受到渐进游说的力量。

StephenJ.Choi（2004）分析了美国中介机构在证券交易中所发生的丑闻现象，对美国证券市场上的私营机构起到的作用进展了描述，强调了要注重其中存在的隐形风险。

他在文中分析了一些市场上失败的案例和证券监管部门的监管漏洞，提出了政府存在先调节后提问、无视监管并利用证券市场为根底来调节可能会造成市场失灵的问题。

JamesJinhoChangHyun-Han.Shin（2004）对美国证券交易委员会在新股发行的审查过程中发挥的作用。

提出了在注册申明中的修正案对市场反响是消极的，因为修正案的反复提交，会存在非中立的信息。

这些研究说明了，美国的证券交易委员会同样会在公司新股发行时披露信息，这些情况与亚洲国家的评审过程相似，说明了美国注册制同样适用于亚洲国家。

〔2〕国文献综述

2011年朝晖对美国注册制进展全面的分析，认为国学者对核准制和注册制存在二分法的思想,两个制度之间不是绝对的一分为二，美国核准制在运行的时候，也会存在实质审核的现象。

通过列举美国注册制度说明其形式审核和实质审核相结合的本质，说明了注册制不等于就没有实质审核。

2014年，王啸对美国证券注册制的发行审核制度进展分析，其实注册在美国证券法中代表着事前审核，除非能够得到“豁免〞。

随后对豁免制度对信誉高、风险小的企业的作用，股东在转手股份时需要进展重新一轮的豁免或者注册，使得程序变得繁琐。

随后提出了我国国实行注册制有证券立法统一和监管制度占据优势，可以通过上层修改法律避开“美国式麻烦〞。

小加〔2014〕通过分析国证券发行的核准制，因为监管部门巨大的政治权利、过重的审核压力对上市股票负责倍数，使得出现大量的信息披露造价，甚至有“寻租〞现象的发生。

而投资者盲目投机，无视信息披露上的风险，只会对监管部门问责。

通过对国外关于注册制及证券制度的研究可以看出，美国学者通过对注册制的分析，将美国注册制存在的一些问题进展了分析，但也说明了国外注册制也适合亚洲国家，美国注册制实施的成功对我国注册制改革有着十分重要的借鉴意义。

而我国国目前对注册制的改革一般多采取保守的态度，但是随着证券市场的不断开展，引入注册制是一种开展需要和必然趋势。

通过对国外的比照，不难发现，在现有的社会经济背景下，核准制存在并可能会出现越来越多的问题，严重影响到证券市场的稳定，难以保证中小投资者的利益。

二、国外证券制度的开展进程及我国现行核准制存在的问题

1、美国证券制度的开展

美国作为世界经济大国，其证券市场仅仅比英国稍晚一点，但后来随着其全球经济霸主地位确实立，美国证券市场如今已开展为全球最大的证券交易市场。

在200年的时间里，美国的证券市场开展跌宕起伏，对美国经济开展起着促进推动作用，也曾让美国经济付出了沉重代价。

其证券制度开展至今，已在其资本市场条件下日趋完善。

沿着其历史归结，证券市场的开展先后经历了初步成型、初步开展、扩繁荣、崩溃、复兴的过程，如今，其证券市场已是自由化与创新时代新型构造。

美国证券发行审核制度中，为了使资本市场的运作更加效率，更加简化和方便了发行人的审核，同时加强对投资者的保护。

其审核制度具有丰富的层次，在不同层面对证券发行进展监管，以确保市场的平稳。

美国的监管目的是着力强调信息披露，注重效率，并以严格的事后审查以及法律责任作保障。

主要从两方面来进展：

第一，注册登记配合自动生效机制，极大提高证券发行效率；第二，通过公告的方式确保信息的准确、真是、及时和全面性。

在美国经历了经济大萧条之后，为了保证纽约金融中心的地位、防止政府官僚的腐败，美国渐渐从核准制迈向了注册制，通过注册制，以到达更好的监管目的。

但是他的注册制，仍然保存了核准制的实质审查容。

由专业人士组成的团队对审核工程提出专业审核意见，在审核小组对工程审查的时候，也包含了局部实质审查的容。

而美国也通过?

资本市场改善法?

和?

统一证券法?

来协调解决双重监管的问题。

2、我国证券制度的开展

我国目前公司上市采用的是核准制度，作为中国特殊的行政区域，实行的是公司上市注册制度。

但是的注册制度，其上市审核权虽然交给了联交所，但是证监会还是保存了对证券上市申请的否决权。

所以它实际上是更倾向于核准制，其本质是以注册制做现行审核，然后由核准制来把关。

所以，证券发行人申请发行股票的主题审核有两个，联交所和证监会。

这种双重把关，能够保证信息披露原那么，以保护投资者的权益。

它在进展审查的时候，不仅仅考虑了发行人的资质问题，还综合考虑了投资人对申请公司业务的兴趣程度。

将核准制和注册制综合运用，两种制度相互妥协。

在地，我国股票市场起始于1990年末，经历了十年的审批制阶段，在1999年7月1日?

中华人国证券法?

实施了核准制度，用以取代以前的审核制度。

2001年3月到2004年12月为核准制下的“通道制〞阶段，2004年2月起，我国开场实行核准制下的“保荐制〞准入制度。

相较于以前的审核制度，核准制度是符合当时的金融、证券市场及其他制度背景的，同时完毕了之前依靠行政手段进展审核的时代。

这种制度不但精简了证券监管的程序，节约了监管本钱，而且提升了市场的活泼度，一定程度上起到了市场自律监管的作用。

在核准制之下，我们的证券市场得到了飞速开展。

3、我国现行核准制存在的问题

由于我国证券市场开展时间较短，国家经济制度背景和经济开展对其影响较大，其公司上市准入制度虽然经过了审批制专项核准制，但是仍然存在诸多问题，已难以适应当下的市场形势及经济开展需要。

而这些也是我国必须要引入注册制度的原因，才能从根本上解决核准制所存在的问题。

〔1〕估值定价偏高

由于核准制度下的股市定价制度，许多上市公司为了配合新股的发行，人为造势，通过隐瞒一些不利因素，高估利益指标。

而政府制定的新股发行价格，相当于确保让那些能够买到的投资者可以迅速获得相当高收益，往往新股在上市首日会到达44%的涨幅。

由于在核准制度下，证券市场受到证监会的调控，使得发行证券成为稀缺资源，使其发行的股价定价过高，不受到市场供求关系的调节。

这也是造成了国外同股不同价、国股远高于国外股的异常情况。

〔2〕审核效率较低

由于证券发行核准制度需要进展实质性审核，而非注册制度的形式审核，其审核程序、流程较复杂，相较于注册制度，其审核效率偏低，而且建立机构的调控还必须依靠行政手段。

〔3〕腐败丛生

从核准制的制度本身而言，是存在一定缺陷的。

由于这种核准制需要一些手握权力的部门或个人的审核，所以就出现了权力上的腐败，这种腐败将审核权力转化成了个人利益，最终使得大批中小投资者的利益受到损害，其利益难以得到保障。

根据中国人民银行研究局编制的中国首个金融腐败指数为4.17，证券业腐败指数7.26，指数越接近10说明腐败越严重。

由此可见证券业的腐败问题相当严重，这不利于证券市场的开展，破坏了证券市场的信用根底。

〔4〕证券市场不稳定

近几年来，我国证券市场出现了暴涨暴跌的现象，股市泡沫使得证券市场变得及不稳定。

在严格的核准制下，企业上市的节奏无法跟上杠杆资金入场的节奏，不能保持更好的市场动态均衡，因而导致了短期暴涨暴跌。

这种市场的不稳定，严重损害了投资者的利益，特别是中小投资者的利益无法保障，更使社会因此而发生动乱。

由于初始股市投入资金多，投机性较强，追涨杀跌严重，造成了暴涨暴跌。

以2015年我国股市震荡表现为例，上证指数从6月12的5178点到7月9日暴跌到3373点，一月的暴跌幅度到达35%；创业板指数由4027点暴跌至2304点，暴跌幅度高达43%。

2015年6月中旬到8月末前后2个月时间，有21个交易日指数出现了大幅度下跌、暴跌甚至是跌停的情况。

这种证券市场的不稳定，正是由于杠杆配资引发的高风险，严重损害了投资者的利益。

〔5〕难以发挥市场作用

核准制的结果是壳资源稀缺，而不是投资资金稀缺。

在核准制之下，容易造成资金围绕壳资源的乱炒，在这种情况下，价值投资成为空话。

而以政府行政权力为主导的核准制将会导致中介机构肩负的责任和获得的权利不相符，从而打击中介机构的业务积极性。

由于上市公司在上市前，都是经过了实质性审查，市场上的投资者只能对进展了筛选的公司作出选择，失去了一定的市场监管作用。

三、注册制实施对中国证券市场的影响

正如前面章节中对注册制实施的必要性和可能性的分析，由于我国目前证券市场中出现的各类问题需要进展解决，而注册制能够对证券市场进展相应的影响，使得股市更趋向于市场的自然调整属性。

结合前章所述容及我国证券市场的实际情况，注册制实施对中国证券市场的影响主要有以下几点：

1、对行业构造的影响

我国目前正在进展产能构造的调整，鼓励新兴产业的开展，国家深入进展经济转型，在此情况下，注册制的实施，会进一步增强新兴产业的融资能力，使得他们有更好的开展空间。

新兴企业的开展，将使得我国行业构造向新兴产业的方向进展调整，它们也必将会成为以后上市公司的主力。

另一方面，在注册制下的退市制度，对于传统行业、企业有着更大的考验。

随着经济转型的不断深入，对于传统产业、企业而言，要保证企业的良好开展和足够的利润变得更加困难，因此不得不进展部的改革创新。

如果难以紧跟市场需求，无法获得足够的开展利润和空间，就会导致其被迫退市。

因而，在注册制实施的情况下，就会进一步表达市场经济环境下的优胜劣汰原那么，对行业构造产生较大的影响。

2、对整体估值的影响

相较于审核制，注册制实施情况下进入门槛更低，这就导致了大量股票的进入二形成供需的不平衡，即供大于求。

正是由于供需关系的改变，因此将改变A股的估值体系。

在以往的我国股市中，由于流入的故事资金不断增加与稀缺的供给产生矛盾，直接导致了中小创的估值偏高。

在实施注册制以后，随着新股票的不断进入，投资者的选择也更加的多，这就会使得市场估值逐渐回归到正常的市场经济自然规律之下，更加趋于理性。

3、对股市震荡的影响

在以往审核制之下，由于行政干预较多，因而往往会造成较多的投机情况，这也是直接导致我国股市近两年来暴涨暴跌的根本原因。

实施注册制以后，股市向着更加规的市场迈进，改善投资分为，更多的是对价值投资的一种引导。

在此情况下，投资者和股市将更趋于理性，很少会出现较大震荡。

4、对壳资源的影响

实施注册制以后，壳资源不再会像以往一样稀缺，大股东保壳意愿会大幅度降低，投资者对于垃圾股进展甄别筛选后，更多的是一种价值投资，而非投机性质，这就会使得壳资源的价值逐步下降。

四、我国实行注册制的必要性、可能性及所需政策环境的探讨

1、我国实行注册制的必要性

自2016年3月1日起，国务院对注册制改革的授权正式实施，证监会将按程序研究制定专门的部门规章、信息披露准那么和规性文件，系统构建注册制的规那么体系。

注册制度的建立，对我国证券市场带来的影响和改变将是巨大的。

〔1〕降低壳资源可利用性

实施注册制，股票市场将更加市场化，通过将发行人的信息披露让投资者自行选择并定价，防止了以前新股恶意炒价的情况。

这种改变，扭转了以前投资者对垃圾股票、空客公司的投机想法，壳资源的利用性极大降低，这种市场选择将使得那些恶劣公司难以在市场中生存。

〔2〕价值投资降临

正如前述，这种市场机制下，壳资源可利用性将极大降低，在这种情况下，价值投资将越来越成为投资主流，投机性的短期套利不复存在。

不同市场的盈利均会有所下降，而新股上市溢价率下降，壳公司将不会再被追捧。

这样的体制下将促进更多的创新优质企业的参加并开展，这种体质性改革，将消除创新企业开展的制度束缚，推动群众创业。

〔3〕有利于市场稳定

从长期增长来看，经济增长中枢将下移，从高速增长转向中高速，逐步向质量高效型转。

注册制的实行，将促进市场机制能够得到最大限度的发挥。

从经济学的视角来看，注册制改革即放松管制，减少前置审批，推进市场化。

价值投资理念将会越来越多的运用到证券市场中，那些壳资源将贬值、重组股炒作力度下降，中国证券市场将长期稳定开展。

这种情况下，将极大改变原本出现的短期暴涨暴跌的市场混乱现象，市场趋于稳定、平和、正常化。

〔4〕提升投资人的专业水平

由于注册制一方面必须将依法公开的各种资料完整、真实、准确地向证券主管机关呈报并申请注册，另一方面最重要的特征是证券发行审核机构只对注册文件进展形式审查，不再进展实质判断，也就是将最重要的对企业的评判交给了投资者，这就要求投资者在评判企业的发行人财力、营业性质、素质和开展前景时做好自己的判断，必须练就相当的专业知识，要具备丰富的金融经济知识才行。

这种改变，将转变以前任何投资性质的投资者想要进入股市的投机行为，既有利于保护中小投资者的利益，也有利于市场的稳定。

2、我国实行注册制的可能性

注册制的实行，也有可能对我国股市带来不利的影响，如在核准制向注册制改革之初，必然带来股市动乱的短期恐慌，而这种阵痛并不影响注册制带来的长期利好。

由于我国长期实行的核准制，中小投资者