工程测量经验路桥测量.docx

工程测量经验路桥测量.docx

《工程测量经验路桥测量.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《工程测量经验路桥测量.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

工程测量经验路桥测量

工程测量经验（路桥测量）

施工测量中应该预先考虑注意的问题：

1。

桥梁方面：

越小的桥测量越容易错，尤其是单跨扩大基础u型桥台的

小桥。

这类小桥多半是斜弯的，由此情况又更加复杂了，所以，以下的例子就是以斜弯小桥为例。

首先，在测量之前就要对桥梁的总体工序在脑子里有个数。

第一步，斜弯小桥一般是平行布置的，（当然测量前还是要搞清楚到底是

平行布置还是扇形布置），所以要搞清楚，桥台横向方向到底是以桥梁哪个位置的路线切线为基准的。

第二步，做扩大基础时可以暂时不考虑各种复杂因素，但是从扩大基础上面的台身开始，就要仔细预先谋划了。

首先，要提前计算好台帽的左右长度，在斜弯情况下，台帽左右长度是

不等的。

而不同桥台的台帽左右长也不是对称的。

最好，最直观的计算方法也许还是在cad里，但是，最好用常规计算方法复核，常规的计算方

法一般一次不能完成，需要试算若干次。

这还不算完，当桥梁左右分幅

时，台帽偏长的一侧按计算结果，但台帽偏短的一侧还得取正常结果，

因为左右梁板的数量是一样多的，且梁板不是变宽的，必须保证能放下梁板。

其次，要提前把台帽的投影放在基础顶面上。

为什么呢？

因为桥台的台

帽是有横坡的，尤其是左右幅同坡的情况，左右边点的高程基本要差40－50厘米，假设台身按照统一坡率1：

6做，那么左右边点做到最上面

的时候，会导致高的一边跨径偏大，而矮的一边跨径偏小，差异大概有8，9厘米。

即使将台帽位置调整过来，也会照成一侧台帽悬出台身过多，

而另一侧却又缩进过多，极为难看。

所以，必须将台帽投影放在基础顶

面，用台帽的位置来控制台身坡率，这样，中左右三点的台身坡率不一致，但是能保证台帽位置的正确。

第三步，做台身时，前墙位置定好了，还要考虑侧墙，当半径较小时，

侧墙的每一点路基宽度都要正好，这样，侧墙

就是弧形的，和路线一致。

第四步，台身先考虑好了的话，做台帽自然水到渠成。

第五步，架梁板时，测量人员要在一边观察，和架梁人员形成有效沟通，

要让架梁人员务必把两侧（如果分幅的话就是四侧）的梁板架准，如果

边板架的靠内，那么翼缘钢筋就离中线太近，为了保证桥面净宽，施工人员只能去扭曲，剪断翼缘钢筋，非常困难。

第六步，做桥面护栏时，护栏和路线一致，均为弧形，这点就不多说了。

麻雀虽小，五脏俱全，这种斜弯小桥所体现的问题都是典型问题，只要把这种斜弯小桥的测量流程搞清楚，其他各种

类型的桥都可以融会贯通，一通百通导线是平面坐标还是高斯坐标。

高程的获

得是用什么方法，是水准还是GPS。

请教是为什

么啊？

目前都是高斯84坐标吧，高程是从GPS测下来的，然后再水准加点。

坐标也同理方法。

给出来的点与点一般是200~500米内。

断面的两

个口卡住了，这个断面发生错误的可能就很小了。

放征地线的时候，我

们应该把每个点的原地面高全部记下来，回去和图纸校对。

路线较长的

一级公路、二级公路和路线、地形复杂的基本上不符的。

按图肯定要少了土方量。

第三，仪器的高度精确测量，最好能把倾斜导致的误差计入，一般取仪高1。

6米，用勾股定理算就行了。

目标棱镜高也是如此。

棱镜高一般量到棱镜横向螺丝中心。

具体的公式怎么样啊？

楼主经验非常丰富。

所写感悟很切全实际情况。

在证地线的上破口和下

坡口工作切实很大。

还有难度大的涵洞，例如，斜交弧形的涵洞。

第一

理清图纸的尺寸和设计涵意。

第二要紧密跟踪现场施工。

“导线是平面坐标还是高斯坐标。

高程的获得是用什么方法，是水准还是GPS。

请教是为什么啊？

目前都是高斯84坐标吧，高程是从GPS测下来的，然后再水

准加点。

坐标也同理方法。

给出来的点与点一般是200~500米内。

现在设计院的导线成果有时候给你的是高斯坐标；有时候则是平面坐标，

没有考虑投影，不一定肯定是高斯坐标的。

我个人很喜欢平面坐标。

另外补充一点，哪怕设计成果是

高斯坐标，但设计院可能忽略了桥的问题，桥本身一定要用平面坐标系统。

水准点也是这样，在一个标段内，可能同时混杂了三四等水准点和GPS

水准点。

”“断面的两个口卡住了，这个断面发生错误的可能就很小了。

放征地线的时候，我们应该把每个点的原地面高全部记下来，回去和图

纸校对。

路线较长的一级公路、二级公路和路线、地形复杂的基本上不符的。

按图肯定要少了土方量。

”

这一点是我提出的要考虑的四个因素的其中一个：

当我们决定是否要正式复测地面时，要综合考虑所有因素，再决定是否去做。

当前三个因素已经决定能补方量的可能性非常小时，此时就要权衡是否要全线复测地面了，假设全线复测地面，比设计成果多3％，（如果总量基数很大，绝对数量也不小），

但是这3％本来就属于正常范围，设计数量是不会调整的。

那么，我们就

要通过一种简单的方式来粗略估算，全线的地面线是否值得我们去复测。

我提出的这种方式就是记下左右征地线的高程。

当左右征地线高程和设

计差异不大时，整个断面的两个开口就定死了，此时只要把整个断面地

面线型和断面图对照一下，如果线型也差异不多，那么这个断面基本不会错。

即使有差异，也要看看差异会

导致土石数量有多大变化，再决定是否对差异大

的少数断面进行详细复测。

在工程中，土石数量差异在正负5%之间非

常正常，我做过的三个工地，都属于山区公路，局部有差异的有，有多

也有少，（我认为设计院还是不会故意往少的去）但做完以后，对地面的

准确性心里就有底了，设计院的总方量还是控制得较准的。

再由于业主的强权和手腕，即使你大于5％，也未必能补。

路线长的山区公路复测时间是非常长的，这将影响工期。

这点也要考虑。

因为按照道理，是不可能局部复测的，防止你只报多得路段，不报少的

路段。

这样，在断面复测没结束之前，所有的地面线都不能破坏。

所

以，决定是否复测地面不是一个数学问题，而是一个哲学问题，它充满

了不确定性，你只能去权衡所有因素，再考虑是否去做。

即使你考虑得

当，你只能得出一个合理的结果，而不是一个精确的结果。

在条件相同得情况下，不同的人考虑得出得结果也不一定相同。

总之一句话，如果考虑得结果是，可能性很小，那么相比复测过程的工作量之大，时间之长，我建议不去做。

第三，仪器的高度精确测量，最好能把倾斜导致的误差计入，一般取仪高1。

6米，用勾股定理算就行了。

目标棱镜高也是如此。

棱镜高一般量到棱镜横向螺丝中心。

具体的公式怎么样啊？

”

其实，如果联测导线时候前后视用的都是三角架，这个倾斜可以不考虑，

因为大致抵消了。

所差异的不过是仪器高和前后视棱镜高，以及仪器的

横向宽度的不同，差异非常小。

具体是这样，量仪高从导线点顶量到望

远镜中心（一般侧面有一条刻度线），这是斜长，然后量仪器中心到仪器

边的横向宽度，这是短的那条直角边。

长直角边是真正的仪高，用勾股定理算。

一般和斜长差2MM左右我并不认为细心认真就不会出错，这要

看细心认真是怎么个细心认真了。

如果只是亦步亦趋，细心认真做好眼

下的工作，而不是主动去预见后续的步骤和工序，那么眼下这步工作的

实施本身不易发生错误，但是，一件事要正确完成，由策划和实施两个

步骤完成。

如果策划错了，实施再正确，那么结果还是错的。

这就意味着，后面的工序只能从一个错误的基础上开始。

当领导告诉我们，要去测地面了，我们就认真的去测，但没有主动的去预见谋划，去自己拿主意，结果认真测的结果是白测。

当要做资料了，我们就认真的做，内容全都对了，结果白做，因为表格格式一开始就是错的。

要桥梁放样了，我们就认真按设计去放，结果做完台身发现和台帽对不上位置，因为设计中标注的前墙坡率是中

前墙坡率的不一致。

线处的，且设计并未提示我们要考虑左中右三点

搞测量有死测量和活测量两种，死测量是一种会

计式的认真，机械的根据数据来源，按预定的步骤和公式处理数据，这

时，人本身成为一个机械的数据处理机，没有主动性，没有预见性。

活测量则不是，活测量一样会精确的处理数据，但活测量不仅仅是要做一个会计，还要主动去谋划，去判断和预见。

没有人一开始就能成为活测量，因为这需要积累。

但是为什么有些人有

了足够的工作经历之后还是一个死测量呢？

因为他对自己的定位就是会

计，他认为测量就是一个纯粹的数字工作。

就是一个亦步亦趋的工作。

楼主是行家，赞同，17楼可以写得更详细些，但你说的本人实在是不敢恭维。

其实楼主写的东西已经比较多了，从工程一开始的导线控制到实施性测

量工作的各个环节都写到了。

我已经很仔细的阅读了，比较赞同。

其实，真正深刻领会了测量的法则把法则的四个方面弄懂了，在具体实

施中认真遵循，测量工作应该也到位了，作为测量人员“先整体后局部；

先控制后碎部”是测量的灵魂，在测量工作的全过程都起着致关重要的

作用。

我不从事测量工作已经有六、七年时间了。

目前在项目上从事项目管理

工作，但在从事测量工作的那段时间给我留下了许多值得回忆和怀念的

记忆。

现在就楼主的话题，谈谈在工程开工前的导线复测中的体会谈谈。

导线复测工作是一件艰苦的脑力加体力工作，它从开工到竣工验收一直

伴随这测量工作者也直接关系着工程的质量，测量中有一个精度高、布

置合理的导线当然是作为测量人员的一个好的条件，不仅使用方便、提

高工作效率而且可以有效地提高施工精度，但想做好导线复测工作也确实不是一件容易的事情。

目前随着测量设备先进程度的不断提高，设计单位给施工单位提供的导线大多是采用GPS设备获得的，但目前绝大多数的施工单位在施工测量

时还是采用全站仪进行测量放线，这就要研究各导线点的布置是否具有

可操作性。

我在接到一个新建项目后首先会根据设计图纸将设计的公路路线按照曲线要素表在CAD图纸中进行展点，然后再把设计提供的导线

点在图纸上展出来，来了解导线点的布局，了解本施工段的起始位置、

中点和终点位置以及它们附近的导线点的位置，解释一下，这点一般在

导线复测的时候都会去了解，但是，同样是了解程度确实不同的，有的

人只想知道对于本工程的导线点在什么位置，可我要了解的是导线与相

临施工单位导线的交叉问题以及导线路线的实际长度，是设置一

条导线进行平差还是将整条导线分段进行平差

（这取决于规范的要求），它的最弱边的位置在什么地方，最弱边附近是

否将设置永久性结构物，（再提一句，不管怎么样施工好的路基出现问题怎么也比施工完成的结构物要好改。

）

上述工作完成了，要在图上尽可能准确地将公路征地线展出来，看看导

线点是否在征地线内，因为征地线内的导线点要一直保存到竣工验收而

不发生位移是不太可能的，如果有一定要移出来，而且尽可能保证所有的导线点在征地线以外30到50米，这样布置是为了减少路基填筑或挖

方爆破等施工造成原地表位移或施工设备振动等原因造成导线点位置变化，而影响精度和施工观测。

再下来就是认真研究施工图纸中的路基填方高度和结构物布置的位置是

否会影响导线点间的通视，同时要对导线点和计划增设导线点的坐标在

图中读出来，到施工现场进行踏勘，踏勘时一定要带上全站仪，踏勘的

同时在现场一定要注意目前的季节和地上物情况，有没有影响通视的障

碍物，地里种的是什么，麦子还好办，玉米怎么办？

踏勘是不仅要施放从图里读出来的坐标，而且要注意附近至少50米半径内的情况，以及附近有没有图中没有示出的制高点，为什么？

后头会告诉你。

上述工作都做好了，回来继续研究你的导线布置图，把采集的数据用上，在图中认真布置，布置的时候要尽可能遵循以下原则：

1.尽量保证导线边的边长尽量相同，300米左右最好；

2.导线编号设计有的要采用设计给的，新增点要顺序编号，不要乱否则会

给以后测量工作造成麻烦；

3.导线点尽量在路线两侧均匀布置，尽量满足交角在60度到120度之间，

这样可以减少测量误差，我们都是受过高等教育的人，这点用不着讲了；

4.要特别注意最弱边的位置，最弱边一般都是导线的最中间一条边，这条边上最好有设计提供的导线点，这样可以进行校验。

根据以上原则在图中进行反复调整后，最终将导线确定。

一般情况下，

在我们测量人员进驻现场后，会要求在很段的时间内完成导线的复测及

提交成果的，所以工作效率和工作质量就尤为重要。

遵循以上原则是提

高效率很有效的方法，这也是本人经过多个项目积累的经验，欢迎借鉴，

虽然看似前期会耽误些时间，但可以提高后期实际测量的精度和效率。

以上工作完成后，要立即组织人员进行现场埋点和做好导线点的编号和点之记。

再下面就是观测了，观测是前视和后视不要怕麻烦一定要使用支架，避

免使用跟踪杆造成精度偏差过大，观测时采用测回法，且不应少

于2测回，测回误差超过2秒时应重新观测，减

少误差累积。

观测完成后要进行平差，平差方法不多说了，大家都会，谁要是不会，那你就应该回炉了，平差时一定要采用2人以上分别进行

计算，或采用程序复核，这样可以及时发现错误，总之不管怎样你的精度必须要满足精度要求，否则重来。

如果工程范围内有大桥或特大桥还要做大地四边形，这很有必要，不能忽视。

方法不说了。

记住你的仪器在使用前一定要送检，千万别图省事，买个合格证，最后自己倒霉。

在施工放线的时候，我发现大家都比较喜欢把坐标输入仪器里直接放坐标，反正我是比较反对这样做的，我一直坚持使用偏角法的用4×000型

计算器编个程序很简单的，直接放坐标不利于校核，我也不太喜欢用后

方交汇法放线，尤其是在结构物施工时误差比较大。

这些都是个人观点不妥之处希望指出，再学习。

在测量放线时有的人图省事，不愿挪动仪器，导线边长才300多米，他能放800米以外的点，也不知是师傅教的还是师娘教的，连“长边控制短边”的常识都不懂