快速SCI写稿技巧.docx

快速SCI写稿技巧.docx

《快速SCI写稿技巧.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《快速SCI写稿技巧.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

快速SCI写稿技巧

大话SCI写稿技巧---强烈推荐！

！

！

！

（zt）

"你认为你是谁呀?

还想投SCI?

!

中过彩票吗?

投SCI就象中彩票."

也许有一天,你豪气冲天地对你导师说你要投SCI,你原来认为你导师会大大地表扬你一番,结果那个奋斗了一辈子的老头狠狠地讽刺了你一番。

那个老头一辈子没有投过，现在一听SCI，就发火。

你受到打击后，也偃旗息鼓了。

真的很遗憾，也许这是多么好的DATA,就这样随便投了一家中文杂志，就像本来很好的盖大楼的材料，现在盖厕所了。

兄弟，我来支持你，支持中国本土产的杰出的年轻科学工作者，我和你交流，一起来探讨如何突破SCI。

投SCI其实不象中彩票，象什么?

象结婚。

谁都会结婚，除非真的找不到另一本，而彩票不是每个人都能中的！

所以，你我都会中SCI！

本系列主要解除你对SCI的神秘感，顺便介绍一些经验和教训。

呵呵，明天我要嫁人了。

投SCI最大的问题是什么？

不是语言，如果是语言的话，那就干脆找翻译公司，不就是出点钱吗？

不过特别善意地提醒你，随便找一家翻译公司还不如不找，因为他们的活干的实在是不敢恭维，简直就是英语专业大一大二年级的人在混钱。

所以呀，找一个靠谱的是很关键的，至少不能让钱化的心痛。

坦率地说，许多人面对的就是如何组织DATA?

手中一大堆DATA，如何选取？

或者说，想投什么样的期刊？

IF>10敢吗？

这其实是一个问题，针对性，你要针对你选取的期刊进行DATA的组织。

你手中有很漂亮的免疫荧光照片、有RT-PCR的电泳结果、有Wesern-blot的阳性结果，还有流式细胞仪等等的结果，第一次发SCI，你恨不得把全部结果都堆上，你想借此来体现你文章的价值，从而能够被接受，被发表，完成你的处女SCI。

这就像你恋上了一位漂亮的女孩，你想把所有的一切都给她，你买花，你也买金银首饰，她要什么，你都想给她，但是你要搞清楚，你的目的主要是赢得她的心，获得她的心其实并不需要太多的东西，有时候可能就是一句话：

“我爱你。

”就这样简单。

第一篇SCI其实也是这样，非常简单，选取针对某一个问题的相关DATA,最重要的是这些DATA和你目的的相关性，然后在你的DATA间建立有机的联系，要大刀阔斧地取舍，任何DATA都是一样的，千万不要因为某个结果你觉得费了很大气力才作出来，你就千方百计地堆砌上去，这往往是初投SCI的大忌。

有的人一直在写，总感觉到写不完，往往也是因为这个原因，总想把一些相关性不大的东西搞进文章中，那自然永远觉得写不完。

我们这里强调两个词，相关和有机联系，这是准备材料很重要的两个方面。

你的选题和你要选取的期刊有相关性吗？

这种相关就决定了你论述相关问题的针对性。

你选取的材料之间具有相关性吗？

是怎样的相互联系呢？

我们从pubweb上随便拉来一篇文章进行分析吧。

TRPC4INRATDORSALROOTGANGLIONNEURONSISINCREASEDAFTERNERVE

INJURYANDISNECESSARYFORNEURITEOUTGROWTH

这篇文章发表在2007年10月10号的JBC上，从题目中我们就可以感觉到文章主要介绍TRPC4这种目前比较为人关注的蛋白在神经损伤后突触生长中的作用。

文章呈现为组织材料的递进和有序,先论证TRPC的存在,接着是TRPC4的表达,特别是在亚细胞部位的表达,神经损伤后的转录和表达水平的变化,接着探讨表达抑制和过表达对神经生长的影响,有可以删去的部分吗?

没有,根本没有拖泥带水,TRPC4在文献报道中是经常和TRPC1亚基组成共聚体,是不是TRPC4在这里同样也是这样起作用的呢?

我们相信作者手头肯定有这样的工作,但文章就是没有这样的东西出现。

这很给我们以启示。

所以这就是你在投SCI的时候我给你的第一个忠告，聚焦。

但是,一些人研读了那篇文章后很自然的说，是不是投SCI时DATA的组织必须按照这种层层剥开的方式娓娓道来呢？

其实不是这样的，高水平SCI文章通常呈现为这样的格式，为了论证自己新发现的正确，作者从不同的方面分为几个层次进行论证，我们在阅读文献的时候也因为大量接触到这样的文献，因而也使我们在投稿时有畏难情绪，其实事实上不是这样的。

就如我们穿衣服，有钱的人穿绫罗绸缎，没钱的人裹块布就是衣服，据说裙子就是这样发明的。

高IF的期刊自然是要求尽善尽美，否则就不是高IF了；但低IF期刊就不是这样的，他通常呈现为百花齐放的格式，如果这个百花齐放吓倒了你，我干脆用乱七八糟的格式就行了。

比如平行的材料组织格式，这种格式在低IF期刊的文章中可以说比比皆是，其更容易书写，而且也是大多数人的思维可以达到的水平。

通常其组织方式是有个核心支架，支架上面出现几个并列的部分，每个部分常见的title为Effectof...on...，呵呵，你第一反应肯定说我现在也在构建这样的格式，对了，这也是我向第一次投SCI的你优先推荐的格式。

我们举一篇文章来分析这种格式:

GenesilencingofTKTL1byRNAiinhibitscellproliferation

inhumanhepatomacells

这篇文章发表在CancerLetters253（2007）108–114，是一个DATA按照平行结构组织的典型文献，也是我们中国人写的。

DATA组织中首先检验了transketolase家族在肝细胞瘤细胞中的表达，然后逐一检测siRNATKTL1对transketolase活性、肝瘤细胞系细胞分裂周期和瘤细胞增值的影响，最后结论和展望就一句话TheseresultsindicatethatTKTL1

geneinfluencestotaltransketolaseactivityandcellproliferationinhumanhepatomacells,suggestingthatTKTL1geneplaysanimportantroleonglycometabolismintumorsanditmightbecomeanoveltargetfortumorgenetherapy.你看不是也在SCI发表了吗？

DATA平行的关键在于有一个共性的东西在里面，说的直白一点，就象放风筝，你手里的线是很重要的，这篇文章的共性东西就是siRNATKTL1，然后检验其在不同方面对肝瘤细胞的影响，其实作者还可以作一些这种指标，也可以放进去，这是和递进式DATA组织方式的根本区别。

好了，你该明白我的意思了，想发表SCI文章，首先要有效地获得和组织你的DATA，而逻辑上的递进式和平行式是两种常见的方式，开始投SCI文章时，我们推荐你更多地采用平行式的结构，当你成为高手，游刃有余之际，这个就根本不是问题了，你可能更多地混合两种DATA组织方式，或许你该有新的发现和突破了。

那么解决了DATA的组织问题，我们就能很好地有的放矢地进行安排，进行试验，准备着收获初投SCI成功的喜悦。

接下来的问题自然是如何选择与我们组织的材料有亲和力的SCI期刊呢？

这真是一个棘手的问题，不过你听我慢慢与你细说端详。

书接上回，我们说到接下来该解析如何投稿了，这就像螺丝和螺母的关系，你最关心的是给自己的螺丝找一个合适的螺母“拧”进去，螺母大或小对于你都是不合适的，而即使大小合适，还需要螺纹的咬合。

如何判断这种大小和咬合？

这可能是一个非常专业的问题，而且还需要一定的经验，但这不意味着就没有可追寻的“道道”。

我们首先从期刊的IF谈起。

期刊的IF意味着被引用的频数，也正因为这种频数，决定了这种期刊发表文章在生命科领域的广度、深度和认可度，为了精确的对此进行把握，我们必须对本领域的期刊有非常深入的了解，至少你必须根据期刊的IF将此分为几个等级，分等级前你必须体现出层次。

比如神经生物学有关期刊你可以这样分类（仅供举例，不做参考）：

第一等级：

Naturesciencecell

第二等级：

上述刊物下属期刊，如natureneuronsic等

第三等级：

neuronPNAS等

第四等级：

Jneurosci等

第五等级：

Brainresbullten等

等级分好后，你主要集中于你文章适合的等级进行期刊的特性研究，然后调整自己文章的书写模式和格式。

为了更精确地匹配你的投稿文章，我们建立了“四模块评价体系”，简而言之，就是将你的文章分为以下四个module.

思想模块

组织模块

技术模块

创新模块

每个模块有其独特的内容，对每个模块进行分析和研究，如果你这样做了，你甚至可能重新完善你的文章、补充你的内容，最后可能在投稿上提高一个等级。

为了使大家确切地知道这些模块的内容，我们通过分析一篇文章的内容来进行讲解。

首先来讲讲思想模块，这是你SCI论文建立的基础。

这就是你为什么来写这篇论文，怎样写的关键。

模块模块，还是绘成模块图来说比较好。

从这个模块图来看，所谓思想模块就是你能写成SCI的基础。

其实这也是你搭起论文框架的“东东”。

首先你从文献上了解到你关注到领域的进展，从这些进展中，你找到你关注的问题，提出可能结论，通过至少三个最好是四个相互独立的实验进行论证，然后对这些结果进行分析和论证，最后得出结论。

这里指出的是，在你思想模块中的实验部分，高IF通常要求四个彼此不存在联系但同时又能够相互论证结果的实验（号称“相互独立，彼此联系”），但一个或两个可以发表到低一点的SCI期刊上。

在思想模块中,最重要的是你的分析和推理,体现在SCI文章中的就是讨论的水平,讨论是干什么的?

讨论就是突出你文章结果的意义,可能影响,你要告诉别人你的结论,这个结论如何体现在你的实验结果中。

为了体现你的思想，通常需要按照重要程度对讨论进行排列，有时甚至为了这种顺序，你需要重新编排你的实验结果展示顺序。

但是有时候我们的几个独立实验可能对结论呈现为强弱不等的支持，那么遇到这种情况，特别是弱支持点，需要寻找根据进行强化，比如文献支持、以前实验证明等等，无论在何种情况下，对得出的支持点都要非常谨慎地表达，特别要把握度，不能吹，或者象马季相声中说得“火箭从我脚下过”那样，那就不靠谱了，但你可以说，2米40的个子使我在一般人群中显得特别高大，我有点象生活在另一个星球的感觉。

怎么样？

比刚才的话语要更250，但人们的感觉却要好很多。

这就是你用“wethink”和“theresultsshowed"的区别。

一个好的实验结果要发表在理想的SCI期刊上，一定要有好的组织。

这种组织是一种堪比做出漂亮实验的能力。

接下来我们谈谈组织模块。

而技术模块就是你用什么方法来证明你的结果的，主要体现在材料和方法一节中，但要做到方法被承认，有说服力。

不能象克林顿承认有oralsexual行为，但否认有ML行为，由于在法律上性行为确实是有争议的定义，比如中国法律对强奸行为的定义就是性器官的接触，但一些国家却是插入说，因此克林顿就利用其律师的性格特征辩护自己没有和老莱有性行为，这在技术模块上称为打檫边球，想在SCI期刊上发表似是而非技术得出的结论通常是非常困难的，有时候一些低IF期刊上可以发表的文章，其技术方法在高IF期刊上可能是不被承认的。

创新模块就是你有什么是别人没有的，包括观点的突破甚至一些非常小的细微差别，比如别人在狗、老鼠、兔子上做了，而你是第一个在人身上证明的，尽管结果一致，但你同样可以发表。

呵呵，好像这四个模块说来说去非常抽象，弯弯绕，怎么说呢？

打个比方吧。

就如一个美女，思想模块就是这个女孩的思想，组织模块就是她的打扮、穿着，技术模块就是父母的遗传，而创新模块就是女孩内在的气质。

还不明白，我真的只好用论文来举例了。

PDZ是在不同信号蛋白中都存在的结构域，这个名称来自于三个蛋白质的首字母，分别为哺乳动物突触后密度蛋白PSD-95（postsynapticdensityprotein）、果蝇肿瘤抑制蛋白DLG（disclargetumorsuppressorgene）、哺乳动物紧密连接蛋白ZOs，所以也称PDZ域为Dlg类似物区域（DHR,Dlghomologousregion），又因最初确证的PDZ域均含Gly-Leu-Gly-Phe序列，也称为GLGF重复序列。

这种结构域蛋白在蛋白质复合物组装过程中具有重要作用。

近来发现这种结构域的一个重要作用是充当脚手架分子，就象磁铁一样，能够吸引他感兴趣的分子从而将自己“充气”，形成一个巨型的分子，通常分子上结合的蛋白属于“专业”工匠，形成一个小团队，这样说好像有点象盗窃团伙，分工明确，有负责偷车的，转移的、销赃的，呵呵，一条龙，而组织者就如PDZ结构域。

当然，这种结合优化了信号传导局部的环境，在信号传导过程中避免由于不必要的大分子结合从而形成的干扰。

现在的发现是这种脚手脚呈现为可变的结构，为了执行信号通路的功能，其分子呈现为动态的变化，可以在氧化状态和还原状态之间互换。

而且作者利用蛋白晶体X射线衍射结合膜片钳技术观察到不同状态下分子结构和功能的变化，呵呵，这是发表在2007.07.037cell上的一篇文章，我们用四个模块理论来分析一下这篇文章。

那么这篇文章比较值得注意的是文章所采用的组织模块，这种组织模块在讲述作者新的发现时非常有说服力，我们继续在下一个帖子用模块图来表示。

我记得说新疆人，有这样一句经典，早穿棉袄午穿纱，围着火炉吃西瓜，那是一种如何的逍遥啊。

写文章其实也是这样一个大喜大悲的过程，但重点是你如何享受这个过程，而不要看作是煎熬。

不过今天的世界有太多的不如意，老板催、自己急，重要的还是要有SCI。

不管如何，我们回到我们的组织板块，老实话，我们对我们论坛上发表的这组文章是有构思的，因此在这儿我们就不会重复文章开始的部分，而回归到文章的introduction、result和discussion部分。

这三个部分的书写也是按照组织板块的要求进行书写的，但又各有特色，让我们用架构来取代板块，用以代表文章各个部分的组织要求。

通常我们发表的论文有三种类型，至少我这样总结。

1．研究型论文

这是一种求证过程的报道，验证一种假说、证明一种理论为真等等就是这样一种类型的论文。

2．报道型论文

这是一种事实陈述型论文，用什么鬼药治疗什么鬼疾病，发现药物有效，就是这样，大家都写过。

3．方法改进型论文

典型的就是萨克曼和内耳写的那篇膜片钳改进的论文。

我们呢，只能选择大家最经常写的研究性论文为例来进行阐述。

写文章就是在编故事，没有什么神秘的。

编故事的开始就是要吸引人去听，写文章也是这样，要让人去看，去产生兴趣，不管熟悉不熟悉你研究领域的都有耐心去看、去读，而且要读懂，那么做到这儿，你肯定就是写文章的高手。

前言说穿了，就是引出一个问题，这个问题是你文章的魂，是一个中心。

怎样引出问题，你不能上去就来“你还是处男吗？

”

呸，你不是找骂吗？

你要慢慢来，至少有个过渡，人家知道的你要先介绍介绍，你要告诉别人，你要招募处男，处男主要是那些和女性从来没有皮肉接触过的年轻男子，那又怎么样？

但如何鉴别处男是个难题，哦然后再问：

“你还是处男吗？

”

这就是introduction。

我们可以将前言的架构概括为：

“有个小漏斗，漏了一滴油”来概括。

我现在举个例子,大家知道的是周正龙,其实周正龙拍老虎本身就是一个非常好的introduction。

好到什么程度？

他出名了，得利了。

还是，镇坪出名了，得利了。

还有陕西省林业厅也得利了。

非常成功得introduction，成功到science也要来凑热闹，天哪，我们发一篇science多难呀，现在science找到门上来要发周正龙。

这篇“文章”就是遵循漏斗的原理来完成的。

背景：

1.华南虎是珍稀动物。

2.华南虎频临灭绝，或者被认为是已经灭绝的动物。

3,镇坪是华南虎曾经生活过的地方，这个地方曾经是华南虎栖息地。

4.近年来，专家门一直希望找到华南虎。

5.在镇坪，专家们找到了一些被认为是华南虎的皮毛或者粪便，但化验结果提示属于其他猫科动物的。

焦点：

华南虎是否存在的关键是找出其存在的证据，如果镇坪存在这样的证据的话，镇坪就存在华南虎，而这也说明华南虎没有完全灭绝。

问题：

在镇坪能找到华南虎的证据吗？

实验过程:

通过数码相机拍摄来获取证据。

很不错的introduction。

正因为这个introduction一级棒，所以获得了很多眼球的关注。

至于是拍摄真老虎还是年画，或者是数码合成，这些由于不是introduction的分析内容，不属于本节要谈论的内容，我们就没必要瞎参乎了。

我们接下来再谈谈introduction的特点和具体要注意的事项。

举一个例子下来，我们就非常清楚，原来前言的目的就是描写你实验结果的“新、重要性和关注性”，我们认真想想nature和science有时候登的文章也不是很有什么高科技含量，比如山羊同性也会出现性行为等等，你说么个意思呀，但是他能引起公众的兴趣，大家爱看，就是这样。

所以说基于这样的认识，前言就形成了宽背景、渐聚焦、最后是问题，顺便带一下你怎样进行你的实验，很多句子介绍背景，然后采用合适的逻辑逐渐过渡到未知的方面，聚焦到全文的一个主题句―――一个问题。

举个例子吧。

发表在JPhysiol574.3（2006）pp711–729的一篇文章，题目为IonicmechanismsofautorhythmicfiringinratcerebellarGolgicells，这篇文章主要探讨Golgicells节律放电的机制，该文章的introduction是这样写的：

Inhibitoryinterneuronsarekeyelementsfornetworkcomputationandlearning（Singer,1993）.Inthecerebellum,themaininhibitoryneuronsofthegranularlayer（GL）areGolgicells（GoCs;Golgi,1883）.GoCsareactivatedbymossyandparallelfibres,andareinhibitedbymolecularlayerinterneurons（Ecclesetal.1967）andbyLugarocells（Dieudonn´e&Dumoulin,2000）.Inturn,GoCscontactgranulecellsatglomeruliwithinhibitorysynapses（Ecclesetal.1967）,therebyregulatinginformationflowalongthemossyfibrepathway.InvestigationsinvivorevealedthatGoCsshowspontaneousrhythmicdischargebothinawake（cat:

2to∼50Hz,Edgley&Lidierth,1987;monkey:

10–80Hz,Milesetal.1980）andanaesthetizedanimals（rat:

2to∼30Hz,Schulman&Bloom,1981;Vosetal.1999）.Aninterestingobservationisthatthegranularlayerofawakeanimalsduringstatesofquietattentivenessshowsapopulationoscillatoryactivityat7–8Hz（rat;Hartmann&Bower,1998）or15–18Hz（monkey;Pellerin&Lamarre,1997）.ThisraisesthequestionastowhetherGoCrhythmicityisdrivenbynetworkoscillationsorisduetointrinsicpacemaking.Answeringthisquestioniscriticalinviewoftheroleplayedbyneuronalexcitabilityindeterminingnetworkbehaviours（Llin´as,1988）.

TheobservationofGoCspontaneousdischargeincerebellarslices（∼3Hz,rat,Dieudonn´e,1998;5–20Hz,turtle,Midtgaard,1992）suggeststhatGoCscouldbeautorhythmic.Autorhythmicityusuallyrequirestheinterplayofatleasttwovoltage-dependentmechanisms,onecausingfeedforwarddepolarization,andtheotherdelayedfeedbackrepolarization（Wang&Rinzel,1999;Hutcheon&Yarom,2000）.Inlow-frequency（1–10Hz）pacemakerneurons,subthresholdNa+currents（INa,sub）aregenerallyfoundtocontributetopacemakerdepolarization（Pennartzetal.1997;Feigenspanetal.1998;Bevan&Wilson,1999;Bennettetal.2000;Beurrieretal.2000;Wilson&Callaway,2000;Taddese&Bean,2002;Do&Bean,2003;Jacksonetal.2004andreferencestherein）.Acontributiontothisdepolarizationisalsogiven,insomeneuronaltypes,bythehyperpolarization-activatedcurrentIh（Maccaferri&McBain,1996;Bennettetal.2000;Neuhoffetal.2002;Funahashietal.2003;Chanetal.2004）andbyvoltage-dependentCa2+currentswithlowactivationthreshold（Wilson&Callaway,2000;Jacksonetal.2004;Pignatellietal.2005）.Amongfeedbackvoltage-dependentmechanisms,anumberofslowK+currentsmaycontributetointerspikerep