注册会计师综合阶段考题模式总结和案例精讲.docx
《注册会计师综合阶段考题模式总结和案例精讲.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《注册会计师综合阶段考题模式总结和案例精讲.docx（80页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
注册会计师综合阶段考题模式总结和案例精讲
目录
前言：
高效利用案例训练解题能力1
案例专题一：
函证5
案例专题二存货监盘13
案例专题三：
合并范围的确定19
前言：
高效利用案例训练解题能力
I.班次宗旨
1.案例精讲班采用专题案例和模拟题结合的方式，使同学们突破高频考点、熟悉真题模式，提升解题能力；
2.案例精讲班采用“以题带点”的方式，使同学们借助题目，辐射卷一的核心考点；
3.案例精讲班采用模拟答题和阅卷过程的方式，使同学们了解得分要点，摒弃陌生感。
II.适用学员
1.完成综合基础班和真题导读班的学习；
2.完成综合专题班的学习，或与综合专题班同步学习；
3.在7月底前完成；
4.模拟题部分，务必先测试，再收听。
本班次的设置形式、学习方法与卷（I）的命题特点密切相关。
I.要点一
1.命题特点⑴：
以审计业务案例为主线，以审计、会计为主，以税法为辅。
以2014-2016年度真题进行平均分值统计：
满分50分
审计
会计
税法
分值比重
35%-40%
35%-45%
20%
2.设置形式⑴：
每个模拟题总分设置为50分，阅读量、题量按照真题进行命制；重点领域、难度略高于真题，使考生负重训练，并了解试卷及各科目结构。
3.学习方法⑴：
先练习，后听讲；分清主次，利用手边书随时温故核心考点，精准掌握。
II.要点二
1.命题特点⑵：
重点突出，由广入深。
2.设置形式⑵：
每个专题案例以卷一的高频考点为出发点，列明解题要点，并配合案例及解析；
3.学习方法⑵：
结合解题要点，体会在具体案例中如何进行恰当的职业判断。
III.要点三
1.命题特点（3）：
阅读量大，需要较强的信息捕捉能力，但问题与资料对应性强。
2.设置形式（3）：
对试题精讲时，将侧重于对关键信息、解题思路给予考生充分的提示。
3.学习方法（3）：
打印下载专区“原卷”或讲义，紧跟授课思路，记录提炼的理解要点，形成备考心得。
IV.要点四
1.命题特点（4）：
考查面广，会涉及生僻考点，但重点非常突出。
2.设置形式（4）：
案例中将融入少量“冷门”知识点；每个问题精讲结束后，均会进行相关考点拓展，力求“举一反三”。
3.学习方法（4）：
充分演练重点和高频考点，关注考点拓展部分，使每个案例发挥最大作用；建立生僻考点的应试心态和方法。
I.阅卷流程
公允的阅卷流程，且机考排除了书写笔迹的影响，同学们只需严阵以待，自我要求，无顾虑地参加考试。
II.表述类题目得分规则
1.每道题目的标准答案被分解为若干个采分点；
2.同学们的答案需要尽量清晰、扼要，直击关键词能够有效得分；
3.表意相同亦可以得分，但存在“风险”，同学们要力争专业化。
“嘱托”
1.认真审题，避免遗漏；
2.利用序号，分条阐述；
3.将推理过程用精炼的语言进行展现；
4.尽量使用术语或关键词；
5.善于从题干中截取专业表述。
III.计算类题目得分规则
1.每道题目的标准答案被分解为若干个采分点；
2.重视原理的表述；
3.既有“过程分”，也有“结果分”。
“嘱托”
1.认真审题，避免遗漏；
2.细化过程，步步为营；
3.指明计算的内容和“中间产物”。
案例专题一：
函证
目录
Ⅰ案例设置目的
Ⅱ案例相关知识点总览
Ⅲ考题模式总结和案例精讲
Ⅰ案例设置目的
函证的知识点涉及函证的基本理论、应收账款函证、应付账款函证以及银行存款函证，考点细碎且全面。
在历年的综合阶段卷一考试中，函证通常是必考点，分值约3~4分。
2017年考试中，考生需要关注：
（1）对函证的所有相关内容进行地毯式复习；
（2）重视记忆，能够进行专业化表述；
（3）训练在更加灵活的实务情景中作出职业判断。
Ⅱ案例相关知识点总览
（1）函证的对象；
（2）函证的范围；
（3）函证的时间；
（4）函证的方式；
（5）管理层要求不实施函证的处理；
（6）发出函证的控制；
（7）评价回函的可靠性；
（8）评价回函的限制性条款；
（9）回函的舞弊风险迹象；
（10）积极式函证未收到回函的处理；
（11）应收账款函证的范围和对象；
（12）对不符事项的处理；
（13）对未回函项目实施替代程序；
（14）函证应付账款；
（15）函证银行存款。
Ⅲ考题模式总结和案例精讲
【案例1-1】
A注册会计师负责审计甲公司2016年度财务报表。
A注册会计师实施了银行及应收账款函证程序，相关审计工作底稿的内容摘录如下：
（1）A注册会计师对甲公司2016年12月31日有往来余额的所有银行账户实施函证程序，根据回函结果编制银行函证结果汇总表，并将其纳入审计工作底稿作为充分、适当的审计证据。
（2）乙公司是甲公司的重要客户之一，由于经营不善和财务状况恶化，该客户已申请破产清算，甲公司对相关应收账款全额计提坏账准备，A注册会计师据此认为须对其进行发函。
（3）政府机构丙向甲公司采购政府物资，考虑到该客户出于制度的规定无法回函，A注册会计师决定不再向其寄发询证函，直接实施替代程序，获取相关、可靠的审计证据。
（4）丁公司向甲公司采购原材料，A注册会计师向其发送积极式询证函后未收到回函。
考虑到丁公司系个体工商户，回函意愿较低，A注册会计师决定实施替代程序，获取相关、可靠的审计证据。
（5）A注册会计师拟对应收戊公司重大应收账款余额实施函证，甲公司财务人员表示，已于20×7年1月安排专人与该客户核对20×6年12月31日往来款余额，对方已向甲公司财务部书面回复没有差异。
A注册会计师核对了甲公司财务人员提供的该客户的书面核对回复，没有发现差异，同意不再对该客户寄发函证。
（6）A注册会计师认为甲公司2016年末应付账款余额存在低估风险，运用职业判断选取了期末余额最大的两家供应商实施函证，未发现错报。
A注册会计师对该结果满意，认为无须实施其他审计程序。
要求：
针对上述第
（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。
如不恰当，简要说明理由。
【答案】
（1）不恰当。
A注册会计师没有对零余额和在本期内注销的账户实施函证，也未评估这些账户是否对财务报表不重要且与之相关的重大错报风险很低。
（2）不恰当。
函证程序应对的是存在认定，全额计提坏账准备针对的是计价和分摊认定，无法应对存在认定。
（3）恰当。
（4）不恰当。
A注册会计师应该再次发函。
（5）不恰当。
对于重大的应收账款余额，应当实施函证程序，而不应以被审计单位提供的对账单据代替。
（6）不恰当。
A注册会计师仅选取期末余额较大的供应商实施函证不能应对低估风险。
Ⅲ.考题模式总结和案例精讲
考题模式二：
考查对函证发出和收回的控制
【案例1-2】
ABC会计师事务所负责审计甲公司2016年度财务报表。
审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下：
（1）在对甲公司应收某关联方款项余额实施函证时，考虑到该关联方与甲公司某下属子公司在同一办公楼办公，审计项目组将询证函交该子公司财务人员传送至关联方，并由该关联方直接回函至会计师事务所，回函结果显示无差异。
（2）乙公司向甲公司采购产品金额重大，且为本期新增客户，审计项目组认为跟函的方式能够获取更为可靠的函证信息，在甲公司销售员的陪伴下前往。
该客户财务经理对审计项目组进行接待，并安排会计人员对询证函进行核对，核对期间，项目组成员与该财务经理举行会谈，询问并记录该客户与甲公司的合作概况，未见明显异常。
（3）丙公司是甲公司的签订长期业务合同的客户，在询证函发出前，审计项目组注意到甲公司提供的丙公司发函地址与业务合同中载明的地址不一致。
甲公司销售经理解释称，这是由于丙公司原地址装修，临时搬迁办公场所。
项目组成员查看了销售经理提供的丙公司官网就搬迁事项说明的网站截图，认可其解释并按照甲公司提供的地址发出询证函。
（4）丁公司及其四家子公司是甲公司的最大客户，审计项目组共计寄发五封询证函，由于金额重大，审计项目组要求甲公司协助催收。
甲公司管理层向业务员下达指令，由业务员负责催收，规定日期内不能完成催收任务的业务员扣发奖金。
上述全部询证函均已回函至会计师事务所，审计项目组认为函证结果满意。
（5）甲公司为戊银行的重要客户，戊银行安排业务专员上门办理各类业务。
审计项目组在甲公司财务经理陪同下将函证交予上门办理业务的银行业务专员，银行业务专员当场盖章回函。
审计项目组认为函证结果满意。
要求：
针对上述第
（1）至（5）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。
如不恰当，简要说明理由。
[答案]
（1）不恰当。
注册会计师应对函证的全过程保持控制，询证函应由注册会计师亲自发出。
（2）不恰当。
注册会计师需要在整个跟函的过程中保持对询证函的控制，同时，对被审计单位和被询证者之间串通舞弊的风险保持警觉。
（3）不恰当。
注册会计师应当对被询证者的地址等信息进行核对，如登录网站查看或与被询证者取得联系，确保地址等信息的准确性。
（4）不恰当。
注册会计师不应要求被审计单位负责催收函证，否则可能影响回函的可靠性。
（5）不恰当。
注册会计师没有评估回函的可靠性，银行业务专员当场办理回函，未实施适当的核对程序和处理流程。
考题模式三：
考查对回函可靠性的评价
【案例1-3】
ABC会计师事务所负责审计甲公司2016年度财务报表。
审计项目组实施函证程序的相关审计工作底稿摘录如下：
（1）对于审计项目组以传真件方式收到的回函，审计项目组成员与被询证方取得了电话联系，确认回函信息，并在审计工作底稿中记录了电话内容与时间、对方姓名与职位，以及实施该程序的审计项目组成员姓名。
（2）审计项目组成员根据甲公司财务人员提供的电子邮箱地址，向甲公司境外客户Y公司发送了电子邮件，询证应收账款余额，并收到了电子邮件回复。
Y公司确认余额准确无误。
审计项目组成员将电子邮件打印后归入审计工作底稿。
（3）审计项目组向证券公司X发送询证函，以验证甲公司向其购入的一项非保本浮动收益型理财产品是否真实存在。
审计项目组收到询证函回函，并留意到回函中注明如下限制性条款“提供的本信息仅用于证实投资方投出本金，我方不对该理财产品的投资价值提供任何担保”，审计项目组认为上述条款影响回函的可靠性，拟执行替代程序。
（4）审计项目组向甲公司聘请的外部律师B进行函证，以确定是否存在未决诉讼和潜在索赔。
律师B与项目组成员取得电话联系，答复称甲公司不存在相关涉讼事项，拟不再将询证函寄回。
项目组成员询问了该律师的姓名、职位，通过公开网站确认该律师的身份和资质等信息并记录于审计工作底稿，结果满意。
（5）经统计，甲公司应收账款函证回函率达70%，已涵盖期末应收账款余额的80%，鉴于对80%应收账款余额实施函证的结果表明未发现错报，审计项目组推断其余20%的应收账款余额也不存在错报，无须实施进一步审计程序。
（6）甲公司其他应收款涉及大量余额较小的账户，预期不存在大量错报，审计项目组将其重大错报风险评估为低水平，审计项目组预期被询证者将认真予以回复，运用审计抽样方法选取样本并发送消极式询证函，并根据未回函的消极式函证推断总体的错报。
要求：
针对上述第
（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。
如不恰当，简要说明理由。
[答案]
（1）恰当。
（2）不恰当。
注册会计师应当核实被询证者的信息；/电子回函的可靠性存在风险，注册会计师和回函者要采用一定的程序创造安全环境。
（3）不恰当。
该限制性条款与注册会计师所测试的认定无关，不影响回函的可靠性。
（4）不恰当。
口头答复不能作为可靠的审计证据，注册会计师可以要求被询证者提供直接书面回复，如仍未收到书面回函，注册会计师需要实施替代程序。
（5）不恰当。
选取特定项目的方法不能以样本的测试结果推断至总体/仍然可能存在重大错报风险。
（6）不恰当。
未回函的消极函证不能证明被询证者已收到询证函并验证其中包含的信息是正确的，注册会计师不能根据未回函的消极函证推断总体的错报。
考题模式四：
考查舞弊风险迹象及应对措施
【案例1-4】
ABC会计师事务所负责审计甲公司20×6年度财务报表。
审计项目组实施函证程序的相关审计工作底稿摘录如下：
（1）乙公司是甲公司的母公司，向甲公司长期供应生产所需的基础原材料。
20×6年1月，甲公司向乙公司预付购买设备款项，金额重大，截至20×6年末，乙公司尚未交货。
审计项目组就该预付账款向乙公司发送询证函，回函结果无差异，审计项目组认为结果满意。
（2）因填写的客户丙公司地址有误，询证函被退回，审计项目组检查了20×6年12月31日对客户丙公司应收账款余额相关销售交易的销售合同及销售发票，未发现差异，认为无需实施进一步审计程序。
（3）审计项目组留意到，客户丁公司询证函回函中的公司印章与以往不同。
甲公司管理层解释称，由于客户丁公司频繁使用导致旧公章磨损严重，于20×6年更换新公章。
管理层提供了甲公司与丁公司最近一期的对账单，审计项目组通过比对印章样式，认可了甲公司管理层的解释。
（4）在函证甲公司银行存款时，项目组成员发现甲公司于20×6年度新增三个欧洲某国家的银行账户，而甲公司在该地区没有经营业务。
管理层解释称，以上账户系甲公司为拓展海外市场而开立，审计项目组收到相关询证函，结果无差异，认为无需实施其他审计程序。
（5）甲公司管理层解释称，客户戊公司是本期新增客户，业务关系尚不稳定，要求注册会计师对应收戊公司的账款余额不实施函证程序。
要求：
1.针对上述第
（1）至（4）项，逐项指出审计项目组的做法是否恰当。
如不恰当，简要说明理由。
2.针对上述第（5）项，简述注册会计师应采取的处理办法。
[答案]
（1）不恰当。
甲公司可能与其关联方串通舞弊进行虚假交易，存在虚构预付账款的风险，注册会计师还应实施其他审计程序，评价其是否符合正常的商业理由。
（2）不恰当。
注册会计师未调查地址有误的原因，且实施的替代程序不当，可能无法识别甲公司虚构客户及其地址的可能性。
（3）不恰当。
仅通过甲公司的解释和提供的对账单，不足以提供充分、适当的审计证据，注册会计师应实施其他审计程序，比如亲自到丁公司进行核实等。
（4）不恰当。
甲公司在没有经营业务的地区开立银行账户，注册会计师应对该情形保持警觉，考虑相关舞弊风险。
（5）当被审计单位管理层要求对拟函证的某些账户余额或其他信息不实施函证时，注册会计师应当考虑该项要求是否合理，并获取审计证据予以支持。
如果认为管理层的要求合理，注册会计师应当实施替代审计程序，以获取与这些账户余额或其他信息相关的充分、适当的审计证据。
如果认为管理层的要求不合理，且被其阻挠而无法实施函证，注册会计师应当视为审计范围受到限制，并考虑对审计报告可能产生的影响。
考题模式五：
考查不符事项和替代程序
【案例1-5】
ABC会计师事务所负责甲公司20×6年度财务报表审计。
甲公司的收入确认政策为：
对于国内销售，在将产品交付客户并取得客户签字的收货确认单时确认收入；对于出口销售，在相关产品装船并取得装船单时确认收入。
在甲公司的会计信息系统中，国内客户和国外客户的编号分别以D和E开头。
执行应收账款实质性程序时，A注册会计师选取4个应收账款明细账户，对截至20×6年12月31日的余额实施函证，并根据回函结果编制了应收账款函证结果汇总表。
有关内容摘录如下：
客户
编号
客户名称
甲公司账面金额
（原币万元）
回函金额
（原币万元）
差异金额
（原币万元）
回函方式
审计说明
D1
A公司
人民币7616
5000
2616
原件
（1）
D2
B公司
人民币9054
6054
3000
原件
（2）
D3
C公司
人民币5000
3500
1500
原件
（3）
E1
E公司
美元1448
未回函
不适用
未回函
（4）
审计说明：
（1）回函直接寄回本所。
经询问甲公司财务经理得知，回函差异是由于A公司的回函金额已扣除其在20×6年12月31日以电汇的方式向甲公司支付的一笔2616万元的货款。
甲公司于20×7年1月4日实际收到该笔款项，并记入20×7年应收账款明细账中。
该回函差异不构成错报，无需实施进一步的审计程序。
（2）回函直接寄回本所。
经询问甲公司财务经理得知，回函差异是由于甲公司在20×6年12月31日向B公司发出一批产品（合同价款3000万元），同时确认了应收账款3000万元及相应的销售收入。
B公司于20×7年1月5日收到这批产品。
其回函未将该3000万元款项包括在回函金额中，经检查相关的销售合同、销售发票、出库单以及相关记账凭证，没有发现异常。
该回函差异不构成错报，无需实施进一步的审计程序。
（3）回函直接寄回本所。
经询问甲公司财务人员得知，差异是由于该客户将一批于20×6年末从甲公司购入的产品于20×7年初退回甲公司，并相应调减其对甲公司应付账款账面余额所致。
项目组成员核对了甲公司20×7年初对上述退回产品的收货记录，没有发现异常，无需实施进一步的审计程序。
（4）未收到回函。
执行替代测试程序：
从应收账款借方发生额选取样本，检查相关的销售合同、销售发票、出库单以及相关记账凭证，并确认这些文件中的记录是一致的。
没有发现异常，无需实施进一步的审计程序。
要求：
针对审计说明
（1）至（4）项，假定不考虑其他条件，逐项指出A注册会计师实施的审计程序及其结论是否存在不当之处。
如果存在，简要说明理由并提出改进建议。
[答案]
序号
是否存在不当之处
理由
改进建议
（1）
是
A注册会计师仅取得甲公司财务经理的口头解释，没有执行进一步的检查程序以佐证财务经理的说法
检查20×7年1月4日实际收到该笔2616万元货款的银行进账单
（2）
是
由于甲公司的国内销售应在将产品交付客户并取得客户签字的收货确认单时确认收入，而B公司于20×7年1月5日才收到这批产品，因此甲公司于20×6年不应确认该笔3000万元应收账款及相应的销售收入
进一步检查B公司对该批产品的签收记录。
如果B公司收货时间确系20×7年，A注册会计师应提出审计调整，建议甲公司冲回该笔应收账款和销售收入
（3）
是
A注册会计师仅核对20×7年初的退货记录就认定对该客户的应收账款余额不存在错报，没有考虑相关调整意见
应建议甲公司将该销售退回调整冲减20×6年度营业收入及对该客户于20×6年12月31日的应收账款相应部分余额
（4）
是
甲公司对于出口销售收入的确认时点为在相关产品装船并取得装船单时，但是执行的替代程序并没有核查装船单
还应进一步检查装船单。
如果装船单时间系20×7年，A注册会计师应提出审计调整，建议甲公司冲回相关应收账款和销售收入
案例专题二存货监盘
目录
Ⅰ.案例设置目的
Ⅱ.案例相关知识点总览
Ⅲ.考题模式总结和案例精讲
Ⅰ.案例设置目的
在历年综合阶段卷一的考试中，存货监盘通常是必考点，存货监盘的考题充分体现出全面和细碎的特点，且实务性也在不断提高。
2017年考试中，考生需要关注：
（1）有关存货监盘程序的要点，能够进行恰当性的判断，还应当关注如何在实务情景中准确识别考点；
（2）重视记忆，能够进行专业化表述。
Ⅱ.案例相关知识点总览
环节
涉及核心考点
了解监盘背景
（1）监盘的目的和运用环节；
（2）监盘针对的认定；
（3）对注册会计师的工作要求；
（4）注册会计师和管理层的责任；
计划监盘工作
（5）制定存货监盘计划的考虑因素；
（6）存货监盘计划的主要内容；
实施监盘工作
（7）监盘开始前的程序；
（8）实施存货监盘程序；
（9）监盘结束时的程序；
（10）特殊情况的处理。
Ⅲ.考题模式总结和案例精讲
考题模式一：
考查存货监盘计划的制定
【案例2-1】
ABC会计师事务所的注册会计师甲担任A公司等多家被审计单位2016年度财务报表审计项目的项目质量控制复核人。
与存货审计相关事项如下：
（1）根据审计项目组对A公司制定的存货监盘计划，存货监盘目标为获取有关A公司资产负债表日存货数量的审计证据。
（2）B公司存货品种繁多，存货拥挤，为保证监盘工作顺利进行，审计项目组提前两天将拟抽盘项目清单发给B公司财务部人员，要求其做好准备工作。
（3）由于C公司财务部门人手不足，审计项目组受管理层委托，代为盘点C公司异地专卖店的存货，并将盘点记录作为C公司的盘点记录和审计项目组的监盘工作底稿。
（4）因E公司存货品种和数量均较少，审计项目组仅将监盘程序用作实质性程序。
（5）审计项目组按年末F公司各存放地点存货余额进行排序，选取存货余额最大的20个地点（合计占年末存货余额的60%）实施监盘，结果满意。
要求：
针对上述第
（1）至（5）项，代注册会计师甲逐项指出审计项目组的做法是否恰当。
如不恰当，简要说明理由。
[答案]
（1）不恰当。
存货监盘的主要目标包括获取被审计单位资产负债表日有关存货数量和状况、以及有关管理层存货盘点程序可靠性的审计证据，检查存货的数量是否真实完整，是否归属于被审计单位，存货有无毁损、陈旧、过时、残次和短缺等状况。
（2）不恰当。
注册会计师应尽可能避免让被审计单位事先了解将抽盘的存货项目。
（3）不恰当。
审计项目组代管理层执行盘点工作，将会影响其独立性/盘点存货是管理层的责任。
（4）恰当。
（5）不恰当。
确定存货存放地点时还应考虑风险评估结果。
考题模式二：
考查存货监盘范围的确定
【案例2-2】
ABC会计师事务所的注册会计师甲担任A公司等多家被审计单位2016年度财务报表审计项目的项目质量控制复核人。
与存货审计相关事项如下：
（1）根据A公司管理层的盘点指令要求，将盘点日前已验收但尚未办理入库手续的若干原材料单独摆放，不纳入盘点范围，审计项目组认可管理层的做法。
（2）审计项目组获取了B公司盘点日前后存货收发及移动的凭证，以确定B公司是否将盘点日前入库的存货、盘点日后出库的存货以及已确认为销售但尚未出库的存货包括在盘点范围内。
（3）在到达C公司存货盘点现场后，审计项目组成员观察代柜台承租商保管的存货是否已经单独存放并予以标明，确定其未被纳入存货盘点范围。
（4）对D公司进行存货监盘时，关于监盘过程中收到的存货，要求D公司单独码放，不纳入存货监盘的范围。
（5）E公司管理层未将以前年度已全额计提跌价准备的存货纳入本年末盘点范围，审计项目组检查了以前年度的审计工作底稿，认可了管理层的做法。
要求：
针对上述第
（1）至（5）项，代注册会计师甲逐项指出审计项目组的做法是否恰当。
如不恰当，简要说明理由。
[答案]
（1）不恰当。
盘点日前验收的货物都应纳入存货盘点范围。
（2）不恰当。
已确认为销售但尚未出库的存货不应包括在盘点范围内。
（3）恰当。
（4）不恰当。
应当确定收到的存货是否应纳入期末存货余额。
如果需要，应当纳入存货监盘范围。
（5）不恰当。
存货监盘是检查存货的存在，已全额计提跌价的存货价值虽然为零，但数量仍存在/仍需对存货是否存在实施监盘。
Ⅲ.考题模式总结和案例精讲
考题模式三：
考查存货监盘的程序及操作
【案例2-3】
ABC会计师事务所的注册会计师甲担任A公司等多家被审计单位2016年度财务报表审计项目的项目质量控制复核人。
与存货审计相关事项如下：
（1）在A公司开始盘点存货前，审计项目组在拟检查的存货项目上作出标识。
（2）审计项目组拟不信赖与存货相关的内部控制运行的有效性，故在监盘时不再观察B公司管理层制定的盘点程序的执行情况。
（3）根据对C公司的存货监盘计划，在对存货盘点结果进行测试时，审计项目组采
升级会员 