开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx

上传人:b****0 文档编号:16935540 上传时间:2023-07-19 格式:DOCX 页数:20 大小:33.85KB
下载 相关 举报
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第1页
第1页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第2页
第2页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第3页
第3页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第4页
第4页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第5页
第5页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第6页
第6页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第7页
第7页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第8页
第8页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第9页
第9页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第10页
第10页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第11页
第11页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第12页
第12页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第13页
第13页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第14页
第14页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第15页
第15页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第16页
第16页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第17页
第17页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第18页
第18页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第19页
第19页 / 共20页
开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx_第20页
第20页 / 共20页
亲,该文档总共20页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx

《开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx(20页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

开辟人类历史和社会主义发展的新纪元.docx

开辟人类历史和社会主义发展的新纪元

开辟人类历史和社会主义发展的新纪元

赵培

中共中央党校马克思主义理论教研部讲师

一、时代的变化与列宁对俄国无产阶级革命道路的探索

各位学员,今天我们继续学习《世界社会主义500年》,今天我们首先讲得是《开辟人类历史和社会主义发展的新纪元——列宁领导十月革命胜利并实践社会主义》这么一个专题内容。

我们知道,社会主义从历史上的发展来看,经历了500年的历史。

那么,马克思他们所创建的理论学说,特别是由马克思所发现的剩余价值理论和唯物史观构成了科学社会主义坚实的理论基石,正是由于这两大伟大发现,使得社会主义在人类思想史上第一次从空想变成了科学。

那么,今天我们在回顾这段历史的时候,我们发现,马克思最大的理论贡献就在于将空想社会主义转换为或者是发展成为一种真正的科学,而向科学的理论,向工人阶级的理论真正地实现了转变。

那么,马克思所使实现的伟大变革,是使科学、使空想社会主义变为科学社会主义,那么,列宁的伟大的探索,就使得马克思主义的社会主义从理论走向了实践。

那么,今天我们就一起来学习开辟人类历史和社会主义发展的新纪元的俄国十月革命。

实际上,俄国十月革命的爆发是经历了一系列的理论的斗争、冲突以及辩论中所开展出来的。

那么,十月革命,作为社会主义国家的革命,具有自身的特殊性。

首先,它是由于一定特殊的时代背景所形成的,那么,离开了特定的历史时代,就不能理解十月革命的合理性所在。

那么,列宁领导着俄国的无产阶级和劳动人民,取得了十月革命的胜利,那么标志着社会主义从理论真正地走向了实践,而开创了社会主义的新时代和新纪元。

但是,十月革命的爆发也历经了艰辛。

(一)对十月革命的反对意见

实际上,在十月革命之前,许多著名的马克思主义理论家对十月革命提出了自己的反对意见。

他们认为,俄国作为一个落后的国家,能否进行社会主义革命,或者能否进行十月革命是一个值得争论、值得探讨的问题,那么,理论家的分歧和争论的焦点主要集中在两个方面:

第一个方面,是能不能的问题;第二个方面,是是否违背规律的问题。

那么,所谓能不能指得是俄国作为一个落后的小农国家,在当时的历史条件下,是否具备了进行十月革命的条件?

而是否违背规律的争论主要是回答俄国这样一个没有经历过充分的资本主义发展阶段的国家,它进行社会主义革命是否违背了马克思主义经典作家对人类社会发展一般规律的论述。

那么,围绕着这些争论,许多著名的马克思主义者提出了自己的反对意见。

4:

04

首先是最具有代表的是俄国社会民主工党的创始人普列汉诺夫,普列汉诺夫是苏俄最著名的马克思主义理论家,也是率先在欧洲和俄国传播马克思主义的理论工作者。

普列汉诺夫对马克思主义的理解非常深刻,对马克思主义的研究非常深入。

但是,在是否要进行十月革命的问题上,他和列宁发生了严重分歧。

那么,普列汉诺夫认为,当时的俄国由于生产力十分落后,又是一个小农国家,没有经历过或者说没有巨大或庞大的无产阶级作为基础,而且无产阶级的力量又十分薄弱,也不成熟。

正是因为这样的方方面面的原因和条件,局限了当时的革命,他认为,条件是不成熟的,条件是不具备的。

因此,反对列宁进行十月革命,因而走向了孟什维克主义。

那么,第二个比较有代表的反对者叫做考茨基,考茨基是第二国际的创始人,也是著名的马克思主义理论家,他曾经写了一篇小册子,叫做《无产阶级专政》。

在这样的小册子中,他系统地论述了一个国家和社会,要想进行社会主义革命,必须具备哪些必要的条件。

那么,在考斯基看来,一个国家或者是一个社会要想进行社会主义革命,有四条件必不可少,那么,哪四个方面的条件呢?

第一,是这个社会的全体民众必须具备或者已经形成了建立起社会主义制度的意志和意愿。

也就是说,人们愿意建立起社会主义制度,有这个想法和愿望。

如果这个社会的人民没有这样的想法和愿望,那么,无论革命的诉求多少激烈,都不会最终导致社会主义革命。

事实上也是如此,只要回顾我们中国的历史,我们会发现,王朝特别是封建王朝的更替,往往都是农民起义的结果,而农民起义在胜利之后建立起来的依然是一个封建的王朝,而没有改变整个社会制度的面貌。

为什么?

恰恰是因为这样的社会里,由于压迫,由于不平等,由于种种原因,导致了人民的生活十分疾苦,在这样的情况下,一个社会的人民无疑会具备或产生了革命的意志和意愿,但是这样的革命意志和意愿只是改变生存状况的简单诉求,而没有形成建立起更高、更新的社会主义制度的意愿,原因在于社会生产力的发展还没有达到那样一个阶段。

我们知道,当社会生产力发展到一定阶段以后,整个社会的生产发生了天翻地覆的变化。

也就是说,从从前孤立、分散的生产模式,变成了一种社会化的生产方式,当社会化的生产方式这样一种优势一经被人们发现,就成为不可取代的一种社会制度和一种生产方式被确定下来。

因而,一个社会具备了革命的条件,只是因为他们有压迫,有痛苦,人民生活得非常痛苦不堪。

但是,人民只有具备了建立起社会主义制度的意愿,那么,最终才能导致革命向社会主义革命发生转变。

而这样一种根本的导向,恰恰是由于生产力的发展,社会主义化的生产充分展现出其优势的时候,才是可以实现的。

因此,考斯基认为的第一个条件,即社会主义革命的前提是社会成员具有了建立起社会主义制度的意志和意愿,而这些意志和意愿又深深根源于社会生产力的发展水平。

那么,第二个条件在考茨基看来就是大工业的发展。

正是由于有了大工业的发展,社会化的生产才成为可能。

那么这样的一种生产方式创造出一切以往时代都不能比拟的生产力,这样的一种生产力为革命会打下坚实的物质基础。

第三个方面,在考茨基看来,由于大工业的发展,导致了整个社会日益分化为两大对立的阶级,这两个对立的阶级即资产阶级和无产阶级。

无产阶级的队伍不断壮大,就创造了一个能够推翻资产阶级统治的革命力量,他们成为革命的主体而成为革命的一个不可或缺的必要条件。

那么,有了这样的三点,有了人民的意志和意愿,有了生产力的发展,有了革命的主体性力量,在考茨基看来,仍然是不够的。

那么第四个重要条件就是无产阶级的成熟。

也就是说,无产阶级有了一个庞大的数量还是不够的,庞大的无产阶级必须成为一个成熟的阶级,这个阶级能够运用一切手段和一切力量,能够实现自身阶级最后导致整个人类社会解放的诉求。

那么,这么一个论述下来,考茨基认为,俄国的十月革命是不具备这些条件的。

既然不具备这些条件再进行革命,即便革命成功了,最终也会走向夭折。

第三位比较有代表的反对者是俄国孟什维克主义经济学家苏汉诺夫。

苏汉诺夫在十月革命胜利之后被铺入狱,入狱之后,他在狱中写了七卷文的《革命札记》,这本七卷文的《革命札记》主要记述了俄国1917年2月至1917年10月这么一段时间里的俄国的革命历程。

那么,在这样一本著作之中,苏汉诺夫对整个俄国的十月革命进行了反思和批判。

他批判的理由主要是根据马克思主义的历史唯物史观对人类社会发展一般规律的论述,批评俄国的十月革命。

我们知道,马克思、恩格斯曾经设想,社会主义革命首先应该在发达的资本主义国家类同时爆发并共同取得胜利。

但是,俄国的十月革命却不同,俄国没有经历过充分的资本主义发展阶段,同时,他又是单独在一个国家内爆发的社会主义革命,因此这样一场革命本身就违背了马克思主义关于人类社会发展历史一般规律的论述。

所以,他认为俄国十月革命是早产儿。

是不合时宜的产物,就像一个无法忍受分娩痛苦的孕妇再来一阵猛跳,希望让自己腹中的胎儿早早地出生出来,来结束这种分娩的痛苦。

那么,以上三位思想家,他们代表了整个社会对俄国十月革命的一般看法,或者说反对者的看法,一般归纳起来是如下三个方面的理由:

第一,是因为落后的生产力发展水平。

俄国落后,生产力水平发展程度不高。

因此,生产力是社会发展的基本动因和根本推动力。

由于生产力水平不高,所以也不具备进行革命的条件。

第二,是无产阶级的数量少,不成熟,正是因为没有经历过工业的发展,没有庞大的无产阶级,所以,阶级革命的主体力量和依靠力量还没有形成发展起来,怎么能够进行革命?

第三,违背了马克思主义关于世界历史或者是人类社会发展的一般规律的论述。

(二)列宁的创造性回答

那么,针对反对者的理由,列宁对这些问题进行了创造性的回答。

他通过对马克思主义的深刻理解,创新了发展了马克思主义关于革命的学说和理论,提出了自己的观点,论证的十月革命的合理性、必然性和特殊性。

首先,列宁指出,这些马克思主义理论家都是所谓的马克思主义者,他们没有真正地理解马克思主义。

他们对马克思主义或者说他们对十月革命的看法和我和俄国布尔什维克党的看法,因为有如此不同,主要的原因在什么地方?

列宁指出,这些看法不同,只是因为我们对马克思主义的理解是不一样的,为什么不一样?

因为这些理论家只是看到了马克思主义的教条,只是看到的马克思是怎么说的,但是他没有看到事物本身发展的特殊性。

也就是说,这些理论家只是看到了革命发展的固定道路,却没有看到革命本身所应该具有的特殊性。

所以,列宁指出,马克思主义中,关于革命最具有决定性意义的论述恰恰是马克思关于革命的辩证法,而且马克思本人也强调过,在革命的特殊阶段,特别要注重革命本身的特殊性。

所以,这条马克思的直接指示,列宁看来,这些所谓的马克思主义理论家都是没有认真理解的。

1、十月革命的必然性

那么,十月革命它是一种什么样的革命?

列宁认为,十月革命的产生和第一次世界大战是紧密相连的,也就是说,十月革命不是本国的某一个领导人所自己主观臆断,凭自己的意志和意愿所要推行的一场社会革命。

相反,这样一场革命有着深刻的历史社会背景和根源。

列宁曾经在《论我国革命》这一篇文章中指出,十月革命是和第一次帝国主义大战紧密相连的一场革命。

那么,我们知道,1913年爆发的第一次世界大战,是一场帝国主义战争。

那么,这场帝国主义战争爆发的根源主要是因为资本主义的发展已经走出了自由资本主义阶段,而走向了垄断的帝国主义阶段。

那么,在这样的时期,一些新兴的资本主义国家发展起来,例如美国、德国和日本。

那么,新兴发展起来的资本主义国家,由于在垄断资本主义时期,对于世界市场、对于殖民地的依赖性越来越高,因为殖民地一方面是他们大量生产出来的商品的倾销地,又是他们生产过程中所必须的劳动力和生产资料、物质资源的有力来源。

所以,要想实现发展,要想实现进一步地积累,就必须争夺更多的殖民地。

但是,在当时的世界版图上,殖民地已经被瓜分殆尽了,而新兴的资本主义国家所提出的这样的要求,也不会被老牌资本主义国家所答应。

因此,一场关于争夺殖民地的帝国主义的战争的爆发就不可避免。

那么,战争的爆发带来了两个结果:

第一个结果,就是给战争的国家中的人民带来了极大的苦难,人们的生活水平受到了严重的影响。

当然会对整个国民造成巨大的影响。

第二个结果,由于战争本身也是对战争国的国力的巨大消耗,在战争当中,许多国家都削弱了自己的能量。

因此,帝国主义大战造成了这样的局面,在列宁看来,就是面对第一次帝国主义大战所造成的革命形势的人民,在毫无出路的处境逼迫下,难道他们就不能奋起斗争?

以求至少获得某种机会,为自己争取进一步发展文明的并不十分寻常的条件吗?

也就是说,这样的一场世界范围的战争,为本国或者说为参战国的国家的人民,他们产生了或者提供了一种征求或者是追求争取自身自由的一种前提。

人们的生活受到了压迫,人民的生活受到了战争的影响,痛苦不堪,因此他们希望通过革命,改变自己的命运,争得自由。

这是人民所应该具备的意愿。

更为重要的是,在这样的战争之中,产生了资本主义的薄弱链条,也就是说,资本主义国家中,它的发展是不平衡的。

这个链条上有他自身的薄弱环节。

这个薄弱环节就是当时的俄国的统治。

俄国在当时是一个资本主义国家,但是,它是落后的资本主义国家,加上战争的影响,使得它更加落后,国力更加削弱。

因此,在资产阶级统治薄弱的地方,最有可能发生这样的一场革命。

所以,十月革命的胜利也恰恰证明了这样一点,所以十月革命它不是偶然的,不是某一个领导人的主要意志的臆想,而是社会历史发展的必然产物。

所以,十月革命是具有必然性的。

2、十月革命的合理性

第二,十月革命不仅是必然的,而且是合理的。

也就是说,它是合乎规律的,是符合人类社会历史发展一般规律的。

那么,为什么说它符合规律呢?

马克思、恩格斯不是曾经说过吗?

应该从发达资本主义国家里同时爆发社会主义革命,并共同取得胜利,这和马克思主义经典作家的论述完全不一样。

怎么会是合理的呢?

那么,列宁有自己的看法。

首先,说它是合乎规律的,恰恰是因为我们对规律的认识是辩证的,是历史唯物主义。

怎么说?

我们的规律,列宁曾经在《哲学笔记》中有这样的一段论述。

他说:

规律是部分的,因此任何规律都是狭隘的,不完全的,近似的。

所以说,要想得到规律,首先你要对经验事件和现象进行归纳和总结。

也就是说,无论是知识也好,规律也好,总是源于我们的现象世界和经验世界,那么脱离了现象和经验,本身也就不谈其为什么规律。

那么现象世界是变化的,当现象世界和周围的历史条件发生了变化以后,实际上,规律本身也会随之发展和变化。

举一个简单的例子,在物理学中,“牛顿三大定律”曾经是经典定律,认为是规律,是不会错误的,是正确的。

但是,这样的一种规律,仍然具有自己独特的适用范围,也就是说,它适用于宏观物体和低速运动。

当这个物体的运动达到光速以后,那么,就是相对论这样一个理论适用的范畴。

而当这个物体缩小到微观的层面上,那就是量子力学这样的理论所适用的范围。

所以,无论是规律也好,它总有自己适用的特殊范围,而且会随着现象式的变化而发展前进。

所以,规律是这样一种存在,是要发展和变化的。

所以,列宁指出,当现实世界,当条件本身已经发生了变化以后,资本主义已经进入到垄断和帝国主义阶段以后,那么,整个革命的规律也应该随之发生变化。

所以,列宁得到结论:

世界历史发展的一般规律不仅丝毫不排斥个别发展阶段,在发展的形式或顺序上表现出来的特殊性,反而是以此为前提的,也就是说,要以规律的特殊性为前提。

恰恰是因为现象世界的发展,才为新的规律的产生得出了现实的理论土壤,所以这个是十月革命的合理性之所在。

3、十月革命的特殊性

当然,十月革命也是一场特殊的社会主义革命,确实它的特殊性就表现在它是在落后国家爆发的社会主义革命,和马克思、恩格斯所设想的在发达资本主义国家爆发的社会革命是不同的。

列宁深刻认识到这一点,他指出:

俄国是介于文明国家和初次被这场战争最终卷入文明之列的东方国家之间。

所谓介于文明国家之间,文明国家指得就是西方发达的资本主义国家。

那么,东方国家指得就是像中国、印度这样,它是被战争首次卷入到文明行列的国家。

那么,俄国的生产力发展水平、俄国的社会状况处于这两者之间。

所以,它是一个落后的国家,毕竟不同于帝国主义,不同于已经发展起来的资本主义国家。

因此,在落后的国家建立起或者说完成了社会主义革命,但是这样一场革命同样具有特殊性,这样的特殊性,就在于底子薄、落后,革命胜利以后,还有一个漫长的路程要走,这个漫长的路程就是要向真正地社会文明去发展,去前进。

要有一个发展、前进和补课的过程,补得课就是发展的课,补得解放生产力、发展生产力的课。

所以,列宁清醒地认识到了这一点,他强调说,俄国的十月革命的特殊性,就是因为他特殊的国情所决定了我们走向文明的一种特殊的道路。

所以,这样的一种特殊的道路,在列宁归纳起来就是:

先革命、后建设的发展道路。

二、十月革命的胜利及其伟大意义

那么十月革命的胜利,它的意义是非常伟大的。

那么,它的意义主要表现在如下四个方面:

第一,它使马克思主义从理论走向了实践,也的确如此,在今天看来,虽然苏联已经解体,但是,社会主义革命的一场历史,却是已经成为了不可磨灭的历史篇章的一部分。

那么,不论人们怎么样去理解苏联的解体和终结,但是有一点是不可否认的,那就是如果没有列宁领导的十月革命,那么,马克思、恩格斯所主张的通过工人阶级和无产阶级暴力革命的方式来建立起社会主义正确的革命道路,就没有现实的实践理论代表。

而正是这一点,许多西方的理论家,也是对俄国的十月革命进行了充分地肯定,认为它是使马克思主义从理论走向实践的根本途径。

第二,在于俄国的十月革命开辟了落后国家实现社会主义的道路,实际上,十月革命的胜利以后,它对整个东方社会和东欧社会造成了深刻的影响。

十月革命的胜利使得许多欧洲国家也爆发了社会主义革命。

而中国,更是在十月革命的一声炮响下,也开展了我们的新民主主义革命。

最终,取得了政权,实现了中国的民主独立,建立起来了新中国,建设起来了社会主义制度的国家。

那么,这样的一场胜利,影响了后来的整个社会的历史发展,因此,它开辟了落后国家实现社会主义的道路,深刻地影响了社会历史演进的进程。

第三,列宁对十月革命的探索不仅是一种实践,而是建立在理论认识发展上的一种正确实践。

也就是说,列宁首先对革命的理论,对革命的认识,他把马克思主义的基本立场观点和方法,和俄国当时具体的国情紧密地结合起来,因而形成了对俄国的十月革命和社会主义革命新的认识,在这样的一场认识之下,然后领袖着俄国的布尔什维克和无产阶级劳动人民取得了十月革命的胜利。

因而,这样一场胜利也是有效地回答了和批判了各种反对十月革命的声音,从而统一了思想,引领了社会主义的建设。

那么,这样的一场理论和实践的过程,实际上是对马克思主义方法论原则非常好的体现。

这也反复地向我们阐明了一个道理,就是马克思主义不是僵化的教条,也是必须和具体的社会主义发展实践的条件相结合,要与国家的国情相结合,只有这样,才能把马克思主义运用好,发展好,才能引领实践、指导实践,否则就会走向反面,走向实践的失败。

因此,马克思主义的方法论原则在十月革命的胜利之中,得到了充分的体现和良好的意义。

那么,这是十月革命的胜利的伟大意义。

三、从战时共产主义政策到新经济政策

那么,十月革命胜利之后,首先要面临的问题就是要发展,因为列宁认识得非常清楚。

落后国家建立起来的社会主义制度,但并不意味着有了社会主义的文明,因此革命之后有一段非常重要的发展和建设时期。

因此,列宁在十月革命之后就已经开始探索一条适合俄国国情的发展道路。

但是,这样一场探索或者这些实践理论的思考,很快被十月革命之后爆发的三年国内战争所影响。

我们知道,十月革命胜利之后,第一个社会主义国家便陷入到帝国主义重重的包围之中,帝国主义国家希望把这个政权扼杀在摇篮之中,因此他们和俄国的孟什维克和其他的反对党勾结在一起,爆发了这样的三年的国内战争,希望扼杀布尔什维克党政权。

那么,在战争期间,为了取得战争的胜利,为了巩固和保存十月革命的成果,那么,布尔什维克党不得不采取和实施了一种叫“战时共产主义经济”的政策。

那么,“战时共产主义经济政策”包括哪些内容呢?

首先,“战时共产主义经济政策”在粮食的政策方面是采取了余粮征集制,那么,所谓余粮征集制,就是说,农民必须把自己的余粮统统地交给国家,由国家统一地处理、处置和调配、分配。

那么,农民不得私自处理自己的余粮。

那么,在工业企业方面,它将原来归属于个人的工业企业全部归为国有,由国家来统一实行产品的分配和生产的计划。

第三个方面就是要禁止自由贸易,取消商品货币关系,那么,生产资料、日用消费品和生活必需品等等都是由国家的专门的分配机构统一供给,最后在劳动分配的原则上,是按劳分配的原则,贯彻“不劳动,不得食”,也就是说,要通过这样的方式,把社会上的一切生产力都调动起来,调动到生产的实践活动当中,为战争的胜利做物质准备。

那么,客观地说,这样的一场战争对俄国的经济造成了严重影响。

那么,“战时共产主义经济政策”呢?

也确实为战争取得胜利提供了有力保障,发挥了积极的作用。

但是,“战时共产主义政策”我们也看到了,它牺牲了人民的利益,特别是影响和妨碍了农民种粮食的积极性。

在这样的一种环境下,特别是在战争即将结束的时候,这样的一场政策,也就是说,“战时共产主义政策”不仅没有终止,反而要继续延续下去,这样一来,就严重地影响了苏俄农民和劳动农民的热情与积极性,严重地损害了他们的利益。

那么,为什么战争结束了,还要继续延用“战时共产主义政策”呢?

这与当时苏俄的高层领导人他们对社会主义建设的认识思路有关系。

这样的一个思路,就是说,他们希望通过“战时共产主义政策”直接地实现苏俄从落后的小农国家向社会主义国家直接过渡。

但是,直接过渡又没有这样的现实和依据和理论进行参考,所以,他们只能将马克思、恩格斯关于社会主义的一般设想和巴黎公社的原则直接运用到俄国的社会主义建设中去。

因此,就是对马克思、恩格斯理论和教条照办照抄。

那么,这样一场照办照抄的经济政策,用列宁的概括来说,实际上就是在一个无产阶级的国家,用直接下命令的办法,在小农国家,占主体经济地位的一个国家里,按共产主义原则来调整国家的产品生产和分配,这就是列宁对“战时共产主义政策”的认识。

那么,这样一种直接过渡的思路损害了人民的利益,而且对整个社会造成了深刻的影响,它最终导致了严重的经济危机和政治危机。

那么,“战时共产主义”的消极影响主要从几个方面体现出来:

第一,它严重地破坏了苏俄的社会经济。

也就是说,农民的生产是受到了严重的影响,“战时共产主义政策”由于农民必须把余粮都交给国家,因此,农民也有自己的办法。

你不是要把我的粮食都收走吗?

那好,我就生产我们自己和家庭所需要的基本粮食好了,多余的粮食我们一点都不生产。

那么,这样一来,农民大面积地减少粮食播种面积。

从而导致了整个社会的粮食供给严重不足,再加上1920年爆发了严重的旱灾,使得整个苏俄大面积的农业欠收,而且也2500万俄国人民处于饥荒。

第二个方面,由于工业企业都收为国有,而国家又没有这么大的能力使得所有的工业企业都在短时期内迅速地从战时的状态中恢复生产起来。

那么工业生产的不足就导致了日用消费品和生产资料的供给不畅。

那么,消费品没有了,生产资料不足了,整个社会的生产和生活就陷入了非常痛苦的境地。

工人没有工资,农民买不到商品,军人更是没有必要的物资保障为战争做准备。

第三个方面,由于国家掌握着产品的分配,任何消费品、任何生产资料、任何物资,都是由国家来进行分配的,这样,国家就掌握了巨大的分配权力,而这样的权力在官僚主义的习气不断滋长的情况下,严重地降低了分配的效率,导致了人民的生活更加苦难。

所以说,“战时共产主义政策”它对社会经济造成了严重的影响。

那么,经济影响人民的生活苦不堪言,就会布尔什唯克的领导产生动摇。

那么,在严重的经济危机的情况下,工人罢工,农民暴动,士兵叛乱时有发生。

农民暴动,组织起来,反对布尔什唯克征粮队;工人由于发不出工资,纷纷集结起来,罢工示威游行;士兵想在战争结束之后,复原回到农村种地,可是部队不允许,而且加强了管制,所以,士兵的情绪也受到了影响,纷纷叛变。

那么,最为严重的就是喀琅施塔得水兵叛变和彼得格勒罢工。

那么,这两次事件给了列宁非常深刻的反思,因为布尔什维克党是无产阶级的政党,无产阶级本身就是它的依靠力量。

而工人阶级作为无产阶级的先锋队,更是先进中的先进分子,而恰恰在这样一场社会危机面前,工人阶级反对布尔什维克党的领导,他们说:

我们需要社会主义,但是我们不要布尔什维克党的领导。

喀琅施塔得士兵是首先在十月革命中支持十月革命的军事力量,他们中间,绝大多数人都是布尔什维克党的党员。

而正是这样的一支军事力量,在社会危机面前、在经济危机面前也叛变了。

所以,这不得不使列宁在危机之后继续进行反思。

他反思的问题依然是要回答苏俄的经济如何发展。

那么,通过反思,列宁得到了一个基本的认识,就是说:

向社会主义形式和纯社会主义分配直接过渡是我们力所不能及的。

就是说,我们现在没有这个条件,生产力的发展水平没到这个阶段上,社会经济还比较落后,所以我们不具备像社会主义形式直接过渡的能力。

既然没有这个能力怎么办?

那就迂回过渡,直接过渡不行,就迂回过渡。

所以,列宁说:

既然不能实现从小生产向社会主义的直接过渡,所以作为小生活的自发产物的资本主义在一定程度上是不可避免的,所以应当利用国家资本主义作为小生产和社会主义之间的中间环节。

也就是说,把国家资本主义的发展作为一种手段,来实现社会主义的文明的物质基础。

这样一来,列宁就形成了建设思路的转换,就是说,从以前通过“战时共产主义经济政策”直接向社会主义过渡,转而通过发展国家资本主义而向社会主义间接地过渡,迂回的过渡。

这样的一个中

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 经管营销 > 经济市场

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2