微观经济学《第七章厂商均衡理论》.docx
《微观经济学《第七章厂商均衡理论》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《微观经济学《第七章厂商均衡理论》.docx（28页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
微观经济学《第七章厂商均衡理论》
第七章厂商均衡理论
厂商均衡理论把市场结构分为四种类型：
完全竞争、垄断竞争、寡头垄断与完全垄断。
它要解决的正是在不同的市场结构条件下，价格与产量的决定问题。
★第一节完全竞争下的厂商均衡
一、完全竞争的条件
完全竞争（perfectcompetition）是指一种竞争不受任何阻碍和干扰的市场结构，它的条件是：
第一，市场上有许多生产者（厂商）与消费者（居民户）。
每个人都是既定的价格的遵从者（pricetaker），而不是价格的决定者（pricemaker）
第二，不存在产品差别，
第三，各种生产资源（劳动、资本等）都可以完全自由流动而不受任何限制。
第四，市场信息是畅通的，厂商与居民户都可以获得完备的信息.
在现实中，农产品市场被认为接近于完全竞争市场
二、完全竞争下的收益规律
★1．价格与需求曲线。
在完全竞争条件下，市场价格是由整个行业的供求关系所决定的，
2.平均收益与边际收益
★在完全竞争市场上，对个别厂商来说，平均收益、边际收益与价格相等。
这是因为，个别厂商增加产量并不影响市场价格，厂商每单位产品卖价也就是每单位产品的平均收益，所以价格等于平均收益，增加一单位产量增加的边际收益也就是该单位产品出售的价格或平均收益。
平均收益曲线、边际收益曲线与需求曲线都是同一条线。
可以用下表来表示完全竞争市场上，价格、平均收益与边际收益的相等关系。
销售量
价格
总收益
平均收益
边际收益
0
1
2
3
4
5
6
10
10
10
10
10
10
10
0
10
20
30
40
50
60
0
10
10
10
10
10
10
0
10
10
10
10
10
10
三、完全竞争市场上的短期均衡
在短期内，厂商不能根据市场需求来调整全部生产要素，因此，从整个行业来看，有可能出现供给小于需求或供给大于需求的情况。
从整个行业来看，如果供给小于需求，则价格高，如果供给大于需求，则价格低。
短期均衡就是要分析这两种情况下个别厂商产量决定与赢利情况。
我们再用图5-3来分析供给大于需求，价格水平低的情况：
如果整个行业供大于求，市场价格低，个别厂商处于亏损状态，它还会生产吗，这就涉及到上一章所讲到的停止营业点问题，下面用图5-4来说明这一点：
四：
完全竞争市场上的长期均衡
总结:
当市场均衡价格高于平均成本最低点时,厂商获得超额利润.
当市场均衡价格低于平均成本最低点时,厂商亏损.
当市场均衡价格等于平均成本最低点时,厂商获得正常利润,实现均衡.
当市场均衡价格低于平均成本的最低点但高于平均可变成本的最低点,厂商有亏损但继续生产.
当市场均衡价格低于平均可变成本的最低点,厂商有亏损,停止营业.
★由以上可以看出，在完全竞争市场上，短期均衡的条件是：
SMC=MR。
长期均衡的条件是：
LMC=MR=LAC=AR。
在理解长期均衡时要注意两点：
第一，长期均衡E点就是上一章所
的收支相抵点。
这时成本与收益相等。
厂商所能获得的只能是生产要素之一的企业家才能的报酬-----正常利润。
第二，当实现了长期均衡时，平均成本与边际成本相等。
这时平均成本一定处于最低点。
这就说明了，在完全竞争的条件下，可以实现成本最小化，从而也就是经济效率最高。
五、完全竞争市场的评价
完全竞争市场具有如下优点：
第一，社会的供给和需求相等，从
而资源得到了最优配置。
第二，在长期均衡时所达到的平均成本最
低点，这说明通过完全竞争与资源自由流动，使生产要素的效率得
到了最有效的发挥。
第三，完全竞争市场平均成本最低决定了产
品价格也是最低的，这对消费者是有利的。
完全竞争市场也有其缺点：
•第一，产品无差别，消费者多样化需求得不到满足。
•第二，完全竞争市场上生产者的规模都很小，从而不利于技术发展。
•第三，在实际中完全竞争的情况是比较少的，而且，一般来说，竞争也必然引起垄断。
第二节完全垄断下的厂商均衡
★一、完全垄断的含义与原因
1．完全垄断的含义。
完全垄断，是指整个行业的市场完全处于一家厂商所控制的状态，即一家厂商控制了某种产品的市场。
完全垄断的特征：
第一，厂商与行业合二为一。
第二，厂商决定价格。
★2．完全垄断市场形成的原因：
第一，政府借助于政权对某一种行业进行完全垄断。
第二，政府特许的私人完全垄断。
第三，某些产品市场需求很小，只有一家厂商生产即可满足全部需求。
第四，某些厂商控制了某些特殊的自然资源或矿藏，从而就能对用这些资源和矿藏生产的产品实行完全垄断。
第五，对生产某些产品特殊技术的控制。
3.判定某一领域（行业）存在垄断，必须同时满足以下两个条件：
条件一，某一领域（行业）具有市场垄断性，即由于经济、法律、技术和自然的原因导致在该领域只有一个企业（垄断）或企业联合体为该领域市场提供不可替代的商品。
条件二，具有操纵市场价格行为，即这些不可替代商品的价格主要是由一个或企业联合体来决定。
二、完全垄断市场下的收益规律
★１．需求曲线
在完全垄断条件下，需求曲线是一条向右下方倾斜的线。
该厂商的需求曲线就是市场需求曲线，消费者只是既定价格的接受者。
★2．平均收益与边际收益曲线。
在完全垄断市场上，每一单位产品的卖价也就是它的平均收益，
因此，价格仍然等于平均收益。
因此，需求曲线仍与平均收益曲线重叠为一条线。
边际收益曲线和平均收益曲线都是向右下方倾斜的线，而且边际收益一定在平均收益曲线的下面。
可以用下表表示平均收益、价格、边际收益之间的关系
销售量
价 格
总 收 益
平均收益
边际收益
０
１
２
３
４
５
６
－
６
５
４
３
２
１
－
６
10
12
12
10
6
－
６
５
４
３
２
１
－
６
４
２
0
－２
－４
从表中可以看出,价格随销售量的增加而下降,边际收益小于平均收益.
需求曲线与平均收益曲线仍然是重合的,是一条向右下方倾斜的曲线,而边际收益曲线则是平均收益曲线之下的一条向右下方倾斜的曲线.
三、完全垄断市场上的短期均衡
在完全垄断市场上，厂商可以通过产量和价格控制来实现利润最大化。
但居于垄断地位的厂商也不能为所欲为，要受市场需求状况的限制。
在短期内，产量的调整同样受到固定生产要素无法调整的限制。
因此,可能出现供大于求或供小于求的状况，在供大于求的情况下，会有亏损，在供小于求的情况下，会有超额利润，供求相等时，则只有正常利润。
我们用下表来表示完全垄断市场上厂商的产量、价格、总收益、总成本、总利润、边际收益与边际成本的情况。
产量Q
（1）
价格P
（2）
总收益TR（3）
总成本
TC（4）
总利润TP（5）
边际收益MR（6）
边际成本MC（7）
MR与MC比较（8）
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
110
101
92
83
74
65
56
47
38
29
0
101
184
249
296
325
336
329
304
261
120
154
183
210
236
265
300
350
424
540
-120
-53
1
39
60
60
36
-21
-120
-279
101
83
65
47
29
11
-7
-25
-43
34
29
27
26
29
35
50
74
116
MR﹥MC
MR=MC
MR﹤MC
★在完全垄断条件下，短期均衡的条件是：
MR=MC。
四、完全垄断市场上的长期均衡
在长期中，垄断厂商可以通过调节产量与价格来实现利润最大化。
★这时厂商均衡的条件是：
边际收益与长期边际成本和短期边际成本都相等。
即：
MR=LMC=SMC
五、完全垄断厂商的定价策略：
单一定价和价格歧视
（一）单一定价
单一定价是指垄断企业对卖给不同消费者的同样产品确定相同的价格，即卖出每一单位产品价格都是相同的。
当某种商品需求缺乏弹性时，垄断企业采取高价少销的定价策略。
当某种产品需求富有弹性时，垄断企业采取低价多销的定价策略。
（二）价格歧视
价格歧视是指同样的商品向不同的购买者索取不同的价格。
1、价格歧视的类型：
一级价格歧视，又称完全价格歧视。
就是每一单位产品都有不同的价格。
二级价格歧视。
这就是，垄断厂商了解消费者的需求曲线，把这种需求分为不同的段，根据不同购买量确定不同的价格。
三级价格歧视。
垄断厂商对不同的市场的不同消费者实行不同的价格。
2、价格歧视的原则：
对需求富有弹性的消费者收取低价.
对需求缺乏弹性的消费者收取高价。
3、价格歧视条件：
（1）生产者必须拥有一定的垄断势力
（2）能够防止不同购买者集团之间重新买卖或交换这种产品
（3）不同购买者集团的需求弹性不同，能用一个客观标准把消费者分为缺乏弹性者和富有弹性者。
例如：
★常熟市自来水价格
1、居民生活用水2.05元/立方米
2、工业用水2.15元/立方米
3、商业服务业及其他用水2.85元/立方米
4、桑拿等特种用水4.45元/立方米
•常熟市电力价格
1、居民生活用电0.52元/千瓦时
2、农业用电0.421元/千瓦时
3、非普工业用电0.664元/千瓦时
4、商业照明用电0.899元/千瓦时
5、其他照明用电0.791元/千瓦时
6、21点至次日8点0.30元/千瓦时,其他时间0.55元/千瓦时
小结：
总结，完全竞争与完全垄断的区别：
1，厂商对价格的影响不同。
2，市场需求曲线不同。
3，边际收益不同，完全竞争MR=P，垄断条件下MR＜P。
4,价格不同，在完全竞争市场上，价格等于边际成本P=MC，在垄断市场上，价格大于边际成本P＞MC。
相同点：
利润最大化原则相同，即MC=MR
六、对完全垄断市场的评价。
完全垄断的不利因素：
第一，生产资源的浪费。
与完全竞争相比，完全垄断平均成本与价格高，而产量低。
可用下图说明这一点。
第二，社会福利的损失。
垄断企业实行价格歧视，消费者所付出的价格高，就是消费者剩余的减少。
这种减少就是社会福利的损失。
可以用下图加以说明。
第三,造成收入分配不公平.
完全垄断的有利因素：
第一，公用事业由政府进行垄断，会给社会带来好处。
第二，完全垄断有利于推动技术进步
第三节垄断竞争下的厂商均衡
★一、垄断竞争的含义和条件
垄断竞争是一种既有垄断又有竞争，既不是完全竞争又不是完全
垄断的市场结构。
它的条件是：
第一，产品存在差别。
第二，厂商的数量比较多。
第三，厂商进出比较容易。
二、垄断竞争厂商的需求曲线和收益曲线
和完全垄断一样，垄断竞争厂商面临的是向右下方倾斜的需求曲线（平均收益曲线），并且边际收益曲线位于需求曲线（平均收益曲线）的下方。
与完全垄断不同的是：
在垄断竞争条件下，厂商面临着两条需求曲线。
一条需求曲线表示，当一个厂商改变自己产品的价格，而该行业中其他与之竞争的厂商并不随它而改变价格时，该厂商的价格与销售量的关系。
这条需求曲线比较平坦。
（D1）
另一条需求曲线表示，当一个厂商改变自己产品的价格，该行业中其他与之竞争的厂商也随之改变价格时，该厂商的价格与销售量的关系。
这条曲线比较陡峭。
（D2）
垄断竞争条件下的价格变动和需求曲线可用下图来表示
三、垄断竞争条件下的短期均衡
垄断竞争市场上的厂商短期均衡与完全垄断市场上相同。
均衡条件是：
★MR=MC
四、垄断竞争市场的长期均衡
垄断竞争市场长期均衡条件是：
边际成本等于边际收益，平均收益等于平均成本.所以，垄断竞争下长期均衡的条件是★MR=MCAR=AC
★五、垄断竞争下的长期均衡与完全竞争下的长期均衡的比较
第一，收益变动情况不同。
第二，平均成本高低不同。
第三，价格高低不同
第四，产量不同。
在分析垄断竞争市场的优缺点时要注意：
第一，垄断竞争有利于鼓励创新。
第二，垄断竞争会使销售成本，主要是广告成本增加。
六、垄断竞争企业的成功之路：
创造自己的产品特色
如何创造产品差别
（1）质量：
质量—价格比（高质量，高价格；低质量，低价格。
）
（2）产品的形式
（3）产品的包装
（4）营销策划：
品牌
由品牌名称、品牌标志和商标组织而成。
品牌名称指品牌中可用语言表达，即有可读性的部分，如永久、牡丹、康佳、海尔等。
品牌标志指品牌中可识别、辨认但不能用语言称谓的部分，包括符号、图案、色彩或字体，如可口可乐的英文图案，太阳神的标志图案。
商标是商品标识，包括文字、图形或者组合。
舒肤佳的核心价值是“有效去除细菌、保持家人健康”
百事可乐的核心价值是“年轻、未来一派、紧跟时代步伐的精神特质”
耐克的核心价值是”超越——强劲有力、生气勃勃、富有进攻性”，
IBM“无论是一大步，还是一小步，总是带动世界的脚步”
全球10大品牌排名
1Coca-Cola可口可乐704.5亿美元2、McDonald麦当劳3、Nokia诺基亚 4、Pepsi百事可乐
5、Apple苹果6、SONY索尼
7、Microsoft微软 8、IBM
9、Benz奔驰10、BMW宝马
第四节寡头垄断下的厂商均衡
一、寡头垄断的含义与特征
寡头垄断又称寡头（oligopoly），其原意是指为数不多的销售者。
寡头垄断就是指少数几家厂商垄断了某一行业的市场，控制了这一行业的供给。
寡头垄断是介于完全垄断与垄断竞争之间的一种市场结构。
按产品是否有差别，寡头垄断可以分为相同产品的纯粹寡头（例如生产石油、钢铁的寡头）与生产有差别产品的有产品差别寡头（汽车、家电）。
按构成寡头垄断厂商的数目来划分，可分为双头寡头（行业由两家寡头厂商组成）和多头寡头（行业由若干家寡头厂商组成）。
寡头垄断的基本特征是：
1．厂商为数不多。
★2．寡头之间存在相互依存。
3．厂商进出不易。
4.价格不是由市场供求决定，而是由少数寡头通过有形或无形的勾结、价格领导、形式不同的协议、默契等方式决定；
5.价格和产量一旦确定之后，就具有相对的稳定性.
“寡头垄断”市场在美国尤为突出。
据统计；美国的42个主要工业部门，有28个部门的产量的一半是由8家大公司生产的，而汽车、钢铁，建筑、化学等支柱产业部门中，其产量的75—95％是由4家大公司生产的，如通用、福特、克莱斯特三大汽车财团，垄断了美国95%的汽车产量。
垄断竞争市场和寡头市场的最大区别:
市场集中度
市场集中程度越高,企业对市场控制程度越强,垄断程度越高.反之,市场集中度越低,企业对市场控制程度越弱,竞争程度越高,区分垄断竞争与寡头垄断的关键是市场集中度.
市场集中度可以四家集中率标准来衡量:
四家集中率.即一个行业中四家最大的企业在市场上所占的份额.
四家集中率=四家最大企业的销售额/全行业销售额
不同市场上的集中率比较
a.完全竞争（purecompetition）：
集中度低于60%趋向0%
b.垄断竞争（monopolisticcompetition）：
集中度50-90%
c.寡头（oligopoly）：
市场集中度60%以上
d.完全垄断（monopoly）：
市场集中度趋向于100%
二、寡头市场的成因：
1.最小有效规模（MES）：
某些产品的生产必须在相当大的生产规模上进行（投资巨大），才能达到较好的经济效益；比如说钢铁，汽车行业。
2.行业中几家企业对生产所需的基本生产资源的供给有控制力；
3.进入壁垒：
信誉壁垒、战略壁垒、政府壁垒（政府的扶持和支持：
比如美国对于钢铁、汽车、纺织品等限制进口）。
★二、寡头垄断市场上的产量决定
当各寡头之间存在勾结时，产量由各寡头之间协商确定。
在不存在勾结的情况下，各寡头是根据其他寡头的产量决策来调整自己的产量，以达到利润最大化
四、寡头垄断市场上的价格决定
价格决定要区分存在和不存在勾结两种情况：
在不存在勾结时，价格决定的方法是价格领先制和成本加成法。
在存在勾结的情况下，则是卡特尔。
1．价格领先制。
第一，支配厂商定价.
第二，高效率厂商定价。
第三，晴雨表厂商定价法。
2．成本加成法
3.卡特尔:
几家厂商结成同盟共同垄断市场，这种同盟组织就叫做卡特尔。
关于卡特尔的几点说明:
1.卡特尔的形成:
当寡头垄断市场中的各个厂商通过明确正式的协议来协调其各自的产量、价格等事项时，就形成了卡特尔。
2.卡特尔必须具备的条件:
第一，其成员对价格和产量的协议必须遵守.第二，要有潜在的垄断势力。
3.影响卡特尔的因素:
第一，卡特尔成员具有违反卡特尔协议的诱因。
第二，卡特尔成员间矛盾的协调问题，不易解决。
第三，市场进入问题
案例:
一个典型的国际卡特尔组织:
欧佩克或OPEC
石油输出国组织（简称欧佩克或OPEC，即Organizationof
PetroleumExportingCountries）。
1960年9月份，阿拉伯主要产油国家组成了石油输出国组织（沙特阿拉伯、伊朗、伊拉克、委内瑞拉、克威特）。
60年代独立决定产量价格。
1973年又增加了8个国家（卡塔尔、印尼、利比亚、阿联酋、阿饵及利亚、尼日利亚、厄瓜多尔、加蓬）。
总共控制了3/4的世界石油储藏量。
70年代中东战争后，石油输出国组织联合行动，压缩石油产量，抬高价格，对世界石油市场有相当的影响。
最多价格上涨了3到5倍（1972年2.64美元/桶到1981年的35.10美元/桶）。
但是，由于成员单独违背合同（个别国家因为价格上涨通过偷偷扩大产量来独自享受限产的好处，内部欺骗），欧佩克在维持合作方面变得无效率了，到了1986年，原油价格由回落到12.52美元。
后来从价格战打到海湾战争。
所以石油输出国组织为代表的卡特尔往往具有不稳定性：
每次开会（2年一次）要维持高价，会后又有个别国家私下违约。
五、寡头市场中的博弈论
1，概念：
博弈即一些个人或组织面对一定的环境条件，在一定的规则下，同时或先后，一次或多次，从各自允许的行为或策略中进行选择并加以实施，并从中各自取得相应结果的过程。
博弈论（GAMETHEORY）是对于博弈进行研究成果的概括和总结，探讨理性人如何进行决策才能达到均衡。
在寡头市场上，厂商既相互勾结，有相互欺瞒，他们经常考虑的是采取什么策略打败对手。
20世纪下半叶，信息经济学面对信息不完全和不确定，用博弈方法分析大企业的相互关系，引起经济学的又一次革命——“博弈论革命”。
2001年三位经济学家阿克洛夫（Akerlof）、斯蒂格利茨（Stiglitz）和斯宾塞（Spence）因运用博弈论研究信息经济学所取得的成就而成为这两个年度的诺贝尔经济学奖得主。
保罗·萨缪尔森在谈到博弈论时说，“要想在现代社会做一个有文化的人，你必须对博弈论有一个大致的了解。
（1）.囚徒困境
在两个被怀疑犯罪的罪犯之间的博弈中,每个人得到的刑期既取决于罪犯的决策是坦白还是保持沉默,又取决于另一个罪犯所做出的决策.
（如果B沉默，A有两种选择和两种结果，A选择沉默，判1年，A选择交代，无罪释放。
两者相比，当B选择沉默时，A选择交代有利。
如果B交代，A也有两种选择，A选择沉默，判10年，A选择交代判8年，两者相比，当B选择交代时，A选择交代也有利。
结果是，不管B怎么选择，A选择交代都对自己有利。
B的推理与A完全相同。
这个博弈说明了维持合作的困难，即使合作使所有人的状况变好时，人们在生活中往往也不能相互合作。
（2）.寡头厂商价格博弈
1.占优策略。
不论对方选择什么,X和Y的最优选择都是8元.
2.纳什状态。
两厂商一旦选择了一种价格，都不会轻易改变。
3.结果.若两个厂商合作制定高价,两者都获得较高利润;如果两个寡头不能密切配合,竞争的结果是双方都制定低价.两寡头制定高价为合作的解,制定低价为竞争的解.
（3）两伊的石油产量决策
伊朗和伊拉克在达成限定石油产量的协定后,每个国家都要决定是遵
守限产协议,还是违反协议并生产更多的石油.两国的利润如何取决于他们
选择的决策.
这个例子说明,为什么维持垄断利润有困难.垄断对双方都是有利的,但是每个寡头都有违背限产协议的激励.
（4）为什么政府要负责修建公共设施，
设想有两户相居为邻的农家，十分需要有一条好路从居住地通往公路。
修一条路的成本为4，每个农家从修好的好路上获得的好处为3。
如果两户居民共同出资联合修路，并平均分摊修路成本，则每户居民获得净的好处（支付）为3-4/2=1；当只有一户人家单独出资修路时，修路的居民获得的支付为3-4=-1（亏损），“搭便车”不出资但仍然可以使用修好的路的另一户人家获得支付3-0=3。
对甲和乙两家居来说，“修路”都是劣战略，因而他们都不会出资修路。
这里，为了解决这条新路的建设问题，需要政府强制性地分别向每家征税2单位，然后投入4单位资金修好这条对大家都有好处的路，并使两家居民的生活水平都得到改善。
这就是我们看到的为什么大多数路、桥等公共设施都是由政府出资修建的原因。
同样的道理，国防、教育、社会保障，环境卫生等都由政府承担资金投入，私人一般没有积极性承担这方面服务的积极性和能力。
（5）公共资源经常被过度利用的原因。
在18世纪以前，英国苏格兰地区有大量的草地，其产权没有界定，属公共资源，大家都可以自由地在那里放牧。
草地属于“可再生资源”，如果限制放牧的数量，没有被牛羊吃掉的剩余草皮还会重新长出大面积草场，但如果不限制放牧规模，过多的牛羊将草吃得一光二净，则今后不会再有新草生长出来，草场就会消失。
由于草地的产权没有界定，政府也没有对放牧作出规模限制，每家牧民都会如此盘算：
如果其他牧民不约束自己的放牧规模，让自己的牛羊过多地到草地上吃草，那么，我自己一家约束自己的放牧规模对保护草场的贡献是微乎其微的，不会使草场免于破坏；相反，我也加入过度放牧的行列，至少在草场消失之前还会获得一部分短期的收益。
如果其他牧民约束放牧规模，我单独一家人过度放牧不会破坏广褒的牧场，但自己却获得了高额的收益。
因此，任何一位牧民的结论都会是：
无论其他牧民是否过度放牧，我选择“约束自己的放牧规模”都是劣战略，从而被剔除。
大家最终都会选择过度放牧，结果导致草地消失，生态破坏
六、对寡头垄断市场的评价
一般认为，寡头垄断市场具有两个明显的优点：
1.寡头垄断厂商多为巨型企业，因而可以实现规模经济，从而减低成本，提高经济效益。
2.寡头垄断有利于促进技术进步。
寡头垄断的弊端是：
1.寡头之间的勾结往往会抬高价格，从而损害消费者的利益和社会经济福利。
2.为了避免足以导致两败俱伤的价格竞争，在寡头垄断的行业中，广告和产品差异等非
升级会员 