美国衰落中国崛起之必然.docx
《美国衰落中国崛起之必然.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《美国衰落中国崛起之必然.docx（8页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
美国衰落中国崛起之必然
美国衰落中国崛起之必然
美国衰落中国崛起之必然
送交者:
－芯2003年6月25日06:
41:
47于[天下论坛]
美国倚仗强大的军事力量威摄全球，形成了前所未有的雄霸天下之势；美国倚
仗强大的金融货币体系和管理体制，建立了掌握世界硬通货、让华尔街财源滚滚的
“美元不败体系”；美国倚仗强大的科研开发能力，占据了世界第一流的“高边疆
”，赢得了大笔专利费和垄断利润；美国倚仗强大的新闻媒体和影视产业，掌握了
全球规模的“话语霸权”，左右着世界各地的舆论导向…。
无怪乎不少心力薄弱之辈
已对“抵抗美国”完全丧失了信心，认为还不如投降美国算了。
摆在我们面前的问题是：
美国是否真的不可战胜，是否真的将会永不衰落？
亲美派必须回答一个严肃的问题：
拥有如此强大资金、技术、管理后盾的美国经济
为何自从二○○○年股市大跌之后，一直不见起色？
换句话说，已经持续三年的经济
低谷究竟只是一个短期的调整过程，还是美国经济全盛时期已经过去的标志？
经过
认真的思考之后，我认为是后者。
从历史的高度看，二十一世纪初的这次发达国家经济萧条大致相当于一八七三
年的那次经济萧条。
一八七三年的那次全球大萧条是大英帝国走向没落的开始；再
过五十年，历史学家会给予二○○一年的全球经济萧条以非常类似的评价。
自从经济萧条发生以来，美国联邦储备局把利率降到了四十年来的最低点，国
会通过了一系列减税法案，联邦政府放弃了长期坚持的强势美元政策，甚至不惜用
战争刺激经济。
可是美国经济却依旧低迷乏力，尤其领导九十年代“新经济”浪潮
的硅谷一片有气无力，以至于有人说“鬼谷”都快变成“死谷”了。
美国经济到底
是得了什么病？
答案很简单：
美国经济得了“市场病”。
问题不是出在经济活动的效率上，不
是出在科研开发部门，也不是出在管理经营上，而是出在市场需求严重不足。
在公司的帐本上，生产（Ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｉｎｇ）、研发（Ｒ＆Ｄ）、
管理（Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ）做得再好，也照样是只赔不赚的ＯＶＥＲＨＥＡＤ
。
除了个别的例外，一家公司能进账的就是销售（Ｓａｌｅｓ）和服务（Ｓｅｒｖ
ｉｃｅ）这两个部门。
没有足够的订单，你让搞科研的那一大群ＰｈＤ和搞管理的
那一大群ＭＢＡ吃什么？
这是不需要高深的经济学就能明白的道理。
九十年代美国股市高涨，给了许多公司“个别的例外”：
销售和服务收入不足
也不要紧，只要股票上涨，就可以取得比订单大得多的收益。
换句话说，庞大的研
发管理开销是拿投资人的钱顶上了的－－反正股票是没有还本问题的。
应当说，这
在当时是个极为成功的战略－－美国拿全世界投资人投入美国股市的资金搞出了一
个全新的经济领域，收获之巨大自不待言。
但是，涨潮的时候当然一切都好，退潮
了咋办？
形同赌博的轮番炒作是不可能没完没了继续下去的。
股市炒作再也不能满
足利润预期，投资人就会很自然的要求公司提供经营本身的利润来担保投资回报。
可如今在美国，最难做的恰恰就是Ｓａｌｅｓ和Ｓｅｒｖｉｃｅ，尤其在“新
经济”领域就更是如此。
举个例子，五年前的电脑硬盘内存是什么价格，现在又是
什么价格？
美国零售市场上一部台式电脑的价格已不足千元。
而要研制出新一代硬
盘、内存和ＣＰＵ，需要投入多少资金？
光一个研究中心十个ＰｈＤ一年的工资就
在百万美元左右。
在今天这个价格体系之下，公司能取得多少利润？
只要销售和服务的基本面没有大的改观，投资人就必然瞻前顾后，经济低迷也
就难以从根本上得到改善。
由于问题是出在经济运行的“终端”上，所以强大的研
发能力和一流的管理起不了多大作用。
事实上，“捧着金碗没饭吃”并不是什么新
现象－－已经低迷不振十年之久的日本经济不就是个现成的例子吗？
降低利率、赤
字财政、货币贬值这些招数日本都用过，结果是有目共睹－－这些调节杠杆产生的
拉动效应犹如杯水车薪，根本就不管用。
二○○一年以来的美国经济，很大程度上靠降低利率支撑房地产市场和个人消
费市场实现继续增长的。
房市红火固然好，但是国民经济终究不能长期指靠“卖房
子卖地”；个人消费市场上充斥着进口货，也同样不是振兴经济的根本之所在。
一
旦美元贬值超过限度，通货膨胀无法遏制，那么成堆的经济问题一起爆发，后果简
直是不堪设想。
要重振美国经济，销售和服务订单不足的问题是无法回避的。
那么，究竟是什么导致了美国“新经济”在短短几年之内就出现了市场饱和、
需求不足的严重问题呢？
凡是在中美两国生活工作过的人，大都能感觉到美国的生活要简单许多吧？
凡
是既读英文网又上中文网的人，大都能感觉到中文网上资源要比英文“五光十色”
得多吧？
这就是“信息”与“文化”的差别。
对于美国人来说，信息技术带来的就是信息交流的快捷与方便。
网络使股票交
易和电子订票得以遥控进行；移动电话使得驾车郊游多了一层方便；电子邮件提供
了新的更可靠的通信方式，等等。
但是，这并没有给美国人带来太多“新的东西”。
美国的邮政体系本来就非常快速可靠；固定电话几乎遍及每家每户；发达的新闻
媒体使得美国人在网络出之前就进入了“准信息时代”。
因此，美国消费者并不
愿意为信息服务花太多的钱。
再加上“新经济”扩展时期各公司免费甚至倒贴钱的
推销浪潮，使得美国人认为网络就应该是个ＦＲＥＥ的东西，电子邮件就应该不花
钱，移动电话的月费也不能比固定电话高多少，否则就没人要。
总而言之，美国的
“新经济”是一个信息市场，而且是一个非常有限的信息市场。
中国没有经历美国已经走过的固定电话普及、邮政系统到位、电视报刊发达的
过程，而是直接进入了移动电话、电子邮件、网上新闻论坛聊天等新一代信息技术
时代。
因此中国消费者感受信息技术带来的便捷远比美国人要强烈得多。
昨天还在
到处找公用电话，今天可以在大街上边走别边了；昨天还在收发室里翻找信件，今
天可以坐在电脑前和大洋彼岸瞬时通信；昨天还在收看千篇一律的新闻影视，今天
可以到网上尽情的寻找自己喜爱的题材…因此，有很多中国人愿意支付相当可观的
一部份收入来换取这种享受，从而使得中国的信息市场一开始就有得天独厚的条件
。
这是一个典型“后进优势”的例子。
不仅如此，网络、移动电话、个人电脑等信息产品属于个人消费品。
因此其市
场规模和有一定收入、一定教育水平、一定社会地位的人口是成正比的。
中国是世
界上人口最多的国家。
虽然相当一部份中国人口还没有进入这个市场，但即使只算
京津、长三角、珠三角等较发达地带的人口，也是一个非常巨大的数字。
ＮＢＡ为
什么这么重视姚明？
因为ＮＢＡ的大总管们清楚的知道，姚明一上场，在中国不顾
时差实况盯着他的观众足有三个亿，比美国的总人口还多！
美国电信业都在拼命争
取中国的市场份额，因为这些公司的总裁们清楚的知道，中国每年新增的电话客户
要用新建几个ＢＡＢＹ－ＢＥＬＬ来计算。
道理再简单不过：
美国人再有钱，也不
会平均每人配五个手机，用七台电脑，开三个上网账户吧？
但仅这两点仍然不足以阐明信息经济在中美两国前景的区别。
我认为，最本
质的区别在于信息技术在中国带来了对社会结构根本上的冲击，从而产生了一个巨
大的“文化市场”。
这个文化市场与信息市场相比，其规模很可能将是数量级的差
别。
在美国生活过的人，都能体会到美国人业余生活的封闭和单调。
美国人除了上班，
一般就是夫妻或者情人关起门来过小日子，一大群人聚在一起海阔天空侃大山少之
又少。
周末或者节日，美国人最喜欢的是到郊外和大自然融为一体。
中国人聚在一
起下棋打牌聊天，在很多美国人看来是难以理解的怪事：
平时工作那么辛苦，休闲
的时候怎么还那么用脑子？
同样是使用信息技术，美国人是为了获取信息，而中国
人追求的往往不是信息，而是一种文化氛围。
因此，信息技术进入中国之后，迅速
的变成了“人文技术”，空前的扩展了文化氛围可触及的边界，把大江南北的风土
人情拉到了我们的眼前。
而与此同时，中文语言上的特点又特别有利于“文化产品
信息化”。
风靡中国的手机短信使得中国的网络公司率先在世界上实现了盈利。
而
手机短信业务存在的基础，就是中文提供了“短信”的可能性。
几千年的文化发展
下来，中文成为了能把信息高度浓缩的语言。
这一点西方的拼音文字是根本做不到
的。
所以，即使美国人想学这一招，恐怕也很困难：
用中文几个词就能交代清楚的
信息，用西方语言那带宽的消耗可就海了去了。
试问，“落英缤纷”这四个字所表
达出来的境界，用英文得多少个字节？
总结起来讲，美国封闭的个人生活、有限的人口密度和薄弱的文化底蕴决定了
信息经济虽然能在美国孕育而生，却注定无法在美国找到进一步发展所必须的大市
场。
当年汽车是在欧洲诞生的，可是欧洲道路狭窄，旅行距离短，也没地方停车。
结果是汽车在欧洲费了九牛二虎之力才取代马车，迟迟无法形成规模效应，最终被
市场条件得天独厚的美国后来居上。
同样，网络、电信和个人电脑在中国的发展前
景远远大于美国。
甚至可以说，以美国为代表的西方发展出来的“数字繁荣”，到
头来不过是为人作嫁而已。
其实，不仅是信息经济，生物技术、新能源技术和新材料技术等“新经济”普
遍具备知识密集、资源消耗少、消费有人口要求等特点。
生物制药在中国既有充足
的基因来源，又有广阔的市场；使用新材料部份取代钢铁，可以减少污染与资源消
耗，同时改善性能提高效益；而太阳能、核聚变、制氢用氢等新能源一旦具备实用
价值，对中国的战略意义是极其重大的：
取之不尽、无污染、不需运输。
这几乎就
是为中国量身订做的。
市场经济市场经济，顾名思义，市场就是一切。
手握世界上最大的“新经济”
市场，从根本上保证了中国经济光明的前景。
升级会员 