曹刿论战文言文翻译及注释.docx

曹刿论战文言文翻译及注释.docx

《曹刿论战文言文翻译及注释.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《曹刿论战文言文翻译及注释.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

曹刿论战文言文翻译及注释

曹刿论战文言文翻译及注释

　　《曹刿论战》出自《左传·庄公十年》。

讲述了曹刿在长勺之战中对此次战争的一番评论，并在战时活用“一鼓作气，再而衰，三而竭”的原理击退强大的齐军的史实。

　　曹刿论战文言文原文

　　曹刿论战

　　作者：

***

　　十年春

（1），齐师伐我

（2）。

公将战（3）。

曹刿请见（4）。

其乡人曰：

“肉食者谋之，又何间焉（5）?

”刿曰：

“肉食者鄙，未能远谋。

”乃入见。

问：

“何以战（6）?

”公曰：

“衣食所安（7），弗敢专也（8），必以分人（9）。

”对曰：

“小惠未徧（10），民弗从也。

”公曰：

“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信（11）。

”对曰：

“小信未孚（12），神弗福也（13）。

”公曰：

“小大之狱，虽不能察，必以情（14）。

”对曰：

“忠之属也，可以一战。

战则请从。

”

　　公与之乘。

战于长勺（15）。

公将鼓之（16），刿曰：

“未可。

”齐人三鼓，刿曰：

“可矣。

”齐师败绩。

公将驰之（17）。

刿曰：

“未可。

”下视其辙（18），登轼而望之（19），曰：

“可矣。

”遂逐齐师。

　　既克，公问其故。

对曰：

“夫战，勇气也，一鼓作气，再而衰，三而竭，彼竭我盈（20），故克之。

夫大国难测也，惧有伏焉。

吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之。

”

　　──选自《十三经注疏》本《左传》

　　曹刿论战文言文翻译

　　鲁庄公十年的春天，齐国的军队攻打鲁国，鲁庄公准备迎战。

曹刿请求进见，他的同乡对他说：

“大官们自会谋划这件事的，你又何必参与其间呢?

”曹刿说：

“大官们目光短浅，不能深谋远虑。

”于是入宫进见鲁庄公。

曹刿问鲁庄公：

“您凭什么条件同齐国打仗?

”庄公说：

“衣食这类用来养生的东西，我不敢独自亨用，一定把它分给别人。

”曹刿回答说：

“这是小恩小惠，不能遍及百姓，百姓是不会跟从您的。

”庄公说：

“祭祀用的牛羊、玉帛之类，我不敢虚报，一定对神诚实。

”曹刿回答说：

“这是小信用，还不能使神信任您，神是不会保佑您的。

”庄公说：

“对于大大小小的诉讼案件，我虽不能一一明察，一定诚心诚意来处理。

”曹刿回答说：

“这是忠于职守的一种表现，可以凭这个条件打一仗。

作战时请让我跟从您去。

”鲁庄公和曹刿同乘一辆战车，在长勺和齐军作战。

一开始，鲁庄公就要击鼓进军。

曹刿说：

“还不行。

”齐军击鼓三次后，曹刿说：

“可以击鼓进军了。

”齐军被打得大败。

鲁庄公就要下令驱车追击齐军，曹刿说：

“还不行。

”曹刿下车看了看地上齐军战车辗过的痕迹，又登上车前的横木远望齐军撤退的情况，说：

“可以追击了。

”于是追击齐军。

　　战胜以后，鲁庄公问取胜的原因。

曹刿回答说：

“打仗是靠勇气的，第一次击崐鼓，能够振作士兵的勇气，第二次击鼓，士兵的勇气就减弱了，第三次击鼓后士兵的勇气就消耗完了。

他们的勇气已经完了，我们的勇气正旺盛，所以战胜了他们。

但大国难以捉摸，恐怕有埋伏，我看到他们战车的车轮痕迹很乱，望见他们的军旗也已经倒下了，所以下令追击他们。

”

　　曹刿论战文言文注释

（1）十年：

鲁庄公十年（公元前684年）。

（2）齐师：

齐国的军队。

齐，在今山东省中部。

我，指鲁国。

鲁，在今山东西南部。

《左传》传为鲁国史官而作，故称鲁国为“我”。

　　（3）公：

鲁庄公。

　　（4）曹刿（guì贵）：

鲁国人。

　　（5）肉食者：

吃肉的人，指居高位，得厚禄的人。

间（jiàn件）：

参与。

　　（6）何以战：

即“以何战”，凭什么作战。

　　（7）衣食所安：

衣食这类养生的东西。

　　（8）专：

独自亨有。

　　（9）人：

这里指一些臣子。

　　（10）徧：

同“遍”，遍及，普遍。

　　（11）牺牲玉帛：

古代祭祀用的祭品。

牺牲，指猪、牛、羊等。

玉帛，玉石、丝织品。

加：

虚夸，这里是说以少报多。

　　（12）孚（fú浮）：

诚信感人。

　　（13）福：

作动词，赐福，保佑。

　　（14）狱：

诉讼案件。

　　（15）长勺：

鲁国地名，在今山东曲阜县北。

　　（16）鼓：

作动词，击鼓进军。

（17）驰：

驱车（追赶）。

　　（18）辙（zhé哲）：

车轮滚过地面留下的痕迹。

　　（19）轼：

古代车厢前边的横木，供乘车人扶手用。

　　（20）盈：

充沛，旺盛。

　　曹刿论战作品背景

　　齐与鲁是春秋时期的邻国，都在今山东省，齐在东北部，鲁在西南部。

公元前697年，齐襄公即位，政令无常，他的弟弟公子小白和公子纠分别逃到莒国和鲁国避难。

次年齐襄公为公孙无知所杀。

第三年春天，齐人杀死公孙无知，公子小白抢先回到齐国夺得君位。

稍后，鲁庄公也亲自领兵护送公子纠回国争夺君位，八月鲁与齐师战于乾时，鲁军大败。

齐桓公逼鲁庄公杀死公子纠。

鲁庄公十年春天，齐借口鲁国曾帮助公子纠争夺齐国君位，再次兴兵攻鲁，两军战于长勺。

这就是文章所记叙的齐鲁长勺之战。

[6]

　　曹刿论战作品鉴赏

　　文学赏析

　　第一段：

从开头至“战则请从”

　　写战前的政治准备——取信于民。

　　这一段可分两层。

第一层写曹刿求见鲁庄公的原因。

开头先点明事态发生的时间，接着指出的是“齐师伐我”，说明战争是由齐国进攻鲁国而引起的，鲁庄公准备抵抗。

以上对形势扼要的介绍，为曹刿的请见、论战交代了必要的背景。

大军压境，曹刿准备参战，作者通过曹刿与其“乡人”的对话，一方面揭示了鲁国当权者鄙陋寡见、尸位素餐的情况，为后文鲁庄公在作战中不察敌情、急躁冒进作了铺垫;另一方面显示了曹刿关心国事，同时也暗示了他是一个有远谋的人。

　　第二层记述曹刿要庄公作好战前的政治准备，这是第一段的重点。

曹刿谒见鲁庄公，劈头就问“何以战”，抓住了作好战前政治准备这一决定胜败的关键问题。

鲁庄公在曹刿的一再启发下，依次提出了贵族支持、鬼神保佑和察狱以情三个条件，曹刿否定了前两条，肯定了后一条。

在曹刿看来，战争的胜负既不取决于贵族的支持，也不取决于神明的保佑，而是决定于“取信于民”。

他认为察狱以情是“忠之属也”，“忠”是尽职于民，于是肯定“可以一战”。

曹刿重视民心得失与战争胜负关系的思想，确实比“肉食者”高明。

但和今天依靠人民的力量进行人民战争的思想是有本质区别的。

[6]

　　面对齐国的进犯，曹刿是主动请求晋见庄公的，作者记了他与“乡人”的一番对话。

乡人善意地劝说他不要去参与“肉食者”的事，曹刿却坦直地回答：

“肉食者鄙，未能远谋。

”“肉食者”是相对于“藿食者”而言的，显然，这是以饭食精粗对执政贵族和平民所作的简单划分。

与乡人所表现出来的对“肉食者”和国事的冷漠态度相反，曹刿表示出对“肉食者”的不信任并积极要求参与国家的决策。

“肉食者鄙”已为乾时之战所证明，那一次“公丧戎路，传乘而归。

秦子、梁子以公旗辟于下道，是以皆止”。

[7]如今齐军压境，不能再让国家败在他们手中。

接下去，曹刿与鲁庄公围绕“何以战”的论题进行了严肃的对话。

鲁庄公心无成算，对曹刿郑重的询问作不出爽快切要的回答。

他先提出“衣食”的分配，“弗敢专也，必以分人”;又说到神灵的祭祀，“牺牲玉帛，弗敢加也，必以信”。

前者不是普遍施予民众的实惠，无关战事全局;后者是例行的宗教性礼节，并非对民众的真诚许诺，因此二者都为曹刿所否定。

唯有最后在庄公提出治理讼狱“必以情”的一点，曹刿认为“忠之属也”还算是尽心务实的一项，认定“可以一战”，并随即提出直接参战的要求。

[8]

　　第二段：

从“公与之乘”至“遂逐齐师”

　　写曹刿指挥鲁军战胜齐军的经过。

　　曹刿“取信于民”的见解，得到了庄公的赞同，“公与之乘”，说明了庄公对曹刿的信任与器重。

文中先交代了利于鲁国反攻的阵地，长勺在鲁国境内，对鲁国来说，地形地物熟悉，便于得到人力支援和物资供给，在士气上也利于鲁国向有利方面转化。

接着是对这次战役经过的具体记叙，重点写了“击鼓”和“逐师”两件事。

写曹刿指挥鲁军在“齐人三鼓”之后才开始反攻，写曹刿在观察了齐军败逃的情况之后才决定追击，都记叙得非常简略。

这样写，一则符合实情（酣战中鲁庄公无暇问及，曹刿了不可能多发议论），一则此中道理正是曹刿论战的中心，留待后文集中阐述，更见突出。

“公将鼓之”、“公将驰之”，说明了鲁庄公急躁冒进;曹刿的两个“未可”、两个“可矣”，表现了曹刿胸有成竹，沉着思断，善于捕捉于反攻和追击的时机。

[6]

　　写两军交战的实况。

这一部分作者笔墨不多，但是鲁军如何进攻、追击，齐军如何败绩、溃逃的情形历历在目。

曹刿适时选择出击、追击的时机，他采取了后发制敌、以智取胜的战术。

当齐军未动鲁庄公急于抢先攻击时，曹刿制止道：

“未可。

”直至齐军三鼓之后，军士勇气衰竭，他才表示：

“可矣。

”鲁军一鼓作气挫败了齐军。

在追击的问题上，曹刿确察虚实而后动，制止了庄公的鲁莽，待下车察看齐军车辙的轨迹、登轼瞭望齐军麾帜旌旗之后，才果断地表示：

“可矣。

”此战鲁军大获全胜。

[8]

　　第三段：

从“既克”至结尾

　　写曹刿论述赢得战役胜利的原因，是文章的中心。

　　“既克”二字，意味着战役的高潮已经过去，气氛顿时缓和下来，该是莫名其妙的鲁庄公问一个究竟的时候了。

曹刿的回答可分为两方面。

一是论述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时：

鲁军按兵不动，养精蓄锐。

齐军第一次击鼓进军，士气正旺;第二次击鼓，士气开始低落;第三次击鼓，士气已经完全衰竭。

在此关键时刻，曹刿采取“敌疲我打”的方针，终于化劣势为优势。

二是论述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时：

鲁军虽然取得了反攻的初步胜利，但曹刿并未轻敌，“夫大国，难测也，惧有伏焉”，反映了曹刿随时没有忘记自己是以小敌大，以弱敌强。

兵不厌诈，不可不提高警惕。

曹刿亲自察看敌情，发现敌军“辙乱”、“旗靡”，确认了齐军是狼狈逃窜，溃不成军，才乘胜追击，终于取得了战役的胜利。

[6]

　　用补叙笔法写战役之后由曹刿论证战术的选择和克敌制胜的原因。

这部分实际是全文的重点，它展示了曹刿作战指挥智勇双全的特点。

“夫战，勇气也。

”在此，曹刿所说“勇气”，是战时士气的集中表现，是军士临战时的激情和果敢拼杀的昂扬斗志。

齐军三鼓，鲁军并不应鼓而动，齐军激发起来的勇气没有得到相对的呼应，反而很快由亢奋转为衰惫。

曹刿抓住了这种士气和心理变化的有利时机号令鲁军，一举得胜。

此外警惕“大国难测”，不忘实地侦察，确证齐军是败溃而非诈退，也是扩大战果、稳操胜券的重要原因。

这段文字是从道理上对第二段战事实况的分析和论述。

[8]

　　从军事角度说，长勺之战所包含的内容是很丰富的。

它着重说明了战略防御的基本原则，正确掌握这些原则即可达到以弱胜强的目的。

这一战例历来受到军事家的重视，毛泽东也曾在《中国革命战争的战略问题》中对长勺之战作了军事学的评论。

[8]

　　从文学角度看，这又是一篇记述战争的佳作。

作者取材精到，构思落笔立意高远，既于叙事中撮取历史经验，又于行文中生动刻画人物形象。

曹刿是作者着意刻画的主要人物。

他具有卓越的军事智谋和指挥才能，能在瞬息万变的战争中沉着、冷静、果断地号令军队，曹刿就是长勺胜战的权威和统帅。

作者对他的称美赞扬，含蓄于精心的描写之中。

文中多记曹刿简短、果敢的言行：

“请见”、“问战”、“请从”、于战斗中两置可否……这一系列活动表现出一名出身下层而深谋远虑的谋士的精明干练。

作者巧妙地运用了比照、映衬的修辞技法。

以曹刿与“乡人”的对比突出曹刿抗敌御侮的责任感和护卫宗国的政治热忱。

从曹刿与鲁庄公的对比中，以庄公的驽钝、浮躁反衬曹刿的机敏、持重。

如果说，作者有意无意使鲁庄公出丑，证明了“肉食者鄙”的断言，那么也正是借此才使曹刿的聪明才智得到更理想的表现。

[8]

　　文章的语言，无论是叙述还是人物对话，都极为简洁精炼，表意说理，通达晓畅。

行文中散句、排比、偶句错落有致，增强了叙事写人的生动效果。

其中曹刿的语言尤为精彩，如战场上的指挥用语，简短明确，这不仅衬托出战事紧迫无暇论析战争策略，也表现出曹刿思维敏捷和临战时坚定而自信的心态。

[8]

　　曹刿论战作品评价

　　文章记叙的齐鲁长勺之战，是鲁国抵抗齐国进攻的一次战役。

虽然是一个不大的战役，但却说明了战略防御的原则，是后发制人，以小敌大、以弱胜强的著名战例。

毛泽东在《中国革命战争的战略问题》一文中说过：

“春秋时候，鲁与齐战，鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿阻止了，采取了‘敌疲我打’的方针，打胜了齐军，造成了中国战史中弱军战胜强军的有名的战例。

””当时的情况是弱国抵抗强国。

文中指出了战前的政治准备——取信于民;叙述了利于转入反攻的阵地——长勺;叙述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时;叙述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时。

虽然是一个不大的战役，却同时是说的战略防御的原则。

”[6]

　　毛泽东这段精辟而深入的分析，是人们研究本篇作品的指导思想和理论依据，它把古人某些片断的感性认识和军事实践经验，经过去粗取精，去伪存真，上升为系统的军事理论，为人们树立了批判继承、古为今用的范例。

[6]

　　曹刿论战作者简介

　　左丘明（前502年—前422年），姓左，名丘明（一说复姓左丘，名明，也有说姓丘，名明），春秋末期鲁国人，历史学家。

山东省肥城市石横镇东衡鱼村（春秋时鲁国都君庄）人。

左丘明博览天文、地理、文学、历史等大量古籍，学识渊博