计划经济与市场经济浅析.docx
《计划经济与市场经济浅析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《计划经济与市场经济浅析.docx（44页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
计划经济与市场经济浅析
计划经济与市场经济浅析
本文内容概要
1、探讨了社会主义计划经济失败的根本原因。
2、比较并初步分析了社会主义计划经济与资本主义市场经济的本质区别。
3、提出了重建社会主义计划经济的具体建议。
本文匆匆拟就，旨在抛砖引玉，供关心中国经济发展和命运的人们参考。
经历过建国初期甚至文化大革命期间的人们，对教科书中资本主义经济危机的描述至今还记忆犹新。
我们不理解为什么资本主义国家的人民在失去工作、没有生活来源、生存发生困难的情况下，资本家还要把成吨牛奶倒入海中，把整列车的生猪抛入海中。
后来我们知道，资本主义经济危机实际上是“生产过剩危机”，我们仍然不能接受，不是生产出来的东西太多了吗,为什么宁愿让一部分人饿死冻死，也不把工厂积压的食品和衣服用来挽救他们的生命。
我们之所以不理解，是因为那个时候我们的国家再穷，也不会看着人民饿死却把食品倒入海中。
三十年后，我们遇到了同样的问题。
我们不知道那里出了问题，也不知道痛恨谁，我们下岗，我们失业，我们无奈。
一切都是合理的，都在法律的有效保护之下。
是潘多拉魔盒赶走了我们的保护神。
这个潘多拉魔盒就是人的没有制约的私欲，这个保护神就是社会主义计划经济体制。
关于市场经济和计划经济的实际效果对比，许多数据已经明确证明了结果。
不存在资本主义效率高于社会主义的结论，事实正相反。
社会主义失败的根本原因是内部问题，是人的问题。
最初是认识问题，后来就成了执行问题，到现在就成了体制问题。
并不是我们的体制一开始就有问题，而是没有对经济过程中的行为进行科学、系统、有效地约束。
因为我们既不了解人性，也不愿意约束自己。
本文所讨论的计划经济所指的是社会主义计划经济。
市场经济所指的是资本主义的市场经济。
为更清楚理解两种经济模式的本质，我们要先了解一些社会伦理和财富的基本概念。
一、人类社会的伦理基础
a）幸福观
幸福是一个综合概念。
幸福主要是指人的生理和心理的良好感受。
财富
不是幸福的全部，但是幸福的重要基础。
一个社会的经济运行给人们带
来的幸福，主要有财富和闲暇时间两个方面。
财富是人们正常生存的必
要条件，也是人们享受生活的重要条件。
闲暇也是人们享受生活的必要条件。
如果没有必要的财富，人们的生存不能保证，再多的闲暇也没有作用。
反之，如果拥有财富而没有足够的闲暇时间，也同样不能享受生活。
一个健康的社会，应当给人们留下足够的财富与闲暇时间。
既然是人类社会的幸福观，幸福所指必然就是全体人民的幸福而不是某一部分人的幸福。
但现实生活中，我们所习惯的观念都被大大地扭曲了。
根据现有各国的游戏规则，我们会很自然地认为:
“社会上有权有钱的人的享受奢侈的生活是很正常的，因为这些既是现实，又为法律所允许、所保护。
而绝大多数老百姓只要能够正常地生存下去，整个社会就很幸福了。
要求全体人民都像少数权势阶层那样生活是奢侈的，是不应当的。
”这是多年适应社会的结果。
但这个结果不公平，也不合理。
社会幸福观的基础是社会公平。
而许多人认为这种公平是错误的。
他们有种种理由，诸如:
自然资源有限，某些商品供应有限，某些阶层对社会很重要，社会财富的增加要一步步来，必然会有一部分人先享受等等。
制定政策或有权势的人们，就是利用了这些理由，使贫富差距不断扩大，使人们的生活越来越得不到保障。
绝对公平的却很难实现，但我们不能因此就认为不公平是天经地义的，从而放弃对公平的组追求和对不公平的保护。
一句话，整个社会的伦理基础，就是要把全体公民的幸福放在第一位。
围绕着这一伦理所进行的一切经济活动，都必然是合理的、健康的、永续发展的。
b）幸福的标志
不为生存而拼命，工作目的是为享受生活。
我们什么时候才能说自己幸福了,只有全体公民都感觉自己不是在为了生存而拼命，工作的目的是为了享受生活的时候，整个社会才是幸福的。
而能够实现这种标志的经济模式，就是人类最进步的经济发展模式。
c）闲暇、幸福与贫困
现代化生产，可以使人们在较少的劳动强度和劳动时间下，拥有更多的闲暇，从而享受更多的生活。
但在现实生活中，资本家为了自己获取更多的利润，本能地将本属于劳动者的闲暇剥夺到最小的程度。
这与现代化生产的效率是完全背道而驰的。
在一个健康的社会中，一切生产都是为了满足国民的生活需要。
能用越来越少的人工劳动，创造越来越多的生活用品，意味着人们的闲暇时间越来越多，因此享受幸福的时间也越来越多，这样的话整个人类社会就能够进入全人类幸福的良性循环。
现实生活却完全不同。
一个极不正常的现象是:
人们的闲暇时间越多，人们就越贫困，人们就离经济危机越来越近。
这种情况在计划经济条件下未能发生，而在市场经济条件下却屡屡发生，市场经济的问题是显而易见的。
这种情况下，人们还顽固地
坚持市场经济，反对计划经济，背后一定有更加深刻的原因，这些原因都与少数人贪婪及个人利益有重大关系。
二、财富概说
a）财富的定义
财富是一切对人类有用的物品。
b）财富的来源
人类劳动、大自然生成。
人类劳动创造财富，这一观点没有争议。
但最重要的一点往往被混淆:
商品或产品交换的核心是劳动价值，而供求关系不是。
恰恰相反，供求关系对交换结果的影响破坏了劳动交换的核心，从而造成人类经济活动中的一系列混乱与灾难。
大自然提供的天然产品，在人类经济活动的早期阶段，对交换过程的影响不大。
主要原因是两个方面:
第一，没有所有制，土地、资源每个人都可以随意使用。
第二，人类的活动范围比较小。
所以，当交换的一方采用了某种较好的原料制作产品，对方也可以很快找到相同的材料来制作自己的产品。
这么一来，原材料对交换价值的影响就很小很小了。
当所有制产生，人的活动范围变大，以至于一种原材料即使对交换的影响很大时，吃亏的一方也由于很难找到产地或产地的所有权已有所属而无法零成本获取，只能接受不平等的交换条件。
这种情况在今天的各种贸易，尤其是国际贸易中十分常见，最典型的就是石油输出。
1.计划经济的劳动产品称为产品，市场经济则对一切可以在市场
中进行交换的对象称为商品。
即便是商品交换，也应当严格遵从
劳动价值的规律，否则就会造成混乱。
现实社会就是这种混乱的
情况。
2.大自然提供的财富的来源主要是各种资源，有些对象不需要人
类加工就可以直接使用如空气、阳光、水、河流以及大自然的生
成物，如植物、动物、自然景观等，还有一些需要经过人类加工
后才能成为对人类有用的对象，如树木、矿藏、土地等。
由于人类劳动产品一般都是经过原材料、人类加工、运输交换、使用这样一个过程，而在过程中有许多因素直接来自大自然，其中并没有包含人类的劳动，某些特殊自然对象如空气，无需任何加工，人类可以直接使用。
这些因素，给人类的经济活动管理带来许多混乱，经济学也从来没有清楚地解释和分析，不正确理解这些因素，就不能正确看待人类的经济活动，也不能有效防范一波又一波对人类造成巨大损害的经济危机。
为方便起见，我们把这类对象称为自然贡献。
自然贡献的第一种，直接可用的对象，如阳光、空气等。
有些人说由于没有人类的劳动，也没有交换，所以不是商品。
这有一定道理，但是如果又人从这些不是商品的对象中获得了利益，那就不公平了。
因为不是商品，是大自然所赐，每个人生来就应当无偿享有。
但在商品社会，这种情况是不可能的。
比如，商品房的地理位置（空气、自然景观）、朝向（阳光）等条件不同，价格就有极大的差异。
自然贡献的第二种:
原材料。
因为是人类劳动产品的加工对象，它的使用价值被转移到了人类产品中，于是也就在交换中为人们带来利益。
自然贡献本身并没有包含人类劳动，但可以在市场交换中获取财富。
这就为攻击劳动价值的人带来了依据。
当然，这种依据是错误的。
自然贡献是大自然所赐，当然就应当为地球上的每一个人所无偿共享。
当人们通过各种游戏规则使得这一对象为少数人获取了利润，这就不合理了。
这样这个问题就引伸出两个问题:
第一、什么原因使少数人能够获取本应人类共享的利益,
第二、这些利益应当怎样分配才合理,第一个问题的原因是社会资源所有制问题。
少数人和政府根据自己的利益制定了不合理游戏规则（法律），从而占有了本应由全体人民共同占有的资源。
准确地说，就是不合理的所有制造成了这一结果。
这种占有的背后是国家机器或暴力工具的支持。
对于一些具有唯一性的资源，如土地，任何个人或少数权力团体（如政府）占有，必然伤害其他人的利益。
而这种利益是天赋的，一个人的生命权是天赋的。
任何一个人，一来到这个世界，他就拥有对与这个世界的全部自然资源的共享权。
少数人或政府占有了这些自然资源，必然会影响到多数人的生存。
所以这种
从根本上就不合理的情况必须改变。
社会主义计划经济曾经有效地解决了这个问题。
再说土地。
土地是人们粮食的根源。
每个人都有共享权，所以，如果土地所有者或使用者负责经营这块耕地，他们就有义务为其他人提供与这块耕地相应的生存必须的口粮，当然其他人也不能不劳而获，他们要用其他劳动产品与土地所有者进行公平交换，政府则保证这种交换能够进行。
如果土地所有者在正常条件下不耕作而失去自己生存必须的粮食，这个后果当然只有自己负责。
但是由于他占据了耕地而不耕作影响到其他人的生存，其他人就有权利取消他对这块土地的所有权和使用权，而将其赋予能够耕作的人。
如果我们把这种关系到人们生存的因素片面地归结于商品交换关系，就会使很多无辜的人们失去生存的权力。
现在的经济理论就是这种情况。
私有制的表面上看似合理，其本质还是少数人有钱人和政府相互合作，以法律形式将历史上形成的对自然资源私人占有的不合理结果法律化，从而形成对不合理的国家保护。
而私有制也宣称对所有平民的所有财产进行保护，这里面所包含的内容也又很大差异。
平民本身没有什么财产，甚至生存都很难维持，而一旦平民的利益与少数富豪的利益发生冲突时，资本主义政府往往本能地其维护富豪的利益（私有制合法，保护私有财产时国家的性质所决定。
财产冲突时，当然越大的财产保护力度就越大）。
这种结果对于富豪来说只是赚更多的钱，但对于穷人来说，就失去了生存的条件。
这时问题就看的清楚了:
天赋的人权，生存权，究竟到哪里
去了,如果根据劳动价值的交换原则，我们很难想象，同样都是人，其生理能力和心理能力的差异怎么可能形成如此巨大的财富差别,
如果我们在经济分析中能够把自然贡献与人类劳动清晰低分开，人类经济活动中的一切问题就迎刃而解了。
在这种清晰的认识框架内，我们看到了两个重要规则:
1、一切自然贡献带来的利益归全体人民。
2、商品、产品按劳动价值进行交换。
遵照这两个规则，人类经济活动将建立在更加稳定与合理的基础上。
c）财富与货币
货币不是财富，只是一种度量财富的工具。
自从公共货币产生以来，人们逐渐将注意力从物质财富转向了货币。
又由于货币的抽象性，少数控制货币的人群找到了不通过物质财富的生产而获取巨额货币财富的窍门和手段。
他们一代又一代人，一步步地通过各种游说，制定了经济生活中的游戏规则和国家法律，从而营造了一个巨大的吸富机器。
这架机器就是基于国家的金融和资本体系，他们所吸走的财富就是亿万普通劳动辛苦劳动而创造的物质财富。
少数人如此成功地混淆了货币与财富，以至于今天的人们已经很难把财富与货币从生活上和概念上真正地分清楚了。
社会要彻底摆脱经济危机和不公平，必须将货币与财富的概念彻底分开，并对货币及衍生物的发行、流通及管理进行彻底的改造并建立起一整套完整、有效的制约机制。
为清楚地分析问题，我们约定在本文所讨论的财富，都是指物质财富，不是货币。
d）财富的增长及影响因素
i.自然资源的新发现
有限的自然资源经人类的劳动变成财富，这种财富最后会走向消亡。
新发现的自然资源则可以延长这种财富走向消亡的时间。
如果人类
不能形成完全依靠可循环的自然资源而生存，消亡就离我们不远了。
ii.劳动力增长
财富是由劳动所创造的，劳动力的增长必然使得财富也获得增长。
但这种增长对于物质财富增长的影响是慢速的。
从某种角度上看，人类劳动所创造的物质产品数量与品种的多少，
标志着人类的财富。
大多数情况，人们都将物质财富认为是财富，
而现实生活中和观念上人们也认为货币因为可以随时兑换物质财
富，再加上货币携带、储存、交换的方便性，使得人们在物质财富
和货币之间更愿意保留货币。
随着人类物质生活水平的提高和物质
生产效率的提高，服务在经济活动中的比例也随着增加，而服务的
主要构成是人工，从这个意义上来说，未来人类社会中的服务将会
越来越大。
所以，随着人类经济活动的发展，劳动力的发展也会大
大提高社会财富的增长。
在劳动力数量增长的情况下，劳动力能够
提供的是一些正常的物质财富，而在劳动力质量提高的情况下，它
将直接导致科学技术水平的发展，从而大大提高社会的物质财富增
长。
iii.科学技术发展
科学技术使人类在劳动力不增加的情况下，劳动产品的生产效率大
大提高。
这种增长速度快、幅度大，是人类社会经济发展的最重要
方式。
科学技术的发展，归根结底，还是人类自身的发展结果。
因此，教
育与科学技术受到重视的程度，决定了一个国家财富增长水平。
衡量一个国家富裕与否，不是看它的GDP，而是看人均收入的实际购买力。
实际购买力可以在国际社会之间进行直接比较。
人均收入的增加，并不意味着生活水平的提高。
三、社会制度和所有制基础
对于两种经济模式的理解，要全面、综合、透彻地理解。
事实上，两种模式都有自己的优点和缺点。
不能站在客观、科学、冷静的角度看待这两种模式，就找不到正确的发展模式。
计划经济模式优越，但没有充分调动人的积极性，也就是人的私欲没有被充分发挥出来。
大锅饭、懒汉思想、低效率的结果就出现了。
市场经济由于巨大利益驱使，资本家会将个人能力发挥到极限。
而广大劳动者，为了生存，也不得不在资本家的疯狂剥削下，拼命工作以保证自己及家人的生存。
两种模式各有其内在的道理，只有理解了这些道理，我们才能看清他们各自的发展特点，从而找到一种科学、有效、永续的发展模式。
a）计划经济
i.社会主义公有制:
生产资料归全民或集体所有。
ii.社会生产的目的:
满足全体人民的需求。
iii.总体经济主导思想:
人民群众的利益高于一切。
iv.社会利益分配原则:
各尽所能，按劳分配，不劳动者不
得食。
生产资料归全民所有的实质是保护所有社会公民的劳动权力。
如果生产资料为少数人或团体、政府占有，个人就失去了劳动的权力，也就失去了生存的保障权力。
联合国人权宣言中说:
“人人生而自由，在尊严和权利上一律平等。
”“人人有权享有生命、自由和人身安全。
”
中华人民共和国宪法中规定:
“中华人民共和国的一切权力属于人民。
”
美国独立宣言中说:
“我们认为下面这些真理是不言而喻的:
人人受造而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
我们认为下面这些真理是不言而喻的:
人人受造而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。
”
独立宣言、人权宣言、中国宪法所表达的是同一种本质:
任何人来到这个世界，都同任何其他人一样拥有共享这个世界的权利。
人类的生存条件、生活条件都是来自大自然的。
如果剥夺了一个人对大自然的共享权，他就失去了劳动的自由。
任何人都没有权力剥夺其他人对这个世界共享的权力，因为这种共享的权力是天赋的。
现实生活中的自然资源，如土地、森林、河流等已经被私人或政府所拥有，对于一个新生儿来说，他有权力共享的那些资源事实上已经不能共享了。
于是，他未来的劳动权力和生存权力就受到了巨大影响。
这与天赋的共享世界的权力相冲突，因此就形成了人类冲突、流血、社会不稳定的根本原因。
人类社会的一切问题，都与这个原因有关。
我们看到，无论在中国还是美国、还是联合国，都明确地声明了每一个人的与生俱来权力，但这种权力，在现实社会中并没有保证。
所以，生产资料的真正公有，是保证每一位社会成员基本权力的重要基础。
当然，在这个基础之上还有一个更重要的基础，就是承认整个社会的全部资源是由整个社会的全部成员所共享的。
同样基于独立宣言、人权宣言、中国宪法的本质，社会生产的目的就很明确了，那就是“满足全体人民的需求”。
所有制保证的是生产条件，还没有解决生产什么，为谁生产的问题。
如果是为了政府、为了企业主而生产，人民的生存条件和生存质量就没有保障，也就无从谈起共享大自然的天赋权力。
政府的需求，包括在“全体人民的需求”之中。
当然，政府作为一个独立机构，实际上是一个独立法人，拥有自己特定的需求，而这种需求一旦控制不好，就会成为强烈伤害人民群众利益的因素。
社会主义国家几十年的实践最后走向失败，这是一个重要原因。
“政府也是由人组成的，是人就必然会有私心。
”政府的私心就是各级官员们的共同私心，它们一个又一个地产生于不同的权力共享体，常常被隐藏在公共利益的华丽外衣下，具有极大的迷惑性并被国家及其所保护和强制满足。
社会主义政府的私心在实践过程中几乎完全被忽视了。
我们更多看到的是具体政府官员的私心，这往往被解释成“极个别现象，政府会彻底纠正。
”事实并不如此。
人类社会永远充满着各种利益和冲突，面对这些问题社会应当采取怎样的应对措施,解决这些利益和冲突的根本原则就是要真正做到“人民利益高于一切”，在这个原则下才可以达到社会资源最合理的配置，才能做到这个社会的经济发展健康、快速、永续。
这个原则所包含的道理很清楚:
什么是社会,社会是人类生活的共同体。
它的最大特征就是人的集合。
离开了具体的人，社会就不存在了。
社会通常由层级结构组成，从塔尖向下，人数逐渐增多，在塔的最底层，是最广大的人民大众，他们支撑着整个社会。
塔的最上方，是最高权力拥有者。
显而易见，离开了这个基础的社会是不能存在的。
如果一个社会发展的结果是人民生活水平得不到保障，这个社会自身也就得不到保障。
又因为社会金字塔中的每一层都以下一层的存在为前提，所以整个社会是层层依赖的，由此可见，虽然权力的最高层在最上方，但从存在角度来看，最下方的状态最重要。
人类的全部发展历史已经充分地证明了这一点。
现实社会的这种权力与实际存在相互矛盾的依赖关系，只说明了一个问题，就是权力的分配方式不合理。
权力制定规则，规则有利于权力所有者。
人类社会如果没有各级官员是可以正常存在的，但没了底层民众，各级官员就不可能存在。
另一方面，官员本身也是人，他们中间的许多人自己就来自社会大众。
我们知道，永久的王朝是不存在的。
这就是为什么一个社会必须坚持“人民利益高于一切”的根本原因。
人民的利益满足了，整个社会就有活力了。
人民的利益如何保证呢,当然是通过公平的财富分配来保证。
人民由许多个人组成，在这些个人中什么样的人都有，如何保证社会的财富在这些人的分配中公平呢,在人类社会中，每一个人都多社会承担着义务和责任，这些责任和义务只能通过个人的劳动来实现。
而个人的劳动，则是衡量个人对社会贡献的唯一尺度。
没有任何有劳动能力的人有权力不劳而获，因为如果有人能不劳而获，一定有人的劳动被无偿占有，那是不公平的。
因此，多劳多得、少劳少得，不劳动者不得食，就是一个合理的标准。
劳动量如何计算，简单劳动和复杂劳动的差异究竟能够多大,
劳动量应当用劳动时间、劳动质量和劳动环境三个尺度进行衡量。
劳动量是一个很明确的概念，很容易理解，这里不多做讨论。
劳动质量对于同一个劳动岗位来说主要指单位时间的劳动结果产出量与劳动结果的质量。
比如单位时间的产品生产量以及产品的合格率及各个产品的合格率。
这里的产品也可以是中间产品。
不同的岗位则要用不同岗位的劳动复杂程度进行区分。
比如，一名普通的手工清洁方式打扫马路的清洁工和一名大学教授，各自的工资大致是多少。
同样在大学教授之间，普通教授和诺贝尔获奖教授的工资又是多少，都可以通过统计数据客观判断。
所有这些劳动之间是可以比较客观而公平地得出相互之间的工作所得的差异。
这种
差异，不存在剥削，其中或多或少会有一些不合理，但这些误差，应当在社会公平的允许范围之内。
不同岗位的劳动环境需要进行比较后进行处理。
对于一些艰苦、危险的工作条件进行一些补偿是必需的。
具体补偿的水平要根据各岗位对人身心的有害影响程度进行确定。
这是一个专业的问题，在计划经济时期，有许多专门的理论和解决方案。
企业主、企业管理者、政府官员的收入应当多少,计划经济条件下，企业都是全民或集体所有，不存在规模很大的私人企业主。
这种条件下，企业主与企业中各岗位的普通劳动者一样，也是一个普通的劳动者，企业的管理人员也同样。
他们与其他劳动者的收入区别，可以参考已有的简单劳动和复杂劳动岗位的工资差别。
有一种说法，由于企业管理者的岗位更重要，所以在这个岗位上对社会的贡献就更大。
这其实是一个伪命题。
以一个岗位对社会的重要性来决定改岗位工作者的收入大小，是违反价值规律的。
如果这种说法能够成立，一个掌握核武器发射按钮的士兵的工资应当是多少,一艘战略核潜艇艇长的收入应当是多少,此外，在经济活动中，更多的是企业主收入远高于企业员工，其依据有两个方面，第一是企业主通常是资本方，第二是企业主的管理（现在多数情况是企业聘任的最高管理者CEO）。
这种情况下看得更清楚，因为企业主和官员对社会的贡献和重要性很难说谁大谁小，从一般意义上来说，官员的权力涉及到的人数更多，事务更广，官员应当对社会更重要一些，但官
员的直接收入小于企业主。
企业主贡献大的理论，实质上是为特权阶层的不公平、不合理高收入进行辩护。
解决这个问题的核心是所有制和资本本质及应对的问题。
政府官员的工作，可以根据工作强度和复杂程度，参考普通社会劳动者的岗位特点类比后确定。
至于官员以权谋私，获取巨额利益的情况，即便是封建社会，也没有任何法律支持。
利用体制缺陷和潜规则及个人权利获利，是监督管理的问题，与经济模式无关。
事实上，无论在企业管理和还是国家管理，都不存在绝对的能力差异的问题。
任何企业管理和政府管理职位的人选，都可以通过教育和工作经验的积累，由一个普通社会公民来完成。
重要的事企业和政府运行的机制和科学的工作流程。
一台复杂机器能够生产出高精尖的产品，不是因为某个部件或螺丝钉的存在，而是因为生产机器的运行机制和工艺流程。
政府官员、国企管理人员都只是这架机器上的部件或螺丝钉，完全可以有效替换，不存在唯一性选择。
今天，在企业和国家管理职务上的某些重要人选之所以成功，更多的是通过更多的资源所表现出来的外部结果。
企业主能够预见到许多问题，是因为他拥有企业人财物的大权，他能够与自己相近的同行或政府部门获得更多的信息，它拥有更多的管理时间。
换一个人到这个岗位，经过一段时间熟悉工作
之后也能正常胜任。
政府情况也是如此，这类例子举不胜举，或者说这就是客观规律。
环境造就人，机遇造就奇迹。
从另一个角度看，如果一个企业或一个国家仅仅依赖个别人的个人能力获取成功，这个企业和国家就是不成功的。
可能这个企业和国家能在某一阶段获得成功，但这种成功不能保持，因此，基于这种依赖的企业和国家是危险的。
企业和国家真正需要的不是部件和螺丝钉，而是运行机制和工艺流程。
如运行机制和工艺流程合理，即便某些部件和螺丝钉有问题，及时更换后就能够正常生产。
无论政府如何反腐，贪官也如韭菜一样，一批被割掉，新的一批又立刻长出来。
仅仅通过产品检验，永远也解决不了废品问题。
只有彻底改造了不断生产出废品的机器，才能有效减少或杜绝废品的出现。
如果短期内不能将机器改造好，也应当从产品生产的各个环节中去寻找原因，在过程中解决废品的问题。
计划经济之所以没有成功，最主要的原因是计划经济体系的图纸在施工阶段出了问题。
所以直到今天我们仍然有充足理由认为计划经济是人类最好的经济发展模式。
因为计划经济有最合理的运行机制与工艺流程。
下一步要做的，只是将实施过程中的问题找出来并予以解决。
计划经济“各尽所能，按劳分配，不劳动者不得食”的分配原则，符合劳动价值规律，排除了将个人能力的有限差异形成个人收入差异无限扩大的结果，无疑是公平、正确的。
科学合理的
升级会员 