2G3G协同专项优化技术指导书.docx
《2G3G协同专项优化技术指导书.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2G3G协同专项优化技术指导书.docx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
2G3G协同专项优化技术指导书
2G/3G协同专项优化技术指导书
中国联合网络通信有限公司
2013年3月
目录
1优化目标3
2优化流程3
2.12G/3G互操作优化与整改3
2.1.1整体流程3
2.1.22G/3G互操作参数核查及整改4
2.1.3邻区配置核查与整改5
2.1.4优化效果评估5
2.2GSM网络资源优化6
2.2.1工作整体流程6
2.2.22G网络负荷与配置监控7
2.2.3网络资源调配方法与原则8
2.2.4优化效果评估8
2.2.5其他优化措施（可选）9
2.3WCDMA网络资源优化9
2.3.1工作整体流程9
2.3.23G网络负荷与配置监控10
2.3.3网络资源调配方法与原则11
2.3.4优化效果评估12
2.3.5其他优化措施（可选）12
2.4市场劝转策略支撑13
3优化典型案例14
3.1北京联通2G/3G协同优化专项14
3.1.1GSM容量保障方案14
3.1.2WCDMA容量保障方案16
3.2江苏联通2G/3G协同优化专项17
3.2.1G-UBX四川酒家2G/3G互操作优化案例17
3.2.2WM-UXW徐庄动漫走廊1（网建）RRC、RAB接通率处理19
4附表20
5附件21
5.12G3G互操作优化与整改统计表21
5.2GSM网络资源调配统计表21
5.3WCDMA网络资源调配统计表21
5.4用户终端统计表21
5.5进度管控统计表21
1优化目标
1）配合市场开展的2G/3G协同发展策略，提升3G网络的网络质量与承载能力，通过2G/3G互操作参数优化让用户尽量驻留3G网络，缓解2G承载压力。
2）加大资源调配工作力度，缩短载波配置优化调整周期，充分挖掘现有网络资源潜力，提升网络承载能力。
3）根据话务量分布及3G覆盖情况，结合市场劝转策略，整合站点资源，解决新增重点区域的2G覆盖需求。
2优化流程
2.12G/3G互操作优化与整改
2.1.1整体流程
随着用户数量不断增加和业务量不断加大，网络负荷不断增大。
为了最大化WCDMA网络的利用率，将3G用户尽量保留在3G网络，提供持续的网络覆盖和高速的数据服务，同时有效降低GSM小区的负荷，需要进行网络的2G/3G互操作优化与整改。
优化工作主要包括2G/3G互操作参数核查以及邻区优化两个部分。
工作整体流程如图1所示。
主要包括：
1.参照互操作参数设置参考门限对全网小区互操作参数进行核查。
2.对需要调整的互操作参数进行调整优化。
3.对全网小区的邻区配置进行核查
4.对漏配及需要调整的邻区配置进行调整优化。
5.整理并上报核查结果及整改方案。
6.对整改后的小区进行优化效果评估，并上报评估结果。
图1：
2G/3G互操作优化与整改工作整体流程
2.1.22G/3G互操作参数核查及整改
参照附表1《2G3G互操作参数表》及附表2《分场景推荐参数》中各参数的参考门限，对全网的互操作参数进行统一核查。
将全网小区划分为覆盖边缘、覆盖空洞、室内以及快速衰落四种不同场景，按照各个场景的参数建议值，分别核查3G到2G小区重选、2G到3G小区重选以及3G到2G切换3个方向上的2G/3G互操作参数。
在3G网络质量满足业务需求的情况下，应通过重选策略与参数调整，让用户尽量驻留在3G网络，以缓解2G网络承载压力，同时有效保证数据业务质量。
对于设置不合理的2G/3G互操作参数需要根据推荐值及各地分公司的具体情况进行整改。
同时，对于3G新开基站，应及时配置2G互操作相关参数，避免出现3G用户无法重选、切换到2G网络，或回落到2G后无法重选回3G网络的情况。
2.1.3邻区配置核查与整改
目前现网上大量存在新开3G站点未及时添加2G邻区，或调整2G/3G小区参数后，未及时更改异网邻区配置等情况，导致2G/3G互操作失败，严重影响业务质量，同时增大2G网络承载压力。
因此需要对全网小区的邻区配置进行核查与整改。
导出2G/3G邻区参数，通过GIS呈现，结合2G/3G基站扇区地理位置，对全网小区的邻区配置进行核查。
核查完成后，根据核查结果，删除或调整明显不合理的邻区参数，并添加漏配的邻区。
同时，3G工程新开基站或2G/3G小区频点、BSIC码、扰码等参数优化后，2G/3G基站应该及时添加或修改对应的3G/2G站点邻区数据配置，以保证2G/3G互操作的顺利进行，使用户能够在3G覆盖差时及时回落到2G网络，并在覆盖良好时尽快返回3G网络。
2.1.4优化效果评估
各地需监控全网3G小区的切出比例，根据3G小区的平均切出比例情况，筛选出3G切出比例高的小区。
最后依据这些小区的切出比例变化情况，对优化效果进行评估。
3G高切出比例小区的筛选遵循如下原则：
1.统计全网3G小区的全月平均语音切出比例和全月平均数据切出比例。
2.筛选语音业务平均切出比例高于8%（±2%），或数据业务平均切出比例高于2%（±1%）的3G小区作为3G高切出比例小区。
3.以上各门限可根据各地实际情况在给定范围内进行适当调整。
2G/3G互操作优化与整改完成后，再次统计3G高切出比例小区数量，以及原有3G高切出比例小区的数据变化情况。
对比整改前后的统计结果，对优化效果进行评估。
优化效果评估完成后，各地需填写附件1《2G3G互操作优化与整改统计表》中“优化效果评估”部分，对整体优化效果进行统计并上报；以及该表中“典型案例分析”部分，选取部分优化效果明显的小区或片区，对具体优化效果进行统计并上报。
各地在核查及整改过程中，需按照附件5《进度管控统计表》的形式，定期填写并上报工作进度。
2.2GSM网络资源优化
2.2.1工作整体流程
GSM网络资源调配工作整体流程如图2所示。
主要包括：
1.收集并分析全网站点统计数据。
2.对网络配置与负荷不匹配站点进行排查和确定。
3.确定站点减扩调配与拆闲补忙方案并上报。
4.实施减扩调配方案。
5.对资源调配后的站点进行数据收集和效果评估并上报评估结果。
图2：
GSM网络资源调配工作整体流程
2.2.22G网络负荷与配置监控
以自然月为单位，对全网小区负荷与配置情况进行监控。
使用网优平台监控全网KPI指标，监测内容为TCH拥塞次数、TCH拥塞率、TCH话务量、占用的PDCH平均数以及GSM网络无线资源利用率。
每月初以上个月监控数据为基础，统计上月全网小区负荷与配置情况，并建立全网基站或小区的负荷与配置情况统计表，监控全网负荷与配置现状并预测其发展趋势，以便后续数据的提取及分析。
2.2.3网络资源调配方法与原则
各地完成全网负荷与配置情况监控后，根据监控结果及减扩容站点确定原则筛选需要减扩容站点进行拆闲补忙，并填写附件2《GSM网络资源调配统计表》中“资源调配方案”部分，上报需要进行减扩容的站点及资源调配方案。
2.2.3.1扩容站点确定
需要扩容小区的确定遵循如下原则：
1.话务统计选取一个月中每天每小区的忙时资源使用量。
2.PDCH信道数以目前现网设置GPRS静态信道为准。
3.TCH可用信道数不考虑半速率
4.筛选TCH信道丢失为0、实际可用TCH全速率信道数和全速率TCH可用信道数相等，全月平均资源利用率大于100%（±20%）的小区为需扩容站点，并对产生拥塞的小区优先进行处理。
（实际可用TCH全速率信道数=TCH总信道数-MAINBCCH-SCBCH-SDCCH-TCHSD-GPRS静态信道数）
5.以上各门限可根据各地实际情况在给定范围内进行适当调整。
2.2.3.2减容站点确定
需要减容小区的确定遵循如下原则：
1.小区载频配置数需在2个以上。
2.话务统计选取一个月中每天每小区的忙时资源使用量。
3.将全月平均资源利用率小于30%（±10%）的小区做为可减容小区候选。
4.为了保证减容后小区容量依然可以满足用户需求，可根据实际话务量与流量反查爱尔兰B表，计算出需要的信道数，再得到实际需要的载波配置，并按照市场预期，适当留出冗余量。
5.以上各门限可根据各地实际情况在给定范围内进行适当调整。
除以上方法外，各地还可根据实际情况采用另一种算法确定拆闲补忙方案。
该算法通过直接采集每个小区的实际话务量和流量，再考虑增长预期、半速率、动态信道可转化概率等因素，最后计算出小区实际需要的载波数量，通过该数量与当前配置作对比，得出减容扩容方案。
该算法主要依据总部《GSM无线资源优化配置模式研究》中关于GSM网络综合考虑语音业务及数据业务情况下合理无线网络利用率定义，根据语音话务量与数据业务等效话务量计算需要配置的载波数，使每个扇区的载波配置做到最合理。
算法思路参照附件6《载波配置算法》。
2.2.4优化效果评估
资源调配工作完成后，通过再次进行全网负荷与配置情况统计对优化效果进行评估。
优化效果评估完成后，各地需填写附件2《GSM网络资源调配统计表统计表》中“优化效果评估”部分，对评估结果进行统计并上报。
各地在核查及整改过程中，需按照附件5《进度管控统计表》的形式，定期填写并上报工作进度。
2.2.5其他优化措施（可选）
根据话务量分布及3G覆盖情况，各地可根据实际情况采取相关措施，对于超闲基站与扇区进行站点和扇区的整合与拆除，以解决新增重点区域的2G覆盖需求，通过结构优化实现覆盖区域的重整。
具体措施可包括：
1.对GSM900和GSM1800共站点进行拆移。
2.对单载波超闲小区的扇区进行功分，或劝转后进行拆站。
3.对市区过密站点进行拆站或拆扇区等。
此外，为优化GSM网络资源配置，还可以采取PDCH信道配置优化、小区半速率门限优化等，话务均衡等措施。
尤其目前联通2G网络承载负荷较大且投资受限，为尽量减轻网络承载压力，建议各地区进行AMR半速率优化，尽量打开AMR半速率功能。
以上优化措施各地可根据实际情况选择完成。
2.3WCDMA网络资源优化
2.3.1工作整体流程
WCDMA网络资源调配工作整体流程如图3所示。
主要包括：
1.收集并分析全网站点统计数据。
2.对网络配置与负荷不匹配站点进行排查和确定。
3.确定站点减扩调配与扩容升级方案并上报。
4.实施减扩调配和扩容升级方案。
5.对资源调配后的站点进行数据收集和效果评估并上报评估结果。
图3：
WCDMA网络资源调配工作整体流程
2.3.23G网络负荷与配置监控
资源拥塞次数直接反映了各类资源拥塞的严重程度，因此需要建立数据库长期进行监控以便筛选拥塞的基站或小区。
为了保证数据的可靠性，各类资源的拥塞次数均为RRC和RAB拥塞次数之和。
以月为单位统计全网基站的CE资源、码资源、带宽资源和功率资源的全天拥塞次数，并建立统计表，监控和预测全网资源拥塞的发展趋势。
整合各类资源的拥塞次数形成数据库，以便后续数据的提取及分析。
资源的利用率能够间接反映出资源拥塞的情况，可以在资源发生拥塞之前提前预警。
以月为单位建立全网基站每天忙时的CE资源、码资源、带宽资源和功率资源利用率情况统计表，监控和预测全网资源利用率的发展趋势，结合资源拥塞次数的情况确定负荷与配置不匹配的站点。
制定针对各类资源利用率的专门的报表，定期整合各类资源的小区忙时利用率形成数据库，以便后续数据的提取及分析。
2.3.3网络资源调配方法与原则
为了缓解当前部分基站由于CE资源受限而出现拥塞状况，可以采用“拆闲补忙”的方式进行CE资源的调整，即在保持现网总CE资源不变的情况下，根据厂家设备支持情况，将CE资源利用率低的基站CE资源调整给拥塞站点。
各地完成全网负荷与配置情况监控后，根据监控结果及减扩容站点确定原则筛选需要减扩容站点进行拆闲补忙，并填写附件3《WCDMA网络资源调配统计表》中“CE资源调配方案”部分，上报需要进行减扩容的站点及资源调配方案。
减扩容站点的确定遵循如下原则：
2.3.3.1扩容站点确定
计算全网基站一个月的CE利用率和拥塞次数，以下条件满足其一即判断为扩容站点。
1.一个月忙时实际CE使用率平均值大于60%（±10%）；
2.一个月忙时CE拥塞次数统计合计值大于150（±30）（平均每个忙时拥塞4至6次），并且一个月内超过10天拥塞；
3.重大活动保障/专项涉及需求站点；
4.VIP/重要投诉/客户关注站点；
5.以上各门限可根据各地实际情况在给定范围内进行适当调整。
2.3.3.2减容站点确定
计算全网基站一个月的上下行CE利用率和拥塞次数。
以下条件需完全满足即判断为拆闲站点。
1.一个月全天CE拥塞次数统计合计值为0（上下行分开）；
2.一个月忙时实际CE使用率平均值小于10%（±5%）（上下行分开）；
3.一个月忙时实际CE使用率最大值小于15%（±5%）（上下行分开）；
4.有关核心城区、学校存在突发情况的站点不考虑减容措施；
5.以上各门限可根据各地实际情况在给定范围内进行适当调整。
2.3.4优化效果评估
资源调配工作完成后，通过再次进行全网负荷与配置情况统计对优化效果进行评估。
优化效果评估完成后，各地需填写附件3《WCDMA网络资源调配统计表》中“优化效果评估”部分，对评估结果进行统计并上报。
各地在核查及整改过程中，需按照附件5《进度管控统计表》的形式，定期填写并上报工作进度。
2.3.5其他优化措施（可选）
WCDMA网络中的的资源除CE资源外，还包括传输资源、码资源、功率资源等。
在高校、地铁等密集市区和终端集中区域，这些资源同样会发生拥塞，并严重影响用户体验，但是却无法通过拆闲补忙的方式进行资源调配。
因此需要针对拥塞严重的基站提出专门的优化方案或扩容需求，以缓解基站和资源负荷。
以下优化措施各地可根据实际情况选择完成。
2.3.5.1功率资源优化
造成功率拥塞的主要原因包括3G用户量过大，基站覆盖过远且用户主要分布在边缘，以及基站本身功率过小等。
实际现网中遇到的拥塞主要是下行功率拥塞，其根本原因就是下行资源不足。
因此解决该问题最好的方法就是基站扩容，扩容方法为：
1.在功率可变的情况下，申请更大功率资源，如20W扩容为40W或60W。
2.在功率额定的情况下，通过减小小区覆盖，增加新建基站或用临近用户量小的基站分担用户的方法解决。
3.扩容基站载波，如单载波扩容为双载波或三载波。
2.3.5.2码资源优化
引起码资源拥塞的主要原因是基站下做R99业务的用户过多。
解决码资源拥塞主要有以下几种方法：
1.适当提高码资源门限。
2.适当限制一些R99业务接入。
3.最有效的方法是扩容基站载波，如单载波扩容为双载波或三载波。
2.3.5.3传输资源优化
引起传输拥塞的主要原因就是基站传输较少且基站用户量过大。
尤其是在扩充载波资源后，若传输资源没有进行及时的匹配扩充和优化，很容易造成传输资源的拥塞。
解决传输资源拥塞的主要方法为：
1.增加传输条数。
2.开通双栈。
2.4市场劝转策略支撑
2.4.1用户与终端匹配情况核查
目前中国联通现网中存在大量用户套餐与使用终端不匹配的情况，如2G用户使用3G智能终端，或3G用户使用2G终端等。
该类用户呈现区域性分布明显，重点区域用户集中等特点，在给2G网络带来很大负荷的同时具有很大的转网升级潜能。
因此通过对用户进行终端和业务的匹配性分析，可以辅助劝转和市场营销策略，实现大量3G潜在客户的市场开发，或与市场部门协商，限制速率直接开启3G漫游。
这样既减轻了用户集中区域的2G网络负荷，又带来了可观的收益，实现了市场劝转策略的有力支撑。
因此各地应对目前网络中的用户及终端匹配情况进行统计，统计出目前网络中2G用户使用2G终端和3G终端的比例，3G用户使用2G终端和3G终端的比例，以及各类用户的话务量、流量占比等，并对该类用户集中的重点区域进行扇区级的分析，以支持市场营销策略，有针对性地进行区域化宣传，做精细化促销，减轻网络负担。
具体统计方法为：
1.与信息化部门沟通获得全网中一周的计费话单，通过话单提取每个通话的IMSI信息。
2.对IMSI信息进行汇总，并通过营帐系统查询，将这些用户化分为2G用户和3G用户
3.通过联通的IMSI库进行查询，查询出这些用户的手机的型号（目前80%的手机型号能够汇总出来）。
手机型号的匹配通过信息化部的BOSS来进行匹配处理。
4.通过手机型号统计各类用户中，使用2G手机和3G手机的数量，以及各类用户终端组合的话务量、流量及用户数和占比。
此外，各地可根据实际情况，选取若干高负荷的2G重点小区，通过CellID获得各个通话的小区信息，按照小区级对重点高负荷区域的2G小区下所有登陆的IMSI进行汇总，统计重点2G小区下的终端分布情况，以支持区域化的营销劝转策略。
2.4.2各类用户处理策略
对于统计出的不同类型用户应反馈给市场部门分别进行处理。
2G用户使用3G终端：
进行重点宣传，鼓励转网。
对于2G网络负荷过高地区还可以直接开启3G漫游功能，缓解2G网络压力。
3G用户使用2G终端：
可结合市场营销策略，宣传存费送机活动，提高用户体验。
3G用户使用3G终端：
如果该类用户在2G网络中话务占比较高或切出比例高，说明该区域有3G业务需求，却由于盲区、弱覆盖等因素没有做好网络覆盖，应优先提交建站建议。
统计完成后，各地对统计结果进行整理并提交市场部门，以支撑市场劝转策略。
各地需填写附件4《用户终端统计表》，对统计结果进行上报。
3优化典型案例
3.1北京联通2G/3G协同优化专项
3.1.1GSM容量保障方案
3.1.1.1方案概况
为了更好地保障第三方测试道路的网络质量，结合目前网络话务情况，分析重保小区的负荷及半速率话务占比情况，并提出优化措施如下：
1.抽闲补忙方案：
针对开启半速率话务占比高、拥塞严重及资源利用率大于100%的1800M小区进行扩容。
（900M小区由于无减容板卡，不进行抽闲补忙，对高负荷小区进行话务均衡优化）
2.半速率参数优化调整：
对开启半速率、话务量较低、不存在TCH拥塞的小区进行半速率关闭调整。
3.1.1.2半速率优化
选取2011年4月25日至2011年4月29日5天早、晚忙时6个时段，共30个忙时的统计数据进行分析。
优化方案分2类：
1.关闭半速率，共计31个小区：
30个时段以上TCH拥塞次数（含切换）为0且全速率TCH每线话务量≤0.35Erl的小区关闭半速率。
2.提高半速率门限，共计33个小区：
TCH拥塞次数（含切换）为0且0.1Erl≤半速率TCH每线话务量≤0.3Erl的小区，其半速率参数HRACTT1统一调整为3000、6000或8000。
3.1.1.3抽闲补忙扩容方案
结合现网话务量，有19个1800M小区半速率话务占比高，拥塞严重，需要扩容。
减扩容小区及统计情况如表1所示。
表1：
减扩容方案统计表
3.1.1.4扩容效果
1.扩容小区评估
扩容小区总话务量变化不大，半速率话务量、半速率比例和资源利用率都有明显降低，半速率话务比例由89.74%下降至73.90%，资源利用率由200.83%下降至110.46%；TCH拥塞次数也从扩容前2292次下降至219次，其它指标变化不大，调整前后主要指标走势曲线如图4所示：
图4：
扩容小区指标走势图
2.减容小区评估
减容小区总话务量由28.73爱尔兰提高到37.60爱尔兰，减容后半速率话务量、半速率比例有所上升，资源利用率有明显提升，资源利用率由10.86%上升至22.99%；TCH和SD也都没有出现拥塞，其它指标变化不大，调整前后主要指标走势曲线如图5所示：
图5：
减容小区指标走势图
3.1.2WCDMA容量保障方案
3.1.2.1数据统计
对现网CE拥塞小区进行统计，CE资源受限次数采用31天拥塞合计。
从统计结果可以看出：
上行CE资源受限严重，下行CE资源受限较少；下行CE出现拥塞的站点同时上行CE基本都有拥塞；上行CE资源受限对RAB建立成功率影响很大。
从统计可知，上行CE资源受限次数越大，RAB建立成功率越差。
3.1.2.2基站扩容原则和需求
通过统计早晚忙时1个月的统计数据进行分析基站的拥塞情况，总计提出30个站点扩容需求。
扩容原则：
在1个月内，全站连续多天出现拥塞，上行（或下行）1个月早晚忙时（2个小时）累计出现拥塞次数大于190次。
扩容需求：
本次总计提出30个站点扩容需求，上行拥塞大于190次的站点为30个（其中有9个站点下行也拥塞），下行拥塞大于190次的站点为1个（同时上行也拥塞且大于190次）。
基站扩容方案：
1.License软件扩容（拆闲补忙）：
提交15个站点，在CE硬件资源足够的情况下，只扩容license，同时将其他空闲站点的License资源调整给拥塞站点。
扩容前后指标提升效果明显。
2.硬件板子扩容（拆闲补忙）：
提交1个站点，在License资源足够的情况下，只需扩容硬件，同时将其他空闲站点的硬件资源调整给拥塞站点。
扩容前后指标提升效果明显。
3.硬件板子和License软件扩容（拆闲补忙）：
提交7个站点，在CE硬件资源和License都不足够的情况下，需同时加硬件和扩容license，同时将其他空闲站点的资源调整给拥塞站点；扩容前后指标提升效果明显。
。
4.License和硬件板子追加扩容：
提交7个站点，现网没有其他空闲站点或其他空闲站点的资源不足以给拥塞站点调整，则需追加扩容。
3.2江苏联通2G/3G协同优化专项
3.2.1G-UBX四川酒家2G/3G互操作优化案例
3.2.1.1现状描述
G-UBX四川酒家900M站点无线网络利用率忙时较高，该小区语音话务量和数据业务流量占用较多。
偶尔出现少量的TCH切换占用遇全忙情况（业务信道），扩容条件无法满足（每线话务量未达到0.8erl）。
900M小区配置S2/2/2/，且周围900M小区密度较大，频率规划难度较高。
同时G-UBX四川酒家三个小区晚忙时的无线网络利用率都较高，经常会超过100%。
3.2.1.2问题分析
分析G-UBX四川酒家的TCH占用情况，发现TCH呼叫占用次数和TCH切换占用次数都比较多。
小区每线话务量超过0.6erl的情况较少。
但是由于数据业务的需求，会导致偶尔出现TCH切换占用拥塞。
统计G-UBX四川酒家的异系统切换情况，发现该站点3G往2G的切换次数较多，每个时段都基本达到了100次左右。
由此可以看出，G-UBX四川酒家出现的TCH切换占用拥塞原因为3G往G-UBX四川酒家2G站点切换次数较多。
3.2.1.3解决方案
调整3G往2G的异系统重选和切换门限，提高3G往2G的异系统重选和切换门限值，使得2GG-UBX四川酒家站点的负荷降低。
提高3G往2G的异系统重选和切换门限值后，3G往2G的重选次数降低，2G位置更新次数减少。
3G往2G的切换次数也同样减少。
3.2.1.4处理结果
3G调整参数后，G-UBX四川酒家的SD占用次数（位置更新原因）下降较多，由之前的250次左右下降至200次左右。
调整完成后G-UBX四川酒家站点的三个小区的无线网络利用率下降至80%左右，TCH切换占用拥塞次数也消失，TCH切换占用请求次数消失，具体情况如表2所示。
异系统入切换小区的请求次数降低了较多，因此G-UBX四川酒家的TCH切换占用拥塞消失。
日期
时间
中文名称
无线网络利用率%
无线容量
GPRS
升级会员 