台湾不会武力介入南海争端.docx

台湾不会武力介入南海争端.docx

《台湾不会武力介入南海争端.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《台湾不会武力介入南海争端.docx（10页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

台湾不会武力介入南海争端

台湾不会武力介入南海争端

近日大陆网路上不断传出所谓台湾要（武力）介入南海争端的消息，很多文贴言称马英九“放话”了，国军对太平岛怎么了，甚至有模有样的称“美国吓一跳”，大谈台湾要攻占南海。

实际上，这些称为“马英九放话”的言论，不过只是“盗用”马英九名义的网路“标题党”把戏。

民众怀有爱国情绪可以理解，但假冒他人名义去炮制假消息，则是一种不文明、不道德的行为。

爱国情绪要是走向这种“不择手段”，那也会成为狭隘和极端的畸型，这是极不健康的心态。

这种畸型心态更是只会伤害两岸关系和两岸国人的互信互尊，对中国领土和领海主权争端是毫无正面作用的。

■台湾当局的南海立场

台湾当局对南海的立场，其实与大陆当局其实有颇多一致。

官方表述为：

“南沙群岛、西沙群岛、中沙群岛、东沙群岛及其周遭水域属于中华民国固有领土及水域，其主权属于中华民国，不容置疑。

中华民国对4群岛及其水域享有一切应有权益，任何国家无论以任何理由或方式主张或占据，中华民国政府一概不予承认。

”

对于南海争端亦有类似表述：

“中华民国政府呼吁菲国政府应依据联合国宪章、联合国海洋法公约及‘南海各方行为宣言’的原则与精神，尽快透过协商对话，和平解决南海争议。

”

而马英九本人的态度则是：

“中华民国的一贯立场是主张拥有主权，但我们强烈认为，各方应该以和平方式来解决争端，保障公海航行自由，共同开发、共享资源。

”

至于所谓“国军增兵太平岛”则更为欠缺常识的谣言了。

国民党军虽然曾于1956年起恢复对太平岛的驻军，但现今的太平岛早已于2000年1月28日就转交“海岸巡防署”（海巡署）接管。

海巡署是隶属于台湾当局行政院的行政机关，属于台湾警察机构的特种警察（水上警察）性质。

也就是说，太平岛早于十多年前就不再驻军了，现驻岛人员主要为海巡署守岛派遣队。

军人仅海军气象小组，以及19人的空军太平岛机场地勤、航管和气象组。

而海巡署也早于2004年就将太平岛上原部署的，最大口径为76毫米（3英寸50倍径，与“太平”号护卫舰主炮同型号）舰炮解除了战备状态。

图：

太平岛上原有口径最大的武器为美制3英寸50倍径舰炮，相当于76.2毫米口径。

该型炮也是当年收复太平岛的“太平”号护卫舰（旧称护航驱逐舰）的同型舰炮，可高／平两用。

但到2004年时，该炮已老旧不堪而无法使用，遂被海巡署解除战备。

所谓“增兵太平岛”的传闻，无外乎是基于两件事基础上的渲染：

一是2011年9月24日，鉴于太平岛上十余年前移交海巡署的防卫性武器已过于老旧，甚至早已不堪使用。

台当局国防部奉国安单位命令，曾以无偿拨用方式提供海军40毫米高炮（博福斯高炮）、海鸥级导弹快艇、陆军M-41坦克、120重迫击炮等武器装备，以供海巡署做守岛武器的替换选项。

但最终海巡署只选择了海军40毫米博福斯高炮和120重迫击炮两项，以重新赋予太平岛2.5公里以上有效射程，可对登陆船只构成吓阻为更换武器的考量指标。

图：

同样源于二战时期的40毫米博福斯防空高炮。

国军海军的40毫米博福斯炮是自瑞典引进，原配备于“阳”字级驱逐舰。

现经海军再次检修后，该型炮成为如今太平岛射程最远的武器。

二是2011年10月12日，国民党立委林郁方引用当年7月份国军军方的一份研究报告，称越南和菲律宾在南海的军力已对太平岛构成严重威胁，建议国军应尽快恢复进驻太平岛并部署“剑一”或“檞树”防空飞弹。

针对林郁方的“建议”，台当局国防部长高华柱回应称，“军方正考虑可行性”“不排除部署飞弹”。

实际上高华柱的这个回应，依其自己的说明只是“尊重立委的谈话”。

太平岛刚于去年底今年初（2012年）才刚建成一小型太阳能电站，电力都不够飞弹部署的需要。

以上两件事，后来便被“加工创作”，渲染成了“国军增兵太平岛”“马英九南海亮剑”，这就比较无聊了。

■台湾对南海的军力

单纯从军事上讲，台湾当局对南海的关键问题在于运输和补给，其次在于无法取得制空权。

从运输和补给上讲，抗战后的1946年底收复西南沙群岛时，国民政府只能维持在西沙永兴岛和南沙太平岛，每岛一个海军陆战排的兵力，驻岛官兵一年才能轮换一次。

在1947年初，当时垂涎南海的法国就曾派军舰“东京人”号侵占过已有驻军的西沙群岛。

虽经西沙守岛指挥官李必珍上尉带领官兵集体两次对峙，法国人对西沙主岛永兴岛的侵占企图未能得逞，但法国人还是于此次行动中占据了西沙永乐群岛的珊瑚岛。

由于当年仅有一个海军陆战排，国军官兵只能对80公里外的法军望洋兴叹。

1947年的这些法国侵占，也成为了日后南越侵占西沙的基点。

此问题直到1974年的西沙海战，中国才将整个西沙群岛彻底拿回。

图：

1995年4月，泊于太平岛外海的国军“中”字级战车登陆舰，当时的太平岛补给为半年一次。

由于太平岛是礁盘地貌，水深过浅，原有的栈桥码头自1992年台风损坏后一直未修复，故登陆舰只能泊于外海1.2浬处，物资先吊至接驳船再运补上岛。

如遇到风浪大时，该作业便有较高的危险和难度。

后在1956年，国军虽然恢复了对太平岛的驻军。

但此时的军力也根本无法维持对南沙群岛的控制，中业岛、敦谦沙洲、西月岛、鸿庥岛、南威岛、南钥岛、南子礁、北子礁，等等当年国军巡防巡查过的南沙岛礁，都相继统统沦陷。

故如今台湾当局仅对太平岛和中洲礁（无人礁，现由海巡署定期巡查）拥有实际控制。

当年对太平岛的补给，国军只能靠着半年才能来一次的登陆舰，环境是相当艰苦的。

直到2008年初太平岛机场修建完毕通航，国军才改用空军C-130运输机每两个月一架次提供补给。

图：

太平岛机场于2008年初投入使用，国军空军补给为每两个月一架次。

这相对于当年每半年才一次的登陆舰补给，已是好出了太多。

制空权问题在当年南海争端诸国都无空军战力时暂不突出，但如今早已成为台湾对南沙控制力的瓶颈。

由屏东起飞到南沙太平岛，直接航程即有1510公里。

即使从仅有小跑道的东沙群岛（亦有台湾当局控制）起飞，也要有1170公里。

这么长的航程，早已超过国军当前最先进的F-16战机的作战半径，制空权问题根本无从谈起。

即使是防空，太平岛暂也无法部署防空飞弹。

直到2011年底，太平岛才刚刚建成试用一个小型的太阳能电站，只能提供120KW的电力。

飞弹阵地，空情雷达都是要电能的，这都无法维持。

岛上现今也只有重机枪和（二战水准）40毫米高炮能承担防空火力。

远程驰援并可常驻巡航的海军舰队，这就更无法奢望了。

图：

国军海军的基隆级驱逐舰“马公”号（左，原名“武德”号），和“左营”号（右，原名“同德”号）。

现国军海军的主力军力，只有4艘基隆级驱逐舰（美制纪德级）、6艘康定级护卫舰（台称巡防舰，即法制拉法耶级）、8艘成功级护卫舰（美制佩里级的台湾版）和8艘租借而来的济阳级护卫舰（美制诺克斯级），根本无法组成可远海遂行长期任务的海军战斗舰队。

■盼台湾（武力）介入南海争端没有意义

如果真要客观的说历史真相，整个南沙并不是“中共”丢掉的，而就是在“国府”手里丢失的。

当年国共双方在南海的势力范围划分是：

东沙、南沙归“国府”，西沙归“中共”。

中共当局甚至曾在1956年下过禁海令，禁止渔民前往南沙作业，也即是说默认南沙为“国统区”。

但后来包括东沙黄岩岛和南沙绝大部分岛屿，都在“国府”手中流失了。

个中缘由，客观因素是“国府”无法维持对南沙的控制力，而本质上还是缘于国共内战的“政治斗争”。

包括黄岩岛最初为美军侵占当靶场，菲律宾、南越等都为美国（及“国府”）的“盟友”等等政治因素。

而今，南海争端既是全中华的主权问题，也是关系整个东亚地区性的和平问题。

无论是从历史问题上看，还是从如今的国际地位、综合国力、军事实力上讲，南海问题的主导权都还在于中国大陆当局。

南海当年是缘于国共内战而丧失的长期控制，也是缘于国共内战而长期被忽视。

如今，“国”方的军力肯定是无法对南海主权构成任何影响，能守好太平岛已很不错了。

假如台湾当局真能有此军力，那首先早在两岸关系中就可以对等谈判，也无可能再扯进美国。

如今的两岸关系之所以还有美国因素存在，关键也就是在于美台军售问题，也即是说明台湾当局的军事始终还得仰赖于美国。

所以南海问题的解决，中国对南海的主权，这都只能基于“共”方的智慧和作为。

但这个智慧和作为，绝不是打仗这么简单。

事实上，长期以来南海诸国与大陆关系的“磨擦”都证明，单纯的军事威慑并不解决问题，大陆与周边国家真正分歧的核心还是在于国家利益和政治上的互信。

说句直接的话，以大陆的实力，仅凭无数的美国国债和巨额外汇，“买”都能买的回来全南海的争议主权。

美国有能力影响欧洲、亚洲，那大陆为什么迄今还无法成为亚洲的“领导者”，这便是大陆需要认真检讨与改革的。

美国搞外交，讲的是“胡萝卜加大棒”。

而中国大陆对应周边关系，“胡萝卜”在哪里，“大棒”在哪里？

如今每当南海有磨擦发生后，大陆社会中便总有一些极端的声音，甚至把台湾和马英九也搬出来编故事。

这些爱走极端的国人，却往往连南海问题的历史形成，南海的油气田分布在哪里，中国的领海线在哪里，……这些最基础的问题都一无所知。

行为上更是连认真的思考也没有耐心，动辄便仅凭主观认识和感情取向就相互谩骂。

制造极端舆论，无论动机是出于极左的“爱国主义”，还是因为极右的盼不来共党盼国党，本质上都还是崇拜清官明君、崇拜强人皇帝的“封建愚昧”心态。

事实上恰是这种极不开智的价值观和意识形态，使得国人根本无法得到台湾同胞以及亚洲人民的信任和尊重。

南海争端并非没有可能成为“国共合作”的新起点，但此合作绝非是靠“武力”来达成。

期望台湾来武力收复南海，这种如臆淫般的“做梦”没有任何意义。

2012年4月23日