中国近现代史论文.docx

中国近现代史论文.docx

《中国近现代史论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国近现代史论文.docx（4页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

中国近现代史论文

论亥革命

摘要：

关键词：

1.辛亥革命的成功大于失败

2.辛亥革命的历史意义.

正文:

辛亥革命在民族危机加深，社会矛盾激化的历史天条件下爆发。

辛亥革命是资产阶级领导的以反对郡主专制制度、建立资产阶级共和国为目的革命，这是一次较为完全意义上的资产阶级革命。

成功的一面：

辛亥革命成功的推翻清政府的统治，基本上结束了中国2000多年来的封建统治，宣告着以土地为主要生产材料的时代终结，社会阶级与社会性质发生变化，资产阶级正式登上政治舞台。

失败的一面：

资本阶级的局限性导致执政者的软弱，为了当时社会安定的需要，执政者向国外势力和大地主大军阀妥协，其自身对军权的把握过于疏忽，以致无法挽回胜利果实被窃取的局面，最终造就了北洋军阀的统治时代。

对人民而言，辛亥革命并没有让老百姓结束被压迫统治的局面，反而因为其对国家权利和军队权利的放任，一手促成了中国近代最黑暗最动荡的几十年，军阀混战，地方割据，经济萧条，民不聊生。

但是这一切都不能抹杀其改变社会性质与统治阶级的伟大功绩，正所谓破而后立。

个人认为，成功部分远大于失败部分。

辛亥革命有着复杂的历史和社会背景，他的成功有些偶然性，但是又有许多必然性。

革命党长期在武汉宣传革命思想，湖北新军之中大约有三分之一的新军倾向革命。

1911年，四川爆发保路运动，清廷调动湖北新军南下镇压革命，这样一来造成湖北力量相对空虚，革命党人趁机发难，打响了武昌起义的第一枪...........这场不可逆转的革命使得清政府迅速土崩瓦解，这都归功于孙中山长期以来的革命贡献。

它结束了2000多年来封建专制制度，使得民主共和观念深入人心。

但是，由于革命党的一些错误思想导致辛亥革命的果实被封建军阀头子袁世凯篡夺，这个看似百废待兴的中国前途一片光明，但是几千年来的封建毒瘤早已在人民心中根深蒂固，中国仍然是半封建社会.........但它是中国近代资产阶级建立的政权，具有很高的历史地位和价值，其丰功伟绩将载入史册.......

第一中国的资产阶级民主主义革命如果从准备阶段算起，鸦片战争反对英国侵略就开始了，“而辛亥革命，则是在比较更完全的意义上开始了这个革命”。

第二至人民解放战争所标志的新的革命高潮到来之前，中国有过三次全国规模的革命高潮，第一次就是辛亥革命，其他两次是北伐战争和抗日战争。

第三，不能说辛亥革命完全失败。

辛亥革命有它胜利的地方，也有它失败的地方，可以说他的成功大于他的失败，这是它的胜利。

但后来没有巩固它的胜利，封建势力代替了革命，袁世凯代替了孙中山，它只把一个皇帝赶跑，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫之下，反帝反封建的革命任务没有完成。

“辛亥革命、反袁运动等等，都是不彻底的成功”。

第四，辛亥革命是革帝国主义的命。

中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗。

第一，革命的三民主义与新民主主义的一致性。

毛泽东多次这样提到：

“建设新民主主义的中国，也就是革命的三民主义的中国”。

陕甘宁边区实行的“是真正的革命三民主义的政策”，“这样的政策我们叫做新民主主义的政策”。

他指出，共产党主张的新民主主义的政治、新民主主义的经济、新民主主义的文化，都是符合孙中山的革命主张和原则的。

新三民主义的基本性质，是同旧三民主义相区别的“新民主主义的纲领”。

“对于中国共产党人，为本党的最低纲领而奋斗和为孙先生的革命三民主义即新三民主义而奋斗，在基本上（不是在一切方面）是一件事情，并不是两件事情。

因此，不但在过去和现在已经证明，而且在将来还要证明：

中国共产党人是革命三民主义的最忠诚最彻底的实现者。

”第二，新民主主义比三民主义更进步更完备。

“我党的新民主主义纲领，比之孙先生的，当然要完备得多；特别是孙先生死后这二十年中中国革命的发展，使我党新民主主义的理论、纲领及其实践，有了一个极大的发展，今后还将有更大的发展。

”“孙中山的三民主义比我们的新民主主义差，新民主主义的确比三民主义更进步，更发展，更完整。

现在的新民主主义在将来还会发展得更加完整。

”泽东一直是以十分尊敬的态度，对孙中山的历史地位和革命精神作出崇高评价的。

如果以时间为序，毛泽东对孙中山的称谓先后有：

伟大领袖、处在半殖民地国家的大革命家、伟大革命家、中国民族革命的领袖、中国最早的革命民主派、伟大的中国革命先行者或伟大的革命先行者、中国革命民主派的旗帜、中国大革命家、我们的先辈等。

这些称谓，均是在伟大人物这个层面上评价孙中山的，笔者认为，其中，“伟大的中国革命先行者”称谓，最足以反映孙中山开创中国资产阶级民主革命事业的历史功绩。

毛泽东不仅从总体上对孙中山作出崇高的评价，并且具体说明了孙中山的“伟大”之所在。

早在1938年孙中山去世13周年时，毛泽东就在延安举行的纪念大会上提出：

孙中山的伟大，“在于他的三民主义的纲领，统一战线的政策，艰苦奋斗的精神”，“三民主义纲领与统一战线政策”，是孙中山“对于中华民族最伟大的贡献”；同时他又能把革命的主义和政策与革命的毅力和精神相结合，使主义和政策得到贯彻。

40年艰难曲折的奋斗中，“孙先生总是愈挫愈奋，不屈不挠，再接再厉。

当着多少追随者在困难与诱惑面前表现了灰心丧志乃至投降变节的时候，孙先生总是坚定的。

”“他始终坚持了三民主义，并且发展了三民主义”。

“不但坚持了而且发展了统一战线”孙中山这面旗帜，是由孙中山几十年奋斗的历史和贡献树立起来的，是一面革命的旗帜，一面振兴中华的旗帜，在整个中华民族，包括广大海外华侨华人中，具有很强的凝聚力和号召力。

举起这面旗帜，无论对推进中国的革命事业还是革命胜利后的建设事业，都具有重要的意义。

应该说，中国共产党80年奋斗中，绝大多数时间内，都对举起孙中山旗帜问题，保持了清醒的头脑，并且代代传了下来。

2011年是辛亥是辛亥革命100周年，作为新一代大学学子，翻开这一页辛酸艰难史，以一种更理性辩证崇敬的心态去看那一段风云变幻。

辛亥革命是一场资产阶级民主革命，它属于社会革命范畴，而社会革命的实质是：

革命阶级推翻反动统治，用先进的社会制度代替腐朽的社会制度，整个社会政治、经济、思想文化得到根本进步。

从这个实质来看，辛亥革命虽然推翻了清朝的统治，但在整个社会的政治、经济、思想文化方面上，它并没有使之得到根本改观。

首先从政治方面来看，南京临时政府虽是一个资产阶级当政的政府，但它的生命只有短暂的三个月，其后虽号称民国，但在袁世凯的统治下，其实质是为了旧封建军阀专制统治，这与清王朝的专制统治有什么区别？

辛亥革命在政治上的改革不彻底，就连孙中山本人也不得不承认，1923年，孙中山在《中国国民党改组宣言》中，承认：

“满清鼎革，继有袁氏，洪宪堕废，乃生无制一方小朝廷，军阀横行，政客流毒。

党人附逆，议员卖身，有如深山蔓草，烧而益身。

”由此观之，这哪里还有什么民主可言？

在经济方面，辛亥革命虽使民族资本主义经济力量有所提升，但这也只是一个短暂的春天。

杨铨的《五十年来中国之工业》有如下一组数据对比：

辛亥革命前后两个时期的公司资本总额对比，上海缫丝业在1893年华商有8个厂，资本总额共135万两，每厂平均资本为16875万两，而在1912年华商47个厂，资本共计282万两，每个厂平均资本却少了10万余两。

实际上辛亥革命时期新增企业多为力量弱小的中小资本，这并未使中国摆脱贫困。

说到思想文化方面，先让我们来看看鲁迅的《祝福》里的一段话：

“年年如此，家家如此——只要买得起福礼和爆竹之类的——今年亦是如此。

”可见中国农村并未发生什么新变化，说明阶级关系照旧，风俗习惯依旧，人们思想意识陈旧，封建势力和封建迷信对中国人民统治依旧。

辛亥革命虽推翻了皇权思想，但没有对封建思想进行全方位，正面冲击，从这方面说，辛亥革命也是不成功的。

作为社会革命，辛亥革命是一次很不彻底的革命，它并未完成反帝反封建的任务；并未使中国社会政治经济制度得到根本变革，社会未发生质的飞跃；它并未使中国得以彻底改造，革命的预期目的并未实现，所以我认为辛亥革命是失败的。