货币银行学案例分析.docx
《货币银行学案例分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《货币银行学案例分析.docx（51页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
货币银行学案例分析
第一章货币与货币制度案例分析
[日期：
2009-05-08]
来源：
作者：
[字体：
大中小]
案例分析:
货币的定义
许多xx都充当过货币的材料，从xx等实物到金银等贵金属，到纸币，以至目前已经萌动的电子货币都被当作普遍接受的交换媒介。
“在古代，据说曾以牲畜作为商业上的通用媒介。
牲畜无疑是极不便的媒介，但我们却发现了，古代往往以牲畜头数作为交换的评价标准，亦即用牲畜交换各种物品。
xx曾说：
xx米德的铠甲，仅值牛九头，而格罗卡斯的铠甲，却值牛一百头。
据说，阿比西尼亚以盐为商业变换的媒介；xx沿海某些地方，以某种xx为媒介；弗吉尼亚用烟草；xx用干鱼xx；我国西xx殖民地用砂糖；其他若干国家则用兽皮或鞣皮。
据我所闻，直到今日，xx还有个乡村，用铁钉作媒介，购买麦酒和面包。
”（亚当·xx，《论货币的起源及其效用》）从这段描述可以看出，牲畜、xx、烟草和铁钉等实物都曾充当过货币。
17世纪，在xx的许多地方，xx与“xx达姆”（badam，一种不能吃的xx硬果）被民众广泛使用，与铜币争夺地盘。
在xx和xx的许多地方，由于开采铜和铸造铜币的成本比开采xx和铸造银币，甚至比开采黄金和铸造金币的成本还要昂贵，因此当铜短缺时或铸币成本太高时，在最偏远的市场上，xx就取代了铜币。
直到18世纪，xx作为货币在xx的奴隶贸易中仍有很大的需求。
同时，枪支、xx烟草、xx、xx白兰地和火药也被用于黑人奴隶交易。
当时，购买一个奴隶的价格分别是100磅xx、12支枪、5包xx烟草、25xxxx、1桶（约40升）xx白兰地或15磅火药。
与贝币同时使用的还有盐币。
在xx明代，xxxx就曾用人工加工好的盐块作货币，一个盐块重2两。
1936年，云南大学历史系教授xx在倮xx还见到以盐币交易的情况，这些盐币每块长宽1．5寸，厚4分，30块重1市斤。
现在，在南太平洋的雅普岛上人们仍然把石头作为货币，二战中的集中营和
战后的xx及20世纪80年代的xx都曾把xx香烟作为货币。
思考题
有人说，黄金不是货币，而是货币的材料。
你同意这种观点吗，为什么?
那
么货币又是什么?
思考题：
有人说，黄金不是货币，而是货币的材料。
你同意这种观点吗，为什么?
那
么货币又是什么?
提示：
可以有不同的观点，如xx的说法，西方货币经济学的说法，也可以有个人的说法。
第二章信用案例分析
[日期：
2009-05-08]
来源：
作者：
[字体：
大中小]
案例分析:
xx失信的教训
xx是xxxx沿海开放港口城市。
紧靠xx、xx、xx，濒临西太平洋国际黄金航道。
xx于1861年正式xx，是近代xx最早对外开放的港口城市之一，商贸历来比较发达：
20世纪30年代，xx港口吞吐量xx全国第三位，商业之xx全国第七位，是xx、xx、xxxx的商贸、金融、信息、交通枢纽、进出口和商品集散地。
1981年11月xx成为经济特区，面积234平方公里．享有国家赋予的改革开放试验权和地方xx，拥有保税区、高新技术产业开发区、xxxx开发试验区三大对外开放重点区域．经济得以高速发展。
然而，在经济发展的同时，xx一些地区逃税骗税、逃骗套汇、制假售假、走私贩私和各类经济诈骗、坑蒙拐骗等违法犯罪活动甚是猖獗，扰乱了社会秩序，使xx的产品信用、市场信用、经济信用和社会总体信用受到严重影响，xx面临着一场信用危机。
2000年公布的数字表明，xx共虚开增值税发票达l00多亿元之巨，骗取国家出口退税额27亿元。
与此同时．制假售假泛滥，使“潮货”在国内已出现严重的信用危机，有的地方已赫然打出“此街无潮货”的招牌。
六合彩泛滥成灾，则使xx社会风气深受毒害。
一个令人触目惊心的数据是，xx因参与“六合彩”赌博而被刮走的民间资金竟然xx上百亿元。
思考题：
xx失信的成因及其治理对策是什么？
提示：
可以从加强法治、政府的信用环境管理，对企业及微观主体的教育等方面来考虑。
（相关信息可以从网上查悉）
第三章利息与利率案例分析
[日期：
2009-05-08]
来源：
作者：
[字体：
大中小]
案例：
长短期利率倒挂之谜
2005年底至2006年第一季度，xx债券的孳息率出现了“长短息倒挂”现象，对美联储调整联邦基金利率最为敏感的两年期债券息率略高于十年期息率。
对此，美联储前任主席格林斯潘在位时曾经称之为一个迷，并列出了一串可能导致长息偏低的理由，包括：
市场对未来的投资前景看淡；各国央行对xx长期债券的需求旺盛；全球储蓄过剩；未来经济前景的可预测性增强；长息的风险议价下降，等等。
但是，美联储一直没给出具体的理由。
在格林斯潘列出的各种理由中，没有提到战争经济对景气的刺激是有其特殊性的。
对于军工及相关企业而言，在战争期间：
1、工人加班，失业率下降，设备利用率上升，存货上升
比如，在一片战争叫嚣声中，2002年3月，波音的“精准武器”制造24小时三班倒，加紧生产提高非制导炸弹命中率的JDAM装置，月产1500个，出厂价两万美元一个。
就连民航公司也可以从中分一杯羹：
2003年，为承载赶赴海湾地区的全副武装的xx大兵，xx大型航空公司都开辟了一些“特殊航班”—不仅不需要正常的安全检查，而且还允许乘客携带武器乘机；这种特殊航班成为当时xx最繁忙、最赚钱的航班，五角大楼在一个月内可能就要付给这些航空公司1.2—2亿美元的巨额租金。
xx的失业率从2003年第二、三季度的6.1%下降到2006年第一季度的4.7%；工厂设备使用率重新达到80%以上，有分析认为，目前xx的剩余劳动力和产能未必足以应付需求。
伊拉克战争爆发前夕，xx的非农业存货从2001年的负318亿美元一下猛增到2002年152亿美元。
2、对流动资金的需求增加，长期资金需求变化不大
军工行业的需求大增，制造商不但要增加劳动力投入和提高设备使用率，而且需要流动资金来采购原材料和支付工资。
美国劳工部规定，如果员工在一个工作周内工作超过40小时，加班工资将不得少于正常工资的1.5倍。
也就是说，制造商即使在短期内没有增聘工人，类似波音那样的“三班倒”生产，也会给企业带来额外支付加班工资的成本。
流动资金的需求增加，对短期利率的上升趋势起到支持作用。
但是，军工制造商的长期投资并未相应地大幅增加。
这一点与一般耐用消费品不同。
对于制造商来说，一般耐用消费品的需求是可以预测的。
例如汽车，市场营销学家们在谈到大众轿车的车型定位时，提出了后来被反复引用的“购买能力系数”分析理论，认为只有当轿车的销售价格与人均国民收入之比为1.4左右时，相应型号的轿车才能大规模地进入家庭。
又如彩电、冰箱等家电行业，按照产品生命周期理论，可以从普及率的高低来判断是进入了“高速增长”阶段，还是只处在“导入”阶段。
根据这些指标，制造商们可以比较“合理”地预测市场需求，一旦预测结果是产品长期需求增加，就需要持续增加产量，就会在增加短期资金投入的同时部署长期投资。
这时，对短期和长期资金的需求可能都会增加，两类利率应该同时趋升。
再看军工行业，很难想象制造商能够根据人均国民收入、普及率之类的指标，来判断政府未来需要采购哪一类武器。
一个突出的例子，人均国民收入差着几十倍的xx和巴基斯坦，同样拥有核武器。
另外，xx的这些高科技军工产品，研发周期长、资金投入大，政府本来就有按部就班、纳入军费预算的拨款，所以不会困为战争的发动而突然大幅增加对长期资金的需求量。
由战争带动的军工需求，使短期资金需求增加而长期资金需求不变，从这个角度来看xx债券长短期利率倒挂的“谜思”，也就不足为奇了。
思考题：
你还可以举出生活中长期利率有时可以低于短期利率的理由吗？
提示：
从资金供应者角度，把长期资金用于短期，可能存在着多次运用的交易成本（寻找、谈判、签约、闲置），从使用者角度，如果使用是短期的，不需要长期使用，因此，较高的利率并未支付较大的利息额。
如果利率是固定的，预期未来短期利率下降，那么，根据预期理论，长期利率低于短期利率也很正常。
第四章金融市场案例分析
[日期：
2009-05-08]
来源：
作者：
[字体：
大中小]
案例1：
次贷危机对金融市场的影响
一、引言
2006年xx爆发了次贷危机，2007年6月，xx投资银行之一的xx登公司（BearSteams）由于旗下的两支套期保值基金严重陷入了有抵押的债务凭证（CollateralizedDebtObligations，CDO’s）——一种以住房抵押贷款作担保的证券（ResidendslMortgage-backedSecurity，RMBS）为主要成分的债务的跌落之中，不得不向这两支基金注资15亿美元以防其丧失流动性。
RMBS最先出现在xx的次贷市场，其主要担保来自于房屋抵押贷款。
2007年春季xx次贷危机发生以后，与住房抵押贷款相关的证券的价格就一路下滑。
开始时，是些级别较低的证券的价格迅速下滑，但紧接着，3A级别的证券的价值也向下滑落，整体大约损失了50%。
与此同时，低级别信贷的爽约率也步步升级，反映了投资者对风险的估计一直不断地上升。
危机的加重使得xx登公司的挽救措施不仅于事无补，连它自己也在10个月之后面临破产xx，只是在有着xx联邦储备银行（USFederalReserveBank，FRB）为靠山的J.P.摩根银行决定将其实施了接管，才得到了庇护。
更出人意料的挽救行动在这之后接踵而至。
为避免xx（FederalNationalMortgageAssociation，FannieMae）和房地美（FederalHomeLoanMortgageCorporation，FreddieMac）这两家xx最大的住房抵押贷款公司走向坍塌，它们双双被xx政府国有化。
这似乎已经是最大程度地平息金融市场的行动了。
但却仅仅过了两天，xx的第四大投资银行——xx兄弟公司（LehmanBrothers）又出现了严重问题，不得不寻求xx银行破产法的第11xx实施贷款者保护；xx第三大投资银行xx证券（MerrillLynch）与xx银行（BankofAmerica）合并之后才幸免于难。
因担心世界上最大的信贷保险商之一的xx国际集团（AmericaninternationalGroup，AIG）进入无序倒闭，xx联邦储备委员会（USFederalReserveBoard，FRB）决定以850亿美元的信贷额度来支持这家疾病缠身的机构。
这还绝对不是最后的救市行动，自从次贷危机发生以后，金融市场上的坏消息就一直没有间断过。
据xx的报刊报道，xx政府正顾虑重重地考虑建立一个联邦机构去接管丧失了流动性的住房抵押贷款，以防止金融市场上更多的机构走向破产。
同时，xx联邦储备银行（FRB）、欧洲中央银行（EuropeanCentralBank，ECB）、英格兰银行（BankofEngland，BE）和其它一些国家的中央银行都一再向市场增加流动性供给，以确保货币市场不丧失其正常功能。
许多xx的银行大量投资于与次级贷款相关的证券，它们也在次贷危机爆发后深深地陷入了困境。
这就是说，xx的主要中央银行从金融混乱一开始就被卷入了危机处理。
它们有时也被指责是牺牲了其主要目标——稳定价格，却费尽心力去保护某些实体经济免受金融危机蔓延所造成的损害，因为它们的有些政策措施本来是用来对付世界性绵绵不断的通货膨胀的。
但是，以保护市场功能得以平稳而实施的流动性操作，和以价格稳定为中期目标的利率政策之间，至少对xx中央银行来说是严格分开的。
美联储目前决定不下调联邦基金利率也是出于同一原因。
二、危机的起源：
xx次贷市场
次贷市场本是向那些收入低下，就业状况朝不保夕、几乎没有什么抵押担保资产而无法进入金融信贷主体市场的人士提供信贷的市场。
它在xx的住房抵押贷款市场中相当长的时间里仅是一个摆设而已。
这可以从次级贷款的数量一直很低得到印证。
2003年，次级贷款的总量只占xx住房抵押贷款市场的5.5%，但接下来的年份里，此比率以令人意外的速度增长，到2007年年中，它已增长到14%。
2008年春季稍有回落，为12.5%。
次级信贷之所以疯狂增长，只能有一种解释，那就是未被严格管理的住房抵押信贷机构几乎把所有的审慎信贷规则都抛掷脑后。
这些金融机构往往被大型投资银行所拥有，或至少与它们关系密切。
正是出于这个原因，对上述机构经营行为的批评，大多剑指被扭曲了的经管人员的薪酬制度。
这些非银行金融机构的经管人员从每一份房产信贷合同的签订中得取奖金而获利不菲，却对所签合同未来是否可以存续毫不关心。
这样一种薪酬激励制度暗中误导了这些机构的经管人员最大化地追求奖金而置谨慎信贷于不顾。
除扭曲了的薪酬激励制度，在一般情况下以资产担保债券Asset-backed-securities，ABS）形式和在特殊情况下以住房抵押贷款作担保的证券（RMBS）形式的信贷资产证券化以及被广泛运用，也在危机中扮演了重要角色。
利用RMBS，银行可以把房屋抵押贷款转化成为可交易的证券从而将资产移出资产负债表。
一些多层架构组合的证券形式也被创造了出来，为的是更大规模的吸引投资者。
这些多层架构组合的证券把各种各样的RMBS混合起来，再适配一些以资产为基础的证券、信贷衍生产品以及其它信贷，搅和成一个资金xx，以此为主体创造出一个所谓的“有抵押担保的债务凭证（Collatemlizeddebtobligations，CDO）”。
CDO被划小成若干份额，并采用所谓的“瀑布原理”——即按照各份额具有的不同回报所排定的回报率，将所有份额分划成等级来发售。
经过对各份额的精心设计，证券化后的次级信贷90%以上都被评定为优等，并授之以3A级别。
于是，一些投资策略本来应严格受制于风险监控的大型投资机构，如xx基金和保险公司也轻易地进入了次级市场开展投资活动。
二些风险较大的份额，如夹层融资、第一风险权益份额等，更对许多风险套利基金充满了吸引力。
甚至远在xx的，一些本为中小企业融资而建立的大众银行（PublicBanks），也令人吃惊的大举投资于这些高收益证券。
这些新型投资工具得以疯狂增长，还有一个原因是证券评级机构的推波助澜。
这些机构一反传统做法，积极参与把这些新创造出来的CDO份额中的主体证券适当安排到理想级别。
正是由于投资者信任这些证券评级机构的评估结果，被赋予3A级别的CDO份额即使以相对较低的利率出售，也一样有利可图。
金融市场的混乱不能归咎于方兴未艾的资产证券化趋势，相反，它显然是在信贷质量的评估上出了纰漏以及与之相应的证券价格的紊乱所引起的。
为了弄xx这次泛滥成灾的市场行为为什么能够持续如此之久，有必要探讨这次危机过程中危机自身所具有的自我强化的自然属性。
房价的上涨，使得贷款相对于其真实价值的比率长期处于临界水平以下，因而刺激了借贷人的再借贷和个人消费，变大了重新xx取消抵押品赎回权的比率。
再者，房屋需求的背后是人口增长（xx的人口大约每年以1%的速度增长）与低收入家庭越来越容易获得房屋抵押贷款。
房价的上涨似乎又增加了借贷的可承受性，即使是社会上最贫穷的人群也是如此，因而造成房价在一个相当长的时期内，每年的增长率都超过了10%。
终于，松弛的货币政策和懈怠的监管标准混在一起把典型的房价泡沫吹鼓了起来。
至于房价膨涨如果出现消退将会发生什么后果这一问题，明显的被长期压抑而无人提出。
可当房价泡沫破灭之后，许多借贷人的真实金融状况就显露了出来。
流动性丧失率的增加、取消抵押品赎回权人数的回升、堆积起来的未出手房屋的数量，加之银行开始转向稍为审慎的信贷政策，把xx的住房抵押贷款市场拖入了衰退。
xx住房市场各个领域的价格骤跌所聚集而成的震撼，使往日所有对证券风险报酬的计算成为了明日黄花。
大多数CDO的价格起先还伴随着一种侥幸假定，认为其主体成分与住房抵押贷款之间仅仅是弱相关。
倘若真是这样，所发生的事实应当是，取消抵押品赎回权的数量应该适当、流动性的丧失率应该较低才对。
但伴随房价剧烈震荡的，是违约数量的急剧上升；是CDO证券中最安全的份额也陷入了亏损的险境；是超级优先交易份额的价格也相应的下跌不停；是投资者的惨重损失。
目前也出现了一些预示形势即将好转的微弱亮点。
不只是xx的投资银行，xxxx的银行也建立了一些金融机构投资于次贷市场。
这些被称为“特殊目的媒体（Specialproposevehicles，SPV）”的金融机构被设计为法理上独立自主，以避免它们与其父辈银行沆瀣一气。
银行通过将资产向这些机构移动，降低了它们的资本金要求，其额外产生的流动性可用来购买附息金融资产。
SPV的再融资是通过发行资产抵押商业票据（Asset—backedcommercialpapers，ABCP）来完成的。
ABCP之所以能够发行，是由于其父辈银行所提供的流动性担保。
由于该流动性担保的期限绝大多数情况下都少于一年，也就难有可靠的资金被它们持有。
当然，长期证券投资能够以短期的ABCP出售，也意味着这类机构作出了值得重视的投资期限转换。
若把它们的此项功能与银行系统所进行的投资期限转换功能相比较，差别明显在于中央银行的缺位。
而中央银行至少在理论上讲，可以为国内货币提供无限的流动性。
三、住房抵押贷款危机向金融市场的蔓延
对次贷市场作出的严重错误估计与高风险的金融投资策略，是引起整个金融市场大混乱的祸首。
起初，它只影响了住房抵押贷款市场的一些方面，但房价上涨的逆转，致使xx住房市场的所有方面都深蒙其害。
接着，3A级别的RMBS的价格随其评级的下调开始回落，而RMBS和CDO’s的级别被下调迫使投资者退出了该衍生品市场。
CDO’s价格的跌落最初影响的是高杠杆套期保值基金。
2007年6月，xx登公司（BearSteams）的两支套期保值基金正是被其主要承销商——投资银行要求追加抵押担保品而变得喘不过气来。
这些资本不足的套期保值基金为了苟延残喘，只好被迫廉价出售手中的CDO’s份额，而这进一步加剧了价格的恶化。
不言而喻，已陷入如此状况的套期保值基金是不可能再获得新进资金了。
相反，随着私人投资者赎回其投资，许多小型基金，甚至包括一些大型的套期保值基金也只能是关门了事。
紧随其后，被多层架构组合证券的价格恶化所折磨不堪的是投资银行。
正如xx的银行实施“按市估价（Market-to-market）”的会计方法，不得不立即在交易项目中调整全部资产价值一样，金融市场此次的不确定性和衰退，让这些投资银行蒙受了大量的账面价值减让及其相应损失，此类损失的相关消息又触发了新一轮的资产甩卖，引起了人们怀疑整个银行系统的稳健，而对银行系统资金偿付能力所存在的疑虑很快又转化成流动性挤压。
这一现象是所有从事期限转换业务的金融机构中都能看到的典型现象。
降低RMBS和CDO’s的级别也增加了SPV再融资的难度。
后来，ABCP的价格也被卷入了下滑的潮流，使得该证券的展期变得越来越困难。
尽管投资银行所保证的流动性权限应该保证SPV为解决短期ABCP形成的困境有足够的偿付能力，但很快就变得一清二楚的是，处于压力之下的银行显然被这项艰巨的任务弄得不堪重负，说明它们并非被赋予足够的流动性，也很难在货币市场上获得新进资金。
因为市场的不确定和账面资产价值的减少的确切情况缺乏透明度，引得银行们越来越不愿意放贷于银行间市场。
资金危机有时甚至影响到了那些并未卷入xx次贷市场的金融机构，xx的北石银行（NorthernRockBank）就是一个例子。
与这种影响背景相对抗，留给银行的唯一解决手段就是清算它们的SPV并收回它们的贷款。
随这些资产流回资产负债表，各银行就不得不维持足额的资本金以满足中央银行的监管要求。
相应于外流信贷资金的不断回流，已被“遮掩掉”的银行系统又渐渐地浮出了水面。
四、中央银行对货币市场混乱的反应
如前所释，次贷市场上流动性丧失率的上升，越来越加深了市场对银行稳健性的怀疑。
又由于与金融媒介的亏损相关的信息有限，要估计出其它银行存在多大风险变得相当困难，银行间信贷市场上的信心不断衰减；其后果是扩大了货币市场上所有期限的非抵押担保贷款之间的利率差额，银行开始留持一些以备意外之需的缓冲性流动资产，致使干涸的银行间市场日益枯萎了。
为了确保货币市场的正常功能，各中央银行采取了一系列措施。
由于各自具有不同的运行框架，它们所采取的措施也就不尽相同。
但一般来讲，在解决流动性挤压这一难题时，却都采用了相似的方法。
它们都通过更为积极的储备金管理力图保持短期货币利率与自己的政策利率基本一致暗示了以下几点：
（1）针对紧张的货币市场，大量提供保持其运行所需的流动性。
当然，在xx货币市场上，假如流动性过多造成其隔夜利率直线滑落至最低再融资利率之下，xx中央银行又会择机从市场上回抽基础货币；
（2）流动性的可得性向更大范围的金融机构开放；（3）中央银行接受更宽泛的抵押担保品范围以帮助银行再融资；（4）加长提供给银行运作的流动性的平均期限。
但是，当欧洲中央银行（ECB）非常明确的实行上述各项措施时，它必须把价格稳定这一中期目标所需的货币政策态势和为市场提供流动性这两者之间清晰地区分开来。
这项所谓的“隔离原则（SeparationPrinciple）”确保中央银行所做的再融资运作不至于被误解成为货币政策态势将发生变化的一种信号。
隔离原则很关键，因为事实证明：
在货币政策的主要目标——维持价格稳定与金融稳定之间不存在左右xx的余地。
至于说到为银行提供流动性的运作，对美联储来说，实施之前必须作出一些制度性变革，相反，xx的中央银行却早已握有大量可用于对付xx货币市场出现畸变的工具。
例如：
美联储是首次允许使用具有投资评级的RMBS为再融资作抵押担保，而在xx内，在xx货币联盟成立之初就已经被允许这么做了。
英格兰银行原先拒绝提供紧急流动性，但最终在xx银行发生存款挤兑事件之后，不得不将其政策与xx中央银行的政策保持了一致。
可是，英格兰银行的这一艰难努力，在一定程度上被许多银行在暗中挖了墙角，这些银行从xx中央银行借入资金又在外汇市场上将其换成了英镑。
尽管这次金融危机还远远没有过去，且还在不断迈上新的更加严重的台阶，但却可以说，欧元系统成功地避免了市场衰退，没有一家具有清偿能力的银行失去流动性。
此外，xx各中央银行在稳定市场的同时，并没有忘记它们的主要目标——稳定价格。
这可以从所有的流动性供给都得到加强和在整个金融危机期间都能够专心致力于全部的业务运作这一点上看出来。
而在xx，美联储通过新创立的期限拍卖工具（TermAuctionFacihty，TAF）向存款银行发放的追加资金被反向的超前购买所抵消了，相应形成了借入储备的上升被非借入储备的下降所匹配的现象。
xx中央银行也遇到过这种情况。
当多余于满足最低存款准备金要求和现金需求的资金把基础货币的总供给弄得无法增加的时候，为了便利银行的流动性计划，xx中央银行将其资金供给从主要是两周期限的再融资改变成为3个月甚或更长期限的再融资。
无疑，此时的美联储和xx中央银行的货币政策都没有为冒超额风险的银行提供任何事前或事后的保险，因而没有银行和非银行金融机构因货币政策的扶持而去冒道德风险。
问题：
xx次贷市场的危机是如何产生的？
如何有效控制金融市场的风险？
提示：
从过度金融创新、全球性宏观经济的不平衡、证券评级机构及其评级方法不当来论述危机原因；从强化对资本、资产流动性和风险的审慎监管、进行金融市场的机构改革、加强对资本市场的监管来论述危机的防范。
案例2：
我国外汇市场的现状与问题
自1994年我国外汇管理体制改革以来，我国的对外贸易增长强劲，外商直接投资不断增加，导致我国的外汇储备持续增长，已经大大超出了外汇储备的适度规模，过高的外汇储备给我国的宏观经济运行带来了很多负面影响。
此外，由于过去对外汇储备性质和作用的片面理解，过分强调了外汇储备防范金融危机的作用，强调外汇储备数量的积累，在这种认识的指引下，我国外汇储备的运用始终以xx为首要原则，将绝大部分外汇储备用来购买xx债券，外汇储备的利用率很低，收益率也不高。
随着近几
升级会员 