作文素材之时事热评女政协委员吐槽被拍丑引热议.docx
《作文素材之时事热评女政协委员吐槽被拍丑引热议.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《作文素材之时事热评女政协委员吐槽被拍丑引热议.docx（13页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
作文素材之时事热评女政协委员吐槽被拍丑引热议
作文素材之时事热评：
女政协委员吐槽“被拍丑”引热议
目录：
1.女政协委员称记者拍照丑，当事记者：
技术上没问题
2.女政协委员称照片被拍丑：
这样的“玩笑”慎开为妙
3.东方快评丨女政协委员吐槽被拍丑拍得漂亮不如干得漂亮
4.“吐槽”被拍丑：
政协委员“言值”比“颜值”更重要
5.快快评|女政协委员在意照片美丑，不如在意委员工作
6.身为女人的政协委员有资格“嫌照片丑”
7.女政协委员不满记者把自己“拍得丑”，记者和媒体应当深刻检讨！
8.快评丨政协委员朋友圈“抱怨”被拍丑，没必要过度上纲上线
正文：
女政协委员称记者拍照丑，当事记者：
技术上没问题
新晚报
发布时间：
04-2405:
11《新晚报》官方帐号
4月22日，正值浙江温州“两会”召开，一名参加会议的市政协委员发布的一条微信朋友圈引发了关注↓↓
知情人告诉记者，这条朋友圈是由温州市政协委员方海华于22日上午发出的。
4月22日晚，记者电话联系方海华，问及其朋友圈所发布的内容。
方海华表示：
“这就是朋友圈里发的一个调侃，就是开玩笑的一句话，本来就没什么事。
”
当记者问方海华对照片有何不满？
她未作出回答就挂断了电话。
经过比对朋友圈配图中的报纸版面，记者发现：
方海华所指的报道来自于《温州都市报》4月22日04版的“两会特刊”，标题为《从头等大事到关键小事委员发言“上接天线下接地气”》。
报道刊登了多名政协委员在分组讨论上的发言内容，还配发了其中8位政协委员的照片。
而方海华的照片就在其中，记者发现：
由于报纸版面的统一视觉设计，这8名政协委员的照片都进行了一定程度的裁剪缩放。
知情人还向记者提供了方海华上述朋友圈配发的另一张原图照片，记者发现这张照片与《温州都市报》拍摄照片背景相似，均是方海华在座位上发言时的抓拍。
区别在于，两张照片的拍摄角度有所不同。
《温州都市报》记者拍摄的照片更多地呈现出了方海华的右侧脸。
此外，两张照片上，方海华的眼神也有所不同。
同日，记者联系上拍摄这组照片的《温州都市报》记者郑鹏。
他表示：
“照片是用单反拍的，我当摄影记者拍两会都好多年了，技术上肯定没有问题。
”
《温州都市报》的报道显示，方海华是民盟界别的市政协委员，同时也是浙江越人律师事务所主任。
据温州律师网的公开资料，其曾荣获首届“浙江省优秀女律师”、温州市第五届“十佳律师”、温州市“百名党外人士建功工程”示范典型荣誉称号、第十四届“温州市十大杰出青年”等称号。
来源：
澎湃新闻
责任编辑：
李楠
审核：
张雷
女政协委员称照片被拍丑：
这样的“玩笑”慎开为妙
来源：
金羊网 作者：
陈广江 发表时间：
2020-04-2408:
01
“这是媒体哪个摄影师拍的？
把我昨天下午政协分组讨论会上向×书记、×主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？
就不能放张正常的吗？
早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？
”4月22日，正值温州“两会”，温州市政协委员方某某一条“吐槽照片被拍丑”的微信朋友圈引发关注。
（4月23日澎湃新闻）
爱美之心人皆有之，女政协委员在意自己照片的美丑原本无可厚非。
但众所周知，两会是参政议政的地方，而不是什么秀场，最重要的是“言值”而非“颜值”，在此场景下，更应在意的应是履职的情况，而不是照片的美丑。
舆论场上，女政协委员“吐槽照片被拍丑”事件，很快引发网友热议。
当事摄影记者接受采访时称，没有太关心这件事，但“当摄影记者拍两会都好多年了，技术上肯定没有问题”。
当然，过度的解读并不恰当。
恰如当事女政协委员在回应中所言，这就是朋友圈里发的一个调侃，“就是开玩笑的一句话，本来就没什么事”。
这样的解释也算合情合理。
但问题是，女政协委员“吐槽照片被拍丑”事件发生在微信朋友圈，而不是线下，因此围观者无法通过女政协委员的表情语言、肢体语言等去聆听其“弦外之音”，只能从字里行间找答案，加之微信朋友圈是一个可以各抒己见、七嘴八舌的地方，因此难免会有一些“误解”。
一旦产生“误解”，再去澄清往往事倍功半。
信息传播规律不以人的意志为转移，在“人人都是记者”的自媒体时代，公众人物漫不经心的一句话或一个动作都可能引发轩然大波。
现实中，类似教训比比皆是。
比如，本次事件中，网友们读出的是女政协委员过度在意“表”，而不在意“里”，显得与其身份不相匹配，与其所在的场合不相匹配。
此外，一句“摄影师该去领盒饭了”，也让一些网友读出了蔑视、指责甚至威胁摄影记者的意味。
开玩笑要注意场合、把握尺度，像“吐槽照片被拍丑”这样的“玩笑”，少开慎开为妙！
越是公众人物，越要注意言行举止。
否则，就不要怪被人“误解”了。
编辑：
木青
东方快评丨女政协委员吐槽被拍丑拍得漂亮不如干得漂亮
东方网何勇海
2020年04月24日09:
32
4月22日，浙江温州“两会”期间，有参会女政协委员在朋友圈里吐槽记者把自己发言时的照片“拍的（得）丑”：
“把我昨天下午政协分组讨论会上向书记、主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？
就不能放张正常的吗？
早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？
”（4月23日新京报网）
当“女政协委员吐槽照片被拍丑”引发舆论关注后，双方都有回应。
拍摄者称，照片是用单反拍的，自己拍两会都好多年了，“技术上肯定没有问题”；涉事政协委员则表示，这是调侃，“就是开玩笑的一句话，本来就没什么事”。
但愿那位女政协委员在朋友圈发照片、文字吐槽，是真的在“开玩笑”，是真心觉得“本来就没什么事”。
不过，由于她拥有一地之“政协委员”身份，这起不大不小的风波，仍有讨论反思的价值。
爱美之心，人皆有之。
在公共场合，在大众媒体，人人都想给他人展示自己美的那一面，尤其是一名女性。
因此，那位女政协委员在看到自己的发言“丑照”，堂而皇之地登上当地纸媒时，心有不悦，这是出于人之常情，也可以说是一种条件反射。
但作为一名政协委员，这种条件反射，恐怕应该止于内心不悦，而不宜在朋友圈发照片、文字来吐槽，更不宜说“这摄影师该去领盒饭了”，你说你在“开玩笑”，“本来就没什么事”，而这种吐槽给人的感觉，分明没有这么轻松和大度。
作为参加两会的政协委员，在朋友圈公开吐槽本地纸媒“两会特刊”所发的自己照片拍得好不好看，显然已超出私事的范畴。
政协委员参加两会，不是在红毯或T型台上走秀，追逐光环，追求光鲜亮丽，收获鲜花与掌声；而是带着神圣责任，为民着想为民说话，为相关领域建言献策、履职尽责。
对于媒体对自己的报道，应着重关注自己的心声是否得到准确呈现，所交提案是否有质量，提到点子上。
如果要追求形象，也当聚焦于自身衣着、态度和举止，至于一张照片的美丑，完全可以豁达待之。
由此想到12年前，某区县召开两会时，当地报纸刊发了一张领导照片，因为这张照片中该领导“低着头，闭着眼，形象不佳”，拍摄该照片的摄影记者丢了饭碗。
一张疑似闭眼的领导低头照，给拍摄者带来一份辞退决定，引发媒体热议。
当时不少声音认为，领导不该为“低头闭眼”照片生气，形象“不佳”的新闻照片，并不会影响领导发挥工作能力。
媒体也不必非要展示领导们的正面、严肃、庄重形象，以一种平民化风格在媒体上示人，反而给人一种亲民、接地气的感觉，岂不更好？
回到那位女政协委员身上，也是同样的道理，何必非要媒体把自己拍得一本正经、满脸严肃、十足脸谱化呢？
正如一位网友所说，照片拍得漂亮，不如参政议政干得漂亮。
参政议政者要有创新精神，才能见人之所未见，言人之所未言，不妨允许媒体也创一下新，在拍摄新闻照片时，宽容对待记者们拍摄的所谓“丑照”吧，让他们在报道会议活动时打破“千报一面”的局面。
选稿:
桑怡
“吐槽”被拍丑：
政协委员“言值”比“颜值”更重要
新京报
发布时间：
04-2314:
41新京报社官方帐号
这两天，“女政协委员吐槽照片被拍丑”的朋友圈挺火，也引发了很多讨论。
据报道，4月22日，浙江温州“两会”期间，有参会政协委员在朋友圈里吐槽记者把自己发言时的照片“拍的（得）丑”：
“把我昨天下午政协分组讨论会上向书记、主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？
就不能放张正常的吗？
早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？
”
引发舆论关注后，双方都有回应。
这组照片的拍摄者称，照片是用单反拍的，自己拍两会都好多年了，“技术上肯定没有问题”；涉事政协委员则表示，这是调侃，“就是开玩笑的一句话，本来就没什么事”。
平心而论，这事就是“茶杯里的风暴”。
从语气上看，“吐槽”的委员确实是在调侃，这番调侃挺生活化，就像我们也会吐槽拍照者“为什么不帮我P下”一样，纯属打趣，无指责意思。
只不过，当事人朋友圈被截图和传播，加上其“政协委员”身份，事情也超出了私域范畴，引发不少讨论。
单就此事而言，确实该玩笑归玩笑，舆论没必要过度解读，抡起道德大棒去打谁，避免给当事人造成困扰。
当事女政协委员也是位女士，爱美也很正常，发句逗趣的调侃也没啥。
但顺着舆论热议，有些道理也值得掰扯一番——这倒不是跟涉事女政协委员“较真”，算是借此事普及些公共常识。
这样也能不浪费这起由头的公共价值和眼球效应。
首先，从新闻呈现的角度来说，新闻照片的功能是客观反映新闻事件，告诉人们彼时彼景发生了什么。
新闻照片不是写真照，若无法顾及入镜者的颜值、形象等要求，无需苛责。
换句话说，参会者出现在新闻镜头中的“颜值”，主要服从公共新闻传播的需要。
在公共场合，特别是两会这种庄严的会议，参会者的个人形象当然重要，但这里的“形象”指的主要是衣着、态度、举止等，而非颜值的美丑。
更何况，个体对颜值的评判也自有其主观性，并没有一个完全一致的标准或者尺子可以衡量。
更重要的是，于政府两会的参会者而言，参会者是公众人物，在从事公务活动期间，颜值这类私事也宜让渡于公共利益。
对代表委员来说，某种程度上，他们的高质量参政履职就是最好的“颜值”。
在两会场合，与长相相比，他们的“言值”或者说履职水平也更值得被关注。
毕竟，地方两会是政协委员履职的重要场所，提案质量才是最重要的评判标准。
回到这事上，我们不能因为一句玩笑，就说涉事委员搞错了女性审美与“委员”角色的排序，就认定其重视“个人形象”超过对参政议政的重视。
其履职是否合格，还得拿提案质量及平日里的履责表现来说话。
但跳出事件本身而论，社会各方对代表委员的关注重点，自然也该回到履职问题上。
履职尽心尽责尽善，那就该在形象上打满分。
□马涤明（媒体人）
编辑陈静实习生张晓雨校对卢茜
快快评|女政协委员在意照片美丑，不如在意委员工作
现代快报+ZAKER南京
正值浙江温州"两会"召开期间，温州市政协委员方海华一条朋友圈引发议论，她说一位记者把自己发言时的照片拍丑了，并称"该领盒饭了，哪个摄影师拍的？
"
△知情人士提供的方海华微信朋友圈截图
爱美之心人皆有之，何况是女人呢！
但拍摄这组照片的记者回应了，"照片是用单反拍的，我当摄影记者拍两会都好多年了，技术上肯定没有问题"。
看来，照片丑这锅，摄影记者不背！
平心而论，女政协委员在自己微信朋友圈吐槽一下，初衷可能就是一句调侃，没必要上纲上线过度解读。
从一个女性的心态来看，想要展示自己美丽漂亮的一面，也无可厚非。
据悉，方海华作为温州市政协民盟界别的市政协委员，同时也是浙江越人律师事务所主任，曾荣获首届"浙江省优秀女律师"、温州市第五届"十佳律师"，以及温州市"百名党外人士建功工程"示范典型荣誉称号、第十四届"温州市十大杰出青年"称号。
作为当地律师行业的佼佼者，应当豁达地看待一张照片的美丑。
政协委员不是光环是责任，两会更不是"走红毯"。
我们期待这位政协委员做好本职工作，为城市发展建言献策，更多地传递民意；更期待她运用自己的专业能力和细致的观察能力，在自己熟知的领域寻找真正的社会痛点，根据自己的专业背景提出切实可行的提案。
如此，作为政协委员才真正有意义，才真正大放光彩。
照片漂亮，不如工作干得漂亮。
ZAKER南京评论员槿色凉秋
（编辑张爱红）
身为女人的政协委员有资格“嫌照片丑”
潇潇竹木
发布时间：
04-2317:
09
4月22日，正值浙江温州“两会”召开期间。
一位参加会议的市政协委员发布的一条微信朋友圈在一定范围内引发了讨论。
知情人士告诉记者，这条朋友圈是由温州市政协委员方海华于22日上午发出。
知情人士提供的截图显示，该委员的微信账号在朋友圈发布了以下内容：
“这是媒体哪个摄影师拍的？
把我昨天下午政协分组讨论会上向书记、主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？
就不能放张正常的吗？
早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？
”
针对这位女性政协委员“拍丑照”的抱怨，当事记者的回应比较专业，称当摄影记者拍两会多年，技术上肯定没有问题。
这一回应撇清了记者“故意”的可能。
但因这位女性政协委员的“朋友圈抱怨”，已经引发了舆论关注。
随之而来的可能是舆论上的负面声音，以及对这位政协委员“吹毛求疵”的质疑。
尤其是在网络的“聚光灯”下，这一事件有可能被放大，引发女政协委员本人的不利。
但理性分析此事，笔者认为实不该小题大做。
这位政协委员身为女性，必然有强于男性的对外貌美的喜爱，哪位女性不希望上报纸让公众看的照片更漂亮些呢？
“爱美之心人皆有之嘛！
”，这不会因为地位和职位而变化。
对于这位身为女性的政协委员，公众应该抛开她政协委员的身份，更多地从女性的视角和观感去体会她的心态，而不应忽视其性别特性。
当然，什么样的照片丑也是审美观各个不同的结果，但希望自己的照片“不丑”，原本是女性的普遍心理，认识到了这一点，对此事也就有了更多的平常心和宽容心。
再者，这位女性政协委员，并没有懈怠职责。
私人朋友圈多带有私密性，且她的“牢骚”没有影响正常工作，也谈不上不良影响，只不过是个别媒体披露报道了而已。
况且，报道中还报道了她的能力和成绩。
她是一家律师事务所主任，曾荣获首届“浙江省优秀女律师”、温州市第五届“十佳律师”等荣誉，她在政协会上的发言能被报社专门进行报道，等等。
可见其并不是个别人猜测的所谓“花瓶委员”。
这样的女性政协委员，与一些人假想的“不务正业”不沾边。
地方两会有着特有的庄重元素，但并不排除会议中会有“生动活泼”的一面。
每年的全国两会上，一些能歌善舞的少数民族代表委员在会余，会表演节目活跃气氛，就迎来一片好评。
两会上，相比男委员单调的西装革履，女委员的装束就比较色彩斑斓，这也是男女有别的天然区别。
两会上，部分女委员的交流会多些美容化妆、健身居家等话题，这也是极正常的事情。
这位“抱怨”照片丑的女性委员，有多重的社会角色，她既有政协委员的参政议政身份，也有爱美的新时代女性身份，还是普通的家庭主妇，她对自己的照片美丑发表看法，有什么过错吗？
女政协委员不满记者把自己“拍得丑”，记者和媒体应当深刻检讨！
乔志峰
发布时间：
04-2412:
48知名媒体评论人、多家媒体特约评论员，多档电视广播节目嘉宾
温州一女政协委员朋友圈称“记者拍丑照”。
4月22日，正值浙江温州“两会”召开期间。
一位参加会议的市政协委员发布的一条微信朋友圈在一定范围内引发了讨论。
知情人士告诉记者，这条朋友圈由温州市政协委员方海华于22日上午发出。
她在朋友圈里说，一位纸媒记者把自己发言时的照片“拍得丑”。
知情人士提供给记者的截图显示，微信名为“海&华”的账号在朋友圈发布了以下内容：
“这是媒体哪个摄影师拍的？
把我昨天下午政协分组讨论会上向书记、主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？
就不能放张正常的吗？
早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？
”（澎湃新闻）
看了引发争议的照片，觉得挺好的呀，没什么明显的不对劲儿啊。
或许，是我的审美眼光太差、要求标准太低的缘故吧。
跟女政协委员精益求精、尽善尽美的高标准严要求相比，我不免相形见绌，这差距不是一般的大。
要不人家咋当上政协委员了呢，白里透红、与众不同，岂是我这等只有头型没有发型的邋遢男所能相提并论的。
女政协委员随后表示，这就是朋友圈里发的一个调侃，“就是开玩笑的一句话，本来就没什么事。
”哦，原来是调侃，原来是玩笑。
不过，“这是媒体哪个摄影师拍的”的质问，以及“这摄影师该去领盒饭了”的措辞，不仅仅是娇嗔，还透着一股子强势和威严，充分体现了其尊贵的身份和地位。
据悉，拍摄这组照片的系《温州都市报》记者郑鹏。
他回应称，这两天忙于市两会的报道，没有太关心这件事。
“照片是用单反拍的，我当摄影记者拍两会都好多年了，技术上肯定没有问题。
”郑鹏表示。
很显然，这位记者还没有将女政协委员的批评当回事，还没有意识到问题的严重性。
你的技术是不是有问题，不能你自己王婆卖瓜、自卖自夸，要接受别人特别是被拍摄对象的检验和评价。
很显然，你没有让女政协委员满意，你就应该承认自己的失误甚至是失败。
并且，你不知道自己的拍摄对象是什么人物吗？
你不知道你拍摄的地方是什么场合吗？
你拍的不是普通老百姓，而是政协委员；你服务的也不是普通活动，而是极其重大的两会！
一定要摆正你自己的位置和心态，为领导服好务，为重大活动服好务。
让领导满意，应该成为你最大的目标和光荣。
否则，真沦落到了“不换思想就换人”、“该去领盒饭”的地步，你就悔之晚矣。
记者和媒体必须为此事深刻反思、深刻检讨！
我注意到，女政协委员在吐槽表达不满时，特意强调了一下，这是“向书记、主席汇报的照片”。
由此可见，这时的照片，就被赋予了更重要的意义，与大领导扯上了联系。
照片拍得好坏美丑，不止涉及政协委员的个人形象，还事关领导和重大会议的形象。
涉事的记者和媒体，你们想到过这些重要性吗？
你们讲政治吗？
爱美之心、人皆有之，即便是普通女性在朋友圈发个剪刀手自拍照，还要千挑万选，甚至还要P来P去。
更何况是政协委员，更何况是参加重大活动、向领导汇报的光辉瞬间，摄影记者怎么能够掉以轻心、草率为之呢？
忽然想起几年前的一则新闻。
“中国内地十大女富豪”排名第8、连任三届长达十一年的全国政协委员刘某某被撤职，媒体曝出，2005年左右刘某某曾经随同高层出访，据同期出行的一位人士表示，刘某某在随团的企业家中表现得挺高调，她特别注重外在形象，有时一天要换好几套衣服。
年轻女性注重形象、喜欢换衣服，似乎也不值得大惊小怪。
可是，刘某某当时是随“高层”出访，肯定是“带着任务”去的，咋就如此清闲，将出访变成了“时装秀”？
并且，一天能换好几套衣服，也忒夸张了点儿。
如果不是为了吸引眼球、博取关注，正常人在正常情况下，谁也不会换衣服这么勤。
刘某某不停地换来换去，到底换给谁看？
看来，爱美可能还不是个别，说不定是光荣传统。
快评丨政协委员朋友圈“抱怨”被拍丑，没必要过度上纲上线
红星新闻<更多内容2020-04-2317:
15:
06
一条微信朋友圈抱怨被拍丑，也能引发舆论关注，关键还是在于当事人的特殊身份。
据媒体报道，4月22日，正值浙江温州“两会”召开期间。
一位参加会议的市政协委员发布的一条微信朋友圈，引发了关注。
在这条动态里，她发了4张照片，并配发以下文字——“这是媒体哪个摄影师拍的？
把我昨天下午政协分组讨论会上向书记、主席汇报的照片拍得这么丑，还竟然放出来？
就不能放张正常的吗？
早上开会时多人转发图片说这摄影师该去领盒饭了？
”
事件引发关注后，该政协委员表示，这就是朋友圈里发的一个调侃。
“就是开玩笑的一句话，本来就没什么事。
”被“批评”的摄影记者则称：
“照片是用单反拍的，我当摄影记者拍两会都好多年了，技术上肯定没有问题。
”
爱美之心人皆有之，一张照片，到底是美是丑，每个人都有自己的评判标准。
更何况，我们正在三分天注定，七分靠滤镜，十分靠P图的时代。
大部分女性谁没有过，拍照3分钟、修图1小时的经历呢？
谁不曾为了在朋友圈发出一张美美哒照片，大费周章地找最美角度呢？
普通人出去旅个游，参加一个活动，如果形象被友人或是主办方拍丑，在朋友圈抱怨几句，说句“请你去领盒饭”之类的调侃，不会打翻友谊的小船，只会当作是无伤大雅的玩笑。
而此次，一条微信朋友圈抱怨被拍丑，也能引发舆论关注，关键还是在于当事人的特殊身份。
对于拍摄图片的摄影记者，工作职责是拍出真实反映会议现场的新闻图片，追求的是现场感和时效性，而对于是否把当事人拍美，是否找到最适合当事人的拍照角度，理应不在其职责范围之内。
对于被拍摄者政协委员而言，肩负着政治协商、民主监督、参政议政的职责，通过地方“两会”充分发表意见、参加讨论地方重大事务是工作重点，发言能否做到言之有物才是公众考量的关键。
网络时代，媒介的定义不断变革。
记录个人生活点滴，发表人们观点和看法的朋友圈，恐怕也很难界定属于私人领域还是公共领域。
发什么内容，是否设置分组可见都是社交时代人们不断思索的现实命题，本质上存在于网络空间的朋友圈，其属性可以说是公私兼具，甚至公大于私。
近年来，也有不少舆论热点事件，正是由当事人朋友圈发声引起的。
回归该政协委员的这条朋友圈之所以引发争议，在于其公私界限存在一定失衡。
地点是在地方“两会”现场，时间则是正值会议期间，事件是被媒体记者拍摄新闻图片，此时朋友圈发声“批评”记者拍照质量，“于公”的意味还是盖过了“于私”的成分，不是单纯讨论照片质量这么简单。
对具有特定身份、尤其是涉及公共事务岗位的人员来说，发朋友圈应当分清公私界限，从而不去引发不必要的争议。
舆论的关注往往会放大细节，但这件事远没有那么复杂。
抱怨被拍丑，也不妨看作这位政协委员的“真情流露”或者“一份可爱”。
有种声音认为“这是以权势压人”，这种观点未免过于上纲上线，实在没必要。
从现场图片来看，这位政协委员形象不错。
作为一名律师，她在意自己在镜头前的样貌也在情理之中。
对社会大众来说，对待私人的朋友圈，不妨抱有以己度人的宽厚，包容一些表达。
编辑赵瑜
升级会员 