题目公司治理对公司财务绩效之实证分析.pptx

题目公司治理对公司财务绩效之实证分析.pptx

《题目公司治理对公司财务绩效之实证分析.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《题目公司治理对公司财务绩效之实证分析.pptx（34页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

財務管理期末報告題目：

公司治理對公司財務績效之實證分析學生：

吳佳玲目錄簡介究方法研實證結果與分析評論與建議簡介1.簡介2.究目的研3.究對象與範圍研4.資料來源簡介本究針對國內上市及上櫃半導體業等高科技之研產領域進行系統性之究與探討，資料內容取自證交研所的次級資料並以多因子變數對一分析以及迴歸分析進行資料的分析，驗證是否公司治理落實程度對經營財務績效間是否存在因果關係。

小評論：

簡介內容談及的多因子變數對一分析及迴歸分析在此篇論文內，似乎並沒有有明顯之表示。

究目的研小評論：

1.此究目的與後續之究無相關。

研研2.作者說明此究並非採取問卷方式，另外也說明研因人力與物力之限制相關之資料並無收集全，但實際之資料呈現，並沒有顯現有其餘之資料。

究對象與範圍研究對象與範圍研資料來源究對象國內上市上櫃公司之半導體等高科技研為業進行之究；係資料來源採取產研公開資訊觀測站之資料小評論：

此究對象資料來源於公開資訊觀測站，但內文中作研者並無寫於文獻資料來源處，更嚴重之問題，作者並無說明此35家之公司係採取取那年的資料。

資料來源簡介之總評論前二章內容係抄襲（曾素花同學）之論文，但兩者間的究主題不同，因而造成究目的卻與後研為研續的究部不相關。

研份作者對於此公司治理的發展歷史有待欠缺。

嚴重之問題在於並無說明引用之次級資料時間，造成無佐證及尋的答案。

查究方法研1.究流程研2.究架構研3.究變數研4.究假說研5.資料分析及工具方法究流程研錯誤：

究流程研更正：

小評論：

此究流程圖缺少結研論與建議之地方且作者在流程圖中所提及之指標權重衡量在此篇論文內完全無提及到，只做一般性之分析。

究架構研1.自變數?

2.董事會結構?

3.架構圖?

究架構研董監事機制董監事規模董監事持股比例董監事股票質押比例機構投資人持股比例獨立董事席次比例代理問題董事長兼任總經理股權結構管理者持股比例董事會成員持股比例企業財務績效淨報酬率值（ROE）資報酬率產（ROA）究架構研小評論：

此部分之究架構有極大之問題，如下：

研1.在後續內文中提及有三大項（股權結構、代理因素問題、董事會特性），但是架構圖只顯示其中之一且該名應董為監事制度，作者卻撰寫成董事會結構，實在是不符合。

其於自變數架構圖型卻沒有撰寫出，易造成讀者混淆。

又三大項之變數應自變數，作者卻認是因變數，無不為為讓人認作者用功程度是否零。

為為2.作者內文談及三大自變項（股權結構、代理因素問題、董事會特性）與企業經營績效之ROA與ROE進行究分析，但在此研究架構部分而已，作者只有撰寫董事會特性而已，其於兩項並研未楚寫出。

清究架構研3.作者內文中提及顯資料之完整性，採取公司年報資料，為卻無提及引用是何年之公司資料，且此究論文談及究研研企業經財務績效方面應不只有上述提及兩種（ROA）與（ROE）之方式，也無楚寫出兩種方式之正確公式。

清公式：

建議此篇作者因是究企業經營績效部也可以再加為研份入其應變數的項目。

如下：

它

（1）淨報酬率值=稅後淨利/平均股東權益。

（2）資報酬率產=稅後淨利/平均總資。

產（3）每股盈餘（EPS）。

究變數研小評論：

此處缺點甚多，已在前述（究架構研）中說楚了，另外清也在（究架構處研）將其缺點做更正。

究假說研究假說研更正：

1.董監事制度與財務績效H1：

董事會人數對財務績效中淨報酬率值（ROE）呈正相關係H2：

董事會人數對財務績效中資報酬率產（ROA）呈正相關係H3：

獨立董事席次佔董事會比例對財務績效中淨報酬率值（ROE）呈正相關係H4：

獨立董事席次佔董事會比例對財務績效中資報酬率產（ROA）呈正相關係H5：

獨立董事席次對財務績效中淨報酬率值（ROE）呈正相關係H6：

獨立董事席次對財務績效中資報酬率產（ROA）呈正相關係究假說研2.股權結構與財務績效H7：

管理者持股比例對財務績效中淨報酬率值（ROE）呈負相關係H8：

管理者持股比例對財務績效中資報酬率產（ROA）呈負相關係H9：

董事成員持股比例對財務績效中淨報酬率值（ROE）呈負相關係H10：

董事成員持股比例對財務績效中資報酬率產（ROA）呈負相關係3.代理問題與財務績效H11：

董事長兼任總經理對財務績效中淨報酬率值（ROE）呈負相關係H12：

董事長兼任總經理對財務績效中資報酬率產（ROA）呈負相關係究假說研小評論：

1.因無資料可以佐證，因此也無法可以得知作者為是以資料來判斷自變數與因變數之間的正負相關係。

2.作者是否需要解釋其假說之事項，讓人的其它懂意義何為?

3.在此處最嚴重之問題，係作者突然將衡量構面寫於此處不知代表何意義?

也無說明相關之問題。

資料分析及工具方法總評論1.無說明代理問題與財務績效是有何關係。

2.公司治理的執行現況。

3.無法佐證作者預期的想法。

4.假說部分與究目的第二項無相關。

研實證結果與分析1.SPSS10.0模式分析2.樣本分析3.變數分析4.假說驗證分析SPSS10.0模式分析小評論：

作者於實證結果借助之資料分析工具為spss軟體，但作者在此篇論文摘要有提及到此篇之究方法係會使用到多因子變數對一分析研以及迴歸分析來進行資料的分析方式，但在此內容後續部分，並未出現；係代表作者所撰寫之論文出現極大之問題，有點偏離自己所撰寫之主題及內容。

樣本分析變數分析變數分析小評論：

1.文字述與表格內的項目並不是一致性的，代表作者敘是否有抄襲之嫌疑?

而是否會影響統計分析結果的正確性以及後續的數據結果?

2.又因資料來源係來自次級資料，但作者引用資料時並無說明是何年的，因此無法佐證作者之數據結果是否正確性。

為假說驗證分析評論：

1.因作者不知引用何年之資料，此部分之數據無法得知驗證。

為2.假說驗證分析與作者所預期有些許之差異。

總結論結論：

補充資料1.代理問題與財務績效有何之關係與生產補充資料2.應該要了解公司治理的現況Theend