课题结题答辩ppt.pptx

课题结题答辩ppt.pptx

《课题结题答辩ppt.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《课题结题答辩ppt.pptx（24页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

PPT模板下载：

城乡协调发展的基本内涵本内涵城乡协调发展的理论综述协调发展内涵和重大现实意义制约我国城乡协调发展的因素经济增长收敛性理论研究评述发展理念发展理念是发展行动的先导，是管全局、管根本、管方向、管长远的东西，是发展思路、发展方向、发展着力点的集中体现。

城乡协调发展城乡一体化是城市与乡村这两个不同特质的经济社会单元和人类聚落空间，在一个相互依存的区域范围内，谋求融合发展、协调共生的过程。

城乡户籍制度的约束城镇居民与农民权利和发展机会的不平等，加剧了城乡结构的失衡。

城乡土地制度的约束征地范围过宽，公共目的的土地征用与商业目的的土地征用混杂在一起，存在对土地征用权的滥用。

城乡关系城乡关系实质上是工农业关系的更广泛表现，工农业关系是城乡关系的核心。

城乡财税体制的约束现行的财政体制带有严重的计划经济烙印，是导致城乡发展不协调的一个主要因素。

财政支农投入是国家对农业支持和保护的重要方面。

（一）理论依据1.深化对“发展”的认识。

早期的发展经济学曾经指出，经济增长与经济发展不同，经济发展更加强调经济结构演进和变化。

2.进一步丰富和发展了中国特色社会主义政治经济学理论体系。

（二）现实依据1.落实协调发展理念是加快全面建成小康社会的重要保障。

2.坚持协调发展有助于引领经济发展新常态。

3.推动协调发展是构建我国开放型经济发展新优势的重要抓手。

4.践行协调发展有助于克服和应对逆全球化思潮。

相关理论介绍与分析城乡收入差距的动态演化与成因收入差距的测度指数国内各地区居民收入差距的测算方法中国城乡收入差距的测算结果20世纪中期，国内外学者对个人收入分配理论的研究也逐渐多角化，基本遵循从“从现象到成因再到影响”的研究脉络依次展开。

城乡收入差距动态演化特征造成城乡居民收入差距的原因是多方面的，从经济社会发展的规律及世界各国的经验来看，城乡差距是各国在工业化、产业化发展过程中普遍存在的经济社会现象。

城乡收入差距成因研究一、绝对差异指标二、相对差异指标三、库兹涅兹指数及相关系数四、洛伦茨曲线五、基尼系数六、泰尔熵标准或泰尔指数七、阿特金森指数收入差距的测度指数

（一）财政投入方面城市较农村具有绝对优势

（二）公共产品供给与服务，城乡间差距巨大（三）农村居民承担更多的税费负担（四）人口迁移政策中国城乡收入差距较大的成因贵州城乡协调发展研究贵州城乡居民收入差距变化特征城乡居民协调发展的模型选择贵州城乡居民收入差距对经济增长影响的实证研究城乡居民收入差距的适度区间城乡居民收入差距的消费需求效应分析04010203人民生活水平快速提高阶段（1979-2000年）人民生活稳步改善阶段（2001-2010年）全面迈向小康冲刺阶段（2011-）贵州城乡居民收入差距变化特征1、可以控制个体异质性。

面板数据表明个体、企业、地区之间可以存在异质性。

3、面板数据更适合研究动态调整过程。

6、一般宏观面板数据中时间序列的时期数较长，面板单位根检验通常具有标准的渐近分布。

5、与横截面数据或时间序列数据相比，面板数据允许我们构建更复杂的行为模型。

4、面板数据还可以识别、测量单纯使用横截面数据或时间序列数据无法估计的影响。

2、面板数据具有更多的信息，更大的变异，变量间更弱的共线性，更大的自由度以及更高的效率。

面板数据模型的主要特点Logo收入差距与经济增长关系再检验贵州与广东的收入差距区域收入差距与经济增长的实证分析区域收入差距与经济发展KEYWORDKEYWORDKEYWORDKEYWORD区域差异改革开放以来，虽然不同区域居民的收入水平均有显著提高，但由于区域经济发展的不平衡性，收入增长速度差异较大。

区域优势在拥有区域优势的前提下，某一区域可以比另一些区域以更低成本、更有效率地组织生产经营活动，实现资源配置的优化，从而获得更好的区域经济效益和增进区域福利。

区域差异产生的经济效应区域差异对区域经济活动的成本和劳动生产率、生产力的地域空间分布、产业结构形成等有重要影响。

研究结果与分析TheResults收入差距与人均GDP关系图贵州省各市州地城乡居民收入差距对人均GDP是符合倒“U”假说贵州省城乡居民收入差距处在可大可小的关键调整期，而过大的城乡居民收入差距将会阻碍经济发展，过小的城乡居民收入差距也不利于贵州省经济增长，因此需要将城乡居民收入差距控制在适度的区间，促进经济增长。

就业率上升、固定资产投资增加有利于贵州城乡居民收入增加，农业在产业中的占比上升则不利于收入增加，城镇化和金融发展对收入增加的作用不是特别显著，这些结果基本符合预期，也和贵州实际基本吻合。

当城乡居民收入差距在2.63到3.40之间时，城乡居民收入差距之比对经济增长产生正效应，在2.63到2.8区间时正效应更显著。

当城乡居民收入之比小于2.63或大于3.40时，对经济增长的呈现负面效应，其中收入差距大于3.4后，负效应更为明显。

从城乡居民收入差距实际情况看，2014年已经回落到促进增长区间2015年，2016年继续回落，可望到“十三五”末，回落到最能促进增长的区间。

随着中共十八届五中全会提出的创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念的贯彻落实，未来5年内，中国城乡收入差距有望降到2.3：

1左右，达到相对合理的水平。

197819801982198419861988199019921994199619982000200220042006200820102012201400.10.20.30.40.50.60.70.80.9图4.5贵州省居民消费比率总结第一，通过计量经济面板数据模型发现贵州省城乡居民收入差距对经济增长影响为倒“U”型影响，贵州省城乡居民收入差距对经济增长影响存在正效应区间；第二，使用门限面板数据模型度量了贵州省九个市州20022015年城乡居民收入差距对经济增长影响的正效应区间，贵州省城乡居民收入差距测度指标为贵州省城乡居民收入比，其影响的正效应区间为2.633.40；2015年起，贵州城乡收入差距已经回落到促进经济增长区间。

第三，在梳理城乡收入差距对经济增长影响机理后,对贵州省城乡居民收入差距的消费需求效应进行了分析，发现在1978-1989年间，2000-2013年间贵州省城乡居民混合消费倾向与城乡居民收入差距和城镇化水平均呈反方向变动，即这两时期贵州省城镇化水平持续提高、城乡居民收入差距扩大，使得贵州省城乡居民混合消费倾向下降，降低了贵州省消费需求，阻碍了经济增长。

结论KEYWORDKEYWORDKEYWORDKEYWORD一、协调城乡空间布局，促进城乡空间一体化三、协调城乡产业，促进城乡产业融合二、协调城乡资源配置，促进城乡要素互动对流建议