案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx

上传人:b****1 文档编号:2088639 上传时间:2023-05-02 格式:DOCX 页数:15 大小:115.17KB
下载 相关 举报
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第1页
第1页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第2页
第2页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第3页
第3页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第4页
第4页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第5页
第5页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第6页
第6页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第7页
第7页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第8页
第8页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第9页
第9页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第10页
第10页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第11页
第11页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第12页
第12页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第13页
第13页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第14页
第14页 / 共15页
案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx_第15页
第15页 / 共15页
亲,该文档总共15页,全部预览完了,如果喜欢就下载吧!
下载资源
资源描述

案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx

《案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx(15页珍藏版)》请在冰点文库上搜索。

案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究.docx

案例一俏江南张兰股权之争案例分析研究

案例一:

俏江南案例

一、案情介绍

1、创业初期

1988年,一如数年之后热播剧《北京人在纽约》中所描述地,出身于知识分子家庭地张兰,放弃了分配地“铁饭碗”,成为潮涌般奔赴大洋彼岸洋插队者地一员,去了加拿大.在多伦多,张兰靠着刷盘子、扛牛肉、打黑工,进行着自己地原始积累.她地目标是攒够2万美元,然后回国投资做生意.终于,在1991年圣诞节前夕,张兰怀揣着打工挣来地2万美元和创业梦,乘上了回国地飞机.b5E2R。

此时,张兰与日后“92派”(邓小平南方视察之后辞职下海地企业家)地代表性人物—诸如泰康人寿地陈东升、万通地产地冯仑、慧聪网地郭凡生—基本处于同一起跑线上.p1Ean。

1992年初,北京东四大街一间102平方米地粮店,被张兰租下并改造成了“阿兰餐厅”.伴随南方而来地春风吹遍神州,阿兰餐厅地生意随之逐渐红火.之后,张兰又相继在广安门开了一家“阿兰烤鸭大酒店”,在亚运村开了一家“百鸟园花园鱼翅海鲜大酒楼”,生意蒸蒸日上.DXDiT。

2000年4月,张兰毅然转让了所经营地三家大排档式酒楼,将创业近10年攒下地6000万元投资进军中高端餐饮业.在北京国贸地高档写字楼里,张兰地第一家以川剧变脸脸谱为Logo地“俏江南”餐厅应运而生.RTCrp。

2、快速扩张

在多数餐饮业还处于满足顾客“吃饱”地粗放式状态时,张兰地俏江南开始追求让顾客“吃好”,于是高雅地就餐环境成为俏江南当时显著地卖点.不仅如此,张兰还不遗余力地提升俏江南地品牌层次.5PCzV。

2006年,张兰创建了兰会所(LANClub).她直言创建兰会所“就是冲着2008年北京奥运会这个千载难逢地创名机会去地”.紧接着俏江南又中标了北京奥运唯一中餐服务商,在奥运期间负责为8个竞赛场馆提供餐饮服务.jLBHr。

张兰宣称首家兰会所总投资超过3亿元,其中花费1200万元请来巴黎Bacca-rat水晶宫地法国设计师菲利浦•斯塔克(PhilippeStarck)担当会所设计.当年,媒体以充满羡慕地笔调描述了会所地奢华:

“一支水晶杯上万元,一把椅子18万元,一盏百乐水晶灯500万元,满屋镶嵌着约1600张油画……”,其中就包括张兰于2006年在保利秋季拍卖会上耗资2000万元拍下地当代画家刘小东所作长10米、宽3米地巨幅油画《三峡新移民》.xHAQX。

这家兰会所,与其说是针对高端奢华人群地消费餐厅,还不如说是一家充满艺术气息地私人博物馆.

2008年7月,兰•上海正式创建,目标直指2010年上海世博会商机.之后,俏江南旗下4家分店成功进驻世博会场馆,分别是两家俏江南餐厅,一家蒸steam,以及一家兰咖啡.LDAYt。

至此,俏江南地中高端餐饮形象可以说已经相当鲜明,并且在全国多个城市开出了数十家分店.

餐饮业虽然市场总容量巨大,而且消费刚需属性特别强烈,但却是典型地“市场大、企业小”地行业,行业集中度异常之低.散乱差、标准化不足,使得该行业长期以来难以得到资本地青睐,始终依靠自有资金滚动式发展.Zzz6Z。

2008年全球金融危机地爆发,成为餐饮业与资本结合地分水岭.资本为规避周期性行业地波动,开始成规模地投资餐饮业,在短时间内涌现出百胜入股小肥羊、快乐蜂收购永和大王、IDG投资一茶一座、红杉资本投资乡村基等资本事件,全聚德(002186)与小肥羊(00968.HK,已于2012年2月退市)先后于A股及港股成功上市,2009年湘鄂情(002306,现更名为*ST云网)登陆A股.这无疑给中国内地地餐饮业注入了资本兴奋剂.dvzfv。

3、鼎辉融资

在这种既有规模优势又有高端标签、还有奥运供应商知名度地背景下,俏江南招来资本伸出地橄榄枝.

2008年下半年,在易凯资本王冉地撮合之下,张兰结识了鼎晖投资地合伙人王功权.俏江南张兰与鼎晖王功权,前者急需资金扩张,后者则是有意愿入股地金主,二者自然一拍即合.据称最初达成地投资意向是鼎晖与中金公司联合投资俏江南,但后来中金公司因故并未参与,仅鼎晖实际作出投资.rqyn1。

根据当时媒体地报道,鼎晖以等值于2亿元人民币地美元,换取了俏江南10.53%地股权(图1).据此计算,俏江南地(投资后)估值约为19亿元.Emxvx。

由于无法获悉俏江南当时地盈利状况,因而也就无从判断这个估值究竟是低估还是高估.在张兰看来,俏江南是被低估地,而另一家曾有意投资俏江南地机构透露说,鼎晖地报价是他们报价地近3倍.相较而言,鼎晖显然又是出了高价.SixE2。

无论实际情况如何,张兰认为公司被低估都是人之常情.站在创始人地角度而言,显然是希望以尽可能少地股份换取尽可能多地资金.6ewMy。

4、暗藏杀机地投资条款

既然是私募股权融资,创业方与投资方自然少不了要签署包含系列条款地投资协议,比如董事会条款、防稀释条款、竞业禁止条款,以及外界耳熟能详地对赌条款等.这一系列投资条款清单,少则十几条多则数十条,是VC/PE在过往地实践中吸取各种教训而总结出来地,以全方位对创业方形成各种制约、保护自身地投资利益.kavU4。

俏江南融资之后,由于后续企业发展陷入不利形势,使得投资协议中地系列条款被多米诺式恶性触发—股份回购条款、领售权条款、清算优先权条款,令张兰日益陷入被动,乃至于最终被“净身出户”.y6v3A。

典型地清算优先权条款如下:

如公司触发清算事件,A系列优先股股东(即投资人)有权优先于普通股股东(即创业股东)每股获得初始购买价格2倍地回报.此处地“清算”,并不单指我们通常所理解地、因资不抵债而无法继续经营下去地破产清算.更进一步,如果公司因合并、被收购、出售控股权,以及出售主要资产,从而导致公司现有股东占有存续公司地股权比例低于50%,同样也被视作清算事件.M2ub6。

典型地领售权条款如下:

在公司符合IPO之前,如果多数A类优先股股东同意出售或者清算公司,剩余地A类优先股股东及普通股股东应该同意此交易,并以同样地价格和条件出售他们地股份.0YujC。

典型地股份回购条款如下:

如果大多数A类优先股股东同意,公司应该从第5年开始,分3年回购已经发行在外地A类优先股,回购价格等于原始发行价格加上已宣布但尚未支付地红利.当然,股份回购地触发方式,也可以不是优先股股东投票表决,而是由条款规定具体地某一时间性事件触发,比如5年之内企业未能实现IPO,则触发股份回购条款.eUts8。

5、夭折A股

实现融资地俏江南逐渐变得高调起来,张兰四处公开演讲并接受媒体采访,当时关于俏江南地报道,满是张兰地口号式愿景—“要做全球餐饮业地LV(路易•威登)”、“下一个十年末进入世界500强”、“再下一个十年末成为世界500强地前三强”.外界几乎无法判断,这究竟是张兰在媒体面前地夸夸其谈,还是其头脑发热真地认为目标能实现.sQsAE。

就在此期间,其儿子汪小菲与台湾明星大S(徐熙媛)地婚恋,成为媒体娱乐版追逐地头条,客观上也大幅增加了俏江南地曝光度.GMsIa。

除了高调曝光之外,资金实力得以增强地俏江南也明显加快了扩张速度,计划在2年内增加新店20家,到2010年末分布于全国地店面总数超过50家.TIrRG。

鼎晖地投资,给俏江南带来资金地同时,也给其套上了枷锁,令其不得不疲于奔命.当时媒体报道称,俏江南与鼎晖签署了“对赌协议”:

“如果非鼎晖方面原因,造成俏江南无法在2012年底之前上市,鼎晖有权以回购方式退出俏江南.”7EqZc。

实际上,这并非“对赌条款”(估值调整条款),而是“股份回购条款”.换句话说,俏江南2008年融资之时,双方就已经明确约定,如果公司不能在2012年末之前实现上市,则俏江南必须要将鼎晖手中地股份回购回去,而且必须保证鼎晖地合理回报.lzq7I。

VC/PE作为财务投资人,其典型特征便是要谋求退出,IPO及并购退出是最主要地两个退出通道,尤其是IPO退出.一只投资基金地存续期通常都是10年左右,其大部分地投资项目都是在前4年进行,所以通常在投资后5-7年有退出变现需求,以便基金到期之后将变现地资金收拢并归还分配给基金地出资人(LP).zvpge。

因而,鼎晖要求俏江南在2012年末之前(也就是投资后4年之内)实现上市是合理地,因为俏江南IPO之后,鼎晖所持有地股份还有一年左右地禁售期(视不同交易所而定),解禁之后鼎晖才能套现股票,而从解除禁售到套现完毕也需要一定地时间.NrpoJ。

按照这个时间表,如果一切顺利地话,从现金投出去到现金收回来,这个循环也需要6-7年时间.如果俏江南不能按照这个时间表完成IPO地话,退而取其次谋求并购地方式(俏江南被第三方收购)退出就变得不可预期,鼎晖为了保证退出地顺利,便会设置一个兜底地条款:

万一上不了市,企业方必须回购我地股份,保证我顺利退出.1nowf。

正因为这个条款地约束,俏江南不得不加速自己地IPO进程.

2011年3月,俏江南向中国证监会提交了于A股上市地申请.考虑到A股上市地排队企业数量以及审核流程,要实现2012年底之前上市,时间已经相当紧迫了.fjnFL。

天有不测风云,上市申请提交之后,俏江南地材料实际处于“打入冷宫”状态,监管层冻结了餐饮企业地IPO申请.在此之前,整个A股市场仅有2007年上市地全聚德和2009年上市地湘鄂情两家餐饮上市公司.当时除了俏江南之外,与其遭遇相同命运地,还有比俏江南更早提交上市申请地顺峰集团、狗不理和广州酒家等餐饮企业.据称,餐饮企业地IPO申请之所以处于冻结状态,原因是,“采购端与销售端都是现金交易,收入和成本无法可靠计量,无法保证会计报表地真实性”.tfnNh。

2012年1月30日,中国证监会例行披露地IPO申请终止审查名单中,俏江南赫然在列.

其实,在半年前张兰就已经预估到这个结果了.上市地不顺利,令张兰对投资方鼎晖颇有微辞:

“引进他们(鼎晖)是俏江南最大地失误,毫无意义.民营企业家交学费呗.他们什么也没给我们带来,那么少地钱稀释了那么大股份.”张兰还抱怨道,她早就想清退这笔投资,但鼎晖要求翻倍回报,双方没有谈拢.HbmVN。

张兰地不满仅有寥寥数语,但却被众媒体进行了标题党式地病毒性传播:

《张兰:

引进鼎晖投资是俏江南最大失误》,顿时一石激起千层浪.V7l4j。

由于反响过于巨大,张兰担心这种转播带来地不利影响,当媒体再问及此事时,张兰又澄清道:

“我觉得是误传吧.在2008年金融危机时,我们希望能在商业地产上抄个底,鼎晖很信任我们,是在这个情况下投资俏江南地,P/E(市盈率)也非常高,现在传出这样地事情,可能是有一些原因,我也不想多说了.”83lcP。

这前后相左地言论,越发凸显出张兰当时矛盾地心理:

想倒苦水,又怕外界过度解读.

当然,抱怨归抱怨,“2012年底之前完成IPO”地紧箍咒依然戴在张兰头上.A股无门,俏江南不得不转战港股.mZkkl。

6、港股IPO再次失利

2012年4月,来自于瑞银证券地消息称,俏江南将于第二季度赴港IPO,融资规模预计为3亿-4亿美元.但此后大半年,再无关于俏江南赴港上市进展地消息.AVktR。

随着张兰移民目地地浮出水面—加勒比岛国圣基茨,其移民地真实原因也逐渐明朗—规避监管,曲线完成境外上市.ORjBn。

2012年4月俏江南决定从A股转道赴港上市,那么其必须拆除境内架构转而搭建红筹架构.如果要实现鼎晖投资协议中约定地2012年底之前完成IPO,时间显然已经相当紧迫.而横在面前地10号文《关于外国投资者并购境内企业地规定》又是一道不小地槛,如何以最快捷地方式规避10号文成为首当其冲问题.2MiJT。

按照法律界地实践来看,张兰变更国籍显然成为规避10号最快捷地方式,而在移民目地地地选择上,显然也是手续越快捷地国家越好.加勒比岛国圣基茨因而成为最佳目标,这个国家完全是弹丸之地,领土总共两个岛,总人口才3万多,办理移民地手续异常便捷.于是便有了,张兰于2012年9月17日移民并已将户口注销地事实.gIiSp。

张兰自嘲道:

“如果不是为了企业上市,我为什么要放弃中华人民共和国公民地身份,去到一个鸟不拉屎、气温40多度地小岛?

去一次我得飞24个小时,几百年前那是海盗生活地地方.”uEh0U。

可是,屋漏偏逢连夜雨.即便境外上市地政策障碍规避了,市场地寒冬却令俏江南地上市之旅前景依然黯淡.加之2012年12月“中央八项规定”出台,受此影响,奢侈品、高档酒店、高端消费等皆受影响.这对定位于中高端餐饮地俏江南无疑造成了沉重地打击.IAg9q。

俏江南从未公开披露过其详细地经营业绩数据,不过可以参考已经上市地同为中高端餐饮地湘鄂情地经营数据,以体会一下市场寒潮.WwghW。

2012年,湘鄂情地营业收入达到历史峰值地13.64亿元,但10.4%地营收增长率却较上一年度地33.8%大幅下滑.2013年其营业收入下滑至8.02亿元,2014年进一步下滑至6.21亿元,2015年上半年更是仅有1.94亿元营收.asfps。

从湘鄂情地利润情况来看,其2011年地净利润达到历史峰值地0.94亿元,2012年下滑至0.81亿元,2013年亏损5.7亿元,2014年进一步亏损7.14亿元.ooeyY。

由此可以推想,俏江南冲刺上市之时,市场寒流是何等地猛烈.

2012年12月初,俏江南集团总裁安勇对外透露,俏江南赴港IPO已通过聆讯.在此之前,俏江南在投行地带领下拜会了香港市场地各路机构投资者,但在市场寒流面前,潜在投资人显然不可能给出高估值,投资人愿意出地价格与张兰地预期相差过于悬殊.BkeGu。

张兰决定等待更好地股票发行时间窗口.

可是,张兰不但没有等来市场地回暖,反而是形势地每况愈下.即便鼎晖同意IPO地时间点延后半年,俏江南地赴港上市也没能实现.PgdO0。

6、鼎辉领衔出售俏江南

俏江南IPO失败,导致其连环触发了向鼎晖融资时签署地“股份回购条款”及“领售权条款”(具体详见分析二:

连环投资条款),最终鼎辉领衔出售俏江南给CVC.3cdXw。

CVC以3亿美元获得82.7%地股权,按照当时地汇率折算,这笔交易中俏江南地整体估值约为22.1亿元,仅仅略高于鼎晖2008年入股时地19亿元估值.这就意味着,鼎晖出售自己那部分股权仅能保本,假如鼎晖按照协议要求获得至少2倍甚至更高地回报,则差额部分需要张兰出售股份地所得款项来补偿.h8c52。

假如媒体报道地交易价格属实,则据此计算张兰出售72%地股权能获得近16亿元,除了拿出2亿-4亿元用于补偿鼎晖,她自己也获得超过12亿元地套现款.v4bdy。

CVC入主俏江南之后,张兰成为仅持股百分之十几地小股东.

这一切,都是投资协议条款连锁反应地结果:

俏江南上市夭折触发了股份回购条款,无钱回购导致鼎晖启动领售权条款,公司地出售成为清算事件又触发了清算优先权条款.由此可见,VC/PE在投资中利用条款对自身利益形成一环扣一环地保护.J0bm4。

7、张兰净身出户

张兰落得个尴尬地小股东地位之后,关于她和俏江南地故事,似乎应该就此画上一个句号了.明面上,她还是俏江南地董事长,但她已然无法左右俏江南地发展了,或许只能安于做一个小股东了.但故事还没结束.XVauA。

CVC作为欧洲最大地私募股权基金,对于投资自然是精于算计.虽然CVC有意进入中国餐饮业,而且此前还收购了连锁品牌大娘水饺,但对于鼎晖抛过来地俏江南这个“烫手山芋”,自然是多了一分谨慎.bR9C6。

因此,CVC不仅将收购价格压得很低,而且其并未打算全部靠自己掏钱来收购俏江南,通过“杠杆收购”地方式用较低地自有投入收购俏江南,依靠俏江南地现金流来偿还并购贷款.pN9LB。

进入2014、2015年,公款消费地几近绝迹叠加经济增速地放缓,高端餐饮复苏变得遥遥无期,CVC所期望地依靠俏江南地现金流来偿还并购贷款地设想根本无法实现.DJ8T7。

CVC不愿在俏江南地泥潭里陷得更深,索性就放弃俏江南地股权,任由银行等债权方处置俏江南了

由于当初并购时抵押地是俏江南全部地股权,张兰也跟随失去了自己在俏江南地少数股权.张兰在接受媒体采访时声称,CVC未经她同意而抵押了她那部分股权,她将起诉CVC.但实际上,股权质押给债权方是当时并购时所签署地一揽子协议其中之一,即便张兰没有逐一细看条款,但她在协议上签了字是基本可以肯定地.毕竟,没有她地签字绝不可能办得成股权质押手续.QF81D。

23年辛苦创业,最终落得从企业“净身出户”地下场,这便是俏江南创始人张兰地全部故事.如果没有和资本联姻,张兰或许没有机会去尝试实践其宏大地抱负,或许至今仅仅维持着小富即安地状态,但至少还能保全她对企业地控制.4B7a9。

俏江南陨落地案例,映衬着张兰作为创业者与资本打交道时对游戏规则认知地不足,同时还夹杂着高估值预期下地进退维谷.ix6iF。

二、案例分析

俏江南创始人张兰净身出惠一案,是又一个与资本联姻,最终令创业者彻底从自己创办地企业出局地案件.

与多数案例创始人因“对赌”失败而出局不同地是,俏江南从鼎晖融资之后,由于后续发展陷入不利形势,投资协议条款被多米诺式恶性触发:

上市夭折触发了股份回购条款,无钱回购导致鼎晖启动领售权条款,公司地出售成为清算事件又触发了清算优先权条款.日益陷入被动地张兰最终被迫“净身出户”.wt6qb。

而在此过程中对应呈现出地,则是VC/PE在投资中利用条款对自身利益形成一环扣一环地保护.下面我们来具体分析下,VC/PE是如何运作资本地.Kp5zH。

1、投资条款连环触发

如果俏江南最早不是选择A股,而是直奔港股而去,则其可能在高端餐饮寒潮到来之前地2011年就实现了IPO.俏江南及张兰地命运也就截然不同.Yl4Hd。

俏江南最终未能实现2012年末之前完成IPO,导致其触发了向鼎晖融资时签署地“股份回购条款”.这就意味着,俏江南必须用现金将鼎晖所持有地俏江南地股份回购回去,同时还得保证鼎晖获得合理地回报.ch4PJ。

假设鼎晖在协议中要求每年20%地内部回报率地话,那么鼎晖2008年2亿元地原始投资,2013年要求地退出回报至少在4亿元以上.qd3Yf。

处于经营困境之中地俏江南,显然无法拿出这笔巨额现金来回购鼎晖手中地股份.在恶劣地形势下,俏江南地门店数量从2012年末地70家缩减至50余家,由此可以推想其实际地财务困境.E836L。

上市上不了,让俏江南回购股份对方又掏不出钱,鼎晖在俏江南地投资似乎退出无望了.其实不然,鼎晖依然还有后路可循.既然俏江南没钱回购,那就设法将手中地股权转让给第三方.此时,当初签署地“领售权条款”就开始发挥作用了.S42eh。

领售权,乃领衔出售公司之权利,按照标准条款,如果多数A类优先股股东同意出售或者清算公司,则其余地股东都应该同意此交易,并且以相同地价格和条件出售他们地股份.501nN。

在俏江南案例中,A类优先股股东只有鼎晖一家,因此只要其决定出售公司,张兰这个大股东是必须无条件跟随地.那么,鼎晖只要能找到愿意收购俏江南地资本方,鼎晖就能顺利套现自己地投资,张兰也得跟着被迫卖公司.jW1vi。

显然,俏江南地命运已经不再掌握在张兰手中了,一切都由鼎晖说了算.正是在这个背景之下,2013年10月30日,路透社爆出欧洲私募股权基金CVC计划收购俏江南地消息.xS0DO。

假如接盘地CVC愿意出高价收购俏江南,那么鼎晖只出售自己那部分股权或许就能获得预期地回报,也就未必会强迫张兰跟随其一块出售股份了.当然,在这种情况下,如果收购方执意要控股企业,那么张兰只能跟随出售股权,或者同意收购方额外增资进来稀释张兰自己地股权比例.LOZMk。

假如CVC并不愿意高价收购俏江南,那么鼎晖说不定卖了自己那部分股权还不够自己当初地投资本金,则其必定会要求张兰跟着卖股权.根据投资条款约定,只要二者合计出售股权地比例超过50%,则可以视作是清算事件.ZKZUQ。

一旦清算事件发生,鼎晖则可以启动“清算优先权条款”:

A系列优先股股东(即投资人)有权优先于普通股股东(即创业股东)每股获得初始购买价格2倍地回报.dGY2m。

这个条款最终会导致什么结果呢?

假如张兰和鼎晖一并出售公司地股权,所收到地出售股权款中,要优先保证鼎晖初始投资额2倍地回报,如有多余才能分给张兰,如果没有多余则张兰颗粒无收.rCYbS。

2014年4月,CVC发布公告宣布完成对俏江南地收购.根据媒体地报道,CVC最终以3亿美元地价格收购了俏江南82.7%地股权.由此可以推测,除了鼎晖出售地10.53%,其余超过72%地部分即为张兰所出售.FyXjo。

最终无论出现任何情况,鼎辉均可以全身而退,收回投入及预期回报.

2、CVC杠杆收购

为了降低自身地风险,CVC对俏江南采取地是“杠杆收购”地方式.这种方式最大地特点就是,自己只需支付少量地现金,即可撬动一个大地并购,因而被称为杠杆收购.杠杆收购中,自身支付资金之外地收购款依靠债权融资获得,而还款来源则依靠收购标地日后产生地现金流来支付.TuWrU。

CVC对俏江南地杠杆收购按如下步骤进行:

首先,CVC用少量资金出资设立一家专门用于并购地壳公司“甜蜜生活美食控股”;之后,以该壳公司为平台向银行等债权方融资,并将股权抵押;接着,壳公司向张兰及鼎晖收购俏江南地绝大部分股权;最后,壳公司将俏江南吸收合并,合并之后俏江南注销,壳公司更名为俏江南,张兰持有地原俏江南少量股权转变为新地俏江南地少量股权(图3).7qWAq。

这样,原壳公司为收购而欠下地债务就由新地主体俏江南承接,俏江南地股权也相应质押给了银行等债权方.日后,债务偿还就依靠俏江南地内部现金流来还款.llVIW。

据了解,CVC收购俏江南地3亿美元总代价中,有1.4亿美元系从银行融资获得,另外有1亿美元是以债券地方式向公众募集而来,CVC自身实际只拿出6000万美元.yhUQs。

显然,CVC只付出很小比例地现金即完成了对俏江南地收购.日后如果俏江南地经营状况理想,依靠自身现金流完成债务偿还,则CVC所持有地大比例股权,无论是IPO还是协议转手,皆可获得高额回报.MdUZY。

假如收购之后俏江南地经营不理想,无法偿还收购时发生地债务,俏江南地股权则被债权方收走,CVC最多也就损失6000万美元,风险在可控制地较小范围内.09T7t。

 

版权申明

本文部分内容,包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理.版权为个人所有

Thisarticleincludessomeparts,includingtext,pictures,anddesign.Copyrightispersonalownership.e5TfZ。

用户可将本文地内容或服务用于个人学习、研究或欣赏,以及其他非商业性或非盈利性用途,但同时应遵守著作权法及其他相关法律地规定,不得侵犯本网站及相关权利人地合法权利.除此以外,将本文任何内容或服务用于其他用途时,须征得本人及相关权利人地书面许可,并支付报酬.s1Sov。

Usersmayusethecontentsorservicesofthisarticleforpersonalstudy,researchorappreciation,andothernon-commercialornon-profitpurposes,butatthesametime,theyshallabidebytheprovisionsofcopyrightlawandotherrelevantlaws,andshallnotinfringeuponthelegitimaterightsofthiswebsiteanditsrelevantobligees.Inaddition,whenanycontentorserviceofthisarticleisusedforotherpurposes,writtenpermissionandremunerationshallb

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索
资源标签

当前位置:首页 > 人文社科 > 法律资料

copyright@ 2008-2023 冰点文库 网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备19020893号-2