多联机与风冷热泵水机的比较教材.docx

多联机与风冷热泵水机的比较教材.docx

《多联机与风冷热泵水机的比较教材.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《多联机与风冷热泵水机的比较教材.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

多联机与风冷热泵水机的比较教材

多联式空调系统

与风冷热泵水机的比较

淄博金达制冷工程有限公司

二零一三年六月二十四日

（一）简介

变频一拖多，是由一台室外机和若干台室内机组

成的一个冷媒循环系统。

它是一种新型中央空调

技术，克服了传统的水系统中央空调的许多弊端，

具有明显的先进性及独到之处，所以一经问世，立

即得到了世界空调界的广泛认可。

风冷热泵冷热水机组（螺杆机、活塞机等）

变频一拖多空调系统

室外机

制冷和制热

由一台室外机完成

系统简单，安装

用分歧管和室内

机连接

冷媒铜管

室内机

遥控器

（二）方案比较

1、能量调节及节能性

A、模块式风冷热泵机组虽然可以通过模块式主机的

部分开/停，达到调节冷量的目的，但是冷冻水泵

必须满负荷运转，耗费大量电力。

B、变频一拖多系统室外机采用IPM变频器，它从20Hz

到115Hz共95级变化，1Hz一级，与自适应控制技术相结

合，根据实际的空调负荷自动调节能力输出，保证达到

更平滑的变化曲线来满足更高要求的舒适度。

而冷水机组在低负荷运行时能耗相对

能量调节示意图

风冷热泵模块式空调机组

日立变频一拖多空调系统

C、就本项目而言，针对两种机组夏季运行费用的比较。

夏季空调使用天数约120天，每天使用8小时，

电费约0.9元/KW,同事使用率0.7，

模块机输入功率为130KW

多联机输入功率为90KW

模块机运行费用=130*0.7*0.9*120*8=78624元

多联机运行费用=90*0.7*0.9*120*8=54432元

则，模块机夏季运行费用为78624元，多联机夏季运行费

用为54432元。

经计算多联机比模块机夏季空调运行费用每年可节省24192元。

2、使用寿命

A、模块式风冷热泵机组进口主机一般为13～15年，

末端为7～8年。

B、变频一拖多空调系统设备无大故障达20年以上，设计寿

命超过25年。

3、舒适性

变频多联机

风冷热泵机组

1.升降温速度快，约5分钟，冬季

制热快；

2.末端采用电子膨胀阀控制流

量，按照需要分配能量；

3.负荷减小时，风量不变，室内

温度场均匀，控制精度高，±1℃

4.除湿效果好，舒适感强。

1.升降温速度慢，定频机组约30分

钟，冬季制热慢；

2.末端水量一般不能调节；

3.负荷减小时，只能减小风量，室

内温度场不均匀，温度波动大，

±2℃

4.除湿效果不好，水温无法再降低。

4、维护保养及安全性

变频多联机

风冷热泵机组

1.无冻裂水管问题；

2.无冻裂板式换热器问题；

3.无需专人维护；

4.无需其它辅助装置；

1.冬季易冻裂室外水管，特别是关掉电源

后，易冻裂板式换热器,水进入压缩

机后损坏压缩机；

2.间歇期间需放水，维护工作量大；

3.需另外安装膨胀水箱、补水排水阀、放

气阀、水处理装置等；安装、维修及

保养费用很高，占总费用的40%，而

且每年均发生维修费用。

5、噪声

空调末端在相同制冷量下，模块机的噪音值

为36分贝，变频多联机为31分贝

相比较而言多联机噪音值偏小

6、工程初投资对比

按现在图纸，此项目的工程报价：

模块机报价约90万

多联机约120万

相比较多联机初投资较大

7、施工安装的周期及质量

A风冷热泵水系统因机房和末端有辅助设备及配件造成安装繁琐，

周期长。

B变频一拖多空调系统没有机房及大量的附属设备，

连接室内外机的仅是铜管，管道系统的安装非常简便、迅

速，施工周期短。

结论

通过以上多方面的比较，不难看出，风冷热

泵冷热水机组为中央空调行业使用较早的一种产品，该

系统日常维护工作量大、运行费用较高、舒适度低等；

而变频控制多联式空调系统为目前中央空调最先进的形式，

是空调行业发展的未来方向，无论从使用及日常运行等角

度，该空调均显示出了很大的优越性，在市场上越来越得

到了用户的认可，已经成为目前中央空调产品的主力军。