因父之名电影观后感.docx
《因父之名电影观后感.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《因父之名电影观后感.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。
因父之名电影观后感
因父之名电影观后感
（最新版）
编制人：
__________________
审核人：
__________________
审批人：
__________________
编制单位：
__________________
编制时间：
____年____月____日
序言
下载提示：
该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢!
并且，本店铺为大家提供各种类型的范文，如名著读后感、读书笔记、读书心得、感悟心得、心得体会、其他范文等等，想了解不同范文格式和写法，敬请关注!
Downloadtips:
Thisdocumentiscarefullycompiledbythiseditor.Ihopethatafteryoudownloadit,itcanhelpyousolvepracticalproblems.Thedocumentcanbecustomizedandmodifiedafterdownloading,pleaseadjustanduseitaccordingtoactualneeds,thankyou!
Inaddition,thisshopprovidesyouwithvarioustypesofsampleessays,suchasafterreadingclassics,readingnotes,readingexperience,insights,experience,othersampleessays,etc.Ifyouwanttoknowtheformatandwritingofdifferentsampleessays,staytuned!
正文内容
英国电影《因父之名》讲述一个真实的故事。
十年后重睹，法庭辩论一幕，仍不禁热血沸腾。
这里给大家分享一些关于因父之名观看心得，供大家参考。
关于因父之名电影观后感1
我观看了美国电影《因父之名》，这部电影导演是吉姆·谢，于1993年12月上映，受到广大观众的喜爱和热评，成功获得了奥斯卡金像奖。
这部爱尔兰电影，是由原著小说《证明无罪》改编而成的，主要是讲述爱尔兰小伙子在战火纷飞的年代里，北爱共和军反对英国殖民地统治的政治背景下，杰瑞康龙被英国警察诬陷为恐怖爆炸罪犯，他父亲因为在救助他的过程中，被当成同谋犯罪份子抓了起来，父子俩被诬陷关进了监狱。
多年后通过英国女律师GarethPeirce调查这起英国司法机构的舞弊案，最终揭发了英国这段令人可耻的司法黑幕。
《因父之名》这部电影，让我看到了当时在爱尔兰与英格兰战争时期，爱尔兰首都贝尔法斯特，在大街上到处都是英国的军队和坦克，17岁的杰瑞康龙是个小偷，在北爱共和军与英国军队里产生了冲突和摩擦，父亲出于对杰瑞康龙的安全考虑，安排杰瑞去往伦敦安妮姑妈家生活。
在父亲送杰瑞上船时，语重心长的嘱咐：
“去吧儿子，努力生活。
记住，诚实赚来的钱更长久。
”正处在判逆期的杰瑞听到这句分别的话，转身跳上船板只想尽快摆脱父亲。
当他意识到自己态度不好，转身想叫父亲的名字说声再见，却只能远望父亲离去的背影。
杰瑞不喜欢父亲保守与软弱的个性，17岁的年龄是判逆期，他不能理解父爱是深沉如山的，和我们所有普通的孩子心理一样，喜欢顶父亲的嘴，嫌弃父亲唠叨，不认同父亲的工作生活理念等等，年少轻狂的杰瑞想要属于自己的空间世界，想要生活在有火焰的生命灵魂里，在迷幻药里追求他认为的自由享受，这种轻狂的个性被人利用让他成为了战争的牺牲品。
这部电影最让我喜欢的就是用“父子情”推动了整个剧情的发展，给我们带来了这么精彩的故事情节。
在爱尔兰共和军发起的一次酒吧恐怖爆炸袭击事件后，杰瑞康龙和保罗希尔等人被当时“警察可以无条件扣押嫌疑人7天”的政策实施下，杰瑞在审讯室里受尽了非人折磨，仍然坚持否认自己是爆炸事件罪犯。
然而，这个不喜欢自己父亲的爱尔兰小伙子，就在审讯警察低声威胁会杀了他父亲的时候，选择妥协了，他签了认罪书，开始了长达15年监狱生活。
正直伟大的父亲总是及时出现在有困难的儿子面前，就算最后被牵连受罪一起抓进了监狱，他仍然坚持通过上诉的渠道，洗清罪名成为自由人，从不丢失对美好未来生活的信心。
在十几年的监狱生活在里，他坚持不懈地教导儿子为人处世的道理，成为一个有责任心、有担当的男子汉!
杰瑞在监狱里渐渐感受到父亲的坚忍不拔的智慧力量，他开始自我成长，慢慢变得成熟起来，从前厌恶父亲多病的身体，开始懂得照顾体贴父亲的健康，从前不愿意和父亲沟通说话，开始会答应父亲所有的要求，哪怕是答应不再吸毒了，他也做到了。
杰瑞父亲有生之年都没能上诉成功，死在了他说的充满陌生人的监狱里，当时所有的狱友们，用点燃一个个纸团抛出窗外，夜晚监狱大楼高高的墙面上，纸团如星光火焰般飘坠而下，用正义的祭奠表达心中强烈的不满，希望这团团火光能够照亮黑暗，伸张每个人心中的正义。
我想应该是父爱如水、温润无声的原因。
在平时，杰瑞之所以没有父爱的存在感，是因为父爱一直围绕在他身边。
那天，两人心底深处仿佛是知道了父亲将不久于人世，他俩最后一次心灵沟通，是杰瑞在给父亲涂药，他们满眼是泪的回忆童年生活，叙述了父母之间的爱情，重温了大手握小手的感觉……这些温情剧情细节，让我看了泪水在眼眶里打转，他们的父子深情深深地感动了我。
在父亲去世后，杰瑞才真正开始听取父亲说过的话，改变了以往颓废的形象，决定重新做人，用实际行动追求人生自由。
《因父之名》这部电影内容，向我们讲述的不仅仅是父子感情，还反映出了英国法制机构的弊端和正义，因为这个影片是由真实故事改编而成的，在杰瑞被无罪释放后，直到20XX年这个诬陷冤案才有了正面的回应，英国首相布莱尔为此做了公开道歉，承认了国家司法机构存在弊端。
但是，案件相关的渎职警察却没有一个被立案判刑的，就像杰瑞对GarethPeirce女律师说的：
“他们是政府，政府冤枉你又能怎么样?
你能和他们斗吗?
你斗得过他们吗?
事实真相大白于天下之后，他们只不过道个歉而已，说不好意思毁了你的一生，不好意思让你父亲冤死狱中，此外还能怎样呢。
”在英国警察可以无条件扣押嫌疑人7天的政策下，杰瑞和其他人在审询室非人性的严刑拷打下，被迫对自己没有犯过的罪给认罪了，造成了一生悲剧命运。
而那些英国警察们在法庭上读着《圣经》宣誓公正平等的私底下，先是没有半点羞耻心地伪造假罪证，再来就是知道了爆炸案的真凶手，都不愿意承认判案错误，让杰瑞一等人继续含冤狱中。
如果不是父亲的坚持上诉，遇上了正义果敢的女律师GarethPeirce，努力突破案件种种疑点，搜寻相关无罪证剧，组织示威游行等，最终让杰瑞和其他人沉冤得雪，无罪释放了。
这段司法黑幕将会让杰瑞在狱中被囚禁30年，背着罪名过完这一生。
其实，这种冤假错案在中国司法里也有，我们所希望的就是在这个人文社会，可以真正地讲正义、讲公平、讲尊重，在司法面前不要带有种族不同的狭隘情绪，给予人民公平公正的审判。
让我们呼吁政府不断地完善好司法程序，维护好法制社会的公平公正性。
我特别喜欢《因父之名》这部电影，它具备了高度的政治性、父子亲情、司法机构的弊端、人性的阴暗等等，尤其是最后杰瑞以父亲的名义，捍卫个人的尊严，保护家人朋友，这些都给我带来了极大的震撼感。
就像片头歌词里唱的那样：
因父之名，因正义之名，因自由之名……让我们来捍卫好美丽的爱与生命。
关于因父之名电影观后感2
弱肉强食的丛林法则一直就是生物界的生存铁律：
因为资源有限，不是每个个体都有机会生存，因此必须以命相搏来争取生存的权利;
而法律则是因智慧的人类有能力向自然索取更多资源，从而看到了人人都能生存（甚至生存的更惬意）的希望，为避免残酷的生存竞争、实现人人平等生存而制定的规则。
丛林法则是自然历史冷冰冰的现实，而法律则是经历过残酷的丛林生活人类美好的理想。
事实上，人类发展正处于这样一个尴尬的阶段：
人类虽然已经创造了巨大物质财富，理论上人人都能自由的生存。
但大概由于人类的贪婪或别的原因，土地、资源等等物质财富分配极为不均。
信仰法律的人常常发现法律未必能像冠冕堂皇的说法描述的那样，带给他们公正。
反而是丛林法则的野蛮力量依然发挥着不可忽视、甚至是决定性的作用。
而本片中强大的野蛮力量正是以noble精神著称的英国人。
北爱的动荡到前年才算真正结束，短说也有30多年了。
那里既有被定义为恐怖组织，擅长爆破、暗杀的爱尔兰共和军，也有信仰非暴力的虔诚的天主教徒。
而影片中这两类人物形成鲜明对比：
主人公的父亲康龙就是一个虔诚的天主教徒。
他在狱中处处退让，从不得罪人，却坚持和律师合作，对通过法律途径洗刷冤情抱以难以置信的信仰，虽然最后冤死狱中，却为他儿子赢得了最终的自由和迟来公正。
而同样在狱中的共和军领袖乔麦肯杜，是另外一类人，他绝不把命运寄托给法律和他人，他信仰强者生存的丛林法则。
入狱前，他用暴力对抗暴力，带领共和军抵抗英军;入狱后，他用强硬的态度为爱尔兰人赢得了在公共场合就餐、以及不受英国犯人欺辱的权利----而这些本是法律应该却没有做到的。
信仰丛林法则的乔可谓快意人生，而信仰法律的康龙虽然没等到洗冤的那一天，虽然蓄谋诬陷的英国警察仍然逍遥法外，但从他们各自的角度，两人总算各得其所。
苏格拉底蒙冤入狱，却不肯越狱，理由是：
一旦越狱就真的违法了。
也许只有完全信仰法律，才能让法律更值得信仰。
但是对于只有短短几十年的人生，对于生在中国这样一个国家中有如草芥的百姓，教导他们去全身心信仰法律未免太过酸腐，太过不负责任。
影片虽然以法律的胜利作为结束，我却想提醒被当作傻逼、当作绵羊驯养了几十年的中国观众，别忘了我们其实置身丛林中。
关于因父之名电影观后感3
首先破题，谈点与法律关系不大的问题。
以父之名，“父”在我的眼里至少有两个含义。
第一个是父亲。
电影里的父亲给我的印象有足够深。
刚开始因为儿子被共和军误会而匆匆赶去营救，手举白手绢从警察一边颤巍巍有些哆嗦地走到另一边，为的是营救他那不成器的儿子，我看到的是亲情。
而当他得知儿子偷窃，他甚至都不愿意理睬他的儿子，我看到这是一个正直的父亲。
而在被警方逮捕之后，从拘留、审讯一直到法庭判刑的过程中，他都是最镇定最临危不乱的，身处同样的险境但他还在鼓励着每一个人，这是一种坚强。
而当他被判入狱，在狱中受尽欺凌却不愿跟共和军合作，依然坚信自己会被平反。
他做事一直都有自己的原则，面临困境也不妥协，这是操持。
而当他最后终于衰老，面对死亡而害怕，流露出最真实的人之常情时，我不由得对这位父亲油然而生一种崇敬。
“父”的第二层意思是上帝，至少我这样认为。
普通法系国家从中世纪的漫长教会神权统治下发展过来，其人民的法律信仰与其说是对法律，倒不如说是对上帝的信仰与期待。
所以，当父亲被判入狱后，受到法律如此不公正的待遇之后，你可以看到他仍然很虔诚地在祈祷。
他相信上帝会睁开眼睛，所以他仍然走了常态的上诉路径而不是跟随激进分子的步伐。
我没有资格说哪条道路更有效，甚至对于大多数中国人而言，他们可能会认为后者更为有效（毕竟中国近代史就民众而言更大意义上是一部抗争史），但是我想说，在受到如此不公待遇之后仍然对于法律（或言上帝，因为我认为是上帝赋予了法律神圣性）有如此信服与坚持，这才是一个法治传统根深蒂固的表现。
法治传统不在有多漫长的历史，而在于人们面临绝境是采取何种方式救赎自我。
法治在于人心。
好了，下面要说的是无聊的话题。
一、人权。
从启蒙思想家们提出“天赋人权”的时代起，如果有人统计每个时代最常被提及的字眼，我敢说，人权必然高居前列，即便中间我们经历了太多战争目睹了太多对人权的践踏。
但是，我同时也想说，人权从它诞生那天起，注定了它只是社会科学家们思想激荡的玩物、社会活动家们忽悠民众的幌子。
不管是“天赋人权”还是“以人为本”，美好憧憬下的现实是人权被蔑视被践踏的现实。
即使是常态的宪法秩序下，基本人权也时不时地遭到手握强权者的蔑视（当然他们蔑视的不止人权）。
因此，在本片中，我们可以看到，在战争、动乱这样的紧急状态下，呼吁人权是多么自欺欺人。
生存是最基本的需求，因此，当生存受到威胁时，谈论人权是一件奢侈的事情。
这是“涸辙之鲋”的道理，不消细说。
所以，别拿人权太当回事，知道有这么个口号也就可以了。
二、群众。
群众的眼睛从来不是雪亮的，所以，我们可以看到很多冤案在群情激昂中发生了。
佘祥林案是个例子，不用再作列举。
当然，有人会把这归结为我国法制不完善的结果。
那么，在这个片子里，我们可以看到，法治再发达的国家都会发生同样的冤案。
所以，我觉得群众都是瞎子，历史或者说时间才会彰显真相。
当然，不得不提的是跟群众有关的民主制。
自从苏格拉底自鸩之后，民主一直备受争议。
这是一直讨论的民主的暴政问题，不想多提。
所以，我相信那句话，真理往往掌握在少数人手中。
真相也一样。
还要说一句，我们同样不可以因噎废食，毕竟，这么多年过去了时代的巨轮还是呼啦啦一直向前转着。
三、律师。
律师是中性的，我一直都是这样认为。
他可以代言正义，也可以为见不得光的阴暗面代言。
不要去质疑律师这个行业。
我们要唾弃的是某个群体卑微的可鄙的灵魂。
但是，你能肯定自己一定会如何一定不会如何吗?
我是不敢的。
四、警察。
行政权是个强大的东西。
而当行政权赋予了手握大棒的警察的时候，它显得格外狰狞。
而这个时候，处在它对立面的私权利往往是手无寸铁无法与之相抗的。
私权利也很强大，可惜他没有大棒棒。
保护私权利的宪法据说是最强大的，可惜它好像也没有大棒的。
最好有根链子锁着那些握着大棒的手，不过好像那根链子的另一头是在行政机关自己手里的。
说白了，管它合不合法先关你个十年八年的你爱上诉上诉去吧。
先想清楚自己有几个十年八年，这叫三思而后行。
所以，出头椽子不是人人都当得的。
那么，我看完了这个电影，觉得自己很绝望很弱小很微不足道。
关于因父之名电影观后感4
IntheNameoftheFather（1993）
本片获得第44届柏林电影节金熊奖。
电影完整讲述了“基尔福四人案（GuildfordFour）”。
男主角是北爱尔兰首府贝尔法斯特的一个混混，因为四处偷窃，爱尔兰共和军要惩罚他。
为此，父亲将男主角送去了伦敦。
在途中，男主角遇见老同学，两人来到伦敦后就投奔了男主角的老乡，并当起了嬉皮士。
几天后，两人与屋内人发生争执，只好露宿街头。
那一夜，男主角捡到一个妓女的钱包，他用钱包中的钥匙将妓女家的钱偷走，两人大肆挥霍一番。
此时，伦敦的基尔福酒吧遭到爱尔兰共和军的炸弹袭击。
男主角很快回到贝尔法斯特，向家人炫耀自己的成就，大家都很高兴。
几天后，英国警察将男主角、他的同学以及同乡四人都抓了起来，并进行严刑逼供。
英国警察让他们承认自己是爱尔兰共和军，并炸毁了基尔福酒吧。
几天后，四人都屈打成招。
父亲为了救儿子，来到伦敦的亲戚家，很快英国警察就将父亲以及亲戚全家人都抓了起来，并认为他们是幕后的炸弹制作者与运输者。
审判很快结束，所有人都被判为有罪，男主角与父亲被关在了一起。
在狱中，男主角与父亲因为是____，犯人们都厌恶两人。
一段时间后，真正的爆炸案凶手被抓了进来，他向英国警察和父子俩承认了爆炸案是自己所为。
随后，在真凶的帮助下，男主角在监狱内获得了地位。
一段时间后，真凶因为谋害狱长，被送去了另一个监狱，也让男主角看清了现实。
同时，父亲的身体在男主角参与的几次闹事中每况愈下。
此时，一个女律师想要帮助他们，男主角就用录音机开始讲述自己的故事。
男主角父亲很快去世，同时英国、爱尔兰都有人为他们翻案游行，这坚定了男主角翻案的信念。
上庭前一天，女律师在查阅资料时无意中发现了警察隐藏的证据。
于是，女律师在法庭上提出了这个证据。
这引起人们的骚动，“基尔福四人案”的所有人都被取消指控。
男主角昂首得从法庭正门走出，与律师、欢呼的人群相拥。
本片是一部根据真实故事改编的电影，片中人物都是真人真事，所以使得这部电影观赏性非常高。
谁不想知道男主角的遭遇?
谁不想知道冤案有没有昭雪?
因此，这部时长133分钟的电影，我是一气呵成，一口气看完，而且还感觉意犹未尽。
电影结构完整，节奏张弛有度，人物塑造分明，而且通过剧情的前面铺垫，使得影片结尾的欢喜大结局让人颇为感动。
这些都电影紧紧抓住观众们的法宝。
总之，本片具有的这些，使它也有一部好电影最基本的素质——好看。
电影重点是影片片名所揭示的父子情，因为男主角所做的一切都是“因父之名”。
因此父子关系是本片重点，这些通过影片都可以看到。
一句话概括：
本片对父亲的塑造非常全面。
此外，电影还描写了父亲对儿子的潜移默化使得男主角有了成长。
比如，男主角最开始是一个玩世不恭的混混，但在父亲不懈坚持下，男主角终于看清了是与非、对与错。
还有，电影对父子交流采用了比较含蓄的方式，诸如儿时的回忆、往事中的趣事等等。
总之，男主角父亲虽然是一个外在比较软弱的人，但是他用内心的坚强改变了男主角，让观众们知道了什么叫做“父爱”。
大概，世间的父爱都是如此吧。
除了父子情之外，电影还表现了英国政府的黑暗与无情，这也是影片着重展现的一点。
看着片中英国警察们的严刑逼供、屈打成招，看着英国法庭的冠冕堂皇，就可以真实的看到人性之恶。
当然，这样的事情并不是只有英国才有，但它还是让我对英国的印象打了折扣。
原来英国并不比美国强多少。
以上就是电影的优点与主题。
编导通过电影故事反映了男主角众人们的顽强不屈以及心理的转变，并展现了父爱的伟大，同时还揭露了英国警察、司法机构的黑暗。
这样的主题看起来虽然很教条，但影片却非常好看，这就是一部好电影的之所以“好”的地方。
额外说一句，如果女律师没有看到那个档案，男主角们岂不是还要在狱中度过?
这也太巧合了。
男主角他们运气不算太坏嘛。
电影拍摄方面没有太风格化的东西，毕竟这不是艺术电影。
不过，电影音乐值得一提，尤其是电影开始前人群的仓皇逃窜配合着摇滚乐，使得电影别有一番味道。
通过这个场景就知道，编导想用摇滚乐的叛逆来表现男主角们的特立独行。
此外，听着入耳且富有节奏的影片音乐，可见爱尔兰音乐人才倍出啊!
演员表演非常出色。
男主角DanielDayLewis的演技不用说了，一种“神经质”式的表演方法，看起来很真实。
父亲扮演者PetePostlethwaite是一个脸熟的人，曾出现在很多影视剧中，是个大绿叶，只可惜他在20XX年去世了。
EmmaThompson在本片中属于打酱油的，基本没有戏份，但最后的法庭争论却很真实，竟然都“脸红脖子粗”了!
其他人戏份不多，不说也罢。
总结一下。
这是一部非常好看且能给人震撼的电影，除了歌颂基尔福四人案中的坚强的人们，也让观众们体会到父亲的伟大，当然也看到了英国政府的黑暗与麻木不仁。
因此，本片获得金熊奖实至名归。
关于因父之名电影观后感5
《因父之名》是由美国环球影业制作的剧情片。
该片由吉姆·谢里丹执导，丹尼尔·戴·路易斯、艾玛·汤普森等人主演，于1993年12月12日上映。
影片讲述了盖瑞康伦是个不知深浅的小贼，无意间得罪了当地政府。
之后他逃往英国，却被警察诬陷为罪犯并被判无期徒刑。
其父亲为救儿子，但却也被关入牢。
多年之后一位英国女律师才为康伦父子洗刷罪名。
豆瓣的影评说：
“这是英国当代历史上，最为可耻一出司法丑剧，重重黑幕之下遮掩着掩盖着所谓民主制度下的虚伪和对人性的压榨。
”
也许是我看得匆忙，或者是对中国“舆论中”的司法现状的麻木，我觉得这部影片给我带来的震撼，远远不及当年第一次看《肖申克的救赎》，也没办法撼动《肖申克的救赎》在我心中TOP1的地位。
但还没看完这部电影的时候我就在默默对比这两部作品了，《因父之名》中，司法制度纵然黑暗，可无论怎样，受害者也始终坚持按照司法程序，以法律为武器捍卫自己的权利;在《肖申克的救赎》中，主角本来是想靠司法来还原真相给自己一个清白，但是监狱长不想放过一个能给自己带来的利益的注册会计师，把重要的证人杀了。
两部电影一对比，好像后者的结局更好，因为主角靠着自己的智慧和毅力，最终给监狱长挖了一个大坑，逃了出来，但他依靠法律了吗?
最后给人一种玩味的感觉，你要是相信什么法律，就在监狱等一辈子吧。
依靠伪造身份和各种逆天的大机缘逃出生天，在当今众多越狱题材的电影电视剧中，始终找不出更精妙的设定。
说到底，《肖申克的救赎》已经对法律彻底绝望，而《因父之名》最后还能依靠法律还一个清白，不管国家赔偿还是白白坐了多少年的牢，更不提主角的父亲用尽余生的力气，最后，总算是清白了。
可能是中国人的“气节”观念的问题，我始终觉得，只要名声还在，所有的付出都不是白白浪费，当然，大好的青春和一条鲜活的生命是最惨重的代价。
老师说可以参考下豆瓣的影评，但是又不能写得一样，那我就发散下思维写点别的，当然不能以一个专业的角度去写，毕竟我的法律常识还不够。
关于里面“警方延时拘压，刑讯逼供，编造伪证，隐藏不利证据”，让我想起一个人，那就是薄某某。
我听说薄某某是这样打黑除贪官的：
先抓再审，抓完再取证，一抓一个准。
想起网上有个人说，某县正科级官员里面只有三人没情妇。
这意思是，现在当官的，有几个不吃荤的?
或者说，是官都贪，不贪就不是官。
其实有些官是例外，就是像薄某某那样的大官。
薄某某差钱吗?
其实根本不差钱，所以其实是没必要贪的。
最后的罪名，其实也没查出来个所以然，他所谓贪的那20XX年武汉市要修高架桥，过街道口附近，不能过省领导大院的那个小区，要改道穿过武汉大学正门。
武汉大学不能忍，根据什么风水学的观点，门前出现比自己大门还高的建筑，而且还是横穿，那不是断武大的风水?
于是校长坚决不同意。
于是我们亲爱的满城挖书记就开始查，于是武大副校长与副书记落马，正校长像惊弓之鸟一样，马上让步了。
看看，只要我想查你，你就跑不了，你认不认怂?
虽说你是武大校长，名义上被教育部直接领导，但是你得看看武汉是谁的地盘，在我地盘这你就得听我的。
后来我去武大的时候，老正门已经被拆了，就是那个写着“国立武汉大学”牌子的石门。
再后来又在很远的地方又重修了一个石门，里高架桥有一条街那么远。
事情的真实性我不太清楚，不过这能反映点中国的现状。
官员是如此，老百姓就更惨了。
还是豆瓣影评区，我看到一个短评：
“最可耻的司法黑幕?
呵呵，那是因为导演没来过中国。
”标题中我说这不是最坏的结局，因为中国有最坏的结局，聂树斌就不说了，死也死了，法院还坚持原判，就算王书金跳出来说人是自己杀的，对不起，证据不足，你让法院改判，怎么下得来台!
“死刑保证书”案也是有代表意义的，你说法院副院长凭什么能和原告家属签这种东西?
案子一拖十年，是好事还是坏事?
想来没直接判死刑，是好事，但是人生又有多少个十年呢?
还有个逼供破案的神探，号称没有什么案子能在她手上撑三天，效率奇高，我XX了下，有个叫杨建文的“破案大王”干过类似的事情，但是印象是我记得有个女警察更出名，记性不好，已经找不到了，据说此人为了政绩每次都是快速破案，直到某次弄出大冤案才慢慢浮出水面。
破案真的越快越好吗?
看看《因父之名》里面那些警察，干的是人事吗?
人本性都是自私的，所以很多人也没耐心去关注别人，对于那些警察而言，怎么省事怎么来，我抓到你了，你犯事儿了，赶紧定罪，对你不利的证据摆出来，有利的不管它。
这简直太恐怖了，完全把别人的人生当儿戏。
这部电影中确实有很多精彩的法庭辩论，但是对于一个法律门外汉来说，我看到的不是法律，也不是律师的正义性——律师本来就是一个中性的词汇——我更多看到的是人性，特别是情，父子之情。
我想跳出来老师设定好的这个主题，看电影写影评，一定要去写法律相关的，从一开始就从法的角度来看。
但是这样看电影，目的性就太强了，反而容易忽视电影所要表达的一些本质的东西。
跟法律沾边的电影我看过一些，因为我上过《电影中的法律》，印象很深的有《被告山杠爷》、《刮痧》、《秋菊打官司》等，它们的主题表面上都是“法”，但是侧重有所不同。
《被告山杠爷
升级会员 