国际政治学.docx

国际政治学.docx

《国际政治学.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际政治学.docx（12页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

国际政治学

题型：

名词解释、简答题、论述题

一、名词解释：

1.相互依赖论P65

2.民主和评论P70

3.国际关系行为体P112

国际关系行为体是指能够独立地参与国际事务并发挥影响和作用的一系列实体，其核心是主权国家。

一般国际行为体应该具有以下四个特征：

即必须具有一定的行为能力（指国家对内的最高权力）；必须具有自身特殊的利益；必须具有一定的独立性和自主性；必须拥有相对稳定或固定的组织形式，并拥有一定的政治经济实力。

4.国际合作P164

5.国际体制P167

6.国家利益P211

（1）国家利益是国家制定和实施安全战略的基点，也是国家判断安全不安全的主要标准。

（2）所谓国家利益就是指国家相对其他国家而言的基本需求和欲求。

此说明，国家的生存与发展有一些必要的条件与需要的条件。

必要的条件包括领土、人口及主权等，它是国家生存的根本；需要条件包括和平的周边环境、充分的能源供应和平等的贸易关系等，它是国家发展的核心

7.古典战争P239

参与的行为体是国家

战争为政治目的服务

所有战争行为受国际法约束

8.公共外交P277

二、简答题：

1.摩根索的现实主义原理P44

摩根索政治现实主义六原则：

（一）政治受到植根于人性的客观法则所支配；

（二）权力界定利益；

（三）在一特定的历史时期之内，哪种利益能够决定政治行为，要视制定外交

政策时期所处的政治和文化的环境而定；

（四）普遍的道义原则在抽象的形式下是无法适用于国家行为的，必须在具体

时间和地点的环境中加以贯彻；

（五）不能把特定国家的道义愿望与普天下适用的道义法则等同起来；

（六）政治现实主义与其他学派的思想之间的差异是真实而深刻的。

评价：

（1）古典现实主义的最大长处有：

将国家利益作为国家外交政策的核心具有强大的现实说服力；重视客观细致分析，反对说教式的理论。

（2）古典现实主义的缺陷有：

对人类命运的悲观性；个人的道德观念高于国家的道德观念；将和平的希望寄托于领袖身上；过于重视冲突而忽视合作。

2.温特无政府文化观P94

3.“不干涉主权”原则的形式及其受到的挑战P302

本质上，干涉就是妨碍、削弱、限制、取消国家行使主权的行为。

这是干涉的共性，无论合法的还是非法的。

1793年法国宪法第一次将不干涉原则作为法律写进国内法之中

四种进行战争的例外情况

先发制人的干涉——当一个国家受到迫在眉睫的威胁时，或者在后动手就没有机会时

必须平衡在先的干涉——进行反干涉

当必须拯救受到屠杀威胁之人时，进行干涉是有道理的

当援救分离主义运动时，干涉是有道理的

4.国际组织介入国际争端的必要性和局限性P322

5.谈一下国际关系中霸权的意义及其危害性P155—P160

霸权能带来稳定和和平，但终究会衰落，

在国际竞争中，每当一个最强大的国家确立了霸权的时候，世界的秩序就建立了。

这种秩序就是所谓“霸权治下的和平”这种和平的主要特征是世界体系中只有一家世界性支配者，它具有超群的实力（以经济实力和军事实力为基础）和无与伦比的国际影响力，能够制定和维持符合其利益的国际规则，并能在一定历史阶段和一定范围内迫使其他国家服从自己的统治和支配。

国际权力结构的动态发展表明权力发展的不平衡性会导致体系不断改革。

6.试从本体论、认知论、方法论三方面比较新现实主义、新自由主义和建构主义。

新现实主义

新自由主义

建构主义

本体论

安全、国际体系的权利体系

依存—合作

共同观念

认知论

可知论

总体不知论—有限可知

不可知论

方法论

科学派

人文学派—科学学派

人文学派

（一）自由主义之新自由制度主义

背景：

1960年代世界经济发展所带来的全球相互联系的增加与欧洲共同体的产生。

主要内容与观点：

（1）国家并不是国际关系中唯一行为体，国际组织、跨国公司以及个人等都有一席之地。

（2）国际政治的议程日益复杂多样，不再有高低之分，经济、社会和生态问题与国家安全和军事权力同等重要，其中经济福利是首要的目的（3）在当代国际政治中，军事的作用在减少，国家之间经济上的相互依存不仅改变着国际体系的性质，同时扩大了国家之间的政治联系，从而使更加广泛的国际合作成为可能。

在合作中，国家追求的是绝对利益，即有利益所得就行，而不在乎多少。

也即国家的意图比国家实力更重要。

（4）国家是理性的，国际机制是解决国际无政府状态问题的有效手段，在无政府的混乱秩序中，国际规则及制度和组织等能实现国家间合作的目标

关键词：

多元行为体、相互依存、国际合作、绝对利益、国际机制、经济福利、全球治理、跨国主义

评价：

（1）新自由制度主义看到了国际合作的一面，但忽视国际冲突与战争的那面，所以它的解释力是有限的。

（2）新自由制度主义对国际制度的观念与理想主义是一致的，故其仍然含有一定成分的应然情结，继承了理想主义的主要精神。

（二）现实主义之新现实主义

主要内容与观点：

（1）提出体系结构新概念，以消除人性原罪的缺陷，但仍然认为民族国家是世界政治的基本组织单位。

（2）注重国际经济关系因素的作用，承认世界经济实体对国家政治的影响与挑战，以及之间的相互依存。

（3）在关注国际政治事务前提下给予其他全球事务以一定的重视。

（4）在关注国际冲突的前提下给予国际合作一定地位，但是一种消极的，因为追求相对利益是其产生的前提（即一定要多于别人的所得）。

（5）强调权力本身不是目的，而是实现国家目标的手段，国家追求的最高目标是安全而不是权力。

关键词：

结构体系、国家安全、政治经济相互依存（国际政治经济学——罗伯特·吉尔平）

评价：

（1）对古典现实主义的修正取得一定的突破，但带有深刻的时代变异性和自由主义的色彩，这一点使新现实主义的发展偏离了现实主义的轨迹。

（2）新现实主义反映出一种妥协和调和，对经济全球化时代现实的妥协，与自由主义进行调和。

（三）批判理论之建构主义

主要内容与观点：

（1）人类不存在一种可以与现实本身完全相符合的最终知识。

（2）世界是一种建构（观念的建构），对世界的认识始终是一种过程，不承认在认识世界方面存在永恒的真理，也不谋求去探索和发现这种真理。

（3）提倡理论叙述的多元性，注重社会历史的偶然性和诸文化的特殊性。

（4）世界包括物质结构和社会结构。

（5）认同构成利益和行为。

（6）世界政治行为体和结构之间相互构成关系。

关键词：

规范（一种社会约定，包括规则、标准、法律、习惯、习俗等）、认同（指某些行为体所具有的和展示出的个性及区别性形象，这类形象是通过与“其他者”的关系而形成的，社会角色与身份定位）、文化（无政府状态是国家造就的，包括霍布斯无政府文化[互为敌人关系]、洛克无政府文化[互为竞争关系]、康德无政府文化[互为朋友关系]，历史上中美关系的变化可以证明）、文本。

总体评价：

任何理论都有其产生的合理性和现实时代的需要性与解释性，同时也有其存在与发展的缺陷性。

理论高于现实，但理论内在地受制于现实，因为理论产生于现实，现实不断地修正和发展理论。

所有理论之间存在一定的历史继承性和矛盾性，但相互借鉴与走向融合是未来的趋势，因为现实是具体复杂的，而理论是简单抽象的。

3、论述题：

1.中国应对美国引发的次贷危机的经济安全策略（第十章）

在当代，普遍的经济竞争以构成国际关系的基础，有以下特点：

（1）国家处理战略问题的基本出发点是国家的经济利益，国家的政治战略、军事战略乃至环境战略基本上都是为国家的经济战略服务的。

（2）国家间的矛盾、冲突和斗争，归根到底是围绕着经济利益展开的，维护经济安全构成了国家最重要的一项职责。

2.美国和北朝鲜在核危机问题上的外交策略

国家利益是国家对外政策的出发点

确保国家安全、经济繁荣和独立自主是国家对外政策的首要目标

国家战略就是国家为实施和贯彻自己的对外政策所采用的手段。

国家实力是国家战略的基础

任何国家在制定自身的国家战略时都离不开对相关国家对外政策的评估。

评估一个国家对外政策的三个层面：

反映意图的政策——政府真正利益与目标

公开宣布的政策——政府官员精心阐述的政策

实际操作的政策——政府实际采纳的对外政策与行为

理论上，一个国家对外政策的真实意图、公开的宣称和采取的行动是应当一致的，但是在实际上却常常不一致。

政策目标与意图的模糊化、行动的实际化是一种常态，为自己留空间，让他人上圈套。

影响国家对外政策的外部环境

地理因素——地缘政治学——陆权说、海权说、空权说、天权说

国际互动因素——国家之间的政治、经济、安全、文化等领域的交往状态

国际体系因素——不同国家在不同体系中的利益追求是不同的，同时，国家会通过构建不同的体系来实现自己的利益。

体系与利益的建构是互动的。

但在一般情况下，体系决定利益。

影响国家对外政策的内部因素

人口规模——比如青年与战争，老年与移民

民族构成——单一民族与多元民族及认同

经济状况——贫穷与动荡，富裕与安宁

军事实力——实现利益的手段与程度

国内政治制度——意识形态、政治特征和决策模式

对外政策的工具

国家为了自己的利益而对其他国家或非国家行为体采取的行动，通常被称为治国之术。

理性说服——运用逻辑和数据进行说服

操作性说服——运用权谋加以说服，或进行某类宣传

诱导——运用奖惩，给予经援或制裁

威慑——运用军事力量进行威胁以阻止行为

强制性外交——运用军事威胁说服行为体改变行为

暴力——采取实际的军事行动以改变他人的行为

试论美国对待朝鲜核问题和伊朗核问题的外交工具。

3.奥巴马政府上台后的对外政策的价值观？

由这个价值观推出的对华政策？

从主动出击到积极防御

奥巴马将外交关键词转换为合作，不再固守一意孤行的单边政策。

奥巴马政府强调要开启跨大西洋伙伴关系的新时期，将“真诚地”倾听盟友的意见，并增加与外部世界的“接触”、“倾听”和“磋商”。

奥巴马宣布从伊拉克撤军并维持阿富汗局势。

稳定是奥巴马中美关系的主调，现在金融危机的大背景，各国间需要密切的联系和合作。

所以，在大的方向上讲，中美关系同以前不会有大的变化，当然也不会出现什么大的问题。

在目前的国际政治格局中，只有与华合作，才能维护美国的国家利益。

人类在现阶段最大“单位”是国家，国与国关系的复杂性可能导致各国对自身利益的担心，甚至因争夺资源而引起国家冲突。

但如果各国和平相处，可以共同建设、发展，也会产生各方均可受益的结果。

中美关系就是这样。

在外交政策方面

伊拉克、阿富汗和伊朗的核问题将是新的美国政府对外政策中的三个最重要的考虑。

其中何时和如何从伊拉克撤军是一个迫切需要解答的问题。

奥巴马曾经说过，在他宣誓就职之后，他将立即着手撤军，以每月一到两个旅的速度，立即撤回作战部队。

但是究竟要留下多少部队善后，他们的任务是什么，他们将再驻守多久，对于这些问题，奥巴马还没有给出具体的回答。

他的一些顾问建议，至少要在几年里保留6万至8万人的部队。

在伊朗核问题上，奥巴马表示，“我将在任职期间尽一切努力阻止伊朗获得核武器。

”为了美国的利益，他愿意在适当的时间和地点同伊朗领导人会谈。

在伊朗核问题上，民主党内的专家认为，美国发动战争的可能性及其微小，或许只有3%-5%的可能性，因为军队认为这是一场打不赢的战争。

据奥巴马的亚洲事务顾问说，朝核问题对于新政府来说可能是排在第四或第五位的问题。

在朝核问题上，新政府将继续支持六方会谈，但同时可能更强调同北朝鲜的双边谈判。

在反恐战争方面，奥巴马表示，他将在新政府组成后的100天内，到一个主要的穆斯林论坛上发表演讲，重新界定美国的反恐战争。

他将表明：

“我们没有同伊斯兰教开战。

”

除上述问题之外，环境问题也将是美国关注的另一个重要问题。

有可靠的消息来源指出，与以往的美国政府不同，新一届政府将开始重视这一问题，环境问题将会成为美国国际对话中的主要议题。

关于奥巴马对小布什总统的单边主义的摒弃和软硬权力并重的主张，哈佛大学教授、前美国助理国防部长约瑟夫·奈不无欣喜地说，“我相信奥巴马可能在使用美国的软权力方面取得惊人的成就。

”

对华政策不会偏离主流

美国的中国通们众口一词地认为，奥巴马的对中国和亚洲政策不会偏离主流。

根据兰普顿的看法，在最近的七任美国总统中，尼克松、卡特、里根、克林顿和小什在其竞选期间都曾呼吁要在对华政策上做重大改变，而其中主张更严厉对华政策的三位在当选之后就由于战略需要、资源的限制或经济利益而放弃了竞选时提出的政策主张，他们是里根、克林顿和小布什。

他们的对华政策在很大程度上同前任的对华政策保持了一致性，因为他们发现自己的前任采取的是更为明智和务实的、也更为平衡的对华政策。

虽然迄今奥巴马尚未形成具体的对华政策，但其亚洲政策和对华政策顾问大都有在政府中工作的经验，而且他们对中国都有相当深刻的了解，都深知延续美国对华政策主流的必要性和重要性，这一主流政策就是：

为了美国的国家利益，美国应同中国建立良好、稳定、互信的外交关系。

这些政策顾问中包括杰弗里·贝德、理查德·布什、李凯南、戴维·兰普顿等人。

奥巴马对外政策方面的主要顾问之一杰弗里·贝德十分肯定地说，奥巴马的对华政策将有很大的延续性，正如从尼克松总统以来的七位美国总统政策的相似性要大于差异性。

奥巴马政府一定会全面审查各个领域里的对华政策，包括中美战略经济对话。

关于中美经济战略对话，2007年奥巴马在总的原则方面做过一些正面评论，表示继续进行战略经济对话是“一个好主意”。

据分析，中美之间的战略经济对话会继续进行，因为考虑到中国如此庞大和重要，继续进行高层次对话是非常必要的，况且，未来国际体系和国际局势的稳定将依赖于大国在重大问题上的合作。

在贸易政策方面，由于民主党同工会的密切关系，以及工会在大选中对奥巴马给予的巨大支持，奥巴马一定会倾听工会的意见，也会比共和党政府更加强调劳工权利。

但是奥巴马的贸易政策不一定会是保护主义的，这不仅是因为奥巴马的主要经济顾问都是自由主义的国际主义者，例如罗伯特·鲁宾，而且因为奥巴马本人相信，贸易壁垒是有害的，只有自由贸易才能使美国的经济更具竞争力。

副总统拜登的主要助手简努齐认为，现在中美在贸易方面已经形成了良好的机制，民主党将应用这一机制，不过可能会对中国有更多的批评。

新一届美国政府对华政策可能发生的另一个变化是人权政策方面的变化。

据说，迄今为止奥巴马还没有就人权问题作过演讲。

但是我们不能忘记，人权问题自卡特政府以来从来没有从美国的外交议事日程上消失过，而且，民主党历来比共和党更加重视国际人权。

因此，在人权问题上，奥巴马政府可能会对中国有更多的批评。

不过简努齐曾评论道，下面一段话反映了美国当前对中国的人权政策：

“在人权方面我们的注意力集中在中国做了什么，而不是集中在中国是什么样的制度。

”

目前，除美国的极端保守主义者之外，美国朝野都一致认为，美国政府现行的对台政策是明智的，这一政策应继续下去。

这也是奥巴马的看法。

5月20日奥巴马在写给马英九获选的祝贺信中说，他的当选和就职对于台湾人民、全世界的民主势力、台湾海峡和西太平洋的和平与稳定是一个促进因素。

他将支持美国的“一个中国”政策，遵循中美之间的三个联合公报和美国的《对台湾关系法》；他也将支持马英九与大陆建立更加密切关系的努力，并认为这些努力将为海峡两岸更加稳定和可预料的关系打下基础。

另一方面，奥巴马还表示美国将继续向台湾提供用于自卫的必要的武器。

这些都是现行布什政府对台湾政策的延续。

奥巴马的总体外交和安全政策思路是注重以谈判商协及多边合作解决重大国际问题，重新确立美国的领导地位，并表示会与伊朗、叙利亚、朝鲜和委内瑞拉等国的领导人谈判。

他一直反对伊拉克战争，并在竞选中承诺，如果当选总统，会在上任后16个月内从伊撤出美军作战部队。

他还承诺当选后对阿富汗增兵7000人，并曾表示如巴基斯坦不对巴阿边境的恐怖分子采取行动，美国将单方面发动未经巴允许的打击行动。

对伊朗，他认为通过外交手段与伊朗领导人直接接触，比单纯加强制裁更有利于解决伊朗核问题。

在对华政策上，奥巴马认为美国需要与中国建立长期、积极且具有建设性的关系。

主张深化美中经济安全和全球政策问题方面的高层对话，加强两国环保和军事交流。

4.论正义战争

所谓正义战争，就其内涵而言，是指一切符合人民利益、对社会发展起促进作用的、革命的、进步的战争；就其外延来说，它包括民族解放战争、阶级解放战争和反侵略战争等。

概括起来就是，一切反抗反动统治的压迫、抵御外来侵略、促进社会进步的战争，都是正义战争。

历史上曾有过许多正义战争。

突出的有：

古罗马的斯巴达克领导的反对奴隶主的战争；中国的陈胜、吴广、李自成、洪秀全等领导的反对封建统治阶级的战争；中国共产党领导的国内革命战争和抗日战争、抗美援朝战争，等等。

正义战争对社会发展有巨大促进作用。

它可以教育人民，提高人民的思想觉悟、道德水平和组织程度。

它可以引起社会经济基础和上层建筑的根本变革，使束缚生产力发展的生产关系和政治制度受到沉重打击，从而促进生产力的发展和社会进步。

当私有制和阶级在全世界被消灭时,就可使人类永远免除战争灾难。

正义战争符合广大人民的根本利益和社会发展的大方向,能得到世界一切进步力量的拥护和支持,有利于取得最后胜利。

正义战争在一定条件下可以转化为非正义战争。

（1）它是西方历史发展的产物。

从公元5世纪的奥古斯丁开始直到现在。

（2）包括战争必须具有正义的理由和正义的手段两个方面。

也即在什么情况下国家可以合法地使用军事力量；战争将以什么样的方式正当地进行。

（3）所谓“正义战争”的六原则

有正义的理由

必须由合法权威决定使用暴力

使用暴力必须是最后手段

战争造成的可能伤害与可能实现的善相比，必须是对称的，或者善大于伤害。

战争至少必须有成功的可能

战争的方法必须使非战斗人员的伤害降到最低限度

（4）特点与评价

它完全不涉及主权国家，也不涉及国际法，是一个纯粹的道德原则。

它是西方宗教“圣战”的延续

它与现代国家的主权原则及不干涉主权原则相背离，与主流的国际关系准则相矛盾。