农林院校土木工程专业硕士研究生创新能力培养探讨.docx

农林院校土木工程专业硕士研究生创新能力培养探讨.docx

《农林院校土木工程专业硕士研究生创新能力培养探讨.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《农林院校土木工程专业硕士研究生创新能力培养探讨.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

农林院校土木工程专业硕士研究生创新能力培养探讨

农林院校土木工程专业硕士研究生创新能力培养探讨

　　摘要：

创新能力培养是研究生培养的核心，创新能力的高低与研究生培养质量优劣有着密切关系。

目前，中国高校的研究生数量急剧增长，而研究生群体普遍存在创新意识不强、创新思维缺乏和动手能力弱等问题，难以适应激烈的社会竞争和就业环境。

结合农林院校的办学条件和特点，分析了土木工程专业硕士研究生创新能力培养中存在的问题，并从改革课程设置、重视外语教学、培养实践能力和开展交叉学科创新研究等方面提出建议，以提高土木工程专业研究生创新能力，促进土木工程学科健康发展和毕业生良性就业。

　　关键词：

土木工程；研究生；创新能力；课程设置

　　中图分类号：

C961文献标志码：

A文章编号：

1005-2909（2018）01-0032-06

　　随着高等教育的进一步普及，中国大学生数量再创新高。

据第六次人口普查数据显示，全国具有大专以上文化程度的人口近1.2亿，即每10万人中具有大专以上文化程度的人数为8930人。

近年来，大学生就业形势严峻，许多应届毕业生为逃避就业压力转而攻读硕士研究生学位。

研究生教育是在本科教育之上更深层次的教育，肩负着培养一大批高级理论研究型人才和工程技术应用型人才的使命。

相比本科教育注重理论知识的传授，研究生教育则侧重于培养学生的实践能力和创新能力[1-2]。

创新能力是社会和经济发展的主要推动力，而创新性人才资源是一个国家和民族最重要的战略资源。

土木工程是国民经济的支柱性产业，土木工程学科的发展和人才培养深刻影响着中国现代化基础设施的修建与完善。

在土木工程专业研究生人才培养中，高校教育工作者应重点关注学生创新实践能力的培养和提高，使研究生毕业后能够更好地将所学理论和研究成果创新性地应用于工程实践。

21世纪以来，随着土木工程行业的蓬勃发展，土木工程专业研究生教育水平不断提升，但是课程设置不合理、实践教育偏少、论文指导过于形式化等问题仍然存在，致使研究生创新能力培养效果不佳[3]。

纵观国内高等院校，由于专业定位和培养特色差异，土木工程专业硕士研究生创新能力的培养并没有标准的模式，有待结合实际情况进行探索和尝试；因此，立足于农林院校的办学特点和基础条件，从课程设置、实践能力培养和交叉科学创新发展三个方面，探索新形势下土木工程专业研究生创新能力培养的新路径。

　　一、研究生培养现状

　　与本科教育不同，硕士研究生教育是一个创新能力培养的过程。

研究生科研创新能力就是以本专业理论知识为基础，运用创新性思维对相关问题进行归纳总结并提出独立见解，或者借助实验设备与技术开展科研活动，运用科学方法探知事物本质规律的本领[4]。

科学研究必须具有一定的创新性，缺乏创新就失去了研究的必要性，同时也就失去了研究的价值。

这种创新性体现在研究的每一个环节，贯穿于研究的整个过程。

近年来，高层次研究型创新人才及工程技术应用型人才需求旺盛，因此大力发展全日制硕士研究生教育已成为中国高等教育的一个显著趋势。

目前土木工程专业研究生招生规模庞大，可招收研究生的高校硕士点也明显增多。

面对日益庞大的硕士研究生群体，国内各大高校特别是农林院校结合各自办学特点对土木工程专业硕士研究生培养进行了有益探索，取得了一定成果，但是在研究生培养模式上，特别是创新能力培养总体质量上各大高校仍需努力改进。

　　首先，研究生思想功利化。

学位制是通过授予一定的称号来表明专门人才知识与能力等级的一种制度，它是一个国家或一所大学衡量学术水平的一个标准。

研究生学位一般分为硕士学位和博士学位两种。

研究生的学习与本科生不同，它是一个能力培养，特别是创新性能力培养的过程。

然而，令人遗憾的是，当前相当一部分大学生选择继续攻读硕士研究生学位，其出发点是基于本科和研究生就业机会和薪酬待遇的差异，而其本身对科研的兴趣并不浓厚。

正是这种功利化思想导致一些研究生缺乏持之以恒地进行科学研究的动力，因而不能专心致力于学术之路，更谈不上创新能力的培养和提高。

　　其次，研究生教育模式传统化。

目前，硕士研究生的教学模式和课程设置方式仍然以传统方式为主，现代教育手段为辅，即以教师讲授为中心，课程模式较为僵化，学生思维受到一定禁锢，课堂气氛不够活跃。

传统教育模式的结果只能是学生被动地而不是主动接受知识和技能，因而缺乏批判精神，没有养成独立思考的习惯，最终丧失了在导师指导下开展科研创新工作的能力和信心。

　　再次，研究生论文指导和答辩过程形式化。

高校硕士生导师师资力量不足与硕士研究生招生人数迅猛增长之间的矛盾，已经成为研究生培养过程中的主要矛盾[5]。

一部分土木工程专业研究生指导教师由于忙于本科教学和各种工程项目，已经无法抽出更多时间和精力来指导研究生，而学生也乐于脱离导师的指导。

因此，大部分研究生的科研工作并没有扎实推进，其毕业论文也仅仅是简单罗列和堆砌前人的研究成果，缺乏科研论文所独具的创新特性。

此外，相对宽泛的论文评价标准和流于形式的论文答辩体制也助长了这种不良趋势。

　　最后，研究生实践锻炼能力不足。

实践锻炼是硕士研究生培养的重要环节，同时也是提高研究生创新能力的一个重要途径。

通过实践锻炼可以加深学生对专业理论知识的理解，提高学生动手能力，培养学生的基本科研素养。

然而，当前高校与合作企业的联系还不够紧密，配合还不够默契，企业的合作热情并不高涨，因而学生的实践锻炼往往难以落到实处。

　　综上，目前中国硕士研究生教育已进入改革发展和结构调整的新时期，研究生培养目标已经转向以培养学生的创新能力和?

?

践能力为主。

但是，研究生创新能力培养总体上质量不高，需要改进的地方还很多。

为此，建议各高校应联系自身实际，积极探索课程改革，培养学生实践能力和交叉学科创新能力，最终构建出符合中国硕士研究生教育规律和特点的创新能力培养模式。

　　二、课程设置

（一）专业课程整合

　　当前土木工程专业的基本特点为“宽口径、厚基础”。

所谓宽口径，是指在研究中注重拓宽土木工程与其他相关学科的交叉研究。

厚基础是指基于土木工程学科的特点，进一步夯实数学和力学基础[6]。

然而“宽口径、厚基础”必然使基础课程和学科专业课程学时大大增加，而研究生课程学分制度在一定程度上压缩了硕士研究生的学时课时，因此，如何解决有限的时间、精力和无限的专业知识之间的矛盾成为摆在教师和研究生之间的难题。

在提倡素质教育的大环境下，课程整合的必要性十分突出，其实现的可能性也比较大。

专业课程整合就是将原来自成体系的专业课程通过新的方式减少知识冗余度，做到教学内容分布合理，课时占用较少。

　　三、实践能力培养

　　创新能力培养的着力点是实践。

在实践中接受锻炼，才能够有效培养硕士研究生自主思考、独立分析和解决新问题的能力，这也是培养创新能力的过程。

土木工程专业研究生通?

^参加实践锻炼培养其创新能力离不开导师的支持和参与。

作为硕士研究生导师，一般应有深厚的专业知识储备，熟悉中国现行土木工程行业规范，了解实际工程结构中尚未解决的问题[8]。

导师通过科研创新解决实际工程的过程中，建议硕士研究生全程参与。

通过切身实践锻炼，学生才有可能真正开拓视野、发散思维，进而独立自主地解决实际问题。

土木工程专业研究生实践能力培养主要有两种途径。

（1）参与导师纵向科研课题研究，培养“学以致用、学用结合”的创新能力。

土木工程专业硕士研究生可以依托导师主持的国家级或省级自然科学基金项目，进行土木工程结构实验研究。

这类实验并不是验证性实验，而是探索性实验，因而实验方法需要研究生自己去摸索，实验方案和技术路线需要研究生自己设计和确定，实验中用到的实验材料和仪器设备需要研究生自己联系厂家购买或者自行加工，最后实验论文需要研究生在导师指导下独立撰写。

整个过程在于培养研究生检索查阅文献、独立思考，以及探索未知的能力。

（2）参与横向课题项目研究。

通常情况下，硕士研究生导师在开展纵向课题研究的同时会联合企事业单位开展横向课题研究。

以土木工程专业为例，一部分硕士研究生直接或者间接参与了桥梁结构健康监测工作。

结构健康监测整个工作流程十分繁杂且耗时较长，主要包括前期准备、测点布设、仪器安装、人员调配、现场数据采集、后期数据处理和监测报告撰写等环节。

硕士研究生通过参与各个环节，不但能够培养其动手能力、分析问题和解决问题的能力，而且能够培养研究生的吃苦耐劳精神以及团队合作意识，而这些能力和品质的获得对于今后的创新性研究工作至关重要。

　　四、交叉学科创新发展

　　长期以来，我们赋予研究生教育的职能主要是培养高级研究型和技术型人才，是高层次的专业化教育。

然而当前社会，科学技术的迅猛发展使得多学科交叉融合、综合化的趋势日益增强。

不仅学科的发展与其它学科密切关联，而且相当一部分科学成果本身是多学科交叉、融合的结晶[9]；因此，如何培养出高质量的“复合型”创新型人才以满足社会发展的需要，已是高等教育面临的突出问题。

相对于交叉学科的迅速发展，目前交叉学科创新人才培养不尽人意，如：

交叉学科的培养目标过于简单，交叉科学领域的专业知识陈旧，交叉学科之间缺乏信息共享平台，信息交流渠道不畅等[10]。

因此，交叉学科创新发展应尽可能体现交叉学科的特点，同时也要适应原有专业的发展要求。

通过教学和科研两个途径完善交叉学科创新机制，不仅能够使学生在完成科研项目的同时拓宽专业知识，而且能够培养学生勇于创新、善于创新的新风尚。

　　在教学方面，可以建立既科学又灵活的学科交叉学习模式。

首先打破以原有专业为本位的课程模式，推行不同学科基础课程交叉。

其次组织各学科专家编写交叉学科的创新培养教材，鼓励教师列出相关学科的文献目录，引导学生以知识体系结构化图谱为主线，主动学习相应的理论知识，并进行梳理、消化乃至融合。

在此过程中，要注重交叉学科课程内容的综合性和合理性，尽量避免多个学科内容通过简单堆砌而形成“金字塔型”的知识结构体系。

　　在科研方面，可以探索建立以项目驱动为基础的交叉学科创新群体。

在学科交叉发展的新形势下，创新人才的培养需切合学科交叉、知识整合与技术集成的发展趋势。

首先，在科研选题上，建议硕士研究生论文题目要结合自身优势从交叉学科入手。

以福建农林大学为例，林业工程和木材加工学科是学校的优势学科，而土木工程学科的每一次实质性飞跃都离不开建筑材料的重大突破，因此，可以从木材和土木工程这两个学科的结合部入手，开展古建筑修复加固、木结构耐久性能等课题研究。

其次，可以在学校政策允许的前提下选拔一批优秀的硕士研究生，在项目带动下，以高起点、研究内容新、学习进度快为目标，实行创新能力破格培养。

具体表现为在课题项目研究的推进过程中，一方面补充学科交叉的理论知识，另一方面通过实战锤炼，增强创新意识，培养应用研发能力。

最后，倡议建立导师群，注重导师之间的学科交叉，定期组织学术沙龙或项目进展汇报专题活动。

通过这些活动，导师群的各位教师能够与研究生就学术前沿信息和研究成果进行及时友好的沟通，这样不仅教师能够及时了解学生在知识结构、研究方法等方面存在的问题，而且还能激发学生的创新思维和创新精神。

　　五、结语

　　全日制土木工程专业硕士学位是培养土木工程领域高层次创新性和应用型人才的主要途径。

但是，中国土木工程专业研究生教育仍然存在着课程设置不合理、实践教育偏少等问题，从而导致研究生创新能力不足。

就培养目标而言，高层次应用型人才培养应该定位为研究型实践，即以研究为基础和特征，不降低对科学精神和研究能力的要求，因为脱离创新性研究的实践极有可能沦为职业技能训练，以致于背离研究生教育的初衷。

为了促进土木工程学科健康发展和毕业生良性就业，笔者建议农林院校应结合自身条件从课程设置、实践能力培养和交叉学科创新发展等方面通盘考虑，推进研究生创新能力培养，以期培养更多符合社会需求的高素质应用型人才。

　　参考文献：

　　[1]王应密，张乐平，朱敏.试论研究型大学全日制专业学位研究生专业实践能力的培养[J].学位与研究生教育，2012（12）：

6-10.

　　[2]李贤，吕恒林，吴元周.全日制建筑与土木工程专业学位研究生实践能力培养探讨[J].高等建筑教育，2016，25（12）：

53-56.

　　[3]陈铖，刘望，刘忠.土木工程全日制专业硕士培养存在的问题与对策[J].教育教学论坛，2015（30）：

190-191.

　　[4]曹威，沈春花.给排水专业学生科研创新能力培养模式研究[J].教改教法，2015（303）：

66-67.

　　[5]李方慧，赵永江，赵文军.土木工程专业研究生培养模式探讨[J].高等建筑教育，2013，22

（2）：

41-43.

　　[6]黄文金，邱荣祖，吴能森，等.农林院校“大土木”本科教育若干问题探讨[J].福建农林大学学报：

哲学社会科学版，2009，12（4）：

81-85.

　　[7]梅迎军.土木工程研究生专业英语新型教学模式[J].长春理工大学学报：

高教版，2010，5

（1）：

148-149.

　　[8]贾艳敏，王丕祥，张宏祥，等.桥梁工程专业研究生实践能力培养模式探索[J].山西建筑，2014，40（23）：

269-270.

　　[9]赵于前，李香花，黄忠朝.生物医学工程专业研究生跨学科培养模式研究[J].中国医学物理学杂志，2012，29

（1）：

3199-3201.

　　[10]赵志升，李静，范丽英.基于项目驱动的交叉学科创新人才培养机制研究[J].中国成人教育，2015（23）：

46-48.