花点时间去怀疑doc.docx

花点时间去怀疑doc.docx

《花点时间去怀疑doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《花点时间去怀疑doc.docx（11页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

花点时间去怀疑doc

花点时间去怀疑

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。

2019-05-31

　　从小到大，我们要接受无穷无尽的知识。

无数名人的理论。

可是只是这样无思考地接受吗？

不，我们应该学会去怀疑它，去质疑他的真实性，它的正确性。

　　世界上大家公知的理论有没有错的呢？

有，我们不能说某一个东西将永远正确，这是可能受到时间、地点、环境等影响而改变的。

过一段时间，对于一些理论些许人们会有新的想法，新的认识。

混沌理论说得好：

"某些物体按照一定的规律来复制前一段时间的运动状态，但最后的变化将使人始料未及"。

　　就像"蝴蝶效应"。

当某个地区、某个国家下了几场大雪。

归根结底地研究出那竟然是另外某个地区蝴蝶扇动翅膀产生的波，形成的。

这简直太奇妙了。

这是正确的吗？

不一定。

大自然的很多现象我们还无法下定论，它太多变，它太庞大。

但这并不代表要放弃，这应该代表的是动力，是我们学会自己在理想状态或实质状态去证明这个理论，去证实这种现象的动力。

这才是"怀疑"真正要带给我们的东西。

　　有多少人因为怀疑得到了名流青史。

　　哥白尼的"日心说"如不是他怀疑流传了几百年的"地心说"他怎么会成功？

有多少人观察到了"地心说"的事过境迁。

但没有人敢推翻它，只是一次又一次地加轨道，来掩饰它的千疮百孔。

当然这也有宗教的影响。

但他们本生恐怕也没有怀疑的精神吧！

　　汉武帝若不是怀疑黄老道家的"治大国如烹小鲜。

"的理念，会"罢除百家，独尊儒术"吗？

会使当时的汉朝进入鼎盛时期吗？

不会，这当然不会，老子的"无为而治"也时过境迁了。

　　怀疑才会创造出新的学问，才能想象出新的发明。

这才是科技发展的根本啊！

　　怀疑同时也是一种精神，需要我们崇尚的精神，那些科技发达的国家都有很多善于思考，常常怀疑的人才。

所以让我们花点时间去怀疑，去主动性的思考世界。