以出土简帛补《汉书艺文志兵书略》.docx

以出土简帛补《汉书艺文志兵书略》.docx

《以出土简帛补《汉书艺文志兵书略》.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《以出土简帛补《汉书艺文志兵书略》.docx（7页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

以出土简帛补《汉书艺文志兵书略》

以出土簡帛補《漢書·藝文志·兵書略》

（首發）

賀璐璐

西南大學漢語言文獻研究所2014級研究生

古人對兵書尤爲重視，“國家大事，在祀在戎”。

在西漢由於擴充疆土，對周邊國家用兵的需要，兵書地位更是非比尋常。

現將《漢書·藝文志·兵書略》摘抄（省去了班固自注的部分内容）如下：

吳孫子兵法八十二篇。

圖九卷。

齊孫子八十九篇。

圖四卷。

公孫鞅二十七篇。

吳起四十八篇。

範蠡二篇。

大夫種二篇。

（季）〔李〕子十篇。

娷一篇。

兵春秋一篇。

龐煖三篇。

兒良一篇。

廣武君一篇。

韓信三篇。

右兵權謀十三家，二百五十九篇。

省伊尹、太公、管子、孫卿子、鶡冠子、蘇子、蒯通、陸賈、淮南王二百五十九種，出司馬法入禮也。

權謀者，以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也。

楚兵法七篇。

圖四卷。

蚩尤二篇。

孫軫五篇。

圖二卷。

繇敘二篇。

王孫十六篇。

圖五卷。

尉繚三十一篇。

魏公子二十一篇。

圖十卷。

景子十三篇。

李良三篇。

丁子一篇。

項王一篇。

右兵形勢十一家，九十二篇，圖十八卷。

形勢者，靁動風舉，後發而先至，離合背鄉，變化無常，以輕疾制敵者也。

太壹兵法一篇。

天一兵法三十五篇。

神農兵法一篇。

黃帝十六篇。

圖三卷。

封胡五篇。

風后十三篇。

圖二卷。

力牧十五篇。

鵊冶子一篇。

圖一卷。

鬼容區三篇。

圖一卷。

地典六篇。

孟子一篇。

東父三十一篇。

師曠八篇。

萇弘十五篇。

別成子望軍氣六篇。

圖三卷。

辟兵威勝方七十篇。

右陰陽十六家，二百四十九篇，圖十卷。

陰陽者，順時而發，推刑德，隨斗擊，因五勝，假鬼神而為助者也。

鮑子兵法十篇。

圖一卷。

五子胥十篇。

圖一卷。

公勝子五篇。

苗子五篇。

圖一卷。

逢門射法二篇。

陰通成射法十一篇。

李將軍射法三篇。

魏氏射法六篇。

彊弩將軍王圍射法五卷。

望遠連弩射法具十五篇。

護軍射師王賀射書五篇。

蒲苴子弋法四篇。

劍道三十八篇。

手博六篇。

雜家兵法五十七篇。

蹵𩌽二十五篇。

右兵技巧十三家，百九十九篇。

技巧者，習手足，便器械，積機關，以立攻守之勝者也。

凡兵書五十三家，七百九十篇，圖四十三卷。

省十家二百七十一篇重，入蹵𩌽一家二十五篇，出司馬法百五十五篇入禮也。

目前出土簡帛中含有兵書的主要有山東銀雀山漢簡、湖北江陵張家山漢簡、上海博物館藏戰國楚簡，其中以銀雀山漢簡包含的兵書數量爲最多。

一、銀雀山漢簡

（1）《守法》、《守令》

在《守法守令等十三篇》中,P127“銀雀山一號漢墓出土完整標題木牘一方，所記篇目爲守法、要言、庫法、王兵、市法、守令、李法、王法、委法、田法、兵令、上篇、下篇，共十三篇”。

相關著作及論文：

《銀雀山漢墓竹簡

（一）》（銀雀山漢墓竹簡整理小組編，文物出版社，1985年版），《銀雀山竹書<守法>、<守令>等十三篇》（銀雀山漢墓竹簡整理小組，《文物》1985年04期），《戰國齊國法律史料的重要發現——讀銀雀山漢簡<守法守令等十三篇>》（劉海年，《法學研究》，1987年第02期），《論銀雀山簡<守法>、<守令>》（李學勤，《文物》，1989年第09期），《<銀雀山漢墓竹簡·守法守令等十三篇>集釋》（劉玉玲，吉林大學碩士論文，2012年），《銀雀山漢簡『守法守令等十三篇』訳註

（一）》（佐藤直人、仲山茂，《名古屋大學東洋史研究報告》，2003年第27期,第77-109頁），《今本《尉繚子》與銀雀山漢簡《守法》、《守令》的關係》（史黨社，《秦漢研究》，2008年第00期），《銀雀山漢簡『守法守令等十三篇』訳註

（二）》（仲山茂、佐藤直人，《名古屋大學東洋史研究報告》，2004年第28期，第79-107頁），《銀雀山漢簡『守法守令等十三篇』訳註（7）》（橋本明子，《名古屋大學東洋史研究報告》,2011年，第35期，第129-151頁）。

（2）《王兵》

“《王兵》篇與《管子》之《參患》《七法》《地圖》等篇文字相合。

其中《參患》篇與《王兵》篇相合的文字將近全篇之半，《地圖》篇與《七法·選陣》的文字則幾乎全部都包括在《王兵》篇之中。

由此可見《王兵》與《管子》者幾篇關係之密切。

把《王兵》篇與《管子》相關各篇比較一下，可以看出《王兵》上一篇完整的作品。

”

相關著作及論文：

《銀雀山漢簡

（一）》（銀雀山漢墓竹簡整理小組編，文物出版社，1985年版），《銀雀山漢簡<王兵>與<管子>相關篇章的關係及其他——對<銀雀山漢墓竹簡>（壹）中<王兵>的探討》（郭麗，《蘭州大學學報》（社會科學版），2006年第34卷第6期），《銀雀山《王兵》與《管子》相關篇章的互證》（郭麗，《南京農業大學學報：

社會科學版》，2005年第4期），《銀雀山漢簡《王兵》篇研究綜述》（楊帆，《學行堂文史集刊》，2013年第2期）。

（3）其他兵書

《將敗》“此篇題見於第三輯所收篇題木牘殘片”。

《將失》“本篇文例、字體與《將敗》篇相同，疑原是一篇。

《將失》篇之文字可能緊接在《將敗》篇‘多敗者多失’一句之後”。

《兵之恒失》“此篇殘存‘之恒’二字，與一〇〇九號簡對照，可知‘之’字上乃‘兵’字殘畫，並可補出‘失’字。

此殘簡各字之間距較一般爲大，與前《將敗》篇標題相似，當即本篇標題簡之殘片。

此篇題見於第三輯所收篇題木牘殘片”。

《客主人分》，《善者》，《五名五共》“《五名》、《五共》原爲兩段，篇題分別寫在段末，今據文例、字體合爲一篇”。

《起師》，《奇正》“內容是討論古代兵學概念中的‘奇正’。

‘奇正’與‘形勢’特別是形、勢分言的‘勢’有關”。

《將義》“此爲本篇首簡背面篇題。

本篇篇末亦有篇題，作‘將義’。

據文一，似以作‘將義’爲是”。

《觀法》殘缺嚴重祇保留九字。

《程兵》殘缺嚴重祇保留三字。

《將德》，《將過》“本簡內容與《六韜·龍韜·論將》篇中論將之十過一段大致相同，但本篇篇首無文王或武王問太公語，其簡式、字體亦與簡本《六韜》各篇全異，似當屬於其他兵書”。

《曲將之法》“本簡存末二簡，所言爲軍中用將之法”。

《雄牝城》，《五度就奪》，《積疏》，《選卒》“本簡強調精選的士卒對戰爭勝負所起的作用，與《呂氏春秋·簡選》篇立意相近”。

《患之》“此篇題簡殘存‘患之’二字。

本簡所收簡文皆言‘患’，故疑此簡爲本篇篇題”。

《四伐》僅存九字。

《亡地》僅存八字。

《十陣》該篇第一簡簡背題“十陳”。

《十問》該片第一簡簡背題“十問”。

《略甲》該篇第一簡簡背題“略甲”。

《三算》“由於竹簡斷缺，各簡原來次序難以確定”。

相關著作及論文：

《銀雀山漢墓竹簡》

（二）（銀雀山漢墓竹簡整理小組編，文物出版社，2010年版），《張曉鴻，張藏本<孫武兵法八十二篇·將敗>與銀雀山漢簡<將敗>、<將失>篇殘簡之研究》（《收藏》，2009年第11期148-152頁），《<孫武兵法八十二篇>辨析三——張藏本<孫武兵法八十二篇·一將>與銀雀山漢簡<將義>（義將）篇殘簡之研究》（張曉鴻，《收藏》2009年第11期），《銀雀山漢簡<程兵>考釋》（高友謙，《濱州學院學報》，2013年第4期）,《<銀雀山漢墓竹簡>校勘七則》（高友謙《濱州學院學報》2014年第2期），《<奇正>之作者考——以<奇正>所透露的“名”的自覺為線索》（秦飛、黃樸民，《浙江學刊》，2014年第2期），《“奇正”本義探微》（姚振文、王肅，《唐都學刊》，2012年第3期），《銀雀山漢簡<程兵>考釋》（高友謙，《濱州學院學報》，2013年第4期），《<軍擊一>與<雄牝城>》（張敬軒，《報刊之友》，1997年第12期），《銀雀山漢簡<十陳>“鉤行之陳”正詁》（蕭旭，《古籍研究》，2009年第Z1期）。

二、《蓋盧》張家山漢簡

1983年，湖北江陵張家山二四七號漢墓出土竹簡1787枚，“其中《蓋盧》共有竹簡55支，簡長30——30.5釐米，篇題寫於末簡背面，以墨點作爲分章號，全書共九章，各章採用蓋盧提問、伍子胥回答的形式，蓋盧即是吳國君主闔閭，實際上闡發的是伍子胥的軍事思想。

《蓋盧》在講述治國用兵之道時，強調天時、陰陽、刑德、五行之道，具有濃厚的兵陰陽家色彩，屬於《漢書·藝文志》兵陰陽家。

在《漢志》所記“兵陰陽”類著述亡佚的情況下，《蓋盧》對於重新審視兵陰陽傢俱有重要價值”。

“《漢志》的《伍子胥》列於兵技巧，而竹簡《蓋盧》則類於《漢志》的兵陰陽，所以簡文是否《伍子胥》書的一篇，恐難遽定。

《禮記·曲禮上》有一段是：

‘前朱鳥而後玄武，左青龍而後白虎，招搖在上’，馬王堆帛書《刑德丙》（暫名）有類似的文句。

竹簡《蓋盧》也提到‘左青龍右白虎’、‘招搖在上’等，用語一致。

《蓋盧》詳論‘用五行之道’、‘用日月之道’。

申胥談到天時，強調‘四時五行，以更相功，天地爲方圓，水貨爲陰陽，日月爲刑德’等觀念，其兵陰陽的傾向十分明顯，和馬王堆帛書各種同類佚籍有不少共同之處”。

相關著作及論文：

《張家山漢墓竹簡（247號墓）》（张家山二四七号汉墓竹简整理小组编，社文物出版社，2001年版），《論張家山漢簡<蓋廬>》（曹錦炎，《東南文化》，2002年第9期），《新公佈的竹簡兵書——<蓋廬>》（田旭東，《中華文化論壇》，2003年第3期），《張家山漢墓古竹書<蓋廬>與<伍子胥兵法>》（邵鴻，《南昌大學學報：

人文社會科學版》，2002年第2期），《張家山漢簡<蓋廬>中的兵陰陽家》（田旭東，《歷史研究》，2002年第6期），《張家山漢簡<蓋廬>考述》（連劭名，《文物》，2005年第2期）,《張家山漢簡<蓋廬>文獻學研究》（孫維國，湖南大學碩士學位論文，2010年），《張家山漢簡<蓋廬>所反映的伍子胥兵學特點》，（田旭東，《西部考古》，2007年第00期），《<蓋廬>劄記》（邵鴻，《中國文字研究》，2006年第00期）。

三、《曹沫之陳》

“原書包括整簡四十五支，殘簡二十支”，“它的第二支簡，簡背有篇題，作‘𢽍（曹）蔑（沫）之

（陳）’其內容是記魯莊公、曹沫問對，開頭是論證，後面是論兵，篇題主於論兵，蓋視之爲兵書。

”“簡文以曹沫題名，論述兵法，正好説明，他還是一位出色的軍事家。

此書史志無載，是一部佚失已久的古兵書”。

相關著作及論文：

《上海博物館藏戰國楚簡（四）》（馬承源主編，上海古籍出版社，2004年版），《戰國寫本兵書——<曹沫之陳>》（田旭東，《文博》，2006年第1期），《<曹沫之陳>文本集釋及相關問題研究》（單育辰，吉林大學碩士論文，2007年），《先秦時期戰功名稱問題——上博簡<曹沫之陳>的一個啟示》（王青，《管子學刊》，2009年第2期），《<曹沫之陳>與曹沫》（陳文麗，西北大學碩士論文，2010年），《上博簡<曹沫之陳>研究》（王青，北京師範大學博士學位論文，2008年）。