学生文献综述批阅范文2.docx

学生文献综述批阅范文2.docx

《学生文献综述批阅范文2.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《学生文献综述批阅范文2.docx（9页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

学生文献综述批阅范文2

中美纺织品贸易摩擦的经济效应分析

及对策的文献综述

随着中美纺织品贸易的快速发展，中美纺织品贸易摩擦问题已成为两国关注的一个焦点。

中外经济学界针对两国纺织品贸易摩擦进行了大量的实际调查和理论研究，由于双方观点立场的不同，形成了各具特色的理论。

现将从摩擦产生的原因、效应、对策等重要方面加以分类，对各位学者的研究成果进行总结。

一、中美纺织品贸易摩擦成因

关于一般贸易摩擦的成因，当自给自足时期收益水平大于加入外部经济时期的经济水平，该国将会推出对外贸易领域，并可能与贸易国发生贸易摩擦。

GomoryandBaumol（2000）则对传统贸易模型提出了修正，从生产力发展变化的角度阐释了贸易摩擦的成因，结论是在国际贸易中确实存在这固有的利益冲突。

随着制造品技术的日异月新和规模经济的发展，当一国生产能力的提高往往以降低他国的福利水平为代价。

也就是说其贸易伙伴非但不能从国际贸易中受益，相反却可能得牺牲总体福利，为了保护自身利益，贸易摩擦将在所难免。

BownandMcCulloch（2005）认为美国的歧视性贸易政策加重了中美之间的贸易摩擦。

美方一方面对中国提出反倾销诉讼和特殊保障措施，另一方面与中国竞争对手签订大量的贸易协定。

在中美纺织品贸易中，美国宁可以稍高价格与印度、孟加拉等国签订纺织品贸易合同，也不愿增大中国纺织品在美市场份额，另一方面，在2005年纺织品配额取消后，仍以保护国内产业为由对中国部分纺织品实行数量限制，这些歧视性政策只能激化两国纺织品贸易摩擦。

在2005年美国国会报告中，认定人民币币值低估范围在15%—40%之间。

正是由于人民币币值低估，使得中国纺织品在价格上具有很强竞争力，这种价格优势是造成中国纺织品在美国大受欢迎的主要原因，正是这种不平等的竞争激发了中美纺织品贸易摩擦的产生。

斯蒂芬·罗奇指出，跨国公司在华投资也是引起贸易摩擦的重要原因，中国出口总额的增长的65%来源于外商投资企业和中外合资企业。

中国纺织企业很大一部分属于三资企业，生产过程中经常采用来料加工生产方式，中方只赚取少量加工费而已。

当这些三资企业生产的产品转销回美国，却增大了中美之间的贸易逆差，引起美方不满，导致了中美纺织品贸易摩擦，但实际上其中的大部分利益却被跨国公司赚走。

朱启荣等（2004）认为中国纺织品对美的出口增长给美国企业造成了巨大冲击，影响了美国纺织品厂商的利益，这是中美纺织品贸易摩擦产生的直接原因。

廉价的中国纺织品大量涌进美国市场，形成了对美国企业的直接冲击，是美国纺织品厂商的利益受到严重损失，同时也使美国挽救本国纺织业的计划被打乱，面对这种形势，中美纺织品贸易摩擦在所难免。

苗迎春（2005）和李春顶认为中美贸易摩擦激增是出口量增加的伴随产物，在出口贸易中是不可避免的，即贸易摩擦是国际贸易中的一种自然现象。

依据这一观点，一部分的中美纺织品贸易摩擦是伴随中美纺织品贸易开展而必然发生的，属正常情况。

以赵丽君（2007）为代表的学者认为中美长期巨额的贸易顺差，招致美方强烈不满，引发贸易摩擦，这是中美纺织品贸易摩擦爆发的根本原因。

李春顶（2007）同时指出，中美之间的贸易逆差还引起了美国人的心理失衡，美国人为此感到恐惧和担忧。

为改变这种情况，美国一方面宁可承担经济损失，进口价格稍高的印度纺织品，来减少对华贸易逆差的继续扩大，另一方面美国千方百计的挑起争端，中美纺织品贸易摩擦因此层出不穷。

梁军（2005）指出美国迫于利益集团的压力，政府自身需要和对华抑制战略需要等政治因素，导致中美贸易摩擦不断。

李淑俊、倪世雄（2007）运用国际体系和政治决策过程结合的分析框架，探讨了美国贸易保护主义的政治基础。

根据该框架，自由贸易仍将是玫瑰果对外经济政策的主要目标，但贸易保护主义是其重要补充成分，在未来甚至更长时间内，它将较之自由贸易而处于更加显性的位置，因此美国对华贸易政策，包括纺织品贸易政策，亦依从这一结论。

张宁（2005）认为中美纺织品贸易摩擦始终没多种矛盾冲突的一个突破口，于中美纺织品贸易相比，美国政府更加关心人民币汇率、知识产权和政府采购等问题。

纺织品贸易摩擦只是中美诸多矛盾的一种表现，其后隐藏这美国深层的政治和经济目的。

2008年全球金融危机爆发后，各国政府为保护本国产业，通过提高安全、卫生、环保标准和采取反倾销、反补贴措施等构筑贸易壁垒。

虽然2009年1月1日起取消配额制度，中国出口美国的纺织品产品已不受配额限制，但是纺织行业遭遇的特保措施、反倾销等贸易保护措施却一直不断，面临的技术性壁垒也逐渐强化。

欧美等国近年先后出台和更新了10余项纺织品新规定，如REACH法规、禁用偶氮染料、纺织品生态标签标准等。

这些技术性贸易壁垒的出台，使得中国纺织服装产品出口面临着更大的成本压力和风险，我国纺织服装出口面临的贸易摩擦日趋严重。

二、中美纺织品贸易摩擦的经济效应

传统的贸易摩擦效应分析得出两种相反结论：

一种是贸易摩擦使所有国家的福利都恶化；另一种是贸易摩擦中一国福利的增加以另一国的福利恶化为代价。

Elms（2004）分析比较了美国近年来在贸易摩擦中收益和成本，发现有两种情况，一种是高收益、高成本；另一种是低收益、高成本。

从中可以看出，贸易摩擦一般会伴随着高成本，包括市场份额的减少，劳动力失业和经济收益减少等。

而收益则不一定，要看行业而定。

中美纺织品贸易摩擦，部分学者研究了配额的解除对美国国内产业造成的影响。

Martin（2007）在一份提交给国会的报告里认为这种影响是不确定的。

虽然在逐步解除配额限制过程中成衣和纺织品进口的增加伴随着美国成衣和纺织业生产和就业的下降，但是统计分析并不表明他们之间存在确定的因果关系。

这是因为美国国内纺织业本身就存在衰退，配额的逐步取消可能是1998-2005年生产

衰退的一个影响因素，也可能不是。

O’Neal（2005）的研究显示，中美两国纺织品服装贸易争端使得美国国内纺织品进口商们遭受了经济损失，且与国外贸易伙伴的合作关系也因此恶化。

如果今后中美两国在该领域无法建立稳定和可预测的贸易关系，进口商们将继续遭受这些损失。

Luo（2006）认为，美国针对中国纺织品实施特殊保障措施使得中国从纺织品贸易中获得的收益比预期大大减少。

配额取消后前，中国出口到美国纺织品的86.5%受到配额的限制，在欧盟的比例则是73.3%。

配额取消后，特殊保障措施的实施更进一步地限制了中国在以后十年的收益。

如果欧盟和美国完全禁止中国纺织品的进口，国内出口商的压力和纺织品出口贸易的重要性将使得中国政府很有可能禁止对空中客车和波音公司产品的进口。

也就是说，如果中美纺织品贸易的争端继续升级，将严重影响中美两国在其他领域的贸易。

张小华研究了欧美就中国纺织品采取特别限制措施对中国纺织业造成的影响。

他认为，欧美涉嫌不仅造成了中国纺织品出口额下降、市场流失，而且由于政府为了避免贸易摩擦加征出口税，进一步加剧了企业的微利状况。

最后，欧美纺织品设限将导致我国20万人失业。

刘英奎和杨秀清认为国外针对中国纺织品的贸易摩擦不仅给中国纺织业造成极大损失，对贸易摩擦制造国而言，也会损害其国内进口商、消费者、零售商及相关产业的利益，不仅无益于挽救本土夕阳下的纺织产业，反而招来一片责骂声。

与此同时，因贸易保护而引起的贸易摩擦，还会影响国际贸易自由化的进程。

总之，国际贸易摩擦是一把双刃剑，不仅伤人伤己，国际贸易环境也会因此恶化。

李桂芳认为中美欧纺织品贸易争端带来了一系列连锁反应，包括限制措施连锁效应、产品和行业连锁效应以及地区连锁效应。

这些连锁效应造成了我国国际贸易环境恶化，给我国的纺织品贸易带来了极大的不确定性。

孙妮、韩立晨和孙涛通过事件研究方法考察了中美两国纺织业股票价格波动情况，发现中美两国的纺织品贸易摩擦对于中国纺织业的损害远远高于美国。

美国纺织业公司股票价格既没有因为美国对中国纺织品的限制而呈现出明显的正向波动，也未对中美贸易摩擦的任何重大事件表现出显著波动。

相比较而言，中国纺织业公司的情况则相反，股票价格剧烈波动，且负面影响显著。

刘凌瑜和柳志对中美纺织品贸易摩擦产生的正面效应和负面效应做了相应研究。

他们认为2005年美国设限对我国纺织品出口会同时产生负面效应和正面效应，正面效应来自于设限会稳定我国纺织品对美出口价格，从而改善贸易条件和优化出口结构。

负面效应主要来自于设限对我国纺织品出口的压制，进而导致我国纺织品及相关企业开工不足和工人失业增加。

张慧丽和高增安利用竞争力指数NTB和优势变差G曲线在受到贸易摩擦前后的变化情况，验证了贸易摩擦对四川省纺织品竞争力的影响。

结果表明，贸易摩擦使得四川省纺织品出口下降，竞争力明显减弱。

三、中美纺织品贸易摩擦的对策

国外：

在2005年美国国会报告中，美方指出解决贸易摩擦的核心方法是给中国施加压力，迫使中国做出让步，以此解决中美纺织品贸易摩擦。

这份报告提出应利用中方对美国资本、技术和市场很强的依赖性寻找解决办法，促使中国放弃目前运行机制和政策；同时利用WTO相关规则，促使人民币升值；并联合欧盟、日本对中国施压，迫使中国取消各种补贴，加强知识产权保护，提高劳工待遇。

哈佛大学教授乔治·洛奇在《轮到美国的改革》中写道“政府应发挥更强有力的作用，通过政府补贴、受管制的贸易和直截了当的保护主义，来保护和增进美国的‘战略性’产业”。

他认为当今激烈的国际竞争正在打破美国信奉的自由竞争和政策干预越来越少的神话，政府应更多介入企业活动，帮助企业免受在国际市场的人为限制。

美国前贸易代表巴尔舍夫斯基（2003）建议通过缓和双方矛盾，减轻中国压力，以化解中美纺织品贸易摩擦。

他从中国角度出发，提出：

1、中国应全面执行WTO承诺；2、中国可把人民币与美元在更高的汇率上重新挂钩，或在一个更宽的汇率范围内波动，以减缓压力；3、中国改革出口退税政策。

斯蒂芬·罗奇（2003）认为，中国的竞争力来源于劳动成本、技术、质量控制和基础设施，人民币币值只是表现形式。

因此，中国政府无法通过提高人民币汇率的方法来缓和中美纺织品贸易摩擦。

Luo（2006）指出，针对中国纺织品实施的特保措施正在由一种多边制逐渐演变成单边措施，而且它更大程度上是在为政治需要而不是经济利益而服务。

因此，对中国政府来说，在过渡期内防止贸易伙伴利用TSS条款和TPSS机制实现单边的保护主义目的是十分重要的。

国内：

1、政府方面

冯晓玲、赵放指出政府应逐步改变对出口纺织品企业普遍的支持政策，将扶植重点倾向于有自身品牌的企业，摆脱目前单纯依靠劳动力资源优势的状况。

何伟文则提出，中国可根据实际需要，大力增加美国产对中国的出口，减少中美贸易逆差，并把一部分中国贸易顺差转化为对美制造业投资。

崔曰明、李兵、赵勇提出对待中美贸易摩擦应该采取理性思维方式，既要认识到两国贸易摩擦的必然性和长期性，加强两国政府间交流，增进相互了解，对易产生的分歧和矛盾进行有效磋商，达成共识，尽量减少摩擦发生；同时我国政府还需要调整补贴政策的思路，进行自查。

改变目前不符合WTO相关精神的补贴方法，如补贴过窄，补贴方法单一等方面，尽量避免因此产生的贸易摩擦。

2、企业方面

梁军指出应加强与在华美企业协商，发挥其对美国政府的游说作用。

洪娟、张家艳引入博弈模型对中美纺织品贸易特保争端进行分析后，得出结论：

第一，中国应扩大纺织品出口产品的市场，拓宽销售渠道，避免过分集中于美国市场，减小对美国市场的依赖程度。

第二，纺织企业应努力提高出口产品档次、技术含量和推出品牌产品。

张宁建议企业加强与加勒比海地区、非洲、东南亚等与美国有优惠贸易安排的国家的投资与合作。

利用这些国家政局稳定、劳动力、原材料等方面优势，输美纺织品无限制等条件，建立分支机构进行生产，为纺织品对美出口开辟新的途径。

3、产品方面

朱启荣、张旭请和张海森也认为，我国纺织业今后应改变目前仅凭低价策略来竞争的局面，提高产品档次和附加值，优化产品结构，实行市场多元化策略。

除此之外，一些学者还从WTO机制，心理战略等不同方面提出了处理中美纺织品贸易摩擦的独到见解。

于铁流、胡方提出进一步深化经济体制、贸易体制改革，实现加入WTO的承诺，既为解决贸易摩擦创造条件，也从源头上减少摩擦的发生。

四、简要评述

从国外研究来看，学者们主要就贸易摩擦的原因、复利效应以及中美纺织品贸易的成因和对策进行了详细分析和论证。

比较一致的结论是：

中美纺织品贸易不符合传统的国际贸易理论，无法用经典理论进行解答。

中美纺织品贸易产生的原因与两国的政治制度、经济模式和金融汇率等多方面现实情况密切相关，国外学者在分析中美纺织品贸易摩擦的解决对策时，形成了两种截然不同的观点。

从国内研究来看，目前国内外学者贸易摩擦的文章比较多。

比较国内外的文章可以发现，国内学者在分析纺织品贸易摩擦时，多数是从贸易摩擦产生的原因这个角度进行分析，认为中美纺织品贸易摩擦的原因纷繁复杂的，既有经济原因，也有政治原因；既有制度因素，也有心理因素，是中美两国多方面矛盾的一个集中体现。

因此其解决对策也要从多方面采取措施，才能有效缓解危机。

但是，现有文献对对中美纺织品贸易摩擦的研究也存在不足：

一，国内外学者在研究中美纺织品贸易摩擦时大多侧重于贸易摩擦产生的原因以及应该采取的对策，而对中美纺织品贸易摩擦的经济效应研究甚少；二，国内外学者在分析时，多数采取列举翔实数据作为佐证，但是很少建立模型或采用计量分析，使结果缺乏说服力。

鉴于此，将在前述研究成果的基础上，对中美纺织品贸易摩擦的经济效应问题通过实证分析的方法进行深入的研究，并试图从政府、行业协会和企业协会不同的角度为解决中美纺织品贸易摩擦提出有效且合法的措施。

【参考文献】

[１]、Gomory,RalphE.,WilliamJ.Baumol（2000）.GlobalTradeandConflictingNationallnterests[M],USA:

MITPress

[2]、2005ReporttoCongressoftheU.S-chinaEconomicandSecurityReviewCommission

[3]、乔治·洛奇（1994）。

轮到美国改革了（中译本）[M]，北京：

企业管理出版社,1994年

[4]、巴尔舍夫斯基，中美贸易关系处于敏感阶段[EB/OL]。

新华网（）,2003-11-11

[5]、DeborahKayElms（2004）.LargeCosts,SmallBeneties;ExplainingTradeDisputeOutcomes[J].PoliticalPsychologyVol.25No.2:

pp.241-270

[6]、MichaelF.Martin（2007）.U.S.ClothingandTextileTradewithChinaandtheWorld:

TrendsSincetheEndofQuotas[R].CASReponforCongress

[7]、SOHO’Neal（2005）.U.S.ASS’Nimportersoftextiles&apparelv.UnitedStates:

theimpactofinconsistentdomesticagencyproceduresgovemingtextile-speciftcsafeguardsonthebusinessoperationofU.S.CatholicUniversityLawreview55:

1169-1202

[8]、YLuo（2006）.Specialsafeguardsagainstchinastquota-freetextileandclosingtrade:

unilateralresrictionswithamultilateralface?

[J],ManchesterJournalofInternationalEconomicLaw3:

pp.69-89

[9]、斯蒂芬·罗奇：

责任中国的虚伪，《金融时报》，2003年8月7日

[10]、朱启荣、张旭清、张海森：

中美纺织品贸易摩擦的原因分析与思考[J],《国际经贸探索》，2004（3），70

[11]、苗迎春：

中美贸易摩擦及其影响[J]，《当代亚太》，2004（3），34-42

[12]、李春顶：

中美贸易摩擦成因中的心理、制度和政治因素分析[J]，《财贸研究》，2007（3），50

[13]、贝小为：

后配额时代我国纺织业的现状及应对之策[J]，《经济前沿》，2005

（1）

[14]、赵君丽：

后配额时代中美纺织品贸易摩擦的原因探析[J]，《国际经贸》，2007（6）9

[15]、李淑俊、倪世雄：

美国贸易保护主义的政治基础[J],《世界经济与政治》，2007（7），69

[16]、张宁：

中美纺织品贸易博弈探讨[J]，《改革与战略》，2006

（2），42

[17]、张小华：

欧美设限影响中国纺织品市场[J]，《中国市场》2005（47），46-47

[18]、刘英奎、杨秀清：

多刃剑伤害了谁——透析纺织品贸易摩擦[J]，《WTO经济导刊》，2005（10），36-37

[19]、李桂芳：

从中美欧纺织品贸易争端的连锁效应看中国企业的外貌环境[J]，《统计与决策》，2005（12），127-128

[20]、刘凌瑜、柳志：

2005美国设限对我国纺织品出口产生的正面效应分析[J]，《市场周刊·理论研究》，2006

（2），113-114

[21]、张慧丽、高增安：

贸易摩擦对四川省纺织品竞争力的影响[J]，《商场现代化》，2008

（1），12

[22]、梁军：

中美贸易摩擦的经济学困惑及其政治经济学解释[J]，《国际观察》，2005（4），65

[23]、洪娟、张家艳：

中美纺织品贸易摩擦分析[J]，《国际贸易问题》，2006（4），34-38

[24]、人民币汇率同中美贸易不平衡没有关联[EB/OL]，人民网（），2006年2月16日

[25]、于铁流、李秉祥：

中美贸易摩擦的原因及其解决对策[J]，《管理世界》，2004（9），67-72

[26]、胡方：

入世以来的中外经济摩擦：

现状、原因与对策，《东北经济论坛》，2005（6），81-84

。

。

。

。

。

。

：

你好！

这份文献综述已经成型，把上面提到的一些小问题再处理一下基本上就可以了。

朱