桩核冠修复与根折.docx

桩核冠修复与根折.docx

《桩核冠修复与根折.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《桩核冠修复与根折.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

桩核冠修复与根折

桩核冠修复与根折

【摘要】桩核冠修复技术是医治牙体缺损的一种重要手腕。

在诸多的失败类型中，根折是最严峻的一种。

因此预防根折是桩核冠修复医治成功的关键。

而残留牙牙体组织的量与性状、材料的选择，患者的咬牙合关系都是阻碍根折的重要因素。

依照不同材料的特点，结合患者的牙体残留情形和咬牙合关系，选择一种匹配的桩核冠系统，能够提高桩冠修复的成功率。

【关键词】桩核冠技术；根折；牙修复体

Therestorationofpost-corecrownandrootfracture

［Abstract］Post-corecrowntechniqueisamainmethodoftreatmentonseverelydestroyedfractureisthemostdangerousconditionofallpreventionofthisconditionisthekeytorestorepost-coreremaindegreeofdentaltissue，thechoiceofdifferentmaterials，andtheocclusalrelationofpatient’steethareimportantdecisionwhichkindofpost，coreandcrownwillbeselectedshouldbemadebycombiningthefactorsdescribedabove.

［Keywords］post-core-crowtechnique;rootfracture;dentalprosthesis

随着现代牙髓根管医治、桩核冠修复、粘接等技术和材料、器件的研究取得专门大进展，残冠残根的保守医治也愈来愈被重视。

桩核冠修复技术是医治残冠残根最重要的一种方式，而其修复成功率与牙根折裂有着直接的关系。

根折是桩核冠修复失败类型中最严峻的一种，因为一旦发生，通常需要拔除牙齿。

现就桩核冠修复中牙根折裂的诸多因素进行综述如下。

1残留牙体组织的量及其性状

研究说明，牙体组织保留愈多，牙齿的抗折能力就愈强［1，2］。

牙体预备时，在知足桩冠修复临床需要的前提下要尽可能保留残留牙的牙体组织。

牙颈部为应力集中区，颈部的牙本质保留尤其重要领圈高度可明显阻碍修复牙的疲劳强度。

在桩核材料相同的条件下，有领圈组比无领圈组表现出明显高的抗疲劳能力。

尽管因牙体缺损预备一个适宜的牙本质领圈有时超级困难，但通过各类途径预备至少1mm高的牙本质领圈能够取得良好的修复成效［3，4］。

临床根管医治扩根和桩冠修复根管预备都可阻碍牙根的应力散布回忆性研究说明，根管医治后牙齿折裂发生的生物学基础除牙根的解剖学因素外，也与牙根被切削后抗折力减弱有关［5，6］。

牙根应力有限元的研究也说明：

根管壁厚度的减小或根管预备锥度的增加均会引发根管壁应力的升高［7，8］。

陈君等［9］以为根管壁被过度切削后牙根的最大应力值明显增加，应力集中区发生明显的转变，应力集中的范围扩大，且由牙根外表面转移到根管壁的薄处，尤其在牙根的弯曲拐点处表现更为突出。

若是根管壁厚度下降较多，根管壁的应力大小和散布就会发生明显的改变。

抗压实验说明牙根的最大断裂载荷随根管壁面积的减小而迅速下降，提示：

只要根管壁被切削，牙根的最大断裂载荷就减小，折裂的可能性就越大，建议尽可能幸免牙体组织的过度切削。

2桩核冠修复材料选择

桩的选择

桩的种类依照制作方式不同，桩可分为铸造桩和预制成品桩，而依照所用材料不同分为金属桩、陶瓷桩、纤维桩。

目前金属桩核仍然是临床应用最多的修复方式。

其采纳铸造，操作方便，桩核一体，强度高，与根管匹配，几乎可适用于所有拟桩核修复的患牙。

经常使用的金属材料有钴铬合金、镊铬合金、钛合金、纯钛、金合金等。

可是金属桩核易侵蚀、易过敏、有毒性、阻碍美观、易引发根折及干扰核磁共振等缺点。

最近几年来陶瓷桩、纤维桩在修复领域的应用愈来愈普遍。

陶瓷桩透光性好、对磁共振成像无干扰，但弹性模量高，韧性低，易发生桩折，折断后难去除，不易与树脂性黏结剂结合，固位力低等缺点；纤维桩美学、抗侵蚀、其抗压强度低于金属铸造桩核，弹模量近似牙本质，不易引发牙折。

但纤维桩普遍存在明显的材料疲劳现象，而且是具有必然规格的预制桩，只能依照根管大小选择近似的型号，适合性较差。

桩的弹性模量桩的材料不同，弹性模量也不同，对牙根抗折性能的阻碍也不同。

牙本质的弹性模量在～Gpa，而纤维桩的弹性模量在15～42Gpa，与牙本质的弹性模量相似。

不锈钢的弹性模量几乎是牙本质的20倍，而纯钛的弹性模量也是牙本质的10倍。

实验说明高弹性模量的桩在患牙经受咬牙合力时对牙根无缓冲作用，使牙根刹时达到应力峰值，易致使根折［10，11］。

与牙本质相似弹性模量的桩材料可吸收和从头散布应力，而高弹性模量的桩那么在桩牙本质界面形成应力集中而最终致使牙折［12］。

Heydecke等［13］也以为金属太高的弹性模量是造成牙齿受到过大牙合力而致折断的重要缘故。

可是Sonthis等［14］以为尽管金属桩容易致使根折，标本牙折断时所受平均载荷为N，而纤维桩要紧在树脂核折断，所受平均载荷却只有N。

这说明尽管纤维桩核不易引发牙折，可是其本身强度不够。

以往许多研究结果说明，与金属桩相较，纤维桩极大地降低了根折的发生率。

Ferrari等［15］对719例利用纤维桩修复患者进行了1～6年的临床观看，其中840个碳纤维桩，215个碳石英纤维桩，249个石英纤维桩。

结果仅%的病例失败，而且无根折发生。

桩的形态临床上经常使用的桩有锥形桩和平行桩，依照表面形态又可分为滑腻型和螺纹型。

其中铸造桩为根管形状即锥形。

虽能较多保留牙体组织，但固位力不如平行桩。

而平行桩由于桩的粗细一致，应力散布均匀，固位力强，但根管预备时需切削较多的牙体组织。

有学者以为由于平行桩没有楔效应，对牙根的应力小从而造成更少的牙根折裂［16］。

但也有学者以为平行桩尖端成尖锐的角，应力比较集中，容易造成根尖部位的牙折［17］。

桩的直径和长度桩的直径和长度对牙根的抗折强度有重要阻碍。

根桩太短，牙颈部易折裂；太长容易根折；过粗造成根管壁过薄，易致使根折；过细，桩牙颈部容易折断。

临床上根管桩一样为牙根直径的1/3，根长的2/3。

根尖需要保留4～5mm，以保证根尖的封锁［18］。

核材料的选择关于选用何种类型的树脂材料做核成效最好目前尚无定论。

用于制作核的材料，应具有足够的强度支持冠并能与桩良好地结合。

银汞合金强度虽大，但无粘接性，对残留的牙体组织量要求高；复合树脂能即刻制备核的形状，操作方便，与纤维桩和残余牙体组织结合，是目前应用最普遍的核材料。

冠材料的选择关于牙冠的选择，要紧为金属烤瓷全冠和全瓷冠。

金属烤瓷全冠应用普遍。

非贵金属烤瓷冠有铸造收缩、适合性差、颈缘黑线等问题。

而贵金属烤瓷全冠由于其良好的性能正被愈来愈重视、同意。

全瓷冠有与天然牙极相近的物理特性，透光性和吸光度佳，色泽传神，是美观修复的理想选择。

但抗折强度较差，限制了其应用。

黏结剂的选择黏接是桩冠修复技术中的一个重要部份。

此刻经常使用的黏固材料有磷酸锌、树脂、玻璃离子和树脂改良玻璃离子黏固剂等。

但普遍以为树脂黏接剂优于其他几种。

树脂粘接剂能与纤维桩多孔的表面强有力结合，微渗漏少。

与磷酸锌和玻璃离子比较，树脂黏接剂使桩更能旋转，且可增强牙根的强度［19］。

但有体外实验证明，尽管树脂黏接剂不溶于水，与牙本质的黏接力随着时刻的推移而慢慢下降［20］。

3咬牙合力与咬牙合关系

咬牙合力的大小、与牙体长轴的角度、咬牙合接触点的位置均阻碍桩冠的应力散布状态，阻碍桩冠的远期成效。

Musikant等［21］发觉咬牙合接触区位置接近切缘，或上前牙牙体长轴前倾与咬牙合力方向所成夹角过大时，都会造成根颈部牙本质应力过于集中阻碍桩冠的寿命。

Loney等［22］在3个与牙体长轴不同的角度对桩冠加载，结果发觉，咬牙合力加载方向愈平行于牙长轴，牙体抗折强度愈高。

因此桩冠修复时，尽可能使桩核与牙体长轴一致，使所受牙合力沿牙体长轴传导。

采纳联冠修复方式也是提高固位、加大抗折能力的有效途径。

4小结

桩冠修复技术是医治牙体缺损的一种重要手腕。

在诸多的失败类型中，根折是最严峻的一种。

因此预防根折是桩冠修复医治成功的关键。

而残留牙牙体组织的量与性状、材料的选择、患者的咬牙合关系都是阻碍根折的重要因素。

依照不同材料的特点，结合患者的牙体残留情形和咬牙合关系，选择一种合理的桩核冠系统，能够提高桩核冠修复的成功率。

【参考文献】

1MorganoSM，Gegauffthresholdsofrestoredcomposite-resintoothProsthetDent，2001，85:

96-98.

2FernandesAS，Dessaiaffectingthefractureresistanceofpost-corereconstructedteeth（review）.IntJProshthodont，2001，14:

355-363.

3Al-HazaimehN，GutteridgeinvitrostudyintotheeffectoftheferrulepreparationonthefractureresistanceofcrownedteethincorporatingprefabricatedpostandcompositecoreEndodJ，2001，34:

40-46.

4SorensenJA，EngelmandesignandfractureresistanceofendodonticallytreatedProsthet，63（5）:

529-536.

5MorfisrootSurgOralMedOralPathol，1990，69:

631-635.

6GluskinAH，RadkeRA，FrostSL，etmandibularincisor:

rethinkingguidelinesforpostandcoreEndod，1995，21:

33-37.

7LertchirakarnV，PalamaraJE，Messerofverticalrootfractures:

factorsaffectingstressdistributionintherootEndod，2003，29:

523-528.

8RundquistBD，Versluisdoescanaltaperaffectrootstresses?

IntEndodJ，2006，39:

226-237.

9陈君，岳林，王嘉德，等.根管扩大程度与牙根强度和应力散布的关系.中华口腔医学杂志，2006，41：

661-663.

10AbramovitzL，LevR，FussZ，etunpredictabilityofsealafterpostspacepreparation:

afluidtransportEndod，2001，27:

292-295.

11HuYH，PangLC，HsuCC，etresistanceofendodonticallytreatedanteriorteethrestoredwithfourpostandcoreInt，2003，34:

349-353.

12PestLB，CavalliG，BertaniP，etpost-endodonticrestorationswithfiberpost:

push-outtestandSEMMater，2002，18（8）:

596-602.

13HeydeckeG，DentM，ButzF，etstrengthafterdynamicloadingofendodonticallytreatedteethrestoredwithdifferentpost-and-coreProsthetDent，2002，87（4）:

438-445.

14SonthiS，DouglasN，SteveninvitrostudyofthefractureresistanceandtheincidenceofverticalrootfractureofpulplessteethrestoredwithsixProsthetDent，1999，81（3）:

262-269.

15FerrariM，VichiA，MannocciF，etstudyoftheclinicalperformanceoffiberJDent，2000，13:

9-13.

16QualtroughAJ，ChandlerNP，Purtonoftheretentionoftooth-coloredInt，2003，34（3）:

199-201.

17AssifD，GorfilconsiderationsinrestoringendodonicallytreatedProsthetDent，1994，71:

565-567.

18DeanJP，JeansonneBG，SarkarvitroevaluationofacarbonfiberEndod，1998，24（12）:

807-810.

19MannocciF，FerrariM，Watsonofendodonticallytreatedteethrestoredwithfiberpostsandcompositecoresaftercyclicloading:

AconfocalmicroscopicProsthetDent，2001，85:

284-291.

20HashimotoM，OhnoH，SanoH，etvitrodegradationofresindentinbondsanalyzedbymicrotensilebondtest，scanningandtransmissionelectron，2003，24:

3795-3803.

21MusikantBL，CohenBI，Deutschrelationshipofpostdesigntothelong-termsuccessofendodonticallyrestoredContinEducDent，2001，22（11）:

974-980.

22LoneyRW，MouldingMB，RitscoeffectofloadangulationonfractureresistanceofteethrestoredwithcastpostandcoresandProsthodont，1995，8（3）:

247-251.