证券市场税收制度国际经验Word格式文档下载.docx

证券市场税收制度国际经验Word格式文档下载.docx

《证券市场税收制度国际经验Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《证券市场税收制度国际经验Word格式文档下载.docx（6页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

一国的证券市场越发达，其证券税制的体系也就越完善。

而一个完善的税制体系表现在它的税收与税率设置是否充分体现公平与效率的原则，是否充分考虑到税收征管的方便性，是否充分平衡了中央政府与地方政府的利益关系。

经过不断地修改和补充，目前大多数国家已基本形成了比较完善的证券税制体系，主要表现在：

　　1.证券课税的覆盖面较广。

证券课税基本上涵盖了包括一级市场、二级市场、场内市场、场外交易市场、第三市场和第四市场在内的几乎全部的证券市场以及包括股票、债券、基金和衍生金融产品在内的几乎所有金融产品，证券课税的覆盖范围相当宽。

　　2.实现了由单一证券税制向复合证券税制的转移。

为便于对不同环节课税，在不同的投资环节如发行、交易、所得、遗赠等方面设置不同的税种，实现了由单一证券税制向复合证券税制的转移。

这方面有两种不同的具体形式：

一是设立专门的证券税种；

二是采取扩大一般税种课税范围的方式对证券课税。

后者的优点是既可以简化税制，又可以减少立法程序。

　　3.建立了比较合理的证券税收征管制度。

在证券市场中，税制的设置充分体现了不同投资群体与投资种类之间的区别，针对不同的投资群体如个人投资者与机构投资者设置不同的税种，针对不同的投资品种如国债、股票、认股权证等在税率方面进行区别对待。

并且在税率的设计、税负水平的确定、征收范围的界定、税收收入的划分和具体的征管方法等方面都做了比较完善和科学的规定。

　　二、发挥证券税制的宏观调控作用和资源配置功能发达国家政府都对证券市场给予积极的支持与监督，保证其积极作用的发挥同时防范金融风险的生成。

政府或采取集中型管理体系或采取单一性职能监管方式，都通过完善的法律体系有效管理市场及其参与者，并在法律框架内赋予参与者最大限度的自由。

政府除了可以用证券课税筹集到可观的财政收入以外，还可以通过制定不同的税收政策来发挥对证券市场的调控作用，这种调控作用一般通过以下方式实现：

　　1.投资导向作用。

通过对不同种类的证券课征不同税率和税收负担水平的税收，可以引导投资向税率低的证券转移。

通常的做法是，对政府支持的或新兴市场的证券品种征收的税率较低，或采取免税政策，而对其它产品适用一般或相对较高的税率。

　　2.倡导长期投资，抑制短期投机。

通过对不同投资期限所取得的投资所得课征不同税负的税收，引导投资合理化。

从稳定市场、抑制过度投机、鼓励长期投资的要求来看，也可以对长期投资和短期投资资本利得实行差别税率。

　　如德国规定对投机性资本利得扣除一定免征额后全部课税，对长期性资本利得免税。

法国将短期证券交易利得并入公司所得按33%的税率征收公司所得税，而长期证券交易利得可以先弥补证券交易亏损，对其余额按

　　19.9%的税率征收证券交易利得税。

　　3.调控交易方式。

针对不同的交易方式，设计水平不等的差别税率，如对通过交易所进行交易取得的所得或交易行为征收税率较低的税，而对不通过交易所而进行的柜台交易或其它交易方式所取得的所得或交易行为征收税率较高的税，以利于促进集中交易。

　　4.鼓励资本积累。

对证券投资所得和资本利得规定高低不同的差别税率，如对股利征收的税率较高，对资本利得征收的税率较低，可以起到抑制现金股利分配，鼓励资本积累的作用。

　　5.调节收入分配。

为更好地调节证券投资的级差收益，更有效地体现税收的公平原则，各国都采取了一些相应的措施减轻中小投资者的税收负担，如美国对个人股东每一年度的200美元股利收入免税。

　　三、建立适合本国情况的最富效率的证券税制各国在制定证券课税政策时，考虑实际情况主要有两方面：

一是证券市场发展的规模和阶段。

比如新兴证券市场国家和成熟证券市场国家采取的证券税收政策往往不一样。

一般而言，新兴证券市场的证券税制相对简单，设计的税率水平也较低，主要的原因是证券税收直接构成了投资者的交易成本，如果在证券市场发展的初期就征收税负较重、税种较多的税收会打击投资者的积极性，阻碍证券市场的发展。

但随着证券市场的日益成熟，建立健全的证券税收体系既是取得稳定财政收入的必要条件，也是证券市场稳健运行的，可靠保障。

二是整体的税收制度和征管条件。

作为一个国家税收体系组成部分的证券税制，在税制设计和征管模式的确立等方面必然受到整体税收政策的制约，尤其是很多证券课税是一般税种在证券方面的延伸，本身就是同一税种的不同课税对象，更加强化了这种制约关系。

照顾到与整体税制和征管模式的一致性，各国对于相同类型的证券课税都选择最合适又最富效率的税收政策。

同时，在设计税制时各国都充分考虑到纳税的便利性。

或者由纳税人自行申报，或者由中介机构及其他机构代缴，并给纳税人一定的选择权，使其能够根据自身的具体情况选择相应的税种与缴纳方式表A美、日证券市场税收制度比较美国日本

　　流转税已废止交易税与印花税兼有制度资本利得税与普通所得税合并对个人、法人、居民、非居民采用不同方式

　　投资所得税并入个人所得税对个人、法人分别计征遗赠税总遗产税制分遗产税制

　　总赠与税制分赠与税制

　　四、普遍采取从轻课税的政策，推动证券巾场发展

　　证券课税的优惠政策还体现在对资本利得的课税上。

对资本利得优惠课税的主要原因是，①减轻投资者的交易成本，鼓励风险投资。

　　②资本利得实现的时间较长，其中往往含有通货膨胀的成分，如果税负过重，就加大了波及原有资本的危险，③资本利得往往在实现以后纳税，而是否平仓、什么时候平仓是由投资者掌握的，如果税负过重，投资者就不愿平仓，就有可能出现减少市场流动性的“投资锁定”效应。

④资本利得是逐步实现的，如果用一般的所得税累进税率一次课征，显然比分期课征税负要重。

就各国证券税制的一般情况来看，涉及投资基金的税赋往往更为优惠。

投资基金税收是指对运用信托资产投资于有价证券的投资收益所缴纳的税赋。

从纳税程度来看，基金投资的税赋比其他投资一般要轻得多，大多数国家的税制在这一点上都有所体现。

从税收项目上来看，一般包括所得税、交易税和印花税等，但各国的情况又有所不同。

从纳税主体来看，由于投资基金是由大众投资者分散投资，基金公司集中管理，因此基金公司作为创造收益的机构只是代为理财，纳税人应是不同的投资者，所以各国和地区根据基金投资主体的这种特点，一般都规定基金公司是免税的，纳税者为不同的单个投资者。

在纳税的具体方式上，当投资者获得所分配的基金收益后，所应缴纳的所得税由基金公司代缴，当然也可由投资者直接交纳。

　　五、采取多种措施尽量避免重复课税在交易行为环节，大部分国家采用印花税或交易行为税的方式课征，没有重复课税的问题，只有日本、菲律宾、马来西亚等少数亚洲国家实行印花税和证券交易税并行的方式，虽有重复课税的现象，但总体税负较轻。

重复课税较普遍也比较难解决的在于证券投资所得的课税方面。

在大多数国家，证券所得税往往通过个人所得税、公司所得税和资本利得税等税种课征，这样对于同一笔投资收益重复课税的可能性就比较大。

例如，作为公司生产经营所得的利润在进入分配环节之前先纳了一道公司所得税，进行各项扣除以后的可分配利润有三种处理方式：

①全部分配给股东。

这时个人股东须交纳个人所得税，公司股东须交纳公司所得税。

　　②全部不分配。

结果往往是该公司的股票价格上扬，如果卖出股票，股东则须交纳更多的资本利得税。

③分配一部分，留成一部分。

对纳税的影响为前面两种情况的综合。

几乎所有国家都将有价证券的利息、股息和红利所得并入到总所得中计征所得税。

为了减少证券投资收益重复课税的问题，世界上许多国家都力争避免出现双重征税问题。

对此许多国家主要采用下列两种方法：

1.扣除制和双率制。

在扣除制下，允许被投资公司从应纳税所得中扣除部分或全部付出的股息，就扣除后剩余的部分计征公司所得税。

双率制又称分劈制，即对被投资公司准备用于分配股息的利润按低利率征收，对留存收益按高税率征收。

例如德国，对公司留存收益的正常税率为45%，对分配利润的适用税率为30%。

　　2.抵免制和免税制。

抵免制又称归集抵免制，就是把被投资公司所缴纳的公司税的部分或全部归集到投资者所得的股息中去，以抵免投资者的个人所得税，这一方法为许多国家所采用。

免税制是指投资者个人所得的股息不作为个人的应税所得，免除对股息的个人所得税的征收，它能比较彻底地避免双重征税。

在证券市场税收制度的设计上，既要符合证券市场发展的一般要求，又要具有一定的本国特色。

　　具体表现为税制设计上的完善性、税收种类上的完整性及征收方式上的区别性和多样性。

同时，在税种的开征时机选择上，也必须注意考虑本国证券市场的发展程度以及征收技术上是否具备可行性等问题。

　　总之，在税，收政策的执行过程中是需要大量的经验保证的，因此，证券管理机构不仅需要学习国外的已有经验，更需要自身不断实践与总结，这样才能摸索出一条适合国情的发展之路。

，证券市场税收制度国际经验责任编辑：

飞雪阅读：

人次