为其他消费量。
消费函数
（1）表示t期消费C随着t期收入Yt的变化而变化的,收入下降就会引起的消费支出的下降,相反收入上升一则会引起消费支出的上升,并且随收入的上升或下降所引起的消费支出的变化量在大体上是相等的，凯恩斯的绝对收入理论让我们明白一个道理,要调节消费就需要调节收入水平，要想增加消费就必须要增加人的收入,尤其是要增加那些边际消费倾向比较高的中低收入者的收入,这也是对之前一直被理论学术界所认可一接受的萨耶法则的否定和批判，但是凯恩斯绝对收入理论也存在着一些不足,他不仅忽略了流动性约束和不确定性的影响也没有考虑到利率和未来收入等因素对当前消费决策中的作用
2、杜森贝里的相对收入假说
杜森贝里否定了凯恩斯提出的绝对收入假说中两个隐含条件,他在1949年提出了自己的相对收入假说，杜森贝里认为:
人的消费行为是具有很强的模仿效应和追求更高生活水平倾向的,人们的消费支出不是仅仅受个人收入能完全决定的,还受到周围人的消费水平和自己过去的收入与消费水平的影响，说明一个人的消费要受到周围人消费的影响,一个人的收入用于消费的多少取决于他的收入和周围人们或与他相同社会阶层人们的消费水平高低,人们的消费行为具有较强的“模仿效应”。
杜森贝里还认为,一个人的消费支出不仅受到自己当前的收入水平的影响,而且还受到自己过去的收入水平和消费水平影响,尤其是过去的最高收入和消费水平的影响，也就是说即使收入下降,由于之前在高峰收入水平和消费水平时的消费习惯己经形成,在短时期内这种消费习惯是不容易被改变的,宁愿用减少储蓄的方法来维持原有的消费水平,也不愿降低自己的消费水平,因此消费水平的下降幅度是相当有限,即不可逆性。
消费支出的基本论点是:
当人们受到模仿效应影响时,总是在跟随周围人的消费水平,假定人们的收入从长期看来是会不断增加的,那么消费和收入之间是存在一定比例关系的,长期消费函数即C=by,杜森贝里对非比例性的短期消费函数C=a十by（如图1.1）是这么解释的:
从长期看,消费支出是按固定增长比率的函数关系,如图11中的C=by线，由于可支配收入并不是稳定不变的有时会出现上涨和下跌的情况,现在设YZ为高峰期时一的高收入,其相应的消费为C2,当收入从Y2降低到Y1水平时,按照一长期消费函数消费水平就会跌到C1的位置,但是由于人们为了保持自己之前较高的消费水平,因此就会尽可能的用减少储蓄支出来补偿消费,所以当收入下降为Y1时消费支出只降到Cll水平,这就是著名的/棘轮效应.夕,即短期消费函数就像棘轮一样,不会让消费支出随收入的下降而急剧下降,消费支出的下降会有一定的缓冲。
3、理性预期消费理论
预期是影响消费的重要因素,在持久收入理论和生命周期假说中都考虑到了预期的影响因素，但是这种预期更多的是一种适应性预期而非理性的预期,即人们简单的根据其历史和当前的实际收入水平来预测未来的收入水平,然后再进行消费规划，这种预期的长期收入并没有全面的考虑到可能出现的将会影响到未来收入的全部信息。
在20世纪70年代,霍尔提出了他的随机游走假说,他在总结了生命周期理论和持久收入假说的基础上引入了理性预期,将消费理论从确定性条件推进到了不确定性条件，随机游走假说认为:
消费支出沿长期趋势呈现随机游走的特征,即没有固定的变化模式;当期消费反映了人们可以得到的所有信息,当期消费变化与以往的消费经验没有多大联系。
霍尔的随机游走假说是对生命周期理论和持久收入假说模型的扩充和修正，随机游走假说重视滞后消费强调消费预期和不确定性,随机游走假说认为消费的变化是不可以预测的:
个人的历史收入和预期的未来收入增长率与消费增长率是无关的;未来收入的不确定性对消费是不会产生什么影响的。
二、贵州省居民收入与消费关系的分析
1、贵州省居民收入与消费实证分析
本文选用两个变量：
贵州省居民的人均消费Y和人均收入X。
样本选取范围为2007—2012年的数据，如表1所示，数据来源于2013年《贵州统计年鉴》。
为了使研究更加科学，减少偏差，本文用居民消费价格指数对两个变量进行调整以消除物价因素的影响，同时为了消除异方差影响，对数据取对数处理，分别用LY和LX表示，具体数据见表2。
平均值：
LX1=3.68，LY1=3.72，LX2=3.49，LY2=3.33。
现在根据德国科学家KarlGaus（s1777—1855）提出的最小二乘法：
使因变量的观察值与估计值之间的误差平方和达到最小的方法，即：
用最小二乘法拟合的直线来代表x与y之间的关系与实际数据的误差比其他任何直线都小，可得求解和的公式如下：
贵州省消费与支出情况表
指标
2007
2008
2009
2010
2011
2012
城镇居民人均可支配收入X1（元）
10678
11759
12863
14142.74
16495
18700.51
城镇居民人均消费性支出Y1（元）
7759
8349
9048
10058.29
11353
12585.7
农村居民人均纯收入X2（元）
2374
2797
3005
3472
4145
4753
农村居民人均生活消费支出Y2（元）
1914
2166
2422
2852
3456
3902
进行对数处理后的消费与支出情况表
指标
2007
2008
2009
2010
2011
2012
城镇居民人均可支配收入LX1（元）
4.32
4.07
4.10
4.15
4.22
4.27
城镇居民人均消费性支出LY1（元）
3.89
3.92
3.95
4.00
4.06
4.10
农村居民人均纯收入LX2（元）
3.37
3.45
3.48
3.54
3.61
3.68
农村居民人均生活消费支LY2（元）
3.28
3.34
3.38
3.46
3.54
3.59
根据上述公式，可以求解出城镇居民人均收入对消费的回归方程系数：
β1=0.52β0=1.87
由此可以得出城镇居民收入与消费关系的回归方程：
y=1.87+0.502x。
回归系数0.502，表示贵州省城镇居民收入每增加1元，消费平均增加0.502元。
同理可以求出农村居民人均收入对消费的回归方程系数：
β=0.797，
β=0.548
显然可以得出农村居民收入与消费关系的回归方程：
y=0.548+0.797x。
回归系数0.797，表示贵州省农村居民收入每增加1元，消费平均增加0.797元。
根据表1的数据，将相关系数公式简化为：
进而可以得出如下结论：
城镇居民消费与收入相关系数r1=0.9979，农村居民消费与收入相关系数r2=0.9863。
|r|≥0.8时，可视为两个变量之间高度相关；0.5≤|r|<0.8时，可视为中度相关；0.3≤|r|<0.5时，视为低度相关；|r|<0.3时，说明两个变量之间的相关程度极弱，可视为不相关。
而贵州省城镇居民和农村居民的收入与消费相关系数均大于0.98，说明贵州省居民的收入水平与消费水平相关度极高，收入水平是制约居民消费水平的最主要因素。
2、相关系数的显著性检验
采用R.A.Fisher提出的t检验来检验两个变量之间是否存在线性相关关系。
对收入与消费之间的相关系数进行显著性检验（α=0.05）。
根据城镇居民消费与收入相关系数r1=0.9979和农村居民消费与收入相关系数r2=0.9863，算出t1=53.35>tα/2=2.069；t2=20.71>tα/2=2.069，拒绝H0，说明贵州省城镇居民和农村居民的收入与消费之间存在显著的正线性相关关系。
3、回归直线的拟合优度检验
因变量y的取值是不同的，y取值的这种波动称为变差。
变差来源于两个方面：
由于自变量x的取值不同造成的，除x以外的其他因素（如x对y的非线性影响、测量误差等）的影响。
回归模型在多大程度上解释了因变量y取值的差异？
可以用判定系数R2来回答这一问题。
利用回归平方和占总误差平方和的比例R2，反映回归直线的拟合程度，R2=[0，1]，当R2→1，说明回归方程拟合得越好；R2→0，说明回归方程拟合得越差。
将表2的数据代入公式
（2），得出R21=0.9958=99.58%，R22
=0.9728=97.28%。
因此得出结论:
不管是贵州省的城镇居民还是农村居民，他们消费的变化主要还是由收入决定的。
三、促进贵州省居民收入和消费发展的对策
世界经济发展的经验表明，在驱动经济增长的大需求中，消费需求是经济持久增长的可靠保证，也是拉动经济的重要内在动力。
然而当前，投资拉动经济增长的模式在我国未得到根本改变，消费需求不足，消费率低的问题阻碍着贵州省经济的持续健康发展。
在迈向全面建设小康社会和率先基本实现现代化的进程中，大力提高消费水平，增强消费对经济增长的拉动作用，推动经济又好又快发展成为贵阳市经济领域长期而艰巨的任务。
1、努力增加居民收入，促进消费，拉动经济增长增加居民收入，是增强消费需求能力进而扩大消费需求的关键。
在其他条件一定的情况下，收入增长越快，消费需求也越强劲。
没有收入的较快增长，要扩大消费需求，提高消费在国民经济中的比重是不可能的。
而收入差距过大同样会对消费产生消极的影响。
因此，建议政府一方面要采取切实有效的措施增加居民收入，提高购买力水平，实施积极的就业政策，鼓励各种形式的就业，增加就业岗位，促进居民收入稳步增长，完善城市职工最低工资制度，加大机关事业单位和垄断行业工资制度的
改革力度。
另一方面要针对不同收入群体采取不同的、针对性强的措施，在逐步提高城市低收入家庭最低生活保障标准的同时，扩大中等收入者的比例，提高中等收入群体的收入水平，在保护合法收入的前提下，利用税收等手段对高收入群体进行调节，缩小分配差距，防止贫富差距过度扩大。
2、加大货币政策在消费调控中的作用，发展和完善信贷消费，逐步提高信用消费比重，国外拉动消费的政策显示，货币政策在调控消费中居于十分重要的地位。
具体到我国的实际情况，未来一段时间内，货币政策应通过结构性信贷政策鼓励消费增长，即一方面对住房、汽车、电器、通信设备、教育、假期旅游等领域的消费信贷给予优惠；另一方面实行较为宽松的消费信贷政策，积极培养居民良性的消费心理和消费行为。
在发展信用消费方面，首先要加快消费信贷法律体系建设，其次要加快建设全国性统一的个人申请信用体系，最后要积极推进资产证券化，避免消费信贷规模长期扩张产生的流动性不足问题。
3、完善促进消费增长的税收政策，刺激消费需求增长。
目前我国关于消费方面的财税政策不多，支持力度也不够。
应进一步完善促进消费增长的税收政策，以充分发挥税收政策在促进消费需求中的独特作用；扩大和增加对下岗失业人员再就业的税收优惠，帮助低收入人群增加收入。
加大对住房、汽车、教育和旅游等重点消费领域的税收支持力度。
4、加快建立覆盖城乡居民的最低生活保障制度，增强居民的消费信心。
不完善的社会保障体系加大了居民对未来的不确定性预期，抑制了居民的即期消费。
因此，政府应增加国家财政对社会保障的投入，多渠道筹措社会保障基金，合理确定保障标准和方式，建立健全与经济发展水平相适应的分层次、广覆盖的社会保障体系。
扩大城市基本养老保险覆盖范围，逐步做实个人账户，逐步提高社会统筹层次，增强统筹调剂的能力。
建立失业保险与促进就业联动机制，完善失业保险制度。
扩大基本医疗保险覆盖范围，健全多层次的医疗保障体系。
鼓励有条件的企业建立补充保险。
完善城市居民最低生活保障制度，逐步提高保障标准。
建立城乡医疗救助制度，将城市居民最低生活保障对象纳入救助范围。
从体制上避免居民对未来产生不确定性的担心，将保障性储蓄转化为消费资金，促进消费发展。
5、着力抑制房地产价格过快上涨，减缓房价上涨对消费的挤出效应，房价的过快上涨一方面会造成资产泡沫，增加经济发展的不稳定性；另一方面将对消费产生较大的挤出效应。
因此，政府应积极落实国家的宏观调控政策，抑制房地产价格过快上涨。
同时，要建立包括廉租房在内的住房保障制度，从而降低中低收入阶层的住房支出，增强其消费能力，减缓房价上涨对消费产生的挤出效应。
四、结论
收入和消费之间确实存在紧密的联系，说明提高收入水平会刺激居民消费，也说明在这个需要拉动内需的时代，提高收入水平对拉动需求具有重大的意义。
因为投资进行生产的目的是消费，如果没有强有力的消费需求，生产就会萎缩，不利于经济的持续增长。
贵阳市居民收入与消费之间有相互依存、相辅相承的经济关系。
说明居民的消费受持久收入的影响较大，只有提高居民的恒久收入才能对居民的消费水平产生较大影响。
其原因是随着住房、教育、医疗保险等社会保障制度的改革，居民的不确定性支出增加，这些不确定性的存在使越来越多的居民将收入的大部分储蓄起来，而不是进行消费。
只有在持久收入增加的前提下，居民的消费心理才能增强，才敢增加消费。
所以，增加居民的持久收入对提高消费水平是至关重要的，对经济能否持续
增长也起着关键的作用。
因此，本文认为刺激消费需求不仅需要增加居民现期的收入，更重要的是要有完善的配套措施来提高居民的边际消费倾向，使居民不仅有钱可花，而且有钱敢花。
所以，要想进一步拉动居民消费，从经济增长的长期角度考虑，稳定居民对未来经济和收入的预期至关重要。
【参考文献】
[1].贵州统计年鉴.中国统计出版社。
2013
[2].林白鹏等.中国消费结构学[M].北京:
经济科学出版社.1987:
130
[3]高铁生等.扩大农村消费问题研究[7M].北京:
中国社会出版社.2007:
143一149
[4]中国统计年鉴（2007年卷）〔M〕.北京:
中国统计出版利.200
董碧松、张少杰：
收入分配与经济增长[J].生产力研究，2009（18）.
[5]张东辉、司志宾：
收入分配、消费需求与经济增长[J].福建论
坛（人文社会科学版），2006（9）.
[6]丛日玉：
消费和投资与经济增长关系的实证分析[J].改革与
战略，2010，26
（2）.
[7]贾俊平、谭英平：
应用统计学[M].中国人民大学出版社，2008
（10）.
升级会员 