会计硕士研究生学位审批材料学位论文答辩材料下载版.docx

会计硕士研究生学位审批材料学位论文答辩材料下载版.docx

《会计硕士研究生学位审批材料学位论文答辩材料下载版.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《会计硕士研究生学位审批材料学位论文答辩材料下载版.docx（18页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

会计硕士研究生学位审批材料学位论文答辩材料下载版

中国石油大学会计硕士生答辩须知

一、硕士生在答辩前必须办理以下手续：

1．到学院办理资格审查。

需要提交的资格审查材料包括：

1份专业学位硕士生申请学位论文答辩资格审查表；

1份课程学习成绩单原件；

1份符合学院相关要求的学术成果复印件（论文包括期刊封面、目录、论文全文、封底等）（携带原件备查）；

注：

上述材料需加白色封面（见后）与目录用A4纸双面印制并装订成册，用于归档与备查。

经导师审阅的学位论文初稿。

2．学位论文同行专家评议及学术规范检测

由学校和学院负责送审，学校抽评论文按“盲审”格式制作，由学位办负责报送教育部学位中心论文送审平台进行送审，论文评阅时间一般为25个工作日。

未抽到“盲审”学位论文由各院（部）采取明审或盲审方式组织实施，按学院要求制作论文。

另需提交1份按学位论文学术规范检测要求制作的学位论文电子版。

3．办理答辩手续

学位论文通过同行专家评审后：

（1）硕士生填写《学位论文答辩申请书》；

（2）导师审查课程学习及论文开题、学位论文等材料并签署意见；

（3）学位评定分委员会根据《学位论文答辩申请书》、《课程成绩单》以及《学位论文评阅书》对申请学位的硕士生答辩资格进行审查，并填写审查意见，若是同意申请，则组成答辩委员会，组织学位论文答辩；

硕士论文答辩一周之前，应将答辩委员会组成和答辩安排情况报学位办公室复核备案。

二、填写《学位获得者基本信息表》

答辩结束后，硕士生应及时登录有关学位信息采集系统填报、核对和确认相关学位上报信息。

提交后打印2份《学位获得者基本信息表》，将本人签字的《学位获得者基本信息表》1份提交答辩秘书存档、1份提交研究生教学秘书审查。

特别提醒：

“学位信息采集系统”所填报的信息是制作学位证书和学位授予决定的依据，也是上报国务院学位办的重要材料，涉及到学位授予信息的汇总、统计、发布和学位证书认证，因误写或信息不齐而产生的后果由申请学位人员自负，请务必认真填报、核对和确认相关信息。

三、硕士生所需答辩材料务必到指定网址下载最新版本（研究生院/研究生学位/表格下载/学位论文答辩材料下载）

中国石油大学会计硕士生答辩秘书须知

一、申请答辩程序

硕士生填写“学位论文答辩申请书”，学位评定分委员会根据“学位论文答辩申请书”、“课程成绩单”以及“学位论文评阅书”对申请者的答辩资格进行审查，并在《学位论文答辩申请书》审查意见栏内签署意见。

若是同意申请，则负责组织答辩委员会。

答辩时间应安排在硕士学位论文评审意见返回1周后进行。

二、答辩秘书职责

答辩秘书应在学位评定分委员会的领导下，负责完成以下几项工作：

1．领取答辩、学位审批材料，张贴答辩海报

硕士学位论文评阅书全部返回、通过同行专家评审后，根据学院安排，由答辩秘书准备论文答辩与学位审批材料，领取表决票、张贴答辩海报。

2．根据《学位论文评阅书》写出答辩决议草案，答辩前请答辩委员会主席审阅

3．做好答辩记录

4．按照《硕士答辩及学位审批材料明细表》整理学位审批材料

5．答辩结束后向研究生教学秘书送交以下材料：

（1）《中国石油大学会计硕士研究生学位审批材料（存学校档案室）》一份原件；

（2）《中国石油大学会计硕士研究生学位审批材料（存研究生档案）》一份原件，其中授予会计硕士专业学位的决定由学位办公室制作；

（3）2份硕士学位论文（学院可增加自存论文份数）；

（4）学位论文电子版（PDF文档）。

三、整理材料时应注意的问题

1．各类材料均由答辩秘书负责整理和送交，不得交与硕士生本人。

2．以上表格一律用A4纸单面打印，并按顺序装订。

3．所填写的内容不要粘贴、涂改。

4．“毕业论文答辩表决票”错列排满粘在一张A4空白纸上。

5.所有材料的签字部分用黑色或蓝黑色墨水笔填写，不能使用圆珠笔或纯蓝墨水笔填写。

要求字迹清楚，书写工整。

6.所需答辩材料务必到指定网址下载最新版本（研究生院/研究生学位/表格下载/学位论文答辩材料下载）

中国石油大学（华东）硕士生论文答辩会议程序

1．答辩委员会主席宣布开会，介绍答辩委员会成员，并主持会议。

2．学位申请人宣读《关于学位论文的独创性声明》，报告学位论文的主要内容（时间为30分钟左右）。

3．答辩委员会委员提问，学位申请人答辩。

4．答辩委员会举行委员会议。

委员们应在听取导师对研究生的相关情况介绍后，参阅论文评审人的学术评语，评议论文质量，并根据论文答辩情况，就是否通过学位论文答辩和是否建议授予硕士学位进行表决，表决采取无记名投票方式。

通过学位论文答辩或建议授予硕士学位，必须获得答辩委员会三分之二以上委员的同意。

答辩委员会决议必须由主席签字。

答辩秘书应对论文答辩会全过程中各阶段的主要情况做如实记录。

5．答辩委员会主席宣布表决结果及决议。

6．闭会。

（答辩秘书应对论文答辩会全过程中各阶段的主要情况做如实记录。

）

中国石油大学（华东）会计硕士研究生

学位审批材料

（存学校档案室）

研究生姓名

学号

院（部）别

指导教师

合作导师

学位审批材料包括：

●会计硕士研究生学位论文答辩申请书

●会计硕士研究生课程成绩单

●会计硕士学位论文评阅书（指导教师）

●会计硕士学位论文评阅书（评阅专家）

●会计硕士研究生学位论文答辩委员会决议书

●会计硕士研究生学位论文答辩表决票

●会计硕士专业学位授予审批表

●学位获得者基本信息表

＊学位论文评审结果修改情况表（据实归档）

＊学位论文答辩修改情况表（据实归档）

填表时间：

年月日

中国石油大学（华东）学位办公室制表

中国石油大学（华东）会计硕士研究生

学位审批材料

（存研究生档案）

研究生姓名

学号

院（部）别

指导教师

合作导师

学位审批材料包括：

●会计硕士研究生课程成绩单

●会计硕士研究生学位论文答辩委员会决议书

●中国石油大学授予会计硕士专业学位的决定

填表时间：

年月日

中国石油大学（华东）学位办公室制表

中国石油大学会计硕士研究生学位论文答辩申请书

申请人

研究方向

指导教师

论文送审日期

年月日

论文题目

论

文

评

阅

评阅人

姓名

职称

工作单位

评阅意见

导师

专家（若是硕导请在姓名后标注★）

修改后直接答辩

同意答辩

修改后重新评议

不同意答辩

答

辩

安

排

答辩委

员会组

成

（若是硕导请在姓名后标注★）

成员

姓名

职称

工作单位

主席

委员

答辩秘书

答辩时间

年月日时

答辩地点

申请理由：

申请人（签字）：

年月日

指导教师意见（是否全面完成培养计划、达到申请学位要求）：

指导教师（签字）：

年月日

学位评定分委员会审查意见（是否批准申请及其依据）：

学位评定分委员会主席（签字）：

年月日

中国石油大学（华东）会计硕士学位论文指导教师评阅书

作者姓名

学号

研究方向

论文题目

对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性作出简要评述，包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等，并指出论文中存在问题及不足之处）

导师签字：

年月日

总体评价

优秀

（90-100）

良好

（75-89）

一般

（60-74）

较差（0-59）

是否同意答辩

同意□

不同意□

备注：

1.务必请各位导师如实填写，如发现模仿导师笔迹进行填写的学位申请者，取消本次答辩资格并予以通报批评。

中国石油大学（华东）会计硕士学位论文合作导师评阅书

（本评阅书适用于实行“双导师制”的会计硕士生）

作者姓名

学号

研究方向

论文题目

对学位论文的学术评语（请对论文的学术水平、创新性作出简要评述，包括选题意义、论文创新点、学科知识的掌握、写作规范性和逻辑性等，并指出论文中存在问题及不足之处）

导师签字：

年月日

总体评价

优秀

（90-100）

良好

（75-89）

一般

（60-74）

较差（0-59）

是否同意答辩

同意□

不同意□

备注：

1.务必请各位导师如实填写，如发现模仿导师笔迹进行填写的学位申请者，取消本次答辩资格并予以通报批评。

中国石油大学会计硕士学位论文专家评阅书

（一）

（案例分析类）

作者姓名

论文编号

专业方向

论文题目

评议

项目

权重

评分标准

得分

选题与特色

20％

90分以上：

选题紧密结合实际案例，问题提炼准确，对工作改进具有重要推动作用；

75-89分：

选题紧密结合实际案例，问题提炼比较准确，对工作改进具有较大推动作用；

60-74分：

选题能够结合实际案例，问题比较明确，对工作改进具有一定推动作用；

59分以下：

选题与实际工作关系不大，问题不明确，对工作改进推动作用不大。

案例陈述

20％

90分以上：

案例陈述逻辑性强，内容丰富，体系完整；

75-89分：

案例陈述逻辑性强，内容比较丰富，体系较为完整；

60-74分，案例陈述有一定的逻辑性，内容比较丰富，有一定的体系；

59分以下：

案例陈述逻辑混乱，内容不完整，不成体系。

理论基础

20％

90分以上：

所用理论与研究问题完全匹配，分析过程和解决方案具有扎实的科学方法支撑，有独到见解；

75-89分：

所用理论与研究问题比较匹配，分析过程和解决方案具有较成熟的科学方法支撑，有比较新颖的见解；

60-74分：

所用理论与研究问题基本匹配，分析过程和解决方案有一定的科学方法支撑，有一定的独立见解；

59分以下：

所用理论与研究问题不匹配，分析过程和解决方案缺乏科学方法支撑，研究见解与常识差别不大。

应用能力

20％

90分以上：

针对研究问题提出科学的解决方案和配套措施，操作性强，能够产生显著的经济效益或社会效益，对同类单位具有很好的参考价值；

75-89分：

针对研究问题提出较好的解决方案和配套措施，操作性较强，能够产生明显的经济效益或社会效益，对同类单位具有较高参考价值；

60-74分：

针对研究问题提出了解决方案和配套措施，有一定的操作性，能够产生一定经济效益或社会效益，对同类单位具有一定参考价值；

59分以下：

解决方案和配套措施有明显缺陷，操作性不强，难以判断是否具有经济效益或社会效益，对同类单位参考价值不大。

写作水平

20%

90分以上：

逻辑严密，结构合理，格式与引用规范，语言精确流畅；

75-89分：

逻辑顺畅，结构比较合理，格式与引用基本规范，语言流畅；

60-74分：

逻辑有轻微瑕疵，结构比较清晰，格式与引用有少量错误，语言不够流畅；

59分以下：

逻辑混乱，结构松散，格式与引用不规范，语言表达有错误。

总分

论文评价

（请打“√”）

优秀

（90-100）

良好

（75-89）

一般

（60-74）

较差（0-59）

中国石油大学会计硕士学位论文专家评阅书

（一）

（调研报告类）

作者姓名

论文编号

专业方向

论文题目

评议

项目

权重

评分标准

得分

选题与综述

20％

90分以上：

选题紧密结合实际情况，问题提炼准确，对工作改进具有重要推动作用；

75-89分：

选题紧密结合实际情况，问题提炼比较准确，对工作改进具有较大推动作用；

60-74分：

选题能够结合实际情况，问题比较明确，对工作改进具有一定推动作用；

59分以下：

选题与实际情况关系不大，问题不明确，对工作改进推动作用不大。

调研设计

20％

90分以上：

调查研究细致，分析问题深入，知识运用恰当，综合能力强；

75-89分：

调查研究细致，分析问题深入，知识运用适当，综合能力较强；

60-74分：

做了一定调查研究，对问题有一定分析，综合能力一般；

59分以下：

调查研究少，对问题缺乏分析，知识运用不当，综合能力弱。

理论基础

20％

90分以上：

所用理论与研究问题完全匹配，分析过程和解决方案具有扎实的科学方法支撑，有独到见解；

75-89分：

所用理论与研究问题比较匹配，分析过程和解决方案具有较成熟的科学方法支撑，有比较新颖的见解；

60-74分：

所用理论与研究问题基本匹配，分析过程和解决方案有一定的科学方法支撑，有一定的独立见解；

59分以下：

所用理论与研究问题不匹配，分析过程和解决方案缺乏科学方法支撑，研究见解与常识差别不大。

应用能力

20％

90分以上：

针对研究问题提出科学的解决方案和配套措施，操作性强，能够产生显著的经济效益或社会效益，对同类单位具有很好的参考价值；

75-89分：

针对研究问题提出较好的解决方案和配套措施，操作性较强，能够产生明显的经济效益或社会效益，对同类单位具有较高参考价值；

60-74分：

针对研究问题提出了解决方案和配套措施，有一定的操作性，能够产生一定经济效益或社会效益，对同类单位具有一定参考价值；

59分以下：

解决方案和配套措施有明显缺陷，操作性不强，难以判断是否具有经济效益或社会效益，对同类单位参考价值不大。

写作水平

20%

90分以上：

逻辑严密，结构合理，格式与引用规范，语言精确流畅；

75-89分：

逻辑顺畅，结构比较合理，格式与引用基本规范，语言流畅；

60-74分：

逻辑有轻微瑕疵，结构比较清晰，格式与引用有少量错误，语言不够流畅；

59分以下：

逻辑混乱，结构松散，格式与引用不规范，语言表达有错误。

总分

论文评价

（请打“√”）

优秀

（90-100）

良好

（75-89）

一般

（60-74）

较差（0-59）

中国石油大学会计硕士学位论文专家评阅书

（一）

（专题研究类）

作者姓名

论文编号

专业方向

论文题目

评议

项目

权重

评分标准

得分

选题与特色

20％

90分以上：

选题新颖，问题提炼准确，对工作改进具有重要推动作用；

75-89分：

选题新颖，问题提炼比较准确，对工作改进具有较大推动作用；

60-74分：

选题比较新颖，问题比较明确，对工作改进具有一定推动作用；

59分以下：

选题不新，问题不明确，对工作改进推动作用不大。

文献综述

20％

90分以上：

归纳总结正确，能够综合反映研究主题相关领域的研究现状；

75-89分：

归纳总结比较正确，基本能够综合反映研究主题相关领域的研究现状；

60-74分：

归纳总结一般，基本能够综合反映研究主题相关领域的研究现状；

59分以下：

归纳总结不清晰，不能反映研究主题相关领域的研究现状。

理论基础

20％

90分以上：

所用理论与研究问题完全匹配，分析过程和解决方案具有扎实的科学方法支撑，有独到见解；

75-89分：

所用理论与研究问题比较匹配，分析过程和解决方案具有较成熟的科学方法支撑，有比较新颖的见解；

60-74分：

所用理论与研究问题基本匹配，分析过程和解决方案有一定的科学方法支撑，有一定的独立见解；

59分以下：

所用理论与研究问题不匹配，分析过程和解决方案缺乏科学方法支撑，研究见解与常识差别不大。

应用能力

20％

90分以上：

针对研究问题提出科学的解决方案和配套措施，操作性强，能够产生显著的经济效益或社会效益，对同类单位具有很好的参考价值；

75-89分：

针对研究问题提出较好的解决方案和配套措施，操作性较强，能够产生明显的经济效益或社会效益，对同类单位具有较高参考价值；

60-74分：

针对研究问题提出了解决方案和配套措施，有一定的操作性，能够产生一定经济效益或社会效益，对同类单位具有一定参考价值；

59分以下：

解决方案和配套措施有明显缺陷，操作性不强，难以判断是否具有经济效益或社会效益，对同类单位参考价值不大。

写作水平

20%

90分以上：

逻辑严密，结构合理，格式与引用规范，语言精确流畅；

75-89分：

逻辑顺畅，结构比较合理，格式与引用基本规范，语言流畅；

60-74分：

逻辑有轻微瑕疵，结构比较清晰，格式与引用有少量错误，语言不够流畅；

59分以下：

逻辑混乱，结构松散，格式与引用不规范，语言表达有错误。

总分

论文评价

（请打“√”）

优秀

（90-100）

良好

（75-89）

一般

（60-74）

较差（0-59）

中国石油大学会计硕士学位论文专家评阅书

（二）

论文书面评语，请明确指出论文的创新之处，并对不足和需要修改之处写出详细意见：

您对论文内容的熟悉程度为:

熟悉□了解□不熟□

您对论文提交答辩的意见是:

直接答辩□修改后答辩□

修改后重新评议□不同意答辩□

年月日

评阅专家签名

所在单位

专业技术职务

是否硕导

中国石油大学会计硕士研究生学位论文答辩委员会决议书

（一）

申请人姓名

研究方向

指导教师姓名

答辩地点

答辩日期

年月日

论文题目

答辩情况记录：

中国石油大学会计硕士研究生学位论文答辩委员会决议书

（二）

答辩委员会对学位论文及答辩情况的总体评价：

答辩委员会表决结果：

出席人数共人

其中：

同意为优秀者票同意为一般者票

同意为良好者票不通过者票

建议授予学位者票不同意授予学位者票

结论：

示例：

通过学位论文答辩，建议授予硕士学位

年月日

论文答辩委员会成员签名

组成

姓名

（硕导标注★）

职称

工作单位

本人签名

主席

委员

秘书

注：

本决议书需原件一式两份，学校档案、学生档案各存一份。

中国石油大学会计硕士专业学位授予审批表

申请人姓名

性别

入学日期

年月日

研究方向

开题日期

年月日

答辩日期

年月日

指导教师

导师职称

论文题目

学位评定分委员会投票结果：

应出席人数共人，实际出席人数共人。

其中：

同意授予学位者票

不同意授予学位者票

学位评定分委员会审核意见：

学位评定分委员会主席（签字）：

年月日

校学位评

定委员会

审批意见

主席（签字）：

年月日