所有新三板问题案例汇总.docx

所有新三板问题案例汇总.docx

《所有新三板问题案例汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《所有新三板问题案例汇总.docx（23页珍藏版）》请在冰点文库上搜索。

所有新三板问题案例汇总

所有新三板问题案例汇总（最详版）

1.出具承诺,解决潜在同业竞争问题（普华科技430238）    

2.技术出资超比例且未评估（风格信息430216）       

3.证监会就落实《国务院关于新三板有关问题的决定》有关事宜答记者问      

4.无形资产出资瑕疵,现金补正（奥特美克430245）  

5.土地取得方式与证载信息不一致（成科机电430257）     

6.盈余公积转增股本，各股东比例不一致（威林科技430241）  

7.无形资产出资瑕疵,先减资再现金增资（金日创430247）

8.专利技术出资比例违反《公司法》规定（铜牛信息430243）  

9.设立时注册资本低于《公司法》的规定（三意时代430255）  

10.不存在同业竞争的说明:

划分业务专属行业（东软慧430227）      

11.对主要客户存在依赖（信诺达430239） 

12.使用员工个人账户收取货款（美兰股份430236）   

13.公司整体变更时,自然人股东缴纳个人所得税（普华科430238）  

14.无发票,资产未入账（蓝天环保430263）

15.以人力资源、管理资源出资（联动设计430266）   

16.无形资产出资瑕疵,作减资处理（奥尔斯430248）  

17.股份公司发起人未签订发起人协议（易同科技430258） 

18.出售子公司予股东,交易款项未支付完毕（盛世光明430267） 

19.盈余公积转增股本（威林科技430241） 

20.（昌盛股份，430503）反馈要求对是否符合“公司依法设立”发表明确意见。

21.（430559）：

反馈要求说明并披露是否符合“依法设立且存续满两年”的挂牌条件      

22.以非专利技术出资形式进行股权激励（铜牛信息430243）      

23.（430607，大树智能）：

未办理环保相关许可手续      

24.出具承诺,解决潜在同业竞争问题（普华科技430238）    

25.技术出资超比例且未评估（风格信息430216）       

26.证监会就落实《国务院关于新三板有关问题的决定》有关事宜答记者问      

27.无形资产出资瑕疵,现金补正（奥特美克430245）  

28.土地取得方式与证载信息不一致（成科机电430257）     

29.盈余公积转增股本，各股东比例不一致（威林科技430241）  

30.无形资产出资瑕疵,先减资再现金增资（金日创430247）

31.专利技术出资比例违反《公司法》规定（铜牛信息430243）  

32.设立时注册资本低于《公司法》的规定（三意时代430255）  

33.不存在同业竞争的说明:

划分业务专属行业（东软慧430227）      

34.对主要客户存在依赖（信诺达430239） 

35.使用员工个人账户收取货款（美兰股份430236）   

36.公司整体变更时,自然人股东缴纳个人所得税（普华科430238）  

37.无发票,资产未入账（蓝天环保430263）

38.以人力资源、管理资源出资（联动设计430266）   

39.无形资产出资瑕疵,作减资处理（奥尔斯430248）  

40.股份公司发起人未签订发起人协议（易同科技430258） 

41.出售子公司予股东,交易款项未支付完毕（盛世光明430267） 

42.盈余公积转增股本（威林科技430241） 

43.（昌盛股份，430503）反馈要求对是否符合“公司依法设立”发表明确意见。

44.（430559）：

反馈要求说明并披露是否符合“依法设立且存续满两年”的挂牌条件

出具承诺,解决潜在同业竞争问题（普华科技430238）

解决方案:

1控股股东承诺在限期内变更营业范围,若未完成变更则转让给第三方;

2承诺不从事竞争性业务。

披露信息（P132）:

长沙普兴自设立以来,与公司没有关联交易,但由于其控股股东石淑珍持有普华科技2.7%的股权,且担任普华科技董事会秘书一职,为了避免长沙普兴与公司存在的潜在同业竞争,2012年11月20日,石淑珍郑重承诺:

“1本人于2013年6月30日前办理公司名称、法定代表人、营业范围的变更,变更后的营业范围将不包括信息技术服务、电子产品的销售等类似内容,保证长沙普兴不从事与普华科技相似的业务,只经营新型农产品的销售和推广以及其他贸易、咨询类业务;

2若本人在2013年6月30日前不能完成第一项的承诺事项,届时本人会将长沙普兴的股权转让给无关联第三方。

如若本人因违反上述承诺内容,给普华科技造成损失的,相应的损失由本人承担。

”

技术出资超比例且未评估（风格信息430216）

解决方案:

1出资超比例问题:

寻找法律依据,不符合旧公司法,但符合当时的地方法规（在旧公司法后出台）;

2出资未评估问题:

追溯评估,股东会确认。

披露信息（P15-16）:

（1）相关法律法规

公司设立时有效的《公司法》（1999年修正）第24条第2款规定,“以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的百分之二十,国家对采用高新技术成果有特别规定的除外”。

上海市工商行政管理局2001年出台的《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展促进高新技术成果转化的若干实施意见》（沪工商注[2001]第97号）第2条规定“科技型企业、软件和集成电路的生产企业可以高新技术成果和人力资本、智力成果等无形资产作价投资入股。

1.以高新技术成果作价投资入股可占注册资本的35.00%,全体股东另有约定的,可从其约定;2.无形资产可经法定评估机构评估,也可经全体股东协商认可并出具协议书同意承担相应连带责任,或经高新技术成果转化办公室鉴证后由验资机构出具验资报告。

”《上海市工商行政管理局关于印发<关于张江高科技园区内内资企业设立登记的实施细则>的通知》（沪工商注[2001]第334号）同样就高新技术成果作价出资可占到注册资本的35.00%进行明确规定。

（2）公司以高新技术成果出资情况

2004年8月6日,公司召开股东会并作出决议,同意股东惠新标以高新技术成果-嵌入式数字电视ASI码流监视设备作价70.00万元出资,占注册资本的35.00%。

2004年8月11日,上海市张江高科技园区领导小组办公室出具《关于批准嵌入式数字电视ASI码流监测设备项目评估合格的函》（沪张江园区办项评字[2004]012号）认定为上海市高科技园区高新技术成果转化项目,所有者为惠新标。

2004年8月11日,上海申洲会计师事务所有限公司出具《验资报告》（沪申洲[2004]验字第552号）验证,截至2004年8月10日止,有限公司以高新技术成果—嵌入式数字电视ASI码流监视设备出资的70.00万元已完成转移手续。

2005年3月18日,张江高科技园区领导小组办公室评估认定“嵌入式数字电视ASI码流监测设备”评估价值为210.00万元。

2005年4月20日,上海市高新技术成果转化项目认定办公室颁发证书认定“嵌入式数字电视ASI码流监测设备为上海市高新技术成果转化项目,权属单位为上海风格信息技术有限公司”,该项目可享受《上海市促进高新技术成果转化的若干规定》有关优惠政策。

2012年11月9日,上海众华资产评估有限公司出具《惠新标个人所拥有的部分资产追溯性评估报告》（沪众评报字[2012]第357号）,确认“嵌入式数字电视ASI码流监视设备于评估基准日2004年8月11日的市场价值为71.6059万元。

”

2012年11月15日,股份公司召开2012年第三次临时股东大会通过《关于上海风格信息技术股份有限公司设立时以高新技术成果、人力资源出资的议案》,确认有限公司设立时股东出资真实到位,不存在虚假出资、出资不实等情况,有限公司或股份公司的出资或股权不存在纠纷或潜在纠纷。

（3）结论

上海市工商行政管理局为鼓励软件企业发展设置了宽松的企业出资和注册登记政策。

有限公司设立时以高新技术成果出资的比例和程序虽不符合当时《公司法》的相关规定,但符合国务院关于印发《鼓励软件产业和集成电路产业发展的若干政策》的通知（国发[2000]18号）的精神和上海市工商行政管理局2001年出台的《关于鼓励软件产业和集成电路产业发展促进高新技术成果转化的若干实施意见》（沪工商注[2001]第97号）的规定,同时也符合现行《公司法》关于无形资产出资比例的要求。

另外,上述高新技术成果出资经上海众华资产评估有限公司追溯评估,其价值并未被高估,并已全部转移至公司。

因此,该部分出资真实到位,不存在虚假出资、出资不实等情况。

证监会就落实《国务院关于新三板有关问题的决定》有关事宜答记者问

一、问：

按照《国务院决定》，全国中小企业股份转让系统是经国务院批准的全国性证券交易场所，它与沪深证券交易所有什么差别？

答：

全国中小企业股份转让系统（以下简称全国股份转让系统）是经国务院批准，依据证券法设立的全国性证券交易场所，2012年9月正式注册成立，是继上海证券交易所、深圳证券交易所之后第三家全国性证券交易场所。

在场所性质和法律定位上，全国股份转让系统与证券交易所是相同的，都是多层次资本市场体系的重要组成部分。

全国股份转让系统与证券交易所的主要区别在于：

一是服务对象不同。

《国务院关于全国中小企业股份转让系统有关问题的决定》（以下简称《国务院决定》）明确了全国股份转让系统的定位主要是为创新型、创业型、成长型中小微企业发展服务。

这类企业普遍规模较小，尚未形成稳定的盈利模式。

在准入条件上，不设财务门槛，申请挂牌的公司可以尚未盈利，只要股权结构清晰、经营合法规范、公司治理健全、业务明确并履行信息披露义务的股份公司均可以经主办券商推荐申请在全国股份转让系统挂牌；二是投资者群体不同。

我国交易所市场的投资者结构以中小投资者为主，而全国股份转让系统实行了较为严格的投资者适当性制度，未来的发展方向将是一个以机构投资者为主的市场，这类投资者普遍具有较强的风险识别与承受能力；三是全国股份转让系统是中小微企业与产业资本的服务媒介，主要是为企业发展、资本投入与退出服务，不是以交易为主要目的。

二、问：

《国务院决定》提出“挂牌公司依法纳入非上市公众公司监管”，应当如何理解？

答：

全国股份转让系统挂牌公司的法律属性为非上市公众公司，应当合法规范经营，健全公司治理结构，履行信息披露义务，披露的信息必须真实、准确、完整，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

2005年修订《证券法》时，全国股份转让系统尚未建立，因此《证券法》没有直接针对全国股份转让系统和挂牌公司的条款，这在一定程度上限制了市场的发展和功能发挥。

按照《国务院决定》的授权，证监会将比照《证券法》的立法精神，制定部门规章及相关规范性文件，明确监管制度框架和专项监管要求，建立健全以信息披露为核心的日常监管体系。

证监会的监管方式将由事前准入监管转向“事中、事后”监管，加强对违法违规行为的稽查执法，维护投资者的合法权益和公开、公平、公正的市场秩序。

《国务院决定》为全国股份转让系统挂牌公司和市场监管奠定了法规基础，填补了《证券法》没有直接针对全国股份转让系统和挂牌公司规定的法律空白，提升了市场建设的法律层级，市场将步入更为规范的法制化运行轨道。

这既有利于保证全国股份转让系统平稳健康发展，也有利于推动市场融资工具和证券产品创新。

三、问：

《国务院决定》提出要“简化行政许可程序”，证监会将转变监管方式，请问事前准入监管上会有哪些变化？

答：

按照《证券法》和《国务院办公厅关于严厉打击非法发行股票和非法经营证券业务有关问题的通知》（国办发〔2006〕99号）的精神，股份公司向特定对象发行证券累计超过200人和申请在全国股份转让系统挂牌公开转让股票，应报经证监会核准。

考虑到全国股份转让系统挂牌公司大多属于中小微企业，其发行和转让对象以符合投资者适当性制度的机构投资者为主，具有较强的风险识别和承受能力，同时其发行和转让行为涉及的资金总量通常较小，风险外溢的可能性相对较低。

按照《国务院决定》的精神，对于股东人数不超过200人的股份公司申请在全国股份转让系统挂牌公开转让和挂牌公司向特定对象发行证券后持有人累计不超过200人两种涉众性相对较低的情形，证监会豁免核准，不再进行“事前”审核，也不出具批复文件，由全国股份转让系统进行自律审查。

经主办券商推荐，股份公司可以直接向全国股份转让系统申请挂牌。

对于豁免核准的挂牌公司，股东通过转让股份导致挂牌公司股东人数超过200人时，也不再需要重新向证监会申请核准。

“股东人数已超过200人的股份公司申请在全国股份转让系统挂牌公开转让股票”和“挂牌公司定向发行证券且发行后证券持有人累计超过200人”两种涉众性相对较高的情形，由证监会依法履行行政许可程序，实施核准。

在行政许可安排上，证监会将尽可能简化审核流程，提高审核效率。

在核准流程上，简化程序，证监会审核后不提交发行审核委员会审核；在申报文件上，简化申请文件和信息披露要求。

公司拿到核准文件后可直接向全国股份转让系统申请办理挂牌手续。

最后还需要强调一点的是，无论是经证监会核准的还是豁免核准的挂牌公司，都将统一纳入证监会的非上市公众公司监管，必须遵守《证券法》、《非上市公众公司监督管理办法》及其他相关规则的规定，完善公司治理结构，履行信息披露义务。

四、问：

《国务院决定》提出要建立与投资者风险识别和承受能力相适应的投资者适当性制度，证监会将如何落实相关要求？

答：

从境内外资本市场的发展经验来看，投资者适当性制度是保护投资者合法权益的重要制度安排。

全国股份转让系统挂牌公司多为中小微企业，经营不稳定，业绩波动大，投资风险相对较高，客观上要求投资者必须具备较高的风险识别和承受能力，市场交易更适合机构投资者而不是普通个人投资者参与。

按照《国务院决定》的精神，全国股份转让系统将定位于专业投资市场，积极培育和发展机构投资者队伍，鼓励证券公司、保险公司、证券投资基金、私募股权投资基金、风险投资基金、合格境外机构投资者、企业年金等机构投资者参与市场，逐步将全国股份转让系统建成以机构投资者为主体的证券交易场所。

针对自然人投资者，将从财务状况、投资经验、专业知识等三个维度严格准入条件，提高投资者准入门槛，切实维护投资者的合法权益。

不符合适当性要求的个人投资者可以通过专业机构发售的基金、理财产品等间接投资于挂牌公司。

五、问：

《国务院决定》提出要建立不同层次市场间的有机联系，这是否意味着全国股份转让系统与交易所市场、区域性股权转让市场之间将建立转板制度？

答：

交易所市场、全国股份转让系统和区域性股权转让市场都是我国多层次资本市场的重要组成部分。

《国务院决定》要求建立不同层次市场间的有机联系，就是要使得交易所市场、全国股份转让系统和区域性股权转让市场之间形成上下贯通、有机联系的统一整体。

因此，按照《国务院决定》的精神，全国股份转让系统的挂牌公司可以直接转板至证券交易所上市，但转板上市的前提是挂牌公司必须符合《证券法》规定的股票上市条件，在股本总额、股权分散程度、公司规范经营、财务报告真实性等方面达到相应的要求。

另一方面，在区域性股权转让市场进行股权非公开转让的公司也可以申请在全国股份转让系统挂牌公开转让股份，但必须满足两个条件：

一是区域性股权转让市场必须符合《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发〔2011〕38号）的规定；二是股份公司必须符合全国股份转让系统的挂牌条件。

建立便捷高效的转板机制后，企业就可以根据自身发展阶段、股份转让和融资等方面的不同需求，自由选择适合的市场，促进企业持续健康发展，进一步发挥资本市场优化资源配置的作用。

六、问：

《国务院决定》要求国资、外资、税收政策原则上比照交易所市场及上市公司相关规定处理，应当如何理解？

答：

促进中小企业发展需要国务院有关部门加强沟通合作和协调配合。

在上市公司监管中，我会与国务院有关部门已经取得了一些很好的合作成果。

在场所性质和法律定位上，全国股份转让系统与交易所市场是相同的。

因此，对于全国股份转让系统建设中涉及的上述问题，可以比照交易所市场及上市公司规定办理。

关于国有股份交易，公司可以自由选择在产权市场或者全国股份转让系统转让国有股份，但要同时遵守国有资产管理的相关规定；关于外商投资的上市公司，我会与商务部联合制定了相关管理规定，外商投资公司可以比照上市公司的相关规定申请到全国股份转让系统挂牌；关于税收政策，为鼓励投资者长期投资，财政部和税务总局联合发布了相关政策，对上市公司投资者按照持股时间长短执行20%、10%、5%三档税率缴纳股息红利所得税；证券交易印花税单边征税，证券出让方按1‰税率征收，对证券受让方不征税。

全国股份转让系统的投资者也按照上述税率征收。

七、问：

如何理解将全国中小企业股份转让系统试点范围扩大全国，扩大试点后是否还有园区限制？

答：

《国务院决定》发布之前，申请到全国股份转让系统挂牌的公司仅限于北京中关村、天津滨海、上海张江、武汉东湖等四个国家级高新技术产业开发区的股份有限公司。

今年6月19日，国务院第13次常务会议决定将全国股份转让系统试点范围扩大至全国，随后证监会制定了相关工作方案。

国务院决定发布后，扩大试点至全国的条件已经具备。

待证监会和全国股份转让系统的相关配套规则正式发布后，凡是在境内注册的、符合挂牌条件的股份公司，均可以经主办券商推荐申请在全国股份转让系统挂牌公开转让。

挂牌公司不再受高新园区的限制，不受所有制的限制，也不限于高新技术企业。

八、问：

全国股份转让系统试点范围扩大至全国后，会不会分流A股市场的资金，造成A股市场下跌？

答：

全国股份转让系统在职能分工和服务定位上与现有的主板、中小板和创业板市场存在较大差异，是一种功能互补、相互促进的关系。

第一，全国股份转让系统主要为创新型、创业型、成长型中小微企业服务，这类企业普遍规模较小，融资金额少。

融资方式上目前只允许定向发行，并且严格限定发行对象和人数。

从前期试点情况来看，14个月内共定向发行56次，融资总额为10.96亿元，公司单次融资金额平均不足2000万元，涉及的资金量极为有限；第二，全国股份转让系统实行严格的投资者适当性管理制度，投资者主要集中于产业资本和股权投资基金，这与A股市场的投资者定位存在很大区别，不会形成同一投资群体在市场选择上的此消彼长关系。

第三，全国股份转让系统试点范围扩大至全国，拓宽了资本市场的服务覆盖面和渠道，企业可以根据自身的实际需求，自由选择在证券交易所上市或全国股份转让系统挂牌，这将有利于减轻A股市场的发行上市压力，缓解A股市场的扩容预期。

因此总体来看，试点范围扩大至全国后不会对A股市场产生资金分流效应。

九、问：

《国务院决定》发布后，历史上形成的股东人数已经超过200人的未上市股份公司是否可以申请在全国股份转让系统挂牌公开转让？

答：

对于历史上形成的股东人数已经超过200人的未上市股份公司纳入非上市公众公司监管问题，证监会已经进行了深入研究，正在制定专门的审核指引，将于近期正式发布实施。

十、问：

非上市公众公司并购重组如何操作？

证监会是否会出台具体的监管规则？

答：

并购重组对于优化市场资源配置功能、推动产业结构调整、实现产业升级、促进实体经济发展，具有非常重要的意义和作用。

非上市公众公司多以中小微企业为主，未来这类公司并购重组的机会可能会更多、交易会更频繁，但并购重组的方式和特点可能与上市公司有所不同。

证监会正在抓紧制定非上市公众公司并购重组监管规则，成熟后将尽快推出。

无形资产出资瑕疵,现金补正（奥特美克430245）

披露信息（P20）:

2006年4月,有限公司股东吴玉晓和路小梅以非专利技术“水资源远程实时监控网络管理系统技术”出资640万元,二人各自占比均为50%。

由于该项非专利技术与公司的生产经营相关,不排除利用了公司的场地和办公设备甚至公司的相关技术成果,无法排除出资人职务成果的嫌疑,以此项技术出资存在瑕疵,公司决定以现金对该部分出资予以补正。

2012年8月29日,有限公司召开股东会,决议由股东路小梅和吴玉晓分别以现金320万元对公司2006年4月的非专利技术出资640万元进行补正,并计入资本公积。

2012年8月31日,兴华会计师事务所出具【2012】京会兴核字第01012239号审核报告,对上述补正出资的资金进行了审验,确认截至2012年8月31日止,公司已收到上述股东的补足出资,并已进行了合理的会计处理。

补正该出资后,公司的注册资本,实收资本不变。

土地取得方式与证载信息不一致（成科机电430257）

解决方案:

合理解释出现差异的原因,并如实披露。

披露信息（P33）:

公司序号1-3所涉土地使用权的证载土地使用类型为“作价入股”,实质均为公司通过“转让”、“购买”获得。

其原因是在公司办理前述土地权属变更登记过程中引用了原权属人海泰集团取得该宗地的方式,而实质上,前述序号1所涉及土地使用权系公司向海泰集团支付土地转让金合法取得的;序号2-3所涉及土地使用权系购买地上建筑物所分摊获得。

序号1所涉及土地使用权的取得情况为:

2005年1月,成科机电与海泰集团签订《国有土地使用权转让合同》,海泰集团将位于天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区（环外部分）55号地块,宗地编号:

园2004-002,面积11253.0平方米的土地使用权转让给成科机电。

该宗工业用地的土地使用权转让期限为50年,土地使用权转让金2,531,925元人民币。

截至2005年8月,成科机电已全额支付了2,531,925元土地转让金,即该宗地系成科机电通过支付土地转让金方式合法取得。

序号2-3所涉及土地使用权的取得情况为:

成科自动化2012年购置位于天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-4号楼-1-201、202的办公室所分摊的土地使用权。

经调查,公司律师认为:

海泰集团大宗土地来源系作价入股取得后，成科机电根据与海泰集团签订的《国有土地使用权出让合同》依法有偿取得天津滨海高新技术产业开发区天津华苑产业区海泰发展一路6号的土地使用权并缴纳了土地使用权转让款,成科机电取得土地使用权合法有效;海泰集团未以土地使用权作价入股成科机电,成科机电土地使用权登记信息与实际情况不符,原因来源于海泰集团大宗土地登记类型而登记为作价入股,不构成对成科机电的潜在的法律风险。

盈余公积转增股本，各股东比例不一致（威林科技430241）

解决方案:

1披露程序合规;

2未披露个人所得税事宜。

信息披露（P16）

2003年6月4日,有限公司股东会通过决议,同意增加注册资本300万元,其中王渝斌增资91.605万元（货币增资86.925万元、公积金转增出资4.68万元）、刘忠江增资59.605万元（货币增资47.025万元、公积金转增出资2.58万元）、苏伯平增资59.605万元（货币增资47.025万元、公积金转增出资2.58万元）、丁岩峰增资59.605万元（货币增资47.025万元、公积金转增出资2.58万元）、刘少明增资59.605万元（货币增资47.025万元、公积金转增出资2.58万元）、新股东王长清货币出资9.975万元,并通过了公司章程修正案。

2003年6月23日,湖北大华有限责任会计师事务所出具了鄂华会事验字[2003]A第121号《验资报告》,对本次增资进行了审验。

转增后,盈余公积为1,113,776.95元,所留存的该项公积金不少于转增前公司注册资本的百分之二十五,符合1993年《公司法》第179条的规定。

有限公司本次以盈余公积转增股本未按照股东持股比例转增,其中王渝斌转增比例高于其持股比例,则其他股东的转增比例低于其持股比例。

经主办券商及律师核查,本次决定以盈余公积转增股本的股东会决议是经全体股东一致同意表决通过,全体股东均在决议上签名确认。

主办券商及律师认为,经有限公司全体股东一致同意,有限公司不按照股东